विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा सेन-कोई सेन » 16/11/18, 22:28

izentrop लिखा है:bonsoir,
जेपी पेटिट लंबे समय से विश्वसनीय नहीं रहे हैं।


फिर भी, उनका लोकप्रियकरण कार्य बहुत प्रासंगिक है।
यह मुझे बिल्कुल स्पष्ट लगता है कि आईटीईआर को शुरुआत में ही ख़त्म कर दिया जाएगा, विशेष रूप से इस तथ्य के कारण कि यह कम अनुकूलन क्षमता वाली एक बहुत ही अखंड परियोजना है।
क्योंकि भले ही 18 अरब यूरो की लागत से ITER का निर्माण अभी तक पूरा नहीं हुआ है, फिर भी कई प्रतिस्पर्धी परियोजनाएं शुरू या अनुभवी प्रयोगशालाएँ (जैसे तरबूज) फ़्यूज़न के लिए एक वास्तविक दौड़ शुरू कर रहा है, पहले से ही बनाए गए विषय को देखें::https://www.econologie.com/forums/energies-fossiles-nucleaire/la-course-a-la-fusion-nucleaire-t15153.html?hilit=la%20course%20a%20la%20fusion
ऐसे विशाल प्रोजेक्ट की तुलना में उच्च अनुकूलन पक्ष परियोजनाओं से निश्चित रूप से बहुत अधिक उम्मीद की जा सकती है।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13698
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1516
संपर्क करें:

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा izentrop » 16/11/18, 23:32

सेन-कोई सेन ने लिखा है:ऐसे विशाल प्रोजेक्ट की तुलना में उच्च अनुकूलन पक्ष परियोजनाओं से निश्चित रूप से बहुत अधिक उम्मीद की जा सकती है।
ऐसा लगता है कि आपने वृत्तचित्र नहीं देखा है, क्योंकि वे संलयन की दिशा में विभिन्न शोध पथों के बारे में बात करते हैं। कुछ कभी भी 100 मिलियन डिग्री की महत्वपूर्ण सीमा तक नहीं पहुंच पाएंगे।
कम से कम निष्कर्ष तो देखिए
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा सेन-कोई सेन » 16/11/18, 23:45

यह मेरे द्वारा बताई गई बात की पुष्टि करता है...
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13698
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1516
संपर्क करें:

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा izentrop » 17/11/18, 00:07

तो हम सहमत हैं :P
चीनियों की पहुँच 100 मिलियन डिग्रियों तक है
प्रयोग में बिजली इंजेक्शन 10 मेगावाट से अधिक हो गया, और टीम द्वारा सिस्टम उन्नत प्लाज्मा नियंत्रण और सिद्धांत/सिमुलेशन भविष्यवाणी के उपयोग के साथ विभिन्न हीटिंग तकनीकों के युग्मन को अनुकूलित करने के बाद प्लाज्मा में संग्रहीत ऊर्जा 300 केजे तक बढ़ गई थी। प्लाज्मा संतुलन और अस्थिरता के साथ-साथ कारावास और परिवहन, प्लाज्मा-दीवार संपर्क और ऊर्जावान कण भौतिकी पर प्रयोगों का प्रदर्शन किया गया।

टीम ने कहा कि यह परीक्षण संचालन के दौरान उच्च कारावास कारक, उच्च घनत्व और बढ़ी हुई उच्च-ऊर्जा कारावास कारक के साथ पूरी तरह से गैर-प्रेरक स्थिर-स्थिति परिदृश्य प्राप्त करने में सक्षम था। इस प्रयोग की कुंजी कण निकास और बिजली के मुद्दों को संबोधित करने के लिए टीम का काम था, जो उच्च-प्रदर्शन स्थिर-अवस्था संचालन के लिए एक आवश्यक तत्व है।

इन परीक्षणों के परिणामों ने वैज्ञानिकों को वर्तमान गर्मी से बचने, परिवहन और प्रवेश मॉडल के सत्यापन के लिए आवश्यक डेटा प्रदान किया। शोधकर्ता 7 मीटर अधिक रेडियम, 2 मीटर लघु रेडियम, 6,5-7 टेस्ला पर टॉरॉयडल चुंबकीय क्षेत्र और 13 माय के प्लाज्मा करंट के साथ तीसरी इवोल्यूशन फ़्यूज़न मशीन को अनुकूलित करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। अमेरिका स्थित एक टीम वर्तमान में नए चुम्बकों पर काम कर रही है, उनका मानना ​​है कि यह उनके संलयन प्रयोग में बिजली उत्पादन बढ़ाने में मदद कर सकता है। https://www.newsllive.com/technology/ch ... 0-22006444
छवि
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2486
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 360

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा Forhorse » 17/11/18, 07:13

आपकी डॉक्यूमेंट्री बहुत ही सरल और आशावादी है। वह केवल संलयन के संभावित लाभों और इसे प्राप्त करने के लिए वर्तमान में अध्ययन किए जा रहे विभिन्न दृष्टिकोणों के बारे में बात करते हैं, जबकि उन समस्याओं या यहां तक ​​कि गतिरोधों के बारे में बहुत कम या कुछ भी नहीं बोलते हैं जिनका सामना इस पर काम करने वाले वैज्ञानिकों को करना होगा।
इसके अलावा, यह उस समय का है जब इटर केवल भूकंप के चरण में था।

मुझे सफलता की संभावनाओं के मामले में जेपी पेटिट के वीडियो अधिक यथार्थवादी लगते हैं, वह उन समस्याओं को अच्छी तरह से समझाते हैं जिनका इटर को सामना करना पड़ेगा। और यह इस तथ्य को स्पष्ट रूप से रेखांकित करता है कि हम सूर्य की परमाणु प्रतिक्रिया को पूरी तरह से यह जाने बिना कि वहां क्या हो रहा है और क्यों हो रहा है, फिर से बनाने की कोशिश कर रहे हैं।
1 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13698
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1516
संपर्क करें:

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा izentrop » 17/11/18, 10:07

Forhorse लिखा है:यह उस समय का है जब इटर केवल भूकंप के चरण में था।
डॉक्यूमेंट्री 8 साल पुरानी है और 2025 के अंत तक पहले प्लाज़्मा की योजना नहीं बनाई गई है। https://www.iter.org/fr/construction/construction
जेपीपी के प्रकाशन 5 साल पुराने हैं और रहस्य को समझने वाला एक महान रहस्यवादी भी मूर्ख है। : Mrgreen:

और फिर चीनी प्रकाशन शायद बजट विस्तार का भी आह्वान है? फिर "प्रतीक्षा करें और देखें" :)
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा Exnihiloest » 17/11/18, 14:43

izentrop लिखा है:
Forhorse लिखा है:यह उस समय का है जब इटर केवल भूकंप के चरण में था।
डॉक्यूमेंट्री 8 साल पुरानी है और 2025 के अंत तक पहले प्लाज़्मा की योजना नहीं बनाई गई है। https://www.iter.org/fr/construction/construction
जेपीपी के प्रकाशन 5 साल पुराने हैं और रहस्य को समझने वाला एक महान रहस्यवादी भी मूर्ख है। : Mrgreen:

और फिर चीनी प्रकाशन शायद बजट विस्तार का भी आह्वान है? फिर "प्रतीक्षा करें और देखें" :)

जेपीपी ने सिद्धांत बनाए, वे खंडन योग्य हैं, यह वैज्ञानिक कार्य है, चाहे वह सही हो या गलत।
Iter सिद्ध पारंपरिक सिद्धांतों पर आधारित है, और इसकी बाधाएं परियोजना की महत्वाकांक्षा से संबंधित इंजीनियरिंग समस्याएं हैं।
सब कुछ पूरी तरह से प्रलेखित है. किसी भी मामले में ये रहस्य नहीं हैं, समामेलन की सीमाएँ हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा Exnihiloest » 17/11/18, 15:04

Forhorse लिखा है:आपकी डॉक्यूमेंट्री बहुत ही सरल और आशावादी है। वह केवल संलयन के संभावित लाभों और इसे प्राप्त करने के लिए वर्तमान में अध्ययन किए जा रहे विभिन्न दृष्टिकोणों के बारे में बात करते हैं, जबकि उन समस्याओं या यहां तक ​​कि गतिरोधों के बारे में बहुत कम या कुछ भी नहीं बोलते हैं जिनका सामना इस पर काम करने वाले वैज्ञानिकों को करना होगा।

E=m.c² और पहले परमाणु ऊर्जा संयंत्र के बीच, जो केवल कुछ सौ वाट का उत्पादन करता था, 46 साल बीत गए। और फिर भी, E=Mc² से हमें पता था कि हम परमाणु प्रतिक्रियाओं से ऊर्जा निकालने में सक्षम होंगे।
इटर के साथ गतिरोध केवल तभी होगा जब बाधा सैद्धांतिक, या व्यावहारिक हो लेकिन उस तकनीक की पहुंच से परे हो जिसकी कल्पना अल्प या मध्यम अवधि में की जा सकती है। यह मसला नहीं है।

मुझे सफलता की संभावनाओं के मामले में जेपी पेटिट के वीडियो अधिक यथार्थवादी लगते हैं, वह उन समस्याओं को अच्छी तरह से समझाते हैं जिनका इटर को सामना करना पड़ेगा। और यह इस तथ्य को स्पष्ट रूप से रेखांकित करता है कि हम सूर्य की परमाणु प्रतिक्रिया को पूरी तरह से यह जाने बिना कि वहां क्या हो रहा है और क्यों हो रहा है, फिर से बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

आपने जो देखा वह सिर्फ लोकप्रियीकरण है। किसी भी अच्छी तरह से बनाई गई लोकप्रियता की तरह, इसे समझना आसान है, सिवाय इसके कि हम चीजों का केवल एक हिस्सा ही समझते हैं। एक प्रासंगिक राय रखने के लिए आपको भौतिकी में बहुत अच्छे स्तर की विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है और गहराई से जानने के लिए, वैज्ञानिक प्रकाशनों के स्तर पर जाना पड़ता है, जब मैं आपको पढ़ता हूं तो मुझे वह अनुभूति नहीं होती है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2486
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 360

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा Forhorse » 17/11/18, 15:15

आह, ट्रोल अब एक खगोल भौतिकीविद् है...
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13698
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1516
संपर्क करें:

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट




द्वारा izentrop » 17/11/18, 15:42

Exnihiloest लिखा है:जेपीपी ने सिद्धांत बनाए, वे खंडन योग्य हैं, यह वैज्ञानिक कार्य है, चाहे वह सही हो या गलत।
हाँ! इसका एमएचडी काल, यूएफओ और जल इंजन "वैज्ञानिक कार्य"? मौआर्फ़! : Mrgreen: : Mrgreen:

परमाणु ऊर्जा के संबंध में बाकी बातों से मैं पूरी तरह सहमत हूं;)
0 x

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 307 मेहमान नहीं