जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6477
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 496

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 16/11/18, 16:02

अहमद ने लिखा है:सही परमाणु सुरक्षा को देखते हुए कोई भी सोच सकता है, कि एक बड़े पैमाने पर तैनाती (यदि संभव हो?) सबसे तकनीकी रूप से उन्नत देशों में कोयले की कीमत और इस तरह से इसका उपयोग और भी अधिक हो जाएगा। उन देशों के लिए आकर्षक जो अभी तक पश्चिम में रहने की अपनी नकल करने की इच्छा को पूरा नहीं कर पाए हैं ... : रोल:

पुनश्च: आप अपने सांसद से कभी सलाह नहीं लेते? : Wink:


हम परमाणु क्षेत्र की एक विशाल तैनाती की परिकल्पना को खारिज कर सकते हैं (विखंडन मैं सुनता हूं)।
परमाणु ऊर्जा तेल 4,8% कोयला और 31% भूमिगत गैस के लिए 29% के मुकाबले विश्व ऊर्जा संतुलन का 21% है।
परमाणु विरोधी आश्वस्त यह वह विखंडन नहीं है जो जीवाश्मों की जगह लेगा।
परमाणु एक उच्च औद्योगिक ज्ञान वाले देशों के लिए विशिष्ट सभी राज्य साहसिकों से ऊपर है, और यह एक ऐसा क्षेत्र है जो अंधेरे में चमकने वाले कचरे के अलावा बहुत कुछ नहीं लाता है! : Mrgreen:
यह इस कारण से है कि जर्मनों ने परमाणु शक्ति के बिना एक संक्रमण बनाने के लिए चुना।*पवन टरबाइनों की बिक्री लंबी अवधि में बहुत लाभदायक है और सेवा कम खर्चीली है!

लेकिन समस्या का सार यह नहीं है, बल्कि यह समाजशास्त्रीय है और यह कि परमाणु-विरोधी नहीं समझता है।
चिंता की बात यह है कि सस्ती ऊर्जा से बढ़े हुए समाज में, आपूर्ति में कमी के साथ एक मूल्य वृद्धि हमारे देश को अराजकता में लाती है।
क्योंकि ऊर्जा भी रोजगार, मजदूरी, पेंशन और सब कुछ है जो सामाजिक सामंजस्य की अनुमति देता है, जो कहते हैं, दुर्भाग्य से 21th सदी के फ्रांस में अनिवार्य रूप से आर्थिक है ...
परमाणु ऊर्जा के बिना एक समय में जब तेल और गैस चोटियों तक पहुंचेंगे, लगभग 50 वर्षों की घातीय वृद्धि से प्रेरित मानसिक विन्यास के मद्देनजर स्वीकार्य नहीं है।

* याद रखें कि जर्मन परमाणु घर में 14% के मुकाबले बिजली उत्पादन का 75% है, उनके "परमाणु उत्पादन" की फ्रांसीसी स्थिति के साथ तुलना करना कुछ कठिन है, और फिर कोयला मदद करता है! :जबरदस्त हंसी:

Ps: मेरे सांसद खाली हैं!
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9266
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 943

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 16/11/18, 16:44

मैं इस बात से सहमत हूं कि दीर्घावधि में जो वांछनीय होगा, उसके बीच अंतर करना आवश्यक है और जो कि वास्तव में आसान नहीं है (पिछले विकल्पों और उनके परिणामों के कारण) को प्रबंधित करना आसान है।
परमाणु ऊर्जा के संभावित "बड़े पैमाने पर तैनाती" पर, मैंने एक प्रतिबंध को योग्य किया था जो शायद बहुत कमजोर था, लेकिन चूंकि यह एक सरल परिकल्पना के ढांचे के भीतर था ... 8)

पुनश्च: मेरा संदेश वास्तव में एक ट्रेस के बिना गायब हो गया है ... :बुराई:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2233
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 154

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 16/11/18, 17:53

सेन-कोई सेन ने लिखा है:...
हम परमाणु क्षेत्र की एक विशाल तैनाती की परिकल्पना को खारिज कर सकते हैं (विखंडन मैं सुनता हूं)।
...

कुछ भी कम नहीं है। अगर बैटरी से चलने वाले इलेक्ट्रिक वाहनों में बड़ा उछाल आता है, तो पहले सर्दियों में ब्लैकआउट होंगे। यदि यह स्थिति है, तो 2 या 3 पारंपरिक पावर स्टेशनों को जल्दी से बनाने का सवाल है, जब तक फ्यूजन आ जाता है, तब तक वे वाहनों की आपूर्ति करने में सक्षम हो जाएंगे।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2233
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 154

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 16/11/18, 18:08

सिंह मैक्सिमस लिखा है:
izentrop लिखा है:और इसलिए, यह एक स्कूप नहीं है और जारी की गई मात्रा इतनी पतला है कि खतरा मौजूद नहीं है। श्री बोनिन अपने वीडियो में इसके बारे में बात करते हैं।

यह भी ग्लाइफोसेट के साथ मामला है, हर कोई इससे सहमत है ... : Mrgreen:

यह सही है। ग्लाइफोसेट एक अंतःस्रावी विघटनकारी नहीं है और यह उपयोग की सामान्य खुराक पर कार्सिनोजेनिक नहीं है, मैरिसोल टॉउन के झूठ के विपरीत जो कभी भी प्रदान करने में सक्षम नहीं रहा है, निश्चित रूप से, यह प्रदर्शित करने वाले अध्ययन।
मैं निश्चित रूप से उपस्थित वैज्ञानिकों को एक संपूर्ण कहना है। राजनेताओं और कार्यकर्ताओं के बीच पतन या प्रतिक्रांतिवाद, ग्लिफ़ोसैट एक पूंजी पाप है। एक बल्कि पारिस्थितिक उत्पाद के निपटान के लिए बहुत बुरा है। सोडा के प्रतिबंधित क्लोरेट के बाद, हमारे पास केवल बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में सल्फ्यूरिक एसिड होगा। और कौन कहता है कि उत्पाद कम प्रभावी है, उच्च खुराक कहता है।
0 x
सिंह मैक्सिमस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 07/11/06, 13:18
x 91

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा सिंह मैक्सिमस » 16/11/18, 19:25

सेन-कोई सेन ने लिखा है:... वास्तविक समस्या हमारे संबंधों में ऊर्जा की है ...।

मैं इसके बजाय "ऊर्जा को नियंत्रित करने वाले माफिया तंत्र के साथ हमारे संबंध" कहूंगा।
0 x
"सिद्धांत यह है कि जब आप सब कुछ जानते हैं लेकिन कुछ भी काम नहीं करता है, अभ्यास तब होता है जब सबकुछ काम करता है लेकिन कोई भी क्यों नहीं जानता।" अल्बर्ट आइंस्टीन।

सिंह मैक्सिमस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 07/11/06, 13:18
x 91

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा सिंह मैक्सिमस » 16/11/18, 19:32

Exnihiloest लिखा है:
सिंह मैक्सिमस लिखा है:
izentrop लिखा है:और इसलिए, यह एक स्कूप नहीं है और जारी की गई मात्रा इतनी पतला है कि खतरा मौजूद नहीं है। श्री बोनिन अपने वीडियो में इसके बारे में बात करते हैं।

यह भी ग्लाइफोसेट के साथ मामला है, हर कोई इससे सहमत है ... : Mrgreen:

यह सही है। ग्लाइफोसेट एक अंतःस्रावी विघटनकारी नहीं है और यह उपयोग की सामान्य खुराक पर कार्सिनोजेनिक नहीं है, मैरिसोल टॉउन के झूठ के विपरीत जो कभी भी प्रदान करने में सक्षम नहीं रहा है, निश्चित रूप से, यह प्रदर्शित करने वाले अध्ययन।
मैं निश्चित रूप से उपस्थित वैज्ञानिकों को एक संपूर्ण कहना है। राजनेताओं और कार्यकर्ताओं के बीच पतन या प्रतिक्रांतिवाद, ग्लिफ़ोसैट एक पूंजी पाप है। एक बल्कि पारिस्थितिक उत्पाद के निपटान के लिए बहुत बुरा है। सोडा के प्रतिबंधित क्लोरेट के बाद, हमारे पास केवल बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में सल्फ्यूरिक एसिड होगा। और कौन कहता है कि उत्पाद कम प्रभावी है, उच्च खुराक कहता है।

हर्बिसाइड्स सिगरेट या च्यूइंग गम की तरह होते हैं, इसे बेचने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। उपभोक्ता के स्तर पर उपयोगिता, मैं बहुत ज्यादा नहीं देखता ...
0 x
"सिद्धांत यह है कि जब आप सब कुछ जानते हैं लेकिन कुछ भी काम नहीं करता है, अभ्यास तब होता है जब सबकुछ काम करता है लेकिन कोई भी क्यों नहीं जानता।" अल्बर्ट आइंस्टीन।
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2005
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 83

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Forhorse » 16/11/18, 20:31

आइटर के बारे में मुद्दों को समझने के लिए बहुत ही दिलचस्प वीडियो की एक श्रृंखला है:




0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6477
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 496

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 16/11/18, 20:48

Exnihiloest लिखा है:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:...
हम परमाणु क्षेत्र की एक विशाल तैनाती की परिकल्पना को खारिज कर सकते हैं (विखंडन मैं सुनता हूं)।
...

कुछ भी कम नहीं है। अगर बैटरी से चलने वाले इलेक्ट्रिक वाहनों में बड़ा उछाल आता है, तो पहले सर्दियों में ब्लैकआउट होंगे। यदि यह स्थिति है, तो 2 या 3 पारंपरिक पावर स्टेशनों को जल्दी से बनाने का सवाल है, जब तक फ्यूजन आ जाता है, तब तक वे वाहनों की आपूर्ति करने में सक्षम हो जाएंगे।


मेरी टिप्पणी ने वैश्विक स्तर पर परमाणु ऊर्जा के संबंध में जहां ऊर्जा मिश्रण में परमाणु ऊर्जा के अधिक 15% पर गंभीरता से विचार करना मुश्किल है।
फ्रांस में यह बहुत संभावना है कि एक तेल संकट परमाणु सवाल पर एक बदलाव का कारण बनेगा, विशेष रूप से पीढ़ी के 4 के क्षेत्र में किए गए शोध को देखते हुए ... इसके अलावा ऐसा लगेगा कि एनीडिस जमीन खरीदना चाहते हैं इस उद्देश्य के लिए मौजूदा बिजली स्टेशनों के आसपास, पुष्टि की जा सकती है (?)
यह सच है कि कुछ और रिएक्टरों और एक पर्याप्त ईएनआर पार्क के साथ हम जीवाश्म ऊर्जा और 10 / 15 वर्षों में उन लोगों के संबंध में लगभग स्वायत्त हो सकते हैं।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2233
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 154

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 16/11/18, 20:53

सिंह मैक्सिमस लिखा है:...
हर्बिसाइड्स सिगरेट या च्यूइंग गम की तरह होते हैं, इसे बेचने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। उपभोक्ता के स्तर पर उपयोगिता, मैं बहुत ज्यादा नहीं देखता ...

इस तरह के सामान से बचने के लिए यह अन्य चीजों में से है: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_famines
एक दूसरा कारण यह है कि कोई भी हाथ से खरपतवार निकालना या निकालना नहीं चाहता है।
एक और कारण यह है कि अगर सब कुछ हाथ से किया जाता है, तो कीमत ऐसी होगी कि कोई भी खरीद नहीं पाएगा।

घर के बजट में भोजन का हिस्सा:
2014: 20%
1960: 35%
19th सदी के उत्तरार्ध में, यह 70% तक पहुंच सकता है।

गहन कृषि में केवल नुकसान नहीं है। हमारे पूर्वजों जिनके पास कीटनाशक नहीं थे वे खरपतवार नाशक पैदा करते थे? "बेचे जाने" के लिए! चीजें उससे थोड़ी कम सरल हैं। इसे नया मत समझो। जरूरत हमेशा महसूस की गई है। Weedkillers / fungicides ... समय के साथ:
- सल्फर (1000 वर्ष ईसा पूर्व)
- प्राचीन रोम में आर्सेनिक
- आर्सेनिक, पारा और लेड (XV)
- कॉपर सल्फेट और लाइम (XIX)
- 20ème की शुरुआत में सल्फ्यूरिक एसिड
- बाद में DNOC और DDT

पहले की तरह, कम खुराक के साथ अधिक प्रभावी, कम प्रदूषण करना, एक पारिस्थितिक चिंता का विषय होना चाहिए। फिलहाल यह उद्योग है जिसने बीमा कराया है। ग्लाइफोसेट को बैन करना तब एक गलती है जब इसमें लगाने के लिए कुछ भी बेहतर नहीं है।
प्रतिस्थापन के बिना इन उत्पादों को छोड़ देना आत्मघाती है, जब तक कि कोई व्यक्ति हवा की शक्ति (ऑस्ट्रेलियाई अनुभव को देखें) की तुलना में अधिक से अधिक भुगतान करने के लिए तैयार नहीं है। जिस तरह से पारिस्थितिकी को वर्तमान में समझा जाता है, या गलत समझा जाता है, उसके प्रदूषण के साथ किसी भी कीमत पर प्रदूषण बढ़ने के बावजूद, भले ही यह प्रदूषण से अधिक दुख का कारण हो, यह डरावना है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5880
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 468
संपर्क करें:

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 16/11/18, 21:34

bonsoir,
ग्लाइफोसेट पर 43 पृष्ठों से एक विषय है बागवानी /-मोनसेंटो-राउंडअप घातक-टू-मैन-ग्लाइफोसेट-t7275-420.html # p346638
Forhorse लिखा है:इटर के बारे में मुद्दों को समझने के लिए बहुत दिलचस्प वीडियो की एक श्रृंखला है
जेपी पेटिट लंबे समय से विश्वसनीय नहीं हैं।
मैं इस डेरे को पसंद करता हूं


हम प्रगति कर रहे हैं:
परमाणु संलयन रिएक्टर के साथ चीन 100 मिलियन डिग्री सेल्सियस तक पहुँच जाता है https://siecledigital.fr/2018/11/15/la- ... nucleaire/
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं