परमाणु ऊर्जा: आपके सभी सवालों!

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6




द्वारा Cuicui » 05/10/10, 16:10

Addrelyn लिखा है: बिजली का उत्पादन करने के लिए सौर तापीय और फ्रांस में सबसे तुच्छ।

मेरी राय में, तापीय सूर्य से बिजली बनाना जटिल है। पानी या घर को सीधे गर्म करने के लिए सौर तापीय ऊर्जा का उपयोग करना बेहतर है, विशेष रूप से पानी को ठंडा करने के लिए फोटोवोल्टिक पैनलों के साथ मिलकर।
जहां तक ​​मेरा सवाल है, मैंने बिजली पैदा करने के लिए नहीं, बल्कि अपनी छत पर 40 एम2 सौर तापीय ऊर्जा लगाई है बचाने के लिए. पूर्ण सूर्य के 2 घंटे मुझे 1000 लीटर गर्म पानी देता है, बाकी एक छोटे इनडोर स्विमिंग पूल में चला जाता है जो घर को गर्म करने में योगदान देता है।
सिस्टम के संचालन के 30 वर्षों में, मैंने काफी कुछ kWh बचाया है जिसे EDF को उत्पादित करने की आवश्यकता नहीं थी।
फ़्रांस में मौजूदा सौर तापीय संग्राहकों का योग क्यों न बनाया जाए और उनके द्वारा बचाई गई परमाणु इकाइयों की गणना क्यों न की जाए?
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 06/10/10, 23:46

कुइकुई की यह टिप्पणी और यह अनुभव बहुत महत्वपूर्ण है, मैं कुइकुई के 30 वर्षों के व्यावहारिक अनुभव को जानने के लिए उत्सुक हूं और इसे अवश्य जानना चाहिए गर्म पानी और हीटिंग में, कितने के निवेश पर, इसकी वास्तविक बचत के साथ, यह बताएं 30 साल पहले, उस समय बहुत दुर्लभ था।
हमें लोगों को कई और घरों में थर्मल हीटिंग को सामान्य बनाने के लिए राजी करना चाहिए।
फ़्रांस में प्रति वर्ष 2% की बचत से एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र कम हो जाता है!!
यदि सभी फ्रांसीसी मंडपों में 40m2 थर्मल पैनल हों, तो उचित निवेश के लिए, बहुत महंगे पैनलों के साथ, हम कितनी बचत करेंगे, भले ही प्रदर्शन इष्टतम न हो????
कुइकुई का व्यावहारिक वास्तविक अनुभव इसे कॉपी करने के लिए बहुत प्रेरक हो सकता है !!

सपना (बहुत संभव) पृथ्वी में सर्दियों को गर्म करने के लिए ग्रीष्मकालीन सौर ऊर्जा का भंडारण करना है, जो बहुत लाभदायक हो सकता है, अगर हम एक सस्ता माइक्रो-ड्रिलिंग रोबोट विकसित करें, जो एक छिद्रक, वाणिज्यिक सर्वो मोटर्स, नियंत्रण और माइक्रोप्रोसेसर पर आधारित हो, जो मौजूद हैं और जिन्हें बस संयोजित करने की आवश्यकता है!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6




द्वारा Cuicui » 07/10/10, 02:50

dedeleco लिखा है:सपना (बहुत संभव) गर्मी से सर्दी की गर्मी तक सौर ऊर्जा का भंडारण करना है

यह वास्तव में मेरा प्रारंभिक सपना था, लेकिन इसे साकार करना बहुत जटिल था।
चूंकि 1980 में छत को फिर से बनाना पड़ा, इसलिए मैंने दक्षिणी ढलान को पूरी तरह से सौर, स्व-निर्माण से उपचारित किया। स्वचालित जल निकासी के साथ 40 एम2 जल सेंसर (दुर्भाग्य से सभी तांबे के मार्टेल-कैटाला अवशोषक अब निर्मित नहीं होते हैं) ताकि ग्लाइकोल का उपयोग न हो, 120 एम2 वायु सेंसर (साधारण शीट धातु को काले रंग से रंगा गया), हाल ही में आंशिक रूप से 26 एम2 फोटोवोल्टिक द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। मैंने कभी गणना नहीं की कि इससे कितनी बचत होती है, लेकिन मैं कम बिजली की खपत करता हूँ। जल सेंसर के लिए, 120 W सर्कुलेटर पर्याप्त है। केवल लकड़ी के चूल्हे से ताप।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल




द्वारा jlt22 » 03/12/10, 00:56

परमाणु ऊर्जा के संबंध में आपके सभी प्रश्नों का उत्तर देने वाली साइट:

http://www.stormsmith.nl/

और जो इसके CO2 उत्सर्जन के संबंध में सभी पूर्वकल्पित विचारों को खारिज करता है:

अध्याय 1 (151 केबी)

परमाणु जीवन चक्र से CO2 उत्सर्जन

हम पर्यावरण पर वर्तमान बहस में सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक: CO1 उत्सर्जन के लिए अध्याय 2 को समर्पित करते हैं। हम परमाणु ऊर्जा के उपयोग और उसी शुद्ध (विद्युत) क्षमता के गैस-चालित संयंत्र के उपयोग से प्रेरित CO2 उत्सर्जन के अनुपात की गणना करते हैं।

यदि परमाणु ऊर्जा प्रणाली द्वारा उपभोग किया जाने वाला यूरेनियम CO2 से समृद्ध अयस्कों से निकाला जाता है, तो अनुपात (परमाणु/CO2 (गैस) इकाई से बहुत कम है, जिससे यह धारणा बनती है कि परमाणु ऊर्जा की मांग ग्लोबल वार्मिंग की समस्या का समाधान करेगी।

हालाँकि, जैसे-जैसे समृद्ध अयस्कों की कमी होती जाती है, यह अनुपात तब तक बढ़ता जाता है जब तक कि यह अंततः एक से अधिक नहीं हो जाता है, जिससे सीधे जीवाश्म (अन्य) ईंधन को जलाने की तुलना में परमाणु ऊर्जा का उपयोग प्रतिकूल हो जाता है। दीर्घावधि में, परमाणु ऊर्जा का उपयोग हमें समस्या का कोई समाधान नहीं देता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6




द्वारा Cuicui » 03/12/10, 11:00

jlt22 ने लिखा:दीर्घावधि में, परमाणु ऊर्जा का उपयोग हमें समस्या का कोई समाधान नहीं देता है।

इसके अलावा, ईडीएफ सावधान है कि परमाणु ईंधन की संभावना, निष्कर्षण, परिवहन, परिवर्तन और बिजली संयंत्रों के निर्माण के लिए आवश्यक CO2 उत्सर्जन के बारे में बात न करें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 03/12/10, 13:59

Cuicui लिखा है:
Addrelyn लिखा है: बिजली का उत्पादन करने के लिए सौर तापीय और फ्रांस में सबसे तुच्छ।

मेरी राय में, तापीय सूर्य से बिजली बनाना जटिल है। पानी या घर को सीधे गर्म करने के लिए सौर तापीय ऊर्जा का उपयोग करना बेहतर है, विशेष रूप से पानी को ठंडा करने के लिए फोटोवोल्टिक पैनलों के साथ मिलकर।
जहां तक ​​मेरा सवाल है, मैंने बिजली पैदा करने के लिए नहीं, बल्कि अपनी छत पर 40 एम2 सौर तापीय ऊर्जा लगाई है बचाने के लिए. पूर्ण सूर्य के 2 घंटे मुझे 1000 लीटर गर्म पानी देता है, बाकी एक छोटे इनडोर स्विमिंग पूल में चला जाता है जो घर को गर्म करने में योगदान देता है।
सिस्टम के संचालन के 30 वर्षों में, मैंने काफी कुछ kWh बचाया है जिसे EDF को उत्पादित करने की आवश्यकता नहीं थी।
फ़्रांस में मौजूदा सौर तापीय संग्राहकों का योग क्यों न बनाया जाए और उनके द्वारा बचाई गई परमाणु इकाइयों की गणना क्यों न की जाए?


सूर्य द्वारा दी गई शक्ति पूर्ण सूर्य में लगभग 1000W प्रति वर्ग मीटर तक सीमित है, लेकिन तापमान में सीमित नहीं है... (या बहुत अधिक सीमा)

यदि हम केवल एक फ्लैट पैनल का उपयोग करते हैं तो हम केवल गर्म पानी बनाते हैं

यदि हम समान परवलय सतह बनाते हैं तो हम बिल्कुल समान तापीय शक्ति प्राप्त करते हैं, लेकिन उच्च तापमान पर, हम एक भाप इंजन चला सकते हैं जो 20% बिजली का उत्पादन करेगा और 80% गर्मी में छोड़ देगा जैसा कि फ्लैट कलेक्टरों के साथ होता है... इसलिए ऐसा है केवल बेहतर यह है कि इसे औद्योगीकृत किया जाना बाकी है ताकि यह बहुत महंगा न हो
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 03/12/10, 14:16

जेएलवीएक्स ने लिखा:और यदि मैं बदले में शायद एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण प्रश्न पूछ सकूं:

क्या उस गर्मी को पुनः प्राप्त करना संभव है जिसके लिए इन खूबसूरत कूलिंग टावरों की आवश्यकता होती है...बिजली (स्वच्छ) का उत्पादन करने के लिए : Mrgreen: )



सबसे पहले, टावरों से निकलने वाली भाप गंदी नहीं होती... परमाणु ऊर्जा में जो साफ नहीं है वह केवल कचरा है

रिएक्टर की अधिकतम दक्षता के लिए, टावरों का ठंडा तापमान जितना संभव हो उतना कम होना चाहिए: इसलिए यह गर्म है, लगभग ठंडी गर्मी, किसी भी चीज़ के लिए अच्छा नहीं है

इसे उपयोगी ताप बनाने के लिए, इस तापमान को स्वेच्छा से बढ़ाना आवश्यक है, इसलिए बिजली का उत्पादन कम करें: यह ताप कम कीमत पर होगा, लेकिन मुफ़्त नहीं

यदि ताप उपयोगकर्ता बिजली संयंत्र के बगल में है, तो बिजली उत्पादन में कमी को ध्यान में रखते हुए, इस ताप का उपयोग हमेशा लाभदायक होता है

यदि निकटतम शहर को गर्म करने के लिए गर्मी का परिवहन करना आवश्यक है, तो बहुत अधिक नुकसान होगा, बहुत अधिक प्रारंभिक तापमान की आवश्यकता होगी... और कुल दक्षता अधिकतम शीतलन छोड़ने और ग्राहक को छोड़ने की तुलना में कम अच्छी होगी हीट पंप से खुद को गर्म करने के लिए!

रूस में परमाणु ऊर्जा संयंत्र द्वारा सामूहिक तापन लंबे समय से किया जाता रहा है

हर कोई जानता है कि रेडियो गतिविधि बिजली के तारों से नहीं गुजरती है, मुझे नहीं पता कि फ्रांस में ऐसे कई ग्राहक होंगे जो परमाणु ऊर्जा संयंत्र से सीधे गर्म पानी चाहते हैं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 03/12/10, 14:23

जेएलवीएक्स ने लिखा:
और यदि मैं बदले में शायद एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण प्रश्न पूछ सकूं:

क्या उस गर्मी को पुनर्प्राप्त करना संभव है जिसके लिए इन सुंदर कूलिंग टावरों की आवश्यकता होती है...बिजली (श्री ग्रीन का अपना)



यह पूरी तरह से संभव है, और यह आंतरिक रूप से सुरक्षित भंवर टावर के बुनियादी सिद्धांतों में से एक है, ऐसा उपकरण परमाणु ऊर्जा संयंत्र की शक्ति को 2 से गुणा करना संभव बना देगा।
https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

...तथ्य यह है कि भंवर टॉवर ईपीआर पर बहुत अधिक "छाया" डालेगा, इसलिए इसके विकास का अभाव होगा...
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/03/11, 08:40

मार्च 2011 में जापान में परमाणु दुर्घटनाओं पर निगरानी और तकनीकी जानकारी: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 14/04/12, 01:06

सेन-कोई सेन ने लिखा है: [...] मुझे "परमाणु लॉबी" द्वारा प्रभावित नहीं किया गया है :जबरदस्त हंसी:
हालाँकि, जब मैं संयुक्त अरब अमीरात में बने परमाणु ऊर्जा संयंत्र को देखता हूँ, तो मुझे चिंता होती है...


ख़ैर, यह एक अच्छा प्रश्न है। लेकिन जिन लोगों ने परमाणु ऊर्जा का पूरी ताकत से बचाव किया और जो पीबी2488 की तरह आगे बढ़ गए, ऐसे वाक्यांशों का उपयोग किया जो कुतर्क के समान थे (लेकिन हमेशा नहीं), क्योंकि उन्होंने लगभग इस प्रकार का तर्क पोस्ट किया था: "[...] हमें अरब देशों के पक्ष में देखना चाहिए, जिनके पास सूर्य है, वे परमाणु ऊर्जा चुनते हैं, क्यों? हालाँकि उनके पास नवीकरणीय ऊर्जा और प्रचुर मात्रा में तेल में निवेश करने के लिए आवश्यक सारा पैसा है... [...] » और इसे परमाणु ऊर्जा बनाम अन्य सभी ऊर्जाओं की लाभप्रदता के औपचारिक और पूर्ण प्रमाण के रूप में जोड़ें! खैर वे अब इस तर्क का उपयोग नहीं कर पाएंगे!

चूंकि दुनिया के सबसे बड़े सौर ऊर्जा परिसर का उद्घाटन हाल ही में सऊदी अरब में हुआ है:

एएफपी ने लिखा:GREENoneTEC कंपनी ने 36 m000 के कुल सतह क्षेत्र के साथ सौर पैनलों का उत्पादन किया।
दो ऑस्ट्रियाई कंपनियों ने सऊदी अरब में दुनिया का सबसे बड़ा सौर ऊर्जा परिसर स्थापित किया है, जो रियाद में एक विश्वविद्यालय परिसर में गर्म पानी की आपूर्ति के लिए आवश्यक ऊर्जा प्रदान करेगा, उन्होंने शुक्रवार को घोषणा की।

छवि
Sankt-Veit (दक्षिणी ऑस्ट्रिया) में स्थित GREENoneTEC कंपनी ने 36 मिलियन यूरो (000 मिलियन डॉलर) के कुल मूल्य पर 2 m3,6 के कुल सतह क्षेत्र के साथ सौर पैनल का उत्पादन किया।

कंपनी के बॉस, रॉबर्ट कैंडुथ ने बताया कि इन पैनलों को विशेष ग्लास और फिक्सिंग सिस्टम के साथ कुछ विशिष्ट मानकों को पूरा करना होगा, विशेष रूप से रेतीले तूफ़ान का विरोध करने के लिए।

एईई इंटेक अनुसंधान संस्थान के प्रमुख वर्नर वीस के साथ, रॉबर्ट कैंडुथ ने स्पष्ट किया कि इंस्टॉलेशन 2011 के अंत से छह महीने की अवधि के लिए परीक्षण चरण में थे।

यह परिसर, डेनमार्क में अब तक की दुनिया की सबसे बड़ी सुविधा के आकार से दोगुना है, रियाद में "प्रिंसेस नूरा बिंट अब्दुलरहमान" विश्वविद्यालय परिसर को बिजली प्रदान करने के लिए ऊर्जा प्रदान करता है, जो लगभग 40 छात्रों और शिक्षकों का घर है।

रियाद में यह कॉम्प्लेक्स GREENoneTEC कंपनी के लिए पहला कदम हो सकता है: यह चिली में अटाकामा रेगिस्तान में एक तांबा खनन समूह के साथ सऊदी राजधानी से भी बड़े कॉम्प्लेक्स के लिए बातचीत करेगा।

© एग्नेस फ्रांस-प्रेसे

स्रोत: ...>

और निश्चित रूप से उस समय परमाणु ऊर्जा को बनाए रखना था "बड़े खतरे के बिना"...

अरे, इस धागे को खोदना मजेदार है, क्रिस्टोफ़...: हम देखते हैं कि किस हद तक एड्रेलिन - परमाणु ऊर्जा में काम करने और इसकी रक्षा करने के बाद से एक ही लकड़ी से तैयार किया गया था - इस बात पर विश्वास करने में इतना आश्वस्त था कि वह वहां कभी भी बड़ा नहीं होगा फिर हुआ हादसा...:

Addrelyn लिखा है:किसी भी मामले में, यदि कभी चेरनोबिल जैसी कोई नई दुर्घटना होती है, तो यह परमाणु उद्योग (और मेरे लिए एएनपीई) का अंत है।


...सिवाय इसके कि बमुश्किल 8 महीने बाद, फुकुशिमा था...! कई बार ऐसा होता है जब हम अभी भी गलत होना चाहेंगे। :बुराई:
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 374 मेहमान नहीं