ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन

[carburologue]

, सुप्रभात

क्या कोई मुझे अक्षय ऊर्जा की अवधारणा समझा सकता है जो समुद्री जल में मौजूद ड्यूटेरियम के कारण परमाणु संलयन होगी???

धन्यवाद

[Tagor]

, सुप्रभात

क्या कोई मुझे अक्षय ऊर्जा की अवधारणा समझा सकता है जो समुद्री जल में मौजूद ड्यूटेरियम के कारण परमाणु संलयन होगी???

धन्यवाद

यहां एक संभावित उत्तर
http://tpefusioncontrolee.e-monsite.com ... 99719.html

नियंत्रित विलय
इस प्रकार के रिएक्टर द्वारा उत्पादित ऊर्जा वर्तमान ज्ञान की तुलना में अग्रिम प्रस्तुत करती है। वास्तव में, फायदे निर्विवाद हैं।

सबसे स्पष्ट बात ईंधन की लगभग अटूट मात्रा है जो आसानी से उपलब्ध है और लागत में मामूली है। फ़्यूज़न ईंधन के रूप में ड्यूटेरियम और ट्रिटियम के मिश्रण का उपयोग करता है। ड्यूटेरिम, हाइड्रोजन का एक गैर-रेडियोधर्मी आइसोटोप है, इसमें बहुत अधिक ऊर्जा सामग्री होती है (1000 मेगावाट/दिन की विद्युत शक्ति प्रदान करने के लिए, ईंधन के रूप में कोयले का उपयोग करने वाले एक बिजली संयंत्र को 3 मिलियन टन जलाना होगा, जबकि संलयन का उपयोग करने वाला एक बिजली संयंत्र केवल एक चौथाई की खपत करेगा) एक टन मिश्रण का आधा हिस्सा ड्यूटेरियम और आधा ट्रिटियम पर आधारित है, इसके अलावा यह पानी में बहुत बड़ी मात्रा में मौजूद है: यह अनुमान लगाया गया है कि इसे लगभग 4,6 · 10 ^13 टन महासागरों से निकाला जा सकता है जो 5 के बराबर होगा ^11 TWan। यह पानी में बहुत अधिक तीव्रता में मौजूद है। ड्यूटेरियम को पारंपरिक प्रौद्योगिकी के सस्ते तरीकों का उपयोग करके निकाला जा सकता है। इन मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, यह ईंधन लगभग 150 अरब वर्षों तक किसी भी स्थलीय बुनियादी ढांचे को बिजली की आपूर्ति करने की क्षमता रखेगा (समीकरण देखें) पिछले भाग में)

ट्रिटियम, हाइड्रोजन का एक रेडियोधर्मी समस्थानिक, तकनीकी अनुप्रयोगों के लिए प्रकृति में पर्याप्त मात्रा में उपलब्ध नहीं है। इसलिए इसे बनाना जरूरी है. ऐसा करने के लिए, निम्नलिखित प्रतिक्रिया के अनुसार, लिथियम युक्त दहन कक्ष के चारों ओर एक कंबल पर बमबारी करके ट्रिटियम उत्पन्न करने के लिए न्यूट्रॉन का उपयोग किया जाएगा:

- ली + एन हे + टी

इसलिए यह लिथियम है जो ट्रिटियम का उत्पादन संभव बनाता है। हालाँकि, लिथियम, ड्यूटेरियम की तरह, एक बहुत व्यापक तत्व है। वास्तव में, इसमें सभी स्थलीय संसाधनों के लिए प्रति टन 27.10^15 जे के क्रम की ऊर्जा सामग्री है, यानी जमीन जमा में 11 मिलियन टन और पानी में 200 अरब टन घुलित है। समुद्र। मिट्टी में निहित सभी संसाधन 9.10 के बराबर हैं ^9 TWan और समुद्री जल में घुले हुए पदार्थ 1,7.10^8 TWan हैं।

फिर हम सुरक्षा की दृष्टि से प्रगति के बारे में बात कर सकते हैं। सबसे पहले, क्योंकि प्रत्येक क्षण में उपलब्ध ईंधन की मात्रा केवल कुछ दसियों सेकंड के लिए पर्याप्त होती है, विखंडन के विपरीत जहां कई वर्षों तक रिएक्टर के संचालन के लिए आवश्यक ईंधन इसमें संग्रहीत होता है।

दूसरा, संलयन प्रतिक्रियाएं बहुत उच्च तापमान पर होती हैं और श्रृंखला प्रतिक्रिया पर आधारित नहीं होती हैं। किसी भी हैंडलिंग त्रुटि या गलत पैंतरेबाज़ी के साथ, रिएक्टर का आंतरिक वातावरण ठंडा हो जाता है और संलयन प्रतिक्रियाओं को स्वचालित रूप से बंद कर देता है। इसलिए संलयन ईंधन के अनियंत्रित दहन को बाहर रखा गया है; इसलिए बड़े पैमाने पर चेरनोबिल जैसी दुर्घटना असंभव है।

बुनियादी ईंधन (ड्यूटेरियम, लिथियम) और साथ ही संलयन प्रतिक्रियाओं का प्रत्यक्ष उत्पाद (हीलियम) रेडियोधर्मी नहीं हैं (वायुमंडल को प्रदूषित नहीं करते हैं और ग्रीनहाउस प्रभाव और पृथ्वी की परत के विनाश में योगदान नहीं करते हैं)। ओजोन), हालांकि पारगमन पर्यावरण में रेडियोधर्मी ट्रिटियम की रिहाई को रोकने के लिए बाधाओं का उपयोग किया जाना चाहिए। चूंकि इसका रासायनिक व्यवहार हाइड्रोजन के समान है, इसलिए यह पानी और सभी प्रकार के हाइड्रोकार्बन में इसकी जगह ले सकता है। यदि इसे वायुमंडल में छोड़ा जाता है तो यह खाद्य श्रृंखला को दूषित कर सकता है। हालाँकि, ट्राइथियम से दूषित भोजन और पानी का सेवन खतरनाक है। लेकिन ट्रिथियम की 10 दिनों की आधी आयु कम होने से क्षति कम हो गई है।

सामान्य ऑपरेशन के दौरान, रिएक्टर के आसपास की आबादी जिस खुराक के संपर्क में आएगी, वह प्राकृतिक रेडियोधर्मिता के कारण खुराक का एक अंश होगी।

अंत में, फ़्यूज़न पावर प्लांट (बुनियादी ढांचे) की निवेश लागत वर्तमान बिजली संयंत्रों की तुलना में अधिक होगी लेकिन ईंधन कम महंगा और अधिक प्रचुर होगा। लंबी अवधि में, लागत काफी कम हो जाएगी। इसलिए संलयन ऊर्जा बहुत बड़ी संख्या में लाभ प्रस्तुत करती है, लेकिन क्या यह केवल इतना ही है?

व्यक्तिगत रूप से मैं यह नहीं मानता कि "नियंत्रित संलयन"
बनाना आसान है...
वैज्ञानिक तलाश कर रहे हैं लेकिन अभी तक इस पर काबू नहीं पाया जा सका है...

इसलिए संलयन ऊर्जा बहुत बड़ी संख्या में लाभ प्रस्तुत करती है, लेकिन क्या यह केवल इतना ही है?

उपहार के रूप में बर्बादी होगी

[Cuicui]

व्यक्तिगत रूप से मैं यह नहीं मानता कि "नियंत्रित संलयन" हासिल करना आसान है...वैज्ञानिक खोज कर रहे हैं लेकिन अभी तक इसे नियंत्रित नहीं कर पाए हैं...

नमस्ते कार्बोरोलॉजिस्ट et टैगोर
ऐसा लगता है कि आईटीईआर प्रकार के टोकामैक में निरंतर ड्यूटेरियम-ट्रिटियम संलयन होता है कोई भविष्य नहीं क्योंकि यह सैद्धांतिक समस्याएं उत्पन्न करता है जो वर्तमान में अनसुलझी हैं जो इसे पर्याप्त लंबे समय तक कार्य करने से रोकती हैं। दूसरी ओर, ड्यूटेरियम और ट्रिटियम महंगे हैं। इसके अतिरिक्त, प्रतिक्रिया से रेडियोधर्मी अपशिष्ट उत्पन्न होता है।
निस्संदेह भविष्य इसी में निहित है हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन, जो टोकामैक्स की तरह चुंबकीय कारावास द्वारा लगातार नहीं किया जाता है, बल्कि लगातार (लघु थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटों की श्रृंखला) किया जाता है। ईंधन सस्ता और प्रचुर है। प्रतिक्रिया रेडियोधर्मी नहीं है (इसलिए कोई अपशिष्ट नहीं है), और हीलियम उत्पन्न करती है जिसका उपयोग अन्य अनुप्रयोगों के लिए किया जा सकता है। एक प्रायोगिक उपकरण जिसे ज़ेड-मशीन कहा जाता है, पहले से ही हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक गर्मी से कई गुना अधिक गर्मी उत्पन्न कर चुका है।
इस प्रकार के संयंत्र के प्रोटोटाइप की लागत आईटीईआर से 200 गुना कम होगी, लेकिन इससे उन फाइनेंसरों के हितों को खतरा है जिन्होंने तेल और यूरेनियम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में निवेश किया है। और चूंकि वे प्रमुख समाचार मीडिया को भी नियंत्रित करते हैं...
अधिक जानने के लिए, इस पोस्ट के नीचे दिए गए लिंक देखें।

[टिटिटाज़_21]

, सुप्रभात

बस इस दिलचस्प पंक्ति को इंगित करने के लिए....

http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

देरी के बावजूद, इस परियोजना का अंत निकट है...
a+

[Cuicui]

, सुप्रभात
बस इस दिलचस्प पंक्ति को इंगित करने के लिए....
http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm
देरी के बावजूद, इस परियोजना का अंत निकट है...
a+

नमस्ते टिटिटाज़_21
मेगाजूल एक विनाशकारी सैन्य कार्यक्रम है। ITER की तरह, यह कभी भी बिजली का उत्पादन नहीं करेगा। जनता के पैसे की बर्बादी का बेहतरीन उदाहरण.
याद रखें कि हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन बिजली संयंत्रों को कोई ऋण आवंटित नहीं किया जाता है, जो बहुत सस्ते हैं। इन्हें वर्तमान तकनीकी साधनों से प्राप्त किया जा सकता है।

[टिटिटाज़_21]

नमस्ते कुइकुई

खैर, मुझे नहीं पता कि यह वास्तव में एक विनाशकारी कार्यक्रम है, लेकिन किसी भी मामले में मैं बेरोजगार नहीं हूं, इसके लिए धन्यवाद... ;-)
मैं बस इतना कह सकता हूं कि फिलहाल परिणाम बहुत आशावादी हैं... लेजर स्तर...
यह कहने के बाद कि वह कभी बिजली नहीं देगी, यह कहना जल्दबाजी होगी। शायद ऐसा ही होगा मैं अनुमान लगाने वाला नहीं हूँ! और मुझे भी पूरी जानकारी नहीं है, लेकिन मैं एक तरह से आपकी प्रतिक्रिया को समझता हूं।
दूसरी ओर यह सिम्युलेटर अन्य खोजों को जन्म दे सकता है...
आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद कुइकुई।
जल्द ही फिर मिलेंगे।

[भम]

http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

देरी के बावजूद, इस परियोजना का अंत निकट है...
मैं बस इतना कह सकता हूं कि फिलहाल परिणाम बहुत आशावादी हैं... लेजर स्तर...
a+

चूँकि आप हमें इसके बारे में बताने के लिए अच्छी स्थिति में हैं तो आपको हमें और क्या बताने की अनुमति है?

[टिटिटाज़_21]

मैं सिर्फ एक इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर हूं और अपनी ओर से मैं कल बेरोजगार नहीं रहना चाहता। (हमारे पास निर्देश थे)
इलेक्ट्रॉनिक रूप से मैं आपको बता सकता हूं कि कार्ड रूटिंग के दूसरे संस्करण में हैं।
कुछ के लिए हमने इलेक्ट्रॉनिक्स को अनुकूलित किया है और अन्य को सीडीसी में बदलाव के कारण संशोधित किया गया है।
व्यक्तिगत रूप से मैं इन सभी इलेक्ट्रॉनिक्स के बीच डिज़ाइन के एक छोटे से हिस्से का ख्याल रखता हूं। इलेक्ट्रॉनिक्स के अलावा संपूर्ण ऑप्टिकल भाग और यांत्रिक भाग होता है, इस प्रकार एक ब्लॉक बनता है जो एकल बीम प्रदान करता है। इस पूरे ब्लॉक को सावधानीपूर्वक एक साफ कमरे में इकट्ठा किया गया है।
बाद में, जब परियोजना समाप्त हो जाएगी तो मैं आपको ईमेल द्वारा और अधिक बता सकता हूं यदि वह आपको इलेक्ट्रॉनिक डिज़ाइन के बारे में बताता है... लेकिन मुझे लगता है कि मैंने ऑपरेटिंग सिमुलेशन को देखने के बाद काफी कुछ कहा है, यह आपको सब कुछ समझा देगा और आप देखेंगे वास्तविकता यह क्या देगी...
सभी को शुभसंध्या

[भम]

ठीक है धन्यवाद टिटिटाज़, मैं साइट पर जाकर और अधिक जानने का प्रयास करूंगा क्योंकि फिलहाल मैं वास्तव में वांछित उद्देश्य को नहीं समझ पा रहा हूं।

[सी MOA]

, सुप्रभात

क्या कोई मुझे अक्षय ऊर्जा की अवधारणा समझा सकता है जो समुद्री जल में मौजूद ड्यूटेरियम के कारण परमाणु संलयन होगी???

धन्यवाद

मूल सिद्धांत में दो छोटे परमाणुओं को एक साथ जोड़कर एक बड़ा परमाणु बनाना शामिल है, विखंडन के विपरीत, जिसमें एक बड़े परमाणु को तोड़कर दूसरे, थोड़ा छोटा + एक हेलियन और तीन न्यूट्रॉन में विभाजित किया जाता है।
आम तौर पर, हम या तो ड्यूटेरियम (हाइड्रोजन का एक स्थिर आइसोटोप) के दो परमाणुओं, या ड्यूटेरियम + लिथियम (बेहतर क्योंकि एन्यूट्रॉनिक), या बोरान के साथ हाइड्रोजन के संलयन के बारे में बात कर रहे हैं... अन्य संयोजन संभव हैं, सिद्धांत यह है कि यह कम से कम एक हीलियम नाभिक देता है। अक्सर यह नाभिक अस्थिर होगा और इसलिए रेडियोधर्मी (अल्फा कण) होगा जिससे कचरे का निर्माण प्रबंधित किया जाएगा। हालाँकि, इस कचरे का वर्तमान कचरे से कोई लेना-देना नहीं है क्योंकि इसे रेडियोधर्मिता में एक बड़े कण के रूप में माना जाता है और भले ही यह अपने परिवेश को दृढ़ता से आयनित करता है, इसे कागज की एक साधारण शीट से रोका जा सकता है और यह बहुत जल्दी स्थिर हो जाता है। यह हेलियन प्राकृतिक रूप से पर्यावरण में भी मौजूद है और उदाहरण के लिए, ब्रिटनी की ग्रेनाइट चट्टानों में रेडॉन के क्षरण से जुड़ी मुख्य समस्या है।
शुरुआत से ही परमाणु उद्योग में इस हेलियन की उपस्थिति मुझे यह कहने पर मजबूर करती है कि हम बिना किसी समस्या के इसमें महारत हासिल कर लेंगे (उदाहरण के लिए, पता लगाने की तकनीक और उपकरण, बहुत लंबे समय से मौजूद हैं और पूरी तरह से महारत हासिल हैं)।

इस ऊर्जा को सबसे पहले ऊर्जा की अभूतपूर्व मात्रा के कारण अटूट माना जाता है जिसे सैद्धांतिक रूप से विकसित करना चाहिए। फिर क्योंकि संसाधन (सीसे में ड्यूटेरियम) स्वाभाविक रूप से लगभग हर जगह और प्रचुर मात्रा में मौजूद हैं।

फिर, दो स्कूल "संघर्ष" करते हैं: वे जो सोचते हैं कि केवल गर्म संलयन संभव है और वे जो सोचते हैं कि ठंडा संलयन भी किया जा सकता है। वास्तव में, पहले वाले के पास बहुत अधिक साधन होते हैं और दूसरे वाले को (थोड़ा बहुत) नकार देते हैं। हालाँकि, दोनों क्षेत्रों में प्रगति हुई है, जो मेरे लिए एक दूसरे के पूरक हैं।

@कुइकुई

ऐसा लगता है कि आईटीईआर प्रकार के टोकामैक में निरंतर ड्यूटेरियम-ट्रिटियम संलयन का कोई भविष्य नहीं है क्योंकि यह सैद्धांतिक समस्याएं पैदा करता है जो वर्तमान में अनसुलझी हैं और जो इसे पर्याप्त लंबे समय तक संचालित होने से रोकती हैं। दूसरी ओर, ड्यूटेरियम और ट्रिटियम महंगे हैं। इसके अतिरिक्त, प्रतिक्रिया से रेडियोधर्मी अपशिष्ट उत्पन्न होता है।
भविष्य निस्संदेह हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन में निहित है, जो टोकामैक्स की तरह चुंबकीय कारावास द्वारा लगातार नहीं किया जाता है, बल्कि लगातार (लघु थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटों की श्रृंखला) किया जाता है। ईंधन सस्ता और प्रचुर है। प्रतिक्रिया रेडियोधर्मी नहीं है (इसलिए कोई अपशिष्ट नहीं है), और हीलियम उत्पन्न करती है जिसका उपयोग अन्य अनुप्रयोगों के लिए किया जा सकता है।

क्या आप विस्तार से बता सकते हैं कि आपकी राय में आईटीईआर और अन्य का कोई भविष्य क्यों नहीं है?? व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना ​​है कि हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन के लिए कुछ भी तय नहीं है। यह गर्म संलयन बना हुआ है और मैंने जो कुछ भी पढ़ा है उसमें से कुछ भी मुझे यह सोचने पर मजबूर नहीं करता है कि तकनीकी चुनौतियाँ टोकामैक में लागू की गई चुनौतियों से कम महत्वपूर्ण हैं।
इसके अलावा, जब हमारे पास किसी योजना की थोड़ी सी भी शुरुआत नहीं होती है, तो ITER की तुलना में 200 गुना कम खर्च का आंकड़ा सामने रखना, मुझे यह स्पष्ट रूप से लोकतांत्रिक लगता है...

एक प्रायोगिक उपकरण जिसे ज़ेड-मशीन कहा जाता है, पहले से ही हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक गर्मी से कई गुना अधिक गर्मी उत्पन्न कर चुका है।
इस प्रकार के संयंत्र के प्रोटोटाइप की लागत आईटीईआर से 200 गुना कम होगी, लेकिन इससे उन फाइनेंसरों के हितों को खतरा है जिन्होंने तेल और यूरेनियम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में निवेश किया है। और चूंकि वे प्रमुख समाचार मीडिया को भी नियंत्रित करते हैं...

बहुत समय हो गया जब हमारे पास एक साजिश की कहानी थी.... यह अभी भी मजबूत है, है ना??

Z-मशीन एक अमेरिकी उपकरण है. ITER का निर्माण तब किया गया था जब अमेरिकी इसके खिलाफ थे क्योंकि उन्होंने देखा था कि यूरोपीय आगे बढ़ने वाले थे।

क्या आप गंभीरता से नहीं सोचते कि वे एक ऐसा उत्पाद जारी करना चाहेंगे जो हमारे साथ प्रतिस्पर्धा करता हो?? यदि यह इतना आसान होता, तो वे इसे पहले ही कर चुके होते, वे हमसे अधिक मूर्ख नहीं हैं।
यदि इसके अलावा यह 200X सस्ता होता, तो वे इसे अपनी पूरी ताकत से बेच सकते थे और इससे उन्हें अपनी ऊर्जा समस्याओं, अपने बाहरी घाटे को हल करने की अनुमति मिल जाती, वे एक बार फिर दुनिया पर हावी हो जाते....
कुल मिलाकर, ITER की लागत केवल निर्माण पर 5 बिलियन यूरो है। 200 x कम 25 मिलियन यूरो है। यह जानते हुए कि 1 गीगावॉट परमाणु ऊर्जा संयंत्र की लागत लगभग 1.5 बिलियन है, उन्हें चीन, भारत, जर्मनी को इस तकनीक की पेशकश करने में पूरी दिलचस्पी होगी... विखंडन बिजली संयंत्र की कीमत की तुलना में 50% की छूट देकर भी, जब तक वे गिर नहीं जाते तब तक वे अपनी जेबें भरते रहेंगे।

आइए गंभीर हों, मुझे लगता है कि हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन का अध्ययन किया जाना चाहिए लेकिन चुनौतियाँ उतनी ही महत्वपूर्ण हैं जितनी अन्य गर्म संलयन के लिए।