ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन

[Bibiphoque]

हैलो,
हालाँकि, उन्होंने "शूटिंग" फिर से शुरू कर दी लेकिन बाहर कुछ भी फ़िल्टर नहीं हुआ:
http://zpinch.sandia.gov/Z/MachStat/machinestatus.html

आज स्थानीय समयानुसार 12:00 बजे एक शॉट
@+

[Cuicui]

हैलो,
हालाँकि, उन्होंने "शूटिंग" फिर से शुरू कर दी लेकिन बाहर कुछ भी फ़िल्टर नहीं हुआ:
http://zpinch.sandia.gov/Z/MachStat/machinestatus.html
आज स्थानीय समयानुसार 12:00 बजे एक शॉट
@+

निश्चित रूप से सैंडिया में यह सूख रहा होगा। इस बीच, घर पर, यह "रुको और देखो" है... बेचारा फ्रांस! इसे बुरा मत समझो, सी MOA, क्या आपको नहीं लगता कि बर्बाद करने के लिए अब और समय नहीं है, खासकर यदि, जैसा कि आप सुझाव देते हैं, इस प्रकार की असेंबली में अपेक्षा से अधिक समय लगने का जोखिम है?

[Bibiphoque]

हैलो,
उन शॉट्स में जो सुलभ थे (2006) हमने डी2 और डी2+बर्फ के साथ विभिन्न परीक्षणों की उपस्थिति देखी, निश्चित रूप से आकस्मिक नहीं, क्या आपने इसे देखा?
@+

[Cuicui]

हैलो,
उन शॉट्स में जो सुलभ थे (2006) हमने डी2 और डी2+बर्फ के साथ विभिन्न परीक्षणों की उपस्थिति देखी, निश्चित रूप से आकस्मिक नहीं, क्या आपने इसे देखा? @+

आप मुझसे कहीं बेहतर जानकार हैं. मैं इस तरह के हेरफेर का उद्देश्य नहीं जानता।
A+

[Bibiphoque]

हैलो,
आपको थोड़ा खोदना होगा, यह अभी भी पहुंच योग्य है:
शॉट्स की सूची:
http://zpinch.sandia.gov/Z/Docs/f_shotsections_eon.html

और डेटा: "प्रयोग सेटअप"
उदाहरण के लिए, 1458 को देखें। आप “प्लॉट” पर क्लिक करें

"रेडजेट्स" सिर्फ एक्सरे हैं।

@+

[Bibiphoque]

हैलो,
आपको थोड़ा खोदना होगा, यह अभी भी पहुंच योग्य है:
शॉट्स की सूची:
http://zpinch.sandia.gov/Z/Docs/f_shotsections_eon.html

और डेटा: "प्रयोग सेटअप"
उदाहरण के लिए, 1458 को देखें। आप “प्लॉट” पर क्लिक करें

"रेडजेट्स" सिर्फ एक्सरे हैं।

@+

हैलो,

अरे! अरे! अरे! कुइकुई निश्चित रूप से सैंडिया लैब अभिलेखागार में डूबा हुआ है !! आशा करते हैं कि यह जले नहीं!!


@+

[Cuicui]

[
अरे! अरे! अरे! कुइकुई निश्चित रूप से सैंडिया लैब अभिलेखागार में डूबा हुआ है !! आशा करते हैं कि यह जले नहीं!! @+

ठंडा ! मेरे पास जोन ऑफ आर्क का व्यवसाय नहीं है!
बहुत ख़राब ये तस्वीरें 2006 की हैं। और फिलहाल, मुझे केवल टंगस्टन तारों वाले ही मिले हैं, स्टेनलेस स्टील वाले नहीं...
जो लोग जेपीपी साइट के बारे में जानना चाहते हैं, उनके लिए पुराने लिंक अब काम नहीं करते हैं, इसका सीधा सा कारण यह है कि इन सभी लिंक पर आपको .com को .org से बदलना होगा।
30/05/06 http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... #reactions
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... _bavay.htm

[Cuicui]

ग्रैमैट की फ़्रेंच z-मशीन:



यह कुशल, यद्यपि देहाती, संयोजन कई समान तत्वों से बना है, जो एक व्यायामशाला के आकार के हैंगर के फर्श पर रखा गया है, जो बताता है कि इसे जल्दी से क्यों बनाया जा सकता है (भौतिक विज्ञानी जेपी पेटिट के अनुसार, एक वर्ष से भी कम समय में) . आईटीईआर जैसी फैरोनिक (और शायद अप्रभावी) परियोजना से इसका कोई लेना-देना नहीं है।

[प्रबुद्ध]

ऊर्जावान पवित्र कब्र दो सपनों का अभिसरण है।

- मास्टर थर्मोन्यूक्लियर फ़्यूज़न (ठंडा, गर्म, टोकामक या ज़मशीन या मेगाजूल लेजर, या अन्य)
- उच्च ऊर्जा दक्षता और कम लागत (1 यूएसडी/किग्रा से कम) वाली प्रक्रिया से पानी से हाइड्रोजन को अलग करें।

लेकिन निःसंदेह आज वे केवल "सपने" हैं।


थर्मोन्यूक्लियर संलयन में अभी तक महारत हासिल नहीं हुई है और विद्युत चुम्बकीय कारावास और जड़त्वीय कारावास (ज़मशीन या मेगाजूल लेजर) दोनों में कई बाधाओं को दूर किया जाना चाहिए। प्राप्त सर्वोत्तम ऊर्जा दक्षता 0,7 प्रति टोरे सुप्रा (फ्रांस) होगी। आईटीईआर का लक्ष्य 10 की ऊर्जा दक्षता है। विद्युत चुम्बकीय कारावास की जटिलता को देखते हुए आर्थिक लाभप्रदता के लिए 30 तक पहुंचना आवश्यक होगा।

पानी को हाइड्रोजन में विघटित करने के लिए, सबसे अच्छी ज्ञात प्रक्रिया (सार्वजनिक की गई) क्षारीय इलेक्ट्रोलिसिस है। इसकी ऊर्जा दक्षता 60 से 70% के बीच है। वर्तमान परमाणु ऊर्जा (विखंडन) से बिजली के उत्पादन की ऊर्जा दक्षता 30 से 33% के बीच है।
18% से 23% के बीच जल/हाइड्रोजन रूपांतरण दक्षता प्राप्त होती है।
इसके अलावा, इन दोनों प्रक्रियाओं की संयुक्त रूपांतरण लागत हमें 4,5 USD/kg H2 तक लाती है। संग्रहीत ऊर्जा (हाइड्रोकार्बन के लिए) के बारे में बात करने के लिए, हमें हाइड्रोजन की संपीड़न या द्रवीकरण दक्षता, यानी लगभग 50% को सुपरइम्पोज़ करना होगा।
इसलिए संग्रहीत हाइड्रोजन की कुल उपज 9% से 11% के बीच है। दूसरे शब्दों में, पानी के पृथक्करण से प्राप्त स्वच्छ ऊर्जा वेक्टर हाइड्रोजन बहुत महंगा है और रूपांतरण दक्षता विकसित करने के लिए बहुत कम है।


इन दो तकनीकी बाधाओं को तोड़ना विश्व कंपनी के लिए एक आर्थिक तबाही होगी, जो काले सोने की अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करके विश्व अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करना जारी रखना पसंद करती है, यानी लगभग 20 से 000 बिलियन अमरीकी डालर/वर्ष, जब तक वह ऐसा करती है। कम से कम अगले 30 वर्षों तक इसका स्वाद तेल जैसा रहेगा।


ग्रीनहाउस प्रभाव के परिणाम चाहे जो भी हों!! इसका असर सिर्फ गरीबों पर पड़ेगा...


इल्युमिनाति

[Cuicui]

विद्युत चुम्बकीय कारावास की जटिलता को देखते हुए आर्थिक लाभप्रदता के लिए 30 तक पहुंचना आवश्यक होगा।

यही कारण है कि यह एक सुरक्षित शर्त है कि चुंबकीय कारावास (आईटीईआर प्रकार के टोकामक्स) एक तकनीकी गतिरोध है। जड़त्वीय कारावास (चुंबकीय संपीड़न) में ये नुकसान नहीं हैं और लागत बहुत कम है। हालाँकि, हम पहले में बड़े पैमाने पर निवेश करते हैं और दूसरे में बिल्कुल नहीं। त्रुटि ढूँढें...