ड्यूटेरियम संलयन

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स




द्वारा Bibiphoque » 24/09/08, 09:43

हैलो,
हालांकि, उन्होंने "शॉट्स" को फिर से शुरू किया, लेकिन कुछ भी बाहर फ़िल्टर नहीं हो रहा है:
http://zpinch.sandia.gov/Z/MachStat/machinestatus.html

स्थानीय समयानुसार आज 12:00 बजे एक शॉट
@+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)

अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 24/09/08, 10:07

Bibiphoque लिखा है:हैलो,
हालांकि, उन्होंने "शॉट्स" को फिर से शुरू किया, लेकिन कुछ भी बाहर फ़िल्टर नहीं हो रहा है:
http://zpinch.sandia.gov/Z/MachStat/machinestatus.html
स्थानीय समयानुसार आज 12:00 बजे एक शॉट
@+

यकीन है कि यह सैंडिया में सूखा होना चाहिए। इस बीच, हमारे साथ, यह "रुको और देखो" ... गरीब फ्रांस! इसे बुरी तरह न लें, सी MOA, क्या आपको नहीं लगता कि हारने का अधिक समय है, खासकर यदि, जैसा कि आप सुझाव देते हैं, इस तरह के संपादन में उम्मीद से अधिक समय लग सकता है?
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 24 / 09 / 08, 14: 14, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स




द्वारा Bibiphoque » 24/09/08, 10:14

हैलो,
उन शॉट्स में, जो सुलभ थे, (2006) हमने उपस्थिति पर ध्यान दिया, निश्चित रूप से D2 और D2 + बर्फ के साथ विभिन्न परीक्षणों का सौभाग्य नहीं मिला, क्या आपने देखा है?
@+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 24/09/08, 10:28

Bibiphoque लिखा है:हैलो,
उन शॉट्स में, जो सुलभ थे, (2006) हमने उपस्थिति पर ध्यान दिया, निश्चित रूप से D2 और D2 + बर्फ के साथ विभिन्न परीक्षणों का सौभाग्य नहीं मिला, क्या आपने देखा है? @ +

आप मुझसे बेहतर हैं। मैं इस तरह के हेरफेर का उद्देश्य नहीं जानता।
A+
0 x
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स




द्वारा Bibiphoque » 24/09/08, 11:16

हैलो,
आपको थोड़ी खुदाई करनी होगी, यह अभी भी सुलभ है:
शॉट्स की सूची:
http://zpinch.sandia.gov/Z/Docs/f_shotsections_eon.html

और डेटा: "प्रयोग सेटअप"
उदाहरण के लिए, 1458 पर एक नज़र डालें। आप "प्लॉटर" पर क्लिक करें

"रेडजेट्स" सिर्फ एक्सरे हैं।

@+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)

Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स




द्वारा Bibiphoque » 24/09/08, 12:46

Bibiphoque लिखा है:हैलो,
आपको थोड़ी खुदाई करनी होगी, यह अभी भी सुलभ है:
शॉट्स की सूची:
http://zpinch.sandia.gov/Z/Docs/f_shotsections_eon.html

और डेटा: "प्रयोग सेटअप"
उदाहरण के लिए, 1458 पर एक नज़र डालें। आप "प्लॉटर" पर क्लिक करें

"रेडजेट्स" सिर्फ एक्सरे हैं।

@+


हैलो,
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
अरे! हे! हे! क्यूइकुई निश्चित रूप से सैंडिया लैब के अभिलेखागार में डूबा हुआ है !! आशा है कि यह जला नहीं है !! : Mrgreen:


@+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 24/09/08, 14:26

Bibiphoque लिखा है:[
अरे! हे! हे! क्यूइकुई निश्चित रूप से सैंडिया लैब के अभिलेखागार में डूबा हुआ है !! आशा है कि यह जला नहीं है !! : Mrgreen: @+

कूल! मेरे पास जोन ऑफ आर्क का वोकेशन नहीं है!
2006 से इन शॉट्स की तारीख बहुत खराब है। और फिलहाल, मैंने केवल टंगस्टन तारों का उपयोग करके पाया है, न कि स्टेनलेस स्टील में ...
उन लोगों के लिए जो JPP साइट के बारे में सीखना चाहते हैं, पुराने लिंक अब काम नहीं करते हैं, साधारण कारण के लिए कि इन सभी लिंक पर आपको .com द्वारा प्रतिस्थापित करना होगा।
30 / 05 / 06 http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... #reactions
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... _bavay.htm
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 24/09/08, 15:19

ग्रामत का फ्रेंच z- मशीन:

छवि

यह कुशल अभी तक देहाती विधानसभा कई समान तत्वों से बना है, एक हैंगर के फर्श पर एक व्यायामशाला का आकार है, जो बताता है कि इसे जल्दी से क्यों बनाया जा सकता है (एक साल से भी कम समय में, तदनुसार भौतिक विज्ञानी जेपी पेटिट)। ITER की तरह एक फैरोनिक (और शायद अप्रभावी) परियोजना के साथ कुछ नहीं करना है।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 06 / 12 / 09, 10: 53, 5 एक बार संपादन किया।
0 x
प्रबुद्ध
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 24/09/08, 15:41




द्वारा प्रबुद्ध » 24/09/08, 16:35

ऊर्जावान ग्रिल दो सपनों का अभिसरण है।

- नियंत्रण थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन (ठंडा, गर्म, टोकामक या ज़माचिन या लेज़र मेलाजोल या अन्य)
- उच्च ऊर्जा दक्षता और कम लागत (1 यूएसडी / किग्रा का महीना) के साथ एक प्रक्रिया से पानी से हाइड्रोजन को अलग करना।

लेकिन निश्चित रूप से आज ये सिर्फ "सपने" हैं।


थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन में अभी तक महारत हासिल नहीं है और कई तालों को विद्युत चुम्बकीय कारावास और जड़त्वीय कारावास (ज़माचाइन या मेगाजोल लेज़र) दोनों में उठाया जाना चाहिए। प्राप्त की गई सबसे अच्छी ऊर्जा उपज 0,7 प्रति तोरा सुप्रा (फ्रांस) होगी। ITER का उद्देश्य विद्युत चुम्बकीय कारावास की जटिलता को देखते हुए आर्थिक लाभप्रदता के लिए 10. 30 की ऊर्जा दक्षता के लिए आवश्यक होगा।

हाइड्रोजन में पानी के पृथक्करण के लिए, सबसे अच्छी ज्ञात प्रक्रिया (सार्वजनिक की गई) क्षारीय इलेक्ट्रोलिसिस है। इसकी ऊर्जा दक्षता 60 और 70% के बीच है। वर्तमान परमाणु (विखंडन) से विद्युत उत्पादन में 30 से 33% के बीच ऊर्जा दक्षता होती है।
एक जल / हाइड्रोजन रूपांतरण दक्षता 18% से 23% के बीच प्राप्त की जाती है।
इसके अलावा, इन दोनों प्रक्रियाओं को संयोजित करने की लागत हमें USD4,5 / H2 के 50 डालर तक लाती है। संग्रहित ऊर्जा (एक हाइड्रोकार्बन के लिए) की बात करने के लिए, हाइड्रोजन के संपीड़न या द्रवीकरण दक्षता को लगभग XNUMX% करना जरूरी है।
इसलिए संग्रहीत हाइड्रोजन की कुल उपज 9% और 11% के बीच है। दूसरे शब्दों में, पानी के पृथक्करण द्वारा प्राप्त स्वच्छ ऊर्जावान वाहक हाइड्रोजन बहुत महंगा है और रूपांतरण दक्षता विकसित करने के लिए बहुत कम है।


इन दो तकनीकी बाधाओं को तोड़कर विश्व कंपैग्नी के लिए एक आर्थिक तबाही होगी जो काले सोने की अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करके विश्व अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने के लिए 20 से 000 बिलियन वर्ष / वर्ष और क्या करना पसंद करती है कम से कम 30 साल अधिक पेट्रोलियम की तरह स्वाद होगा।


कोई फर्क नहीं पड़ता ग्रीनहाउस प्रभाव के परिणाम !! यह केवल गरीबों को प्रभावित करेगा ...


इल्लुमिनाती
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 24/09/08, 16:55

इलुमिनाती ने लिखा:विद्युत चुम्बकीय कारावास की जटिलता को देखते हुए आर्थिक लाभ के लिए 30 तक पहुंचना आवश्यक होगा।

यही कारण है कि यह एक सुरक्षित शर्त है कि चुंबकीय परिरोध (ITER प्रकार के टोमाकम) एक तकनीकी मृत अंत है। जड़त्वीय कारावास (चुंबकीय संपीड़न) में ये कमियां नहीं हैं और लागत बहुत कम है। हालाँकि, हम पहले में बड़े पैमाने पर निवेश करते हैं और दूसरे में बिल्कुल नहीं। त्रुटि का पता लगाएं ...
0 x


"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 12 मेहमान नहीं