ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 14:39

सी MOA लिखा है:आइए स्पष्ट करें, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हाइड्रोजन-बोरॉन का कोई भविष्य नहीं है। मैं बस यह कह रहा हूं कि मुझे यह कहना थोड़ी जल्दबाजी होगी कि आईटीईआर और अन्य को आसानी से बदला जा सकता है।

स्वागत सी MOA
- कोई भी आईटीईआर को बंद करने के लिए नहीं कह रहा है, न ही इसे "आसानी से बदलने" के लिए कह रहा है, बल्कि इस बजट का एक बहुत छोटा सा हिस्सा हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन पर शोध के लिए समर्पित करने के लिए कह रहा है। और सर्वश्रेष्ठ की जीत हो सकती है. इससे अधिक खर्च नहीं होगा.
- जेपीपी यह भी नहीं कहता है कि "एक वर्ष में हम सब कुछ कर सकते हैं", बल्कि यह कि एक वर्ष से भी कम समय में हम कम परेशान करने वाले परिणामों के लिए घटनाओं का पता लगाने के लिए अमेरिकियों की तुलना में अधिक शक्तिशाली एक जेड-मशीन स्थापित कर सकते हैं। चुंबकीय संपीड़न से, और, वहां से, फ़्यूज़न पावर प्लांट प्रोटोटाइप के डिजाइन के लिए आवश्यक तत्वों को परिभाषित करने के लिए। आपको एक सिरे से शुरुआत करनी होगी. हालाँकि, हमें याद रखना चाहिए कि यह एक देहाती तकनीक है जिसे वर्तमान संसाधनों के साथ, अपेक्षाकृत तेज़ी से लागू किया जा सकता है, और ITER और MEGAJOULE की तुलना में बहुत सस्ता है। यही कारण है कि यह विखंडन बिजली संयंत्रों के लिए एक अप्रत्याशित खतरे का प्रतिनिधित्व करता है।
- विखंडन उद्योग स्पष्ट रूप से जानता है कि उसके दिन अब गिनती के रह गए हैं। यही कारण है कि इसे अपनी महत्वपूर्ण अनुसंधान लागतों को चुकाने और अपने शेयरधारकों को संतुष्ट करने के लिए उन्हें यथासंभव लंबे समय तक चलने के लिए समय बचाने की आवश्यकता है।
- आईटीईआर एक प्रोटोटाइप पावर प्लांट नहीं है, यह केवल जेड-मशीन की तरह एक शोध उपकरण है।
- हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन कभी भी पूर्ण नहीं होगा, प्रतिक्रिया कभी भी मॉडलिंग नहीं की जाएगी, कोई प्रोटोटाइप जारी नहीं किया जाएगा, जब तक संपूर्ण अनुसंधान बजट ITER और MEGAJOULE (सैन्य) के लिए समर्पित रहेगा, तब तक कोई औद्योगीकरण नहीं होगा।
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा सी MOA » 23/09/08, 15:33

Cuicui लिखा है:- कोई भी आईटीईआर को बंद करने के लिए नहीं कह रहा है, न ही इसे "आसानी से बदलने" के लिए कह रहा है, बल्कि इस बजट का एक बहुत छोटा सा हिस्सा हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन पर शोध के लिए समर्पित करने के लिए कह रहा है। और सर्वश्रेष्ठ की जीत हो सकती है. इससे अधिक खर्च नहीं होगा.
दोनों में से एक !!! मैंने संभवतः आपके पहले संदेशों का गलत अर्थ निकाला। : उफ़:
- जेपीपी यह भी नहीं कहती है कि "एक साल में हम सब कुछ कर सकते हैं", लेकिन वहएक वर्ष से भी कम समय में हम अमेरिकियों की तुलना में अधिक शक्तिशाली z-मशीन बना सकते हैं
वह अकेले ही बहुत सारी मूर्खता बता रहा है। मैं पिछले कुछ वर्षों से बड़ी परियोजनाओं पर काम कर रहा हूं और मैं आपको बता सकता हूं कि एक साल से भी कम समय में, आप बहुत कुछ कर सकते हैं लेकिन Z-मशीन बनाना असंभव है। बुनियादी अध्ययन, बुनियादी डिज़ाइन, FEED करने, निविदाओं के लिए EPC कॉल लॉन्च करने, भूमि अधिग्रहण करने और अंत में निर्माण शुरू करने, प्री-कॉम, कॉम और अंत में स्टार्ट-अप करने का समय आ गया है। एक अनुभवी टीम के साथ भी इसमें एक साल से अधिक का समय लगेगा।
ऐसे समय में जेपीपी जैसे लोग मेरी नजर में सारी विश्वसनीयता खो देते हैं (भले ही यह उनके अन्य कौशलों को कम न करता हो)।
हालाँकि, हमें याद रखना चाहिए कि यह एक देहाती तकनीक है जिसे वर्तमान साधनों के साथ, अपेक्षाकृत तेज़ी से लागू किया जा सकता है।
ज़ेड-मशीन ज्ञात और देहाती है लेकिन इसका उपयोग "केवल" बुनियादी ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए किया जाता है। उस हृदय के बारे में क्या जो संलयन की अनुमति देगा?? जारी ऊर्जा को पुनः प्राप्त करने के लिए हीट एक्सचेंजर्स?? इस ब्रांड की नई तकनीक के सभी विनियमन और नियंत्रण?? GTA जो बनाना होगा?? कोई भी हमें यह नहीं बताता कि ये तत्व सस्ते और कार्यान्वयन में सरल होंगे।
- हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन कभी भी पूर्ण नहीं होगा, प्रतिक्रिया कभी भी मॉडलिंग नहीं की जाएगी, कोई प्रोटोटाइप जारी नहीं किया जाएगा, जब तक संपूर्ण अनुसंधान बजट ITER और MEGAJOULE (सैन्य) के लिए समर्पित रहेगा, तब तक कोई औद्योगीकरण नहीं होगा।
ईमानदारी से मुझे आशा है कि आप गलत हैं क्योंकि खुद को नेतृत्व से खोना शर्म की बात होगी। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि इस विषय पर काम चल रहा है लेकिन शायद यूरोप में नहीं (हम हर जगह नहीं हो सकते)। ऐसा इसलिए नहीं है कि हम कुछ नहीं सुनते, इसलिए कुछ नहीं किया जाता।

सामान्यतया, मुझे पता है कि फ़्यूज़न दुनिया बहुत छोटी है और टीमों के बीच आदान-प्रदान होता है इसलिए... प्रतीक्षा करें और देखें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
wirbelwind262
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 238
पंजीकरण: 29/06/05, 11:58
स्थान: Fouras
x 29




द्वारा wirbelwind262 » 23/09/08, 17:44

नमस्ते
क्या थर्मोडायनामिक्स के अलावा कोई अन्य तरीका नहीं है (या हम केवल यह जानते हैं...)?, क्योंकि संलयन (तापमान, दबाव और विकिरण) की सर्वनाशकारी प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, उत्पन्न ऊर्जा को परिवर्तित करने के लिए एक भाप बॉयलर संसाधनों की एक बड़ी बर्बादी का जोखिम उठाता है और ऊर्जा.... :बुराई:
कम से कम 2050 तक यूरेनियम बॉयलरों का वादा > सीईए परियोजनाएं देखें... :बुराई:
गुड लक!
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9




द्वारा सी MOA » 23/09/08, 18:16

wirbelwind262 लिखा है:नमस्ते
क्या थर्मोडायनामिक्स के अलावा कोई दूसरा रास्ता नहीं है (या हम बस इतना ही जानते हैं...)?
सबसे पहले, मैंने पहले ही अन्य पोस्टों में कहा है, हमें अपने बिजली व्यय को कम करके शुरुआत करनी चाहिए जैसा कि हमने तेल के साथ किया था। कुछ सरल कार्रवाइयों के साथ, हम फ़्रांस में कम से कम 5 से 6 किश्तों को आसानी से बंद कर सकते हैं (किसी भी स्थिति में नवीनीकरण नहीं)। अब अगर हम इलेक्ट्रिक कारें विकसित करें... : पनीर:

आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, इस तरह, दो मिनट में, मुझे दो रास्ते दिखाई देते हैं जिन्हें पर्याप्त रूप से नहीं खोजा गया है: एक तरफ ठंडा संलयन और दूसरी तरफ ईंधन सेल।
शीत संलयन के लिए (जो एक थर्मोडायनामिक प्रक्रिया है लेकिन सिद्धांत रूप में इसमें महारत हासिल करना बहुत आसान है), मुख्य समस्या संसाधनों की कमी है, भले ही यह प्रगति कर रहा हो (कुछ लोग धीरे-धीरे कहेंगे लेकिन यह प्रगति कर रहा है)। पहले काम को लेकर जो उदासीनता और इनकार था, उसने तकनीक की विश्वसनीयता को बहुत कम कर दिया और इसलिए जो साधन उपलब्ध कराए जाने चाहिए थे, उन्हें बहुत कम कर दिया। इस विषय पर काम करने वाले शोधकर्ताओं की तुलना अभी भी नियमित रूप से कीमियागरों से की जाती है :बुराई: :बुराई: :बुराई: .

ईंधन कोशिकाओं (जो ईंधन का बिजली में सीधा रूपांतरण है) के लिए, मुख्य समस्या इस तथ्य में उत्पन्न होती है कि परिवेश के तापमान पर, हाइड्रोजन का उपयोग किया जाना चाहिए। हमें हाइड्रोजन उत्पादन के ऐसे तरीके विकसित करने की आवश्यकता है जो बड़े पैमाने पर बिजली का उत्पादन करने के लिए वास्तव में किफायती हों। हम मेथनॉल या अन्य अल्कोहलिक डेरिवेटिव का भी उपयोग कर सकते हैं लेकिन इस मामले में, टी° तेजी से बढ़ता है (800 से 1000 डिग्री सेल्सियस) इसलिए हमें आने वाली ऊर्जा को कम करने के लिए इस टी° को कम करने का एक तरीका खोजना होगा।

ये दो प्रक्रियाएं हैं जो ऊर्जा के बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए दिमाग में आती हैं। (शायद) अन्य भी हो सकते हैं...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
wirbelwind262
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 238
पंजीकरण: 29/06/05, 11:58
स्थान: Fouras
x 29




द्वारा wirbelwind262 » 23/09/08, 21:46

नमस्कार
अपने जवाब के लिए धन्यवाद सी MOA
यह सच है कि भौतिकी की इस शाखा को बदनाम किया गया है, लेकिन आशा है > http://www.lenr-canr.org/
अन्यथा भाप टर्बाइनों और ईंधन कोशिकाओं के भविष्य के औद्योगीकरण के बीच, ऊर्जा रूपांतरण प्रक्रियाओं की विविधता सीमित है...
बॉन साहस
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 22:22

wirbelwind262 लिखा है:नमस्ते
क्या थर्मोडायनामिक्स के अलावा कोई अन्य तरीका नहीं है (या हम केवल यह जानते हैं...)?, क्योंकि संलयन (तापमान, दबाव और विकिरण) की सर्वनाशकारी प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, उत्पन्न ऊर्जा को परिवर्तित करने के लिए एक भाप बॉयलर संसाधनों की एक बड़ी बर्बादी का जोखिम उठाता है और ऊर्जा.... :बुराई:
कम से कम 2050 तक यूरेनियम बॉयलरों का वादा > सीईए परियोजनाएं देखें... :बुराई:
गुड लक!

हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन का लाभ यह है कि यह आवेशित विकिरण उत्पन्न करता है, जिसे सोलनॉइड द्वारा ग्रहण किया जा सकता है और बॉयलर-स्टीम-टरबाइन-अल्टरनेटर चक्र से गुजरे बिना सीधे बिजली में परिवर्तित किया जा सकता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 22:36

सी MOA लिखा है:मैं पिछले कुछ वर्षों से बड़ी परियोजनाओं पर काम कर रहा हूं और मैं आपको बता सकता हूं कि एक साल से भी कम समय में, आप बहुत कुछ कर सकते हैं लेकिन Z-मशीन बनाना असंभव है। बुनियादी अध्ययन, बुनियादी डिज़ाइन, FEED करने, निविदाओं के लिए EPC कॉल लॉन्च करने, भूमि अधिग्रहण करने और अंत में निर्माण शुरू करने, प्री-कॉम, कॉम और अंत में स्टार्ट-अप करने का समय आ गया है। एक अनुभवी टीम के साथ भी इसमें एक साल से अधिक का समय लगेगा।

z-मशीन का सिद्धांत सर्वविदित है। हम ग्रैमैट की z-मशीन को बेहतर बनाने का निर्णय भी ले सकते हैं।
मुझे यह शर्म की बात लगती है कि फ्रांस, जो चुंबकीय संपीड़न के क्षेत्र में अग्रणी था, आईटीईआर पर सब कुछ दांव पर लगाने के बजाय नागरिक उद्देश्यों के लिए हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन के लिए अपने बजट का एक छोटा सा हिस्सा समर्पित नहीं करता है, जो शायद एक तकनीकी गतिरोध है। .
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 23:41

सी MOA लिखा है:z-मशीन ज्ञात और देहाती है[/b]लेकिन इसका उपयोग "केवल" बुनियादी ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए किया जाता है। उस हृदय के बारे में क्या जो संलयन की अनुमति देगा?? जारी ऊर्जा को पुनः प्राप्त करने के लिए हीट एक्सचेंजर्स?? इस ब्रांड की नई तकनीक के सभी विनियमन और नियंत्रण?? GTA जो बनाना होगा?? कोई भी हमें यह नहीं बताता कि ये तत्व सस्ते और कार्यान्वयन में सरल होंगे।
रुको और देखो।

ज़ेड-मशीन का उद्देश्य ऊर्जा का उत्पादन करना नहीं है (भले ही हमने ऊर्जा की एक अस्पष्ट रिहाई को नोट किया हो), यह आर एक्स और गर्मी का उत्पादन करने के लिए इसका उपभोग करती है। यह संलयन प्रतिक्रिया है जो ऊर्जा उत्पन्न करेगी।
मैंने यह दावा नहीं किया कि फ़्यूज़न पावर प्लांट बनाना आसान था, लेकिन इंजीनियरों और तकनीशियनों को तकनीकी समस्याओं को हल करने के लिए काम करने के लिए सशक्त होना चाहिए। मैंने कहा कि डिज़ाइन देहाती था (आईटीईआर की तुलना में) और आईटीईआर जैसी अनसुलझी सैद्धांतिक समस्या उत्पन्न नहीं करता है।
रुको और देखो? ठीक है, नहीं, बिल्कुल, क्योंकि अगर हम हार मान लेंगे तो कुछ भी नहीं बदलेगा।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 24 / 09 / 08, 09: 35, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स




द्वारा Bibiphoque » 24/09/08, 07:46

हैलो,
आपकी ही तरह, कुइकुई, मैंने देखा कि ज़ेड-मशीन का क्या महत्व हो सकता है, लेकिन जाहिर तौर पर सैंडिया लैब अब "आर" संस्करण के बारे में कुछ भी नहीं छोड़ रही है, क्या आपको कोई अन्य जानकारी मिली है?
@+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6




द्वारा Cuicui » 24/09/08, 09:16

Bibiphoque लिखा है:हैलो,
आपकी ही तरह, कुइकुई, मैंने देखा कि ज़ेड-मशीन का क्या महत्व हो सकता है, लेकिन जाहिर तौर पर सैंडिया लैब अब "आर" संस्करण के बारे में कुछ भी नहीं छोड़ रही है, क्या आपको कोई अन्य जानकारी मिली है?
@+

स्वागत Bibiphoque
मुझे कोई खबर नहीं है और मुझे डर है कि सैंडिया फिर से जाने नहीं देगी। ज़ेड-मशीन डिवाइस का उच्च तापमान सेना को रेडियोधर्मी ए बम द्वारा शुरू किए गए क्लासिक ड्यूटेरियम-ट्रिटियम के बजाय विभिन्न पदार्थों (शायद गैर-प्रदूषणकारी हाइड्रोजन-बोरॉन) के आधार पर थर्मोन्यूक्लियर बम डिजाइन करने की अनुमति देता है। नागरिक अनुप्रयोगों (बिजली संयंत्रों) में उनकी रुचि नहीं है।
इससे बाहर निकलने का एकमात्र रास्ता फ्रांस में अध्ययन शुरू करना होगा क्योंकि हम भाग्यशाली हैं कि हमारे पास विशेषज्ञ और आवश्यक उपकरण हैं। ITER और MEGAJOULE की तुलना में लागत उपहासपूर्ण होगी। विखंडन परमाणु लॉबी और सेना स्पष्ट रूप से इस परियोजना को धीमा करने की कोशिश कर रहे हैं, विशेष रूप से दुष्प्रचार के माध्यम से, और हम उन्हें समझते हैं। इसके लिए मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति की जरूरत होगी. हालाँकि, राजनेता केवल तभी प्रतिक्रिया देते हैं जब मतदाता इसकी माँग करते हैं (वे दोबारा न चुने जाने से बहुत डरते हैं)। तो, हमें सूचित करना चाहिए, सूचित करना चाहिए, सूचित करना चाहिए। यही कारण है कि इस पर विवाद है forum स्वागत है, क्योंकि वे समस्या को उजागर करने का एक अवसर हैं।
0 x

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 207 मेहमान नहीं