ड्यूटेरियम संलयन

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 14:39

सी MOA लिखा है:स्पष्ट रहें, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हाइड्रोजन-बोरान का कोई भविष्य नहीं है। मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि मुझे यह कहना थोड़ा जल्दी है कि ITER और कन्सन्टर्स को आसानी से बदला जा सकता है।

स्वागत सी MOA
- कोई भी ITER को रोकने के लिए नहीं कह रहा है, न ही इसे "आसानी से बदलने" के लिए, लेकिन हाइड्रोजन-बोरान संलयन पर शोध करने के लिए इस बजट के बहुत छोटे अंश को समर्पित करने के लिए। और सबसे अच्छी जीत हो सकती है। यह अधिक खर्च नहीं होगा।
- जेपीपी यह नहीं कहता है कि "एक वर्ष में हम सब कुछ कर सकते हैं", लेकिन यह कि एक वर्ष से भी कम समय में हम अमेरिकियों की तुलना में अधिक शक्तिशाली एक जेड-मशीन स्थापित कर सकते हैं ताकि घटना का पता लगाया जा सके। चुंबकीय संपीडन के परिणामस्वरूप कम विसंक्रमण, और, वहां से, एक प्रोटो फ्यूजन पावर प्लांट के डिजाइन के लिए आवश्यक तत्वों को परिभाषित करने के लिए। आपको एक छोर पर शुरू करना होगा। आइए हम सभी को याद रखें कि यह एक देहाती तकनीक है जिसे वर्तमान में, अपेक्षाकृत तेजी से, वर्तमान साधनों के साथ, ITER और MEGAJOULE से बहुत सस्ता किया जा सकता है। यह इस कारण से है कि यह विखंडन बिजली संयंत्रों के लिए एक अप्रत्याशित खतरे का प्रतिनिधित्व करता है।
- विखंडन उद्योग स्पष्ट रूप से जानता है कि इसके दिन गिने जाते हैं। यही कारण है कि अपनी महत्वपूर्ण अनुसंधान लागतों को बढ़ाने और अपने शेयरधारकों को संतुष्ट करने के लिए उन्हें यथासंभव लंबे समय तक बचाने के लिए समय बचाने की आवश्यकता है।
- ITER एक पावर प्लांट का प्रोटोटाइप नहीं है, यह केवल एक शोध उपकरण है, जैसे z- मशीन।
- हाइड्रोजन-बोरान संलयन कभी भी पूर्ण नहीं होगा, प्रतिक्रिया कभी मॉडलिंग नहीं होगी, कोई प्रोटोटाइप जारी नहीं किया जाएगा, कोई औद्योगीकरण नहीं होगा जब तक कि पूरा शोध बजट ITER और MEGAJOULE को समर्पित रहेगा ( सैन्य)।
0 x

सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा सी MOA » 23/09/08, 15:33

Cuicui लिखा है:- कोई भी ITER को रोकने के लिए नहीं कह रहा है, न ही इसे "आसानी से बदलने" के लिए, लेकिन हाइड्रोजन-बोरान संलयन पर शोध करने के लिए इस बजट के बहुत छोटे अंश को समर्पित करने के लिए। और सबसे अच्छी जीत हो सकती है। यह अधिक खर्च नहीं होगा।
या तो !!! मैंने शायद आपके पहले संदेशों की गलत व्याख्या की है। : उफ़:
- जेपीपी यह नहीं कहता है कि "एक वर्ष में हम सब कुछ कर सकते हैं", लेकिन वहएक वर्ष से कम समय में हम अमेरिकियों की तुलना में अधिक शक्तिशाली एक जेड-मशीन माउंट कर सकते हैं
वह अकेला एक अच्छा बकवास कह रहा है। मैं कुछ वर्षों से बड़ी परियोजनाओं पर काम कर रहा हूं और मैं आपको बता सकता हूं कि एक वर्ष से भी कम समय में, आप बहुत कुछ कर सकते हैं, लेकिन जेड-मशीन का निर्माण करना असंभव है। बुनियादी अध्ययन करने का समय, मूल डिज़ाइन, FEED, निविदा के लिए EPC कॉल लॉन्च करता है, भूमि का अधिग्रहण करता है और अंत में निर्माण शुरू करता है, पूर्व-कॉम, कॉम और अंत में स्टार्ट-अप करता है। एक अनुभवी टीम के साथ एक साल से अधिक समय लगेगा।
यह इन क्षणों में है कि जेपीपी जैसे लोग मेरी नजर में सभी विश्वसनीयता खो देते हैं (भले ही वह अपने ओटीएचएस कौशल से अलग न हो)।
याद रखें कि यह एक देहाती तकनीक है जिसे अभी, अपेक्षाकृत जल्दी, वर्तमान साधनों के साथ किया जा सकता है
Z- मशीन ज्ञात और देहाती है लेकिन यह मूल ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए "केवल" कार्य करता है। दिल के बारे में क्या जो संलयन की अनुमति देगा? रिलीज होने वाली ऊर्जा को ठीक करने के लिए हीट एक्सचेंजर्स ?? इस ब्रांड की नई तकनीक का सभी विनियमन और नियंत्रण ?? जीटीए जो बनाना होगा ?? हमें कुछ भी नहीं बताता है कि ये तत्व सस्ते और लागू करने में आसान होंगे।
- हाइड्रोजन-बोरान संलयन कभी भी पूर्ण नहीं होगा, प्रतिक्रिया कभी मॉडलिंग नहीं होगी, कोई प्रोटोटाइप जारी नहीं किया जाएगा, कोई औद्योगीकरण नहीं होगा जब तक कि पूरा शोध बजट ITER और MEGAJOULE को समर्पित रहेगा ( सैन्य)।
ईमानदारी से मुझे आशा है कि आप गलत हैं क्योंकि खुद को ट्रैक से काट देना शर्म की बात होगी। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि इस विषय पर काम चल रहा है लेकिन शायद यूरोप में नहीं है (हम हर जगह नहीं हो सकते हैं)। ऐसा नहीं है क्योंकि हम सुनते हैं कि कुछ भी नहीं किया जाता है।

सामान्य तौर पर, मुझे पता है कि संलयन की दुनिया बहुत छोटी है और यह कि टीमों के बीच आदान-प्रदान होता है ... प्रतीक्षा करें और देखें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
wirbelwind262
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 234
पंजीकरण: 29/06/05, 11:58
स्थान: Fouras
x 24




द्वारा wirbelwind262 » 23/09/08, 17:44

नमस्ते
क्या थर्मोडायनामिक्स (या हम केवल यह जानते हैं कि ...) के अलावा कोई अन्य तरीका नहीं है ?, क्योंकि संलयन (तापमान, दबाव और विकिरण) के एपोकैलिपिक प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, एक भाप बॉयलर को परिवर्तित करने के लिए। ऊर्जा का उत्पादन और संसाधनों की बर्बादी से होने वाले जोखिम ... :बुराई:
यूरेनियम बॉयलर का वादा 2050 तक कम से कम> सीईए परियोजनाओं को देखें ... :बुराई:
गुड लक!
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9




द्वारा सी MOA » 23/09/08, 18:16

wirbelwind262 लिखा है:नमस्ते
क्या थर्मोडायनामिक्स (या हम केवल यह जानते हैं ...) के अलावा कोई अन्य तरीका नहीं है?
सबसे पहले, मैंने पहले ही अन्य पोस्ट में कहा है, हमें अपने बिजली के खर्च को कम करके शुरू करना चाहिए जैसा कि हमने तेल के साथ किया था। कुछ सरल क्रियाओं के साथ, हम फ्रांस में 5 इकाइयों के लिए कम से कम 6 XNUMX (किसी भी मामले में नवीनीकृत नहीं) को आसानी से बंद कर सकते हैं। अब अगर हम इलेक्ट्रिक कार विकसित करें ... : पनीर:

आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, जैसे कि, दो मिनट में, मुझे दो रास्ते दिखाई देते हैं जो पर्याप्त रूप से नहीं खोजे जाते हैं: एक तरफ ठंडा संलयन और दूसरी तरफ ईंधन कोशिकाएं।
ठंड के संलयन के लिए (जो एक थर्मोडायनामिक प्रक्रिया बनी हुई है लेकिन सिद्धांत में बहुत आसान है), मुख्य समस्या संसाधनों की कमी है भले ही यह आगे बढ़ रहा हो (धीरे-धीरे कुछ कहेंगे लेकिन यह आगे बढ़ रहा है)। उदासीनता और इनकार जिसने पहले कामों को फंसाया, तकनीक की विश्वसनीयता को बहुत कम कर दिया और इसलिए इसका मतलब है कि आना चाहिए था। इस विषय पर काम करने वाले शोधकर्ता अभी भी नियमित रूप से कीमियागर की तुलना में हैं :बुराई: :बुराई: :बुराई: .

ईंधन कोशिकाओं (जो बिजली में ईंधन का प्रत्यक्ष रूपांतरण है) के लिए, मुख्य समस्या इस तथ्य में उत्पन्न होती है कि कमरे के तापमान पर, हाइड्रोजन का उपयोग किया जाना चाहिए। हाइड्रोजन के उत्पादन के तरीकों को विकसित करना आवश्यक होगा जो वास्तव में बड़े पैमाने पर बिजली का उत्पादन करने के लिए आर्थिक हैं। कोई मेथनॉल या अन्य अल्कोहलिक डेरिवेटिव का भी उपयोग कर सकता है लेकिन इस मामले में, टी ° जल्दी से ऊपर जाता है (800 से 1000 ° C) इसलिए आने वाली ऊर्जा को कम करने के लिए इस टी ° को कम करने का एक तरीका खोजना आवश्यक होगा।

ये दो प्रक्रियाएं हैं जो बड़े पैमाने पर ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए दिमाग में आती हैं। वहाँ (शायद) अन्य हो सकते हैं ...।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
wirbelwind262
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 234
पंजीकरण: 29/06/05, 11:58
स्थान: Fouras
x 24




द्वारा wirbelwind262 » 23/09/08, 21:46

नमस्कार
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद सी MOA
यह सच है कि भौतिकी की इस शाखा को बदनाम किया गया है, लेकिन आशा है> http://www.lenr-canr.org/
अन्यथा, भाप टरबाइन और ईंधन कोशिकाओं के भविष्य के औद्योगीकरण के बीच, ऊर्जा रूपांतरण प्रक्रियाओं की विविधता सीमित है ...
बॉन साहस
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 22:22

wirbelwind262 लिखा है:नमस्ते
क्या थर्मोडायनामिक्स (या हम केवल यह जानते हैं कि ...) के अलावा कोई अन्य तरीका नहीं है ?, क्योंकि संलयन (तापमान, दबाव और विकिरण) के एपोकैलिपिक प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, एक भाप बॉयलर को परिवर्तित करने के लिए। ऊर्जा का उत्पादन और संसाधनों की बर्बादी से होने वाले जोखिम ... :बुराई:
यूरेनियम बॉयलर का वादा 2050 तक कम से कम> सीईए परियोजनाओं को देखें ... :बुराई:
गुड लक!

हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन का लाभ यह है कि यह चार्ज विकिरण उत्पन्न करता है, जिसे सोलिनोइड द्वारा उठाया जा सकता है और बॉयलर-स्टीम-टरबाइन-अल्टरनेटर चक्र के माध्यम से जाने के बिना बिजली में सीधे रूपांतरित हो जाता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 22:36

सी MOA लिखा है:मैं कुछ वर्षों से बड़ी परियोजनाओं पर काम कर रहा हूं और मैं आपको बता सकता हूं कि एक वर्ष से भी कम समय में, आप बहुत कुछ कर सकते हैं, लेकिन जेड-मशीन का निर्माण करना असंभव है। बुनियादी अध्ययन करने का समय, मूल डिज़ाइन, FEED, निविदा के लिए EPC कॉल लॉन्च करता है, भूमि का अधिग्रहण करता है और अंत में निर्माण शुरू करता है, पूर्व-कॉम, कॉम और अंत में स्टार्ट-अप करता है। एक अनुभवी टीम के साथ एक साल से अधिक समय लगेगा।

जेड-मशीन का सिद्धांत सर्वविदित है। हम ग्रामत जेड-मशीन को बेहतर बनाने का भी निर्णय ले सकते हैं।
मुझे यह अफ़सोस होता है कि फ्रांस, जो चुंबकीय संपीड़न के क्षेत्र में अग्रणी था, अपने बजट का एक छोटा सा हिस्सा ITER पर सब कुछ दांव पर लगाने के बजाय नागरिक उद्देश्यों के लिए हाइड्रोजन-बोरान संलयन के लिए समर्पित नहीं करता है जो संभवतः एक तकनीकी मृत अंत है ।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 23:41

सी MOA लिखा है:जेड-मशीन ज्ञात और देहाती है [/ b] लेकिन यह केवल मूल ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए "केवल" कार्य करता है। दिल के बारे में क्या जो संलयन की अनुमति देगा? रिलीज होने वाली ऊर्जा को ठीक करने के लिए हीट एक्सचेंजर्स ?? इस ब्रांड की नई तकनीक का सभी विनियमन और नियंत्रण ?? जीटीए जो बनाना होगा ?? हमें कुछ भी नहीं बताता है कि ये तत्व सस्ते और लागू करने में आसान होंगे।
रुको और देखो।

Z- मशीन का उद्देश्य ऊर्जा का उत्पादन करना नहीं है (भले ही ऊर्जा का अस्पष्टीकृत विमोचन हुआ हो), यह आर एक्स और गर्मी का उत्पादन करने के लिए इसका सेवन करता है। यह संलयन प्रतिक्रिया है जो ऊर्जा का उत्पादन करेगी।
मैंने यह ढोंग नहीं किया कि फ्यूजन पावर प्लांट का निर्माण आसान था, लेकिन तकनीकी समस्याओं को हल करने के लिए इंजीनियरों और तकनीशियनों को काम करने के लिए साधन दिए जाने चाहिए। मैंने कहा कि डिजाइन देहाती था (ITER की तुलना में) और ITER जैसी अनसुलझी सैद्धांतिक समस्या का सामना नहीं करता है।
रुको और देखो? ठीक है, नहीं, ठीक है, क्योंकि अगर हम छोड़ देते हैं तो कुछ भी नहीं चलेगा।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 24 / 09 / 08, 09: 35, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स




द्वारा Bibiphoque » 24/09/08, 07:46

हैलो,
आप की तरह, क्यूइकुई, मैंने देखा कि जेड-मशीन का क्या महत्व हो सकता है, लेकिन जाहिर है कि सैंडिया लैब "आर" संस्करण के बारे में कुछ भी नहीं छोड़ती है, क्या आपको कोई अन्य जानकारी मिली है?
@+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 24/09/08, 09:16

Bibiphoque लिखा है:हैलो,
आप की तरह, क्यूइकुई, मैंने देखा कि जेड-मशीन का क्या महत्व हो सकता है, लेकिन जाहिर है कि सैंडिया लैब "आर" संस्करण के बारे में कुछ भी नहीं छोड़ती है, क्या आपको कोई अन्य जानकारी मिली है?
@+

स्वागत Bibiphoque
मुझे कोई खबर नहीं है और मुझे डर है कि सांडिया कुछ नहीं होने देगी। जेड-मशीन डिवाइस का उच्च तापमान मिलिट्री रेडियोएक्टिव ए बम द्वारा शुरू किए गए क्लासिक ड्यूटेरियम-ट्रिटियम के बजाय विभिन्न पदार्थों (शायद गैर-प्रदूषणकारी हाइड्रोजन-बोरान) पर आधारित थर्मोन्यूक्लियर बमों को डिजाइन करने की अनुमति देता है। सिविल एप्लिकेशन (पावर प्लांट) उनकी रुचि नहीं रखते हैं।
एकमात्र तरीका फ्रांस में अध्ययन शुरू करना है क्योंकि हम आवश्यक विशेषज्ञों और उपकरणों के लिए भाग्यशाली हैं। ITER और MEGAJOULE की तुलना में लागत हास्यास्पद होगी। परमाणु विखंडन लॉबी और सेना स्पष्ट रूप से इस परियोजना पर अंकुश लगाने की कोशिश कर रही है, विशेष रूप से कीटाणुशोधन के माध्यम से, और हम उन्हें समझते हैं। यह मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति लेगा। हालांकि, राजनेता केवल प्रतिक्रिया करते हैं यदि मतदाता इसकी मांग करते हैं (वे फिर से चुने जाने से डरते हैं)। तो, सूचित करें, सूचित करें, सूचित करें। इसी कारण इस पर विवाद हुआ forum स्वागत है क्योंकि वे समस्या को उजागर करने का अवसर हैं।
0 x


"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 14 मेहमान नहीं