ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
टिटिटाज़_21
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 22/09/08, 16:59

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा टिटिटाज़_21 » 22/09/08, 19:35

यह कुछ भी नहीं था !
वास्तव में साइट पर आपके पास स्क्रीन के दाईं ओर 3 मिनट में इसकी पूरी व्याख्या है कि यह कैसे काम करता है।
मूल रूप से संक्षेप में कहें तो हमारा लेज़र एक एम्पलीफायर है जो एक कमरे में ऊर्जा बढ़ाएगा। अपनी ओर से हम मेगाजूल एलएमजे लेज़र बनाते हैं। इसके अलावा हमें कमरा, प्रयोग कक्ष और लक्ष्य जोड़ना होगा।
लिंक सर्फ़ करें, यह आपको सटीक रूप से बताएगा कि यह क्या है, सिवाय इसके कि केवल एक सलाह है कि कुछ तिथियों पर ध्यान न दें, वे अब वर्तमान नहीं हैं!
गुड ईवनिंग।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 22/09/08, 20:16

टिटिटाज़_21 ने लिखा:नमस्ते कुइकुई
खैर, मुझे नहीं पता कि यह वास्तव में एक विनाशकारी कार्यक्रम है, लेकिन किसी भी मामले में मैं बेरोजगार नहीं हूं, इसके लिए धन्यवाद... ;-)

मुझे यह जानकर ख़ुशी हुई कि मेगाजूल की बदौलत आपके पास नौकरी है। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या आपके कौशल का उपयोग चुंबकीय संपीड़न परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के अध्ययन में बेहतर ढंग से नहीं किया जाएगा, जो नागरिक उद्देश्यों के लिए और प्रदूषण के बिना सस्ते में बिजली का उत्पादन करना संभव बना देगा।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 06 / 12 / 09, 10: 46, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 22/09/08, 20:32

सी MOA लिखा है:क्या आप विस्तार से बता सकते हैं कि आपकी राय में आईटीईआर और अन्य का कोई भविष्य क्यों नहीं है?? व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना ​​है कि हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन के लिए कुछ भी तय नहीं है। .

फिलहाल, टोकामक्स ने अनसुलझी सैद्धांतिक समस्याएं पैदा की हैं (दीवारों की सामग्री के साथ बातचीत के कारण कुछ मिनटों के बाद ड्यूटेरियम-ट्रिटियम संलयन प्रतिक्रिया का दम घुटना)। यह सब इस साइट पर पहले ही उल्लेख किया जा चुका है (विपरीत लिंक और भौतिक विज्ञानी जेपी पेटिट की साइट पर लिंक देखें)।
समस्या हाइड्रोजन-बोरॉन चुंबकीय संपीड़न संयंत्र के लिए उत्पन्न नहीं होती है, जो बहुत अधिक देहाती है और जिसे सैद्धांतिक रूप से वर्तमान साधनों के साथ उत्पादित किया जा सकता है।
अजीब बात है, हर बार हम वित्तीय हलकों से बहुत वास्तविक और समझने योग्य प्रतिरोध के बारे में बात करते हैं जब उनके निवेश को खतरा होता है (हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन बिजली संयंत्र क्षेत्र वर्तमान और भविष्य के यूरेनियम बिजली संयंत्रों को अप्रचलित और अप्रासंगिक बनाने का जोखिम उठाता है, इसके साथ जुड़े भारी वित्तीय निवेश के साथ) ), हमें मार्मिक और घिसे-पिटे "षड्यंत्र सिद्धांत" की याद आती है। थोड़ा छोटा, नहीं? क्या यह बेहतर नहीं होगा कि समस्या का डटकर सामना किया जाए और उसे हल करने का कोई रास्ता खोजा जाए?
हाइड्रोजन-बोरॉन बिजली संयंत्रों के संबंध में, वास्तव में, कुछ भी तय नहीं किया गया है और तब तक ऐसा नहीं होगा जब तक कि सभी अनुसंधान क्रेडिट पूरी तरह से ITER और MEGAJOULE को आवंटित नहीं किए जाते हैं। ITER के क्रेडिट का 200वां हिस्सा अमेरिकी से अधिक शक्तिशाली z-मशीन प्रोटोटाइप बनाने या ग्रैमैट की फ्रेंच z-मशीन को बेहतर बनाने के लिए पर्याप्त होगा।
याद रखें कि भले ही यह मूल रूप से इसके लिए अभिप्रेत नहीं था, एक z-मशीन प्रकार के उपकरण को बिजली संयंत्र के तत्वों में से एक माना जा सकता है क्योंकि यह हाइड्रोजन शुरू करने के लिए आवश्यक बहुत उच्च तापमान का उत्पादन करने की अनुमति देता है (बेहतर की प्रतीक्षा करते हुए)। बोरोन संलयन.
यह सब स्पष्ट रूप से हमें शीत संलयन पर अनुसंधान जारी रखने से नहीं रोकता है।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 22 / 09 / 08, 21: 35, 5 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6




द्वारा Cuicui » 22/09/08, 21:14

भम लिखा है:ठीक है धन्यवाद टिटिटाज़, मैं और अधिक जानने का प्रयास करने के लिए साइट पर जाऊंगा

क्या मेगाजूल एक प्रायोगिक उपकरण नहीं है जो एक ए बम (रखरखाव में मुश्किल) को "मैच" के रूप में उपयोग करने के बजाय कई लेजर बीम का उपयोग करके थर्मोन्यूक्लियर बम को विस्फोट करने का एक तरीका विकसित करता है? यदि हां, तो यह हमारे ग्रह पर ऊर्जा समस्या को हल करने का तरीका नहीं होगा...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 22/09/08, 21:28

सी MOA लिखा है:Z-मशीन एक अमेरिकी उपकरण है.

मैग्नेटिक नेकिंग (कम्प्रेशन) के क्षेत्र में फ्रांस काफी समय से आगे है। इसका प्रमाण ग्रैमैट की z-मशीन से मिलता है।
लेकिन यह उपकरण सैन्य उपयोग के लिए सबसे ऊपर था, एक्स-रे के लिए हथियार के प्रतिरोध का परीक्षण करने के लिए। वर्तमान में, फ्रांसीसी सेना अभी भी नागरिक उद्देश्यों के लिए अनुसंधान के लिए अपनी मशीन उधार देने से इनकार करती है।
इस बीच, यूरेनियम विखंडन बिजली संयंत्रों के फ्रांसीसी और अमेरिकी बिल्डरों और ऑपरेटरों ने अपने शोध लागत (जो काफी समझ में आता है) को कम करने और अपशिष्ट रेडियोधर्मी के साथ प्रदूषित करने के लिए नए बिजली संयंत्रों के निर्माण की योजना बनाने के लिए अपने हाथ रगड़ना जारी रखा है।
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा सी MOA » 22/09/08, 22:15

Cuicui लिखा है:फिलहाल, टोकामक्स ने अनसुलझी सैद्धांतिक समस्याएं पैदा की हैं (दीवारों की सामग्री के साथ बातचीत के कारण कुछ मिनटों के बाद ड्यूटेरियम-ट्रिटियम संलयन प्रतिक्रिया का दम घुटना)। यह सब इस साइट पर पहले ही उल्लेख किया जा चुका है (विपरीत लिंक और भौतिक विज्ञानी जेपी पेटिट की साइट पर लिंक देखें)।
निश्चित रूप से, लेकिन ये समस्याएँ हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन से भी उत्पन्न होती हैं। क्योंकि 3 अरब डिग्री पर एक स्पेक्ट्रम बनाना एक बात है, यदि विनिमय सतह काफी छोटी है और अवधि काफी कम है (एनएस के क्रम में), तो लगभग कोई गर्मी जारी नहीं होती है, लेकिन इस स्पेक्ट्रम को बनाए रखना, यहां तक ​​​​कि आवेग द्वारा भी, होगा आवश्यक रूप से गर्मी की एक महत्वपूर्ण रिहाई होगी और यह गर्मी केवल संलयन पैदा करने का काम करेगी...
समस्या हाइड्रोजन-बोरॉन चुंबकीय संपीड़न संयंत्र के लिए उत्पन्न नहीं होती है, जो बहुत अधिक देहाती है और जिसे सैद्धांतिक रूप से वर्तमान साधनों के साथ उत्पादित किया जा सकता है।
यह वही है जो जेपीपी हमें विश्वास दिलाना चाहता है, लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि उसने कभी भी ज़ेड-मशीन से संपर्क नहीं किया है जिसने उस बीम का उत्पादन किया है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं। उन्होंने कभी भी अपने बयानों का समर्थन करने के लिए कोई योजना नहीं बनाई, जो कि मुझे व्यक्तिगत रूप से थोड़ा सीमित लगता है।
अजीब बात है, हर बार हम वित्तीय हलकों से बहुत वास्तविक और समझने योग्य प्रतिरोध के बारे में बात करते हैं जब उनके निवेश को खतरा होता है (हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन बिजली संयंत्र क्षेत्र वर्तमान और भविष्य के यूरेनियम बिजली संयंत्रों को अप्रचलित और अप्रासंगिक बनाने का जोखिम उठाता है, इसके साथ जुड़े भारी वित्तीय निवेश के साथ) ), हमें मार्मिक और घिसे-पिटे "षड्यंत्र सिद्धांत" की याद आती है। थोड़ा छोटा, नहीं? क्या यह बेहतर नहीं होगा कि समस्या का डटकर सामना किया जाए और उसे हल करने का कोई रास्ता खोजा जाए?
मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि किसी देश या देशों के समूह में दबाव या धमकी भी हो सकती है लेकिन वैश्विक स्तर पर मुझे यह थोड़ा बड़ा लगता है!!!
आइए इसका सामना करें, आज आईटीईआर में कौन शामिल है?? यह अरेवा, सीईए और अन्य हैं। वे अच्छी तरह जानते हैं कि उन्हें विखंडन का विकल्प ढूंढना होगा और वे इस पर काम कर रहे हैं। उनकी रुचि विखंडन का विकल्प खोजने में है। इसलिए मुझे समझ नहीं आता कि वे कुछ भी क्यों रोकेंगे। इसके अलावा, या तो अटलांटिक के इस तरफ, उन्होंने हाइड्रोजन-बोरॉन के बजाय दूसरा रास्ता चुना है (और शायद अब उनके पास किसी अन्य का अध्ययन करने का साधन नहीं है) लेकिन मुझे लगता है कि जापान या संयुक्त राज्य अमेरिका में, उन्हें इस चमत्कारी को विकसित करने में पूरी रुचि होगी तकनीकी। उनका परमाणु उद्योग भी प्रभावित है!!!
फिर ये फाइनेंसर हैं?? वह परवाह नहीं करते !!! इसके अलावा, वे प्रौद्योगिकी के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं, इसलिए जब तक इससे उन्हें फायदा होता है, बाकी...
संक्षेप में, मैं अपने आप से कहता हूं कि हम लापरवाह दुनिया में नहीं हैं, कि वैश्विक स्तर पर ऊर्जा खिलाड़ियों के बीच प्रतिस्पर्धा बढ़ती है और सबसे बढ़कर, सभी मौजूदा सूचना प्रौद्योगिकियों के साथ, कि सब कुछ नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। विशेष रूप से चूंकि वर्तमान और भविष्य की चुनौतियाँ, सामान्य रूप से ऊर्जा और विशेष रूप से संलयन से जुड़ी हैं, ऐसी हैं कि जिस देश के पास साधन हैं वह उस तकनीक को नजरअंदाज नहीं कर सकता है जो उसे ऊर्जा स्वतंत्रता दिला सकती है।

हाइड्रोजन-बोरॉन बिजली संयंत्रों के संबंध में, वास्तव में, कुछ भी तय नहीं किया गया है और तब तक ऐसा नहीं होगा जब तक कि सभी अनुसंधान क्रेडिट पूरी तरह से ITER और MEGAJOULE को आवंटित नहीं किए जाते हैं। ITER के क्रेडिट का 200वां हिस्सा अमेरिकी से अधिक शक्तिशाली z-मशीन प्रोटोटाइप बनाने या ग्रैमैट की फ्रेंच z-मशीन को बेहतर बनाने के लिए पर्याप्त होगा।
याद रखें कि भले ही यह मूल रूप से इसके लिए अभिप्रेत नहीं था, एक z-मशीन को बिजली संयंत्र के तत्वों में से एक माना जा सकता है क्योंकि यह हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन शुरू करने के लिए आवश्यक बहुत उच्च तापमान का उत्पादन करने की अनुमति देता है (बेहतर की प्रतीक्षा करते समय)। .
एक बार फिर, यूरोप ने आईटीईआर को चुना है और अब जब हम प्रायोगिक चरण में आगे बढ़ रहे हैं तो सब कुछ बंद करना मूर्खता होगी। इसके अलावा, यूरोप के पास संभवतः संलयन में किसी अन्य पथ के साथ प्रयोग करने का साधन नहीं है, लेकिन अन्य देशों के पास है। अपने आप से पूछें कि वे इस मार्ग पर क्यों नहीं चलते। शायद तकनीकी कारण हमसे बच जाते हैं.... शायद वे इस पर काम कर रहे हैं लेकिन इसमें काफी समय लग जाता है क्योंकि इस पर कुछ भी कहना उतना आसान नहीं है। forum क्या करें।
यह सब स्पष्ट रूप से हमें शीत संलयन पर अनुसंधान जारी रखने से नहीं रोकता है।
आपको यह कहते हुए सुनकर ख़ुशी हुई लेकिन जैसा कि आप निंदा करते हैं, इस दिशा में धन की कमी है। परिणामस्वरूप, (गंभीर) शोधकर्ता एक साथ आए और विषय को आगे बढ़ाने के लिए साधन जुटाए।
0 x
टिटिटाज़_21
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 22/09/08, 16:59

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा टिटिटाज़_21 » 23/09/08, 08:12

सभी को नमस्कार,

कुइकुई ने कहा:
लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या आपके कौशल का उपयोग चुंबकीय संपीड़न परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के अध्ययन में बेहतर ढंग से नहीं किया जाएगा, जो नागरिक उद्देश्यों के लिए और प्रदूषण के बिना सस्ते में बिजली का उत्पादन करना संभव बना देगा।



जो कुछ भी कहा जा रहा है वह वास्तव में आकर्षक है।
किसी भी स्थिति में मैं आपको याद दिला दूं कि मेरी कंपनी जो इस मेगाजूल परियोजना पर काम कर रही है वह केवल लेजर (वैज्ञानिक, औद्योगिक और चिकित्सा) बनाने वाली कंपनी है।
और इसलिए मेरा कौशल पूरी तरह से और वैज्ञानिक रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स और भौतिकी-इलेक्ट्रॉनिक्स में है, परमाणु ऊर्जा में नहीं।
बेशक हम सीईए के साथ काम करते हैं लेकिन हम केवल लेजर का उत्पादन करते हैं।
सबके लिए दिन अच्छा हो।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 10:33

सी MOA लिखा है:याद रखें कि वह कभी भी ज़ेड-मशीन के करीब नहीं गया था जिसने उस बीम का उत्पादन किया था जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं। .

- एक चुंबकीय संपीड़न संलयन संयंत्र में, जेड-मशीन का उपयोग प्रत्येक छोटे थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक ताप बिंदु उत्पन्न करने के लिए किया जाता है, वर्तमान में हर 10 सेकंड में एक, लेकिन शोधकर्ताओं को इस दर में वृद्धि की उम्मीद है।
- जेपीपी एक भौतिक विज्ञानी है जो प्रयोगात्मक सेटअप का आदी है। भले ही वह ग्रैमैट की ज़ेड-मशीन बनाने वाला नहीं था, फिर भी वह जानता है कि यह कैसे बनाई जाती है। वह बस इतना चाहता है कि ITER और MEGAJOULE को आवंटित क्रेडिट का एक बहुत छोटा हिस्सा (1/200वां) एक प्रोटोटाइप मैग्नेटिक नेक पावर प्लांट की व्यवहार्यता अध्ययन के लिए समर्पित किया जाए। इससे शायद ही ये कार्यक्रम धीमे होंगे।
- परमाणु विखंडन उद्योग बहुराष्ट्रीय कंपनियां हैं जो विश्व स्तर पर संचालित होती हैं। विखंडन का विकल्प ढूंढने में उनकी कोई रुचि नहीं है। ITER का उन पर प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है क्योंकि यह एक शोध उपकरण है जिसे बिजली उत्पादन के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।
2005-2006 में सैंडिया प्रयोगशालाओं की अप्रत्याशित खोज के कारण हाइड्रोजन-बोरॉन मार्ग हाल ही में संभव हो सका। इसने सभी को आश्चर्यचकित कर दिया और विखंडन में दशकों के निवेश को खतरे में डाल दिया।
धन्यवाद टिटिटाज़_21 विषय को पुनर्जीवित करने में मदद के लिए। मैं हमारे ज्ञान को आगे बढ़ाने में योगदान देने वाले लेज़रों के निर्माण में आपके लिए कई और रोमांचक वर्षों की कामना करता हूं।
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा सी MOA » 23/09/08, 12:12

आइए स्पष्ट करें, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हाइड्रोजन-बोरॉन का कोई भविष्य नहीं है। मैं बस यह कह रहा हूं कि मुझे यह कहना थोड़ी जल्दबाजी होगी कि आईटीईआर और अन्य को आसानी से बदला जा सकता है।
Cuicui लिखा है:- एक चुंबकीय संपीड़न संलयन संयंत्र में, जेड-मशीन का उपयोग प्रत्येक छोटे थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक ताप बिंदु उत्पन्न करने के लिए किया जाता है, वर्तमान में हर 10 सेकंड में एक, लेकिन शोधकर्ताओं को इस दर में वृद्धि की उम्मीद है।
यह मुख्य चुनौतियों में से एक है (लेकिन एकमात्र नहीं) और यही बात मुझे यह कहने पर मजबूर करती है कि यह कहना मूर्खता होगी कि एक वर्ष में हम सब कुछ कर सकते हैं। यह इतना आसान नहीं है (या हो सकता है कि अन्य वैज्ञानिक वास्तव में बेवकूफ हों!!!)।
- परमाणु विखंडन उद्योग बहुराष्ट्रीय कंपनियां हैं जो विश्व स्तर पर संचालित होती हैं। विखंडन का विकल्प ढूंढने में उनकी कोई रुचि नहीं है।
क्षमा करें, लेकिन परमाणु उद्योग जानता है कि यूरेनियम खदानें अक्षय नहीं हैं, वह ईंधन पुनर्चक्रण और अपशिष्ट उपचार से जुड़ी समस्याओं से पूरी तरह अवगत है। वह यह भी जानती है कि विकसित देशों में आमतौर पर विखंडन की छवि अच्छी नहीं है। इसके लिए, विलय लंबी, यहां तक ​​कि बहुत लंबी अवधि में विकास जारी रखने का एक तरीका है।
ITER का उन पर प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है क्योंकि यह एक शोध उपकरण है जिसे बिजली उत्पादन के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।
यह एक प्रोटोटाइप है इसलिए यह सामान्य है कि यह एक उत्पादन उपकरण नहीं है। ITER के लिए जो सत्य है वह किसी भी खोज, आविष्कार, नवाचार के लिए भी सत्य है। प्रोडक्शन वाहन जारी करने से पहले, रेनॉल्ट इस वाहन का एक प्रोटोटाइप बनाता है। विखंडन बिजली संयंत्रों के लिए भी यही सच था। आज विलय की बारी है. ऐसा माना जाता है कि फ़्यूज़न तैयार हो जाएगा और प्रगति और खोजों के आधार पर 30 से 50 वर्षों के भीतर बड़े पैमाने पर बिजली का उत्पादन करने में सक्षम होगा। मैं दोहराता हूँ, परमाणु उद्योग के लिए, भविष्य संलयन है!!
वास्तव में, विखंडन को सभी विलुप्त होने के कगार पर एक उद्योग मानते हैं। बिजली संयंत्रों की नई पीढ़ियाँ केवल वर्तमान बिजली संयंत्रों के जीवन के अंत और संलयन बिजली संयंत्रों के आगमन के बीच एक बफर प्रदान करने के लिए हैं और रहेंगी। दरअसल, 10 से 20 वर्षों के भीतर मौजूदा बिजली संयंत्रों के बंद होने और 30 से 50 वर्षों के भीतर फ्यूजन बिजली संयंत्रों के खुलने के बीच, 20 से 30 वर्षों का अंतर है जिसे भरना होगा। यह विखंडन बिजली संयंत्रों की नई पीढ़ियों की भूमिका है जिन्हें पिछले वाले की तुलना में बेहतर बनाया गया है।
2005-2006 में सैंडिया प्रयोगशालाओं की अप्रत्याशित खोज के कारण हाइड्रोजन-बोरॉन मार्ग हाल ही में संभव हो सका। इसने सभी को आश्चर्यचकित कर दिया और विखंडन में दशकों के निवेश को खतरे में डाल दिया।
हाइड्रोजन-बोरॉन पर लौटने के लिए, यह सच है कि यह हाल ही में संभव हुआ है लेकिन आइए वैज्ञानिकों को समय दें (शायद यूरोपीय नहीं) : क्राई: लेकिन यह ऐसा ही है) इस तकनीक का मॉडल तैयार करना, एक प्रोटोटाइप जारी करना और उनकी गणनाओं की जांच करना। फिर, अगर सब कुछ हल हो गया, तो औद्योगीकरण आएगा!!!

और फिर, ईमानदारी से, उन सभी लोगों के पास जाने की कल्पना करें जो आज बीटीएल/बीटीजी पर शोध कर रहे हैं और उन्हें बता रहे हैं, "सब कुछ बंद करो, हमारे पास समाधान है, यह लैग्रेट तेल है। हमें पैसे दो, हम सही हैं, हमने इसे एक में पढ़ा है 1949 विज्ञान और जीवन!!! भले ही हम प्रतिभाशाली सूक्ष्म जीवविज्ञानी हों, फिर भी हमें गंभीरता से नहीं लिया जाएगा और यह सामान्य है!!!
0 x
टिटिटाज़_21
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 22/09/08, 16:59

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा टिटिटाज़_21 » 23/09/08, 13:33

, सुप्रभात

कुइकुई ने कहा:
लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या आपके कौशल का उपयोग चुंबकीय संपीड़न परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के अध्ययन में बेहतर ढंग से नहीं किया जाएगा, जो नागरिक उद्देश्यों के लिए और प्रदूषण के बिना सस्ते में बिजली का उत्पादन करना संभव बना देगा।


हम एक ऐसी कंपनी हैं जो वैज्ञानिक औद्योगिक और चिकित्सा लेजर बनाती है।
व्यक्तिगत रूप से मैं एक इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर हूं और हम इलेक्ट्रॉनिक पावर और प्रबंधन कार्ड (मिश्रित: पावर और एफपीजीए...) विकसित करते हैं।
इसलिए हमारे कौशल (यांत्रिकी; इलेक्ट्रॉनिक्स-भौतिकी; विपणन-वाणिज्यिक) का मतलब है कि हम सीईए के साथ काम करते हैं लेकिन यह वहीं रुक जाता है। हमारे पास परमाणु ऊर्जा में कोई कौशल नहीं है।
यदि आपके कोई अन्य प्रश्न हैं, तो संकोच न करें, मैं आपको उत्तर देने का प्रयास करूंगा।
सबके लिए दिन अच्छा हो।
0 x

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 341 मेहमान नहीं