ड्यूटेरियम संलयन

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
tititaz_21
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 22/09/08, 16:59

पुन: deuterium और परमाणु संलयन




द्वारा tititaz_21 » 22/09/08, 19:35

कुछ भी नहीं!
वास्तव में साइट पर आपके स्क्रीन के दाईं ओर 3minutes में ऑपरेशन का स्पष्टीकरण है।
मूल रूप से आपके लिए हमारे लेजर को संक्षेप में प्रस्तुत करना एक एम्पलीफायर है जो एक कमरे में ऊर्जा बढ़ाएगा। हमारे भाग के लिए हम लेजर मेगाजूल LMJ.in बनाते हैं इसके अलावा कमरे, अनुभव के हॉल और लक्ष्य को जोड़ना होगा।
लिंक पर सर्फिंग आपको ठीक-ठीक बताएगा कि यह क्या है, सिवाय इसके कि कुछ टिप निश्चित तारीखों पर ध्यान नहीं देते हैं, वे अब प्रासंगिक नहीं हैं!
गुड ईवनिंग।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

पुन: deuterium और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 22/09/08, 20:16

tititaz_21 ने लिखा है:हैलो क्विकुई
अच्छी तरह से मुझे नहीं पता कि क्या यह वास्तव में एक खंडहर कार्यक्रम है, लेकिन किसी भी मामले में मैं उसके लिए बेरोजगार नहीं हूँ ... ;-)

मुझे यह जानकर खुशी हुई कि आपके पास मेगाजॉले की बदौलत नौकरी है। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर आपके कौशल का उपयोग चुंबकीय संपीड़न परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के अध्ययन में बेहतर नहीं होगा, जो बिजली को नागरिक उद्देश्यों के लिए सस्ते में उत्पादित करने और प्रदूषण रहित करने की अनुमति देगा।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 06 / 12 / 09, 10: 46, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 22/09/08, 20:32

सी MOA लिखा है:क्या आप बता सकते हैं कि आपको क्यों लगता है कि ITER और कंसोर्स का कोई भविष्य नहीं है ?? व्यक्तिगत रूप से, मैं मानता हूं कि हाइड्रोजन-बोरोन संलयन के लिए कुछ भी नहीं खेला जाता है। ।

फिलहाल, टोकामाक्स अनसुलझे सैद्धांतिक समस्याओं (दीवार सामग्री के साथ बातचीत के कारण कुछ मिनट के बाद ड्यूटेरियम-ट्रिटियम संलयन प्रतिक्रिया की शमन) को रोकते हैं। इस साइट पर यह सब पहले ही उल्लेख किया गया है (भौतिक विज्ञानी जेपी पेटिट की वेबसाइट पर लिंक और लिंक देखें)।
समस्या हाइड्रोजन-बोरान चुंबकीय संपीड़न संयंत्र के लिए उत्पन्न नहीं होती है, जो कि अधिक देहाती है और जिसे सैद्धांतिक रूप से वर्तमान साधनों के रूप में महसूस किया जा सकता है।
अजीब तरह से, हर बार जब हम वित्तीय हलकों के बहुत वास्तविक और समझने योग्य प्रतिरोध के बारे में बात करते हैं, जब उनके निवेश को खतरा होता है, (हाइड्रोजन-बोरान संलयन पावर प्लांट क्षेत्र जोखिमों को वर्तमान और भविष्य के यूरेनियम बिजली संयंत्रों को अप्रचलित और बिना ब्याज के बनाते हैं, भारी वित्तीय निवेश जो इसके साथ जुड़े हुए हैं), कोई भी हमारे लिए "साजिश के सिद्धांत" को छूने और हैक करने के लिए सामने लाता है। थोड़ा छोटा, नहीं? क्या समस्या का सामना करना बेहतर नहीं होगा और इसे हल करने का कोई तरीका मिलेगा?
जहां तक ​​हाइड्रोजन-बोरान पौधों का संबंध है, वास्तव में कुछ भी नहीं खेला जाता है और तब तक जोखिम नहीं होगा जब तक कि सभी अनुसंधान क्रेडिट पूरी तरह से ITER और MEGAJOULE को आवंटित नहीं किए जाते हैं। ITER के क्रेडिट का एक 200eme अमेरिकियों की तुलना में अधिक शक्तिशाली z- मशीन के प्रोटोटाइप का निर्माण करने के लिए या ग्रामट की फ्रेंच z- मशीन को बेहतर बनाने के लिए पर्याप्त होगा।
याद रखें कि भले ही इसके लिए मूल रूप से योजना नहीं बनाई गई थी, जेड-मशीन जैसी डिवाइस को एक पौधे के तत्वों में से एक माना जा सकता है क्योंकि यह बहुत ही उच्च तापमान का उत्पादन करने की अनुमति देता है (इस बीच बेहतर) हाइड्रोजन-बोरान संलयन आरंभ करने के लिए।
यह सब स्पष्ट रूप से शीत संलयन पर शोध को जारी रखने के लिए नहीं रोकता है।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 22 / 09 / 08, 21: 35, 5 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 22/09/08, 21:14

भम लिखा है:ठीक है धन्यवाद टिटाज़, मैं और अधिक जानकारी प्राप्त करने की कोशिश करने के लिए साइट पर देखूंगा

क्या मेगाजॉले एक "मैच" के रूप में एक बम (बनाए रखने के लिए मुश्किल) का सहारा लेने के बजाय कई लेजर बीम का उपयोग करके थर्मोन्यूक्लियर बम का विस्फोट करने का एक तरीका विकसित करने के लिए एक प्रयोगात्मक उपकरण नहीं है? यदि हां, तो यह हमारे ग्रह पर ऊर्जा समस्या को हल करने का तरीका नहीं होगा ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 22/09/08, 21:28

सी MOA लिखा है:जेड-मशीन एक अमेरिकी उपकरण है।

फ्रांस लंबे समय से चुंबकीय गर्दन (संपीड़न) के क्षेत्र में आगे है। ग्राट z- मशीन का गवाह।
लेकिन यह उपकरण मुख्य रूप से सैन्य उपयोग के लिए था, वारहेड एक्स-रे के प्रतिरोध का परीक्षण करने के लिए। वर्तमान में, फ्रांसीसी सेना अभी भी नागरिक उद्देश्यों के लिए अनुसंधान के लिए अपनी मशीन उधार देने से इनकार करती है।
इस बीच, फ्रेंच और अमेरिकी बिल्डरों और यूरेनियम विखंडन बिजली संयंत्रों के संचालकों ने अपने अनुसंधान लागत (जो समझ में आता है) को परिशोधित करने और कचरे से प्रदूषित करने के लिए नए संयंत्रों के निर्माण की योजना बनाने के लिए अपने हाथों को रगड़ना जारी रखा है। रेडियोधर्मी।
0 x

सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा सी MOA » 22/09/08, 22:15

Cuicui लिखा है:फिलहाल, टोकामाक्स अनसुलझे सैद्धांतिक समस्याओं (दीवार सामग्री के साथ बातचीत के कारण कुछ मिनट के बाद ड्यूटेरियम-ट्रिटियम संलयन प्रतिक्रिया की शमन) को रोकते हैं। इस साइट पर यह सब पहले ही उल्लेख किया गया है (भौतिक विज्ञानी जेपी पेटिट की वेबसाइट पर लिंक और लिंक देखें)।
बेशक, ये समस्याएं हाइड्रोजन-बोरोन संलयन के साथ भी उत्पन्न होती हैं। क्योंकि स्पेक्ट्रम 3 बिलियन डिग्री बनाना एक बात है, अगर विनिमय की सतह पर्याप्त रूप से छोटी है और अवधि काफी कम है (ns के आदेश के अनुसार), लगभग कोई मंजूरी नहीं है गर्मी, लेकिन इस स्पेक्ट्रम को बनाए रखने के लिए, यहां तक ​​कि आवेग द्वारा, जरूरी गर्मी के परिणामस्वरूप जारी होगा और यह गर्मी केवल संलयन पैदा करने के लिए काम करेगी।
समस्या हाइड्रोजन-बोरान चुंबकीय संपीड़न संयंत्र के लिए उत्पन्न नहीं होती है, जो कि अधिक देहाती है और जिसे सैद्धांतिक रूप से वर्तमान साधनों के रूप में महसूस किया जा सकता है।
यह वही है जो जेपीपी विश्वास करना चाहता है लेकिन याद रखें कि वह कभी भी उस जेड मशीन के पास या दूर से संपर्क नहीं करता था, जिस किरण की हम बात कर रहे हैं। न ही उसने कभी अपने शब्दों का समर्थन करने के लिए कोई योजना बनाई है, जो कि मुझे व्यक्तिगत रूप से थोड़ी सीमित लगती है।
अजीब तरह से, हर बार जब हम वित्तीय हलकों के बहुत वास्तविक और समझने योग्य प्रतिरोध के बारे में बात करते हैं, जब उनके निवेश को खतरा होता है, (हाइड्रोजन-बोरान संलयन पावर प्लांट क्षेत्र जोखिमों को वर्तमान और भविष्य के यूरेनियम बिजली संयंत्रों को अप्रचलित और बिना ब्याज के बनाते हैं, भारी वित्तीय निवेश जो इसके साथ जुड़े हुए हैं), कोई भी हमारे लिए "साजिश के सिद्धांत" को छूने और हैक करने के लिए सामने लाता है। थोड़ा छोटा, नहीं? क्या समस्या का सामना करना बेहतर नहीं होगा और इसे हल करने का कोई तरीका मिलेगा?
मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि किसी देश या यहाँ तक कि देशों के समूह में भी दबाव या डर हो सकता है लेकिन वैश्विक स्तर पर मुझे यह थोड़ा बड़ा लगता है!
आइए इसका सामना करते हैं, जो आज ITER में शामिल हो जाता है ?? यह अरेवा, सीईए और कंसोर्स हैं। वे अच्छी तरह जानते हैं कि उन्हें विखंडन का विकल्प तलाशना होगा और वे इस पर काम करेंगे। उनका इरादा FISSION का विकल्प खोजना है। इसलिए मैं नहीं देखता कि वे कुछ भी क्यों रोकेंगे। इसके अलावा, अटलांटिक के इस तरफ, उन्होंने हाइड्रोजन-बोरोन की तुलना में एक और मार्ग चुना है (और शायद दूसरे का अध्ययन करने का कोई रास्ता नहीं है) लेकिन मुझे लगता है कि जापान या यूएसए में इस चमत्कारी तकनीक को विकसित करने में उनकी हर रुचि है। उनका परमाणु उद्योग भी चिंतित है !!!
ये तो फाइनेंसर हैं फिर ?? उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता !!! इसके अलावा, वे तकनीक के बारे में कुछ नहीं जानते हैं, जब तक कि यह उन्हें वापस नहीं लाता है, बाकी ...।
संक्षेप में, मैं अपने आप को बताता हूं कि हम चुंबन की दुनिया में नहीं हैं, यह प्रतियोगिता विश्व स्तर पर और विशेष रूप से ऊर्जा के अभिनेताओं के बीच बढ़ती है, जो कि सूचना के सभी मौजूदा प्रौद्योगिकियों के साथ, यह सब नहीं करता है नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। विशेष रूप से वर्तमान और भविष्य के मुद्दों के रूप में, सामान्य रूप से ऊर्जा और विशेष रूप से विलय से संबंधित, ऐसे हैं कि एक देश जिसके पास साधन है वह एक तकनीक को अनदेखा नहीं कर सकता है जो ला सकता है ऊर्जा स्वतंत्रता।

जहां तक ​​हाइड्रोजन-बोरान पौधों का संबंध है, वास्तव में कुछ भी नहीं खेला जाता है और तब तक जोखिम नहीं होगा जब तक कि सभी अनुसंधान क्रेडिट पूरी तरह से ITER और MEGAJOULE को आवंटित नहीं किए जाते हैं। ITER के क्रेडिट का एक 200eme अमेरिकियों की तुलना में अधिक शक्तिशाली z- मशीन के प्रोटोटाइप का निर्माण करने के लिए या ग्रामट की फ्रेंच z- मशीन को बेहतर बनाने के लिए पर्याप्त होगा।
याद रखें कि भले ही इसके लिए मूल रूप से योजना नहीं बनाई गई थी, एक जेड-मशीन को पौधे के तत्वों में से एक माना जा सकता है क्योंकि यह आरंभ करने के लिए आवश्यक उच्च तापमान का उत्पादन करने के लिए अनुमति देता है (बेहतर प्रतीक्षा करते हुए) हाइड्रोजन-बोरान संलयन।
एक बार फिर, यूरोप ने ITER को चुना है और प्रायोगिक चरण में कदम रखते ही अब सब कुछ रोकना मूर्खता होगी। इसके अलावा, यूरोप में फ्यूजन में दूसरे रास्ते के साथ प्रयोग करने का साधन नहीं है, लेकिन दूसरे देशों के पास है। अपने आप से पूछें कि वे इस सड़क के नीचे क्यों नहीं जा रहे हैं। हो सकता है कि तकनीकी कारण हमें अलग कर दें .... हो सकता है कि वे वहां काम करते हों लेकिन यह लंबा है क्योंकि ए पर कहना आसान नहीं है forum क्या करना है।
यह सब स्पष्ट रूप से शीत संलयन पर शोध को जारी रखने के लिए नहीं रोकता है।
आपको यह कहते हुए सुनकर खुशी होगी कि आप क्या निंदा करते हैं, इस तरह से क्रेडिट गायब हैं। अचानक, शोधकर्ताओं (गंभीर) ने इस विषय को आगे बढ़ाने के लिए संसाधनों को बांटा और साझा किया।
0 x
tititaz_21
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 22/09/08, 16:59

पुन: deuterium और परमाणु संलयन




द्वारा tititaz_21 » 23/09/08, 08:12

नमस्ते,

Cuicui ने कहा:
लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर आपके कौशल का उपयोग चुंबकीय संपीड़न परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के अध्ययन में बेहतर नहीं होगा, जो बिजली को नागरिक उद्देश्यों के लिए सस्ते में उत्पादित करने और प्रदूषण रहित करने की अनुमति देगा।



यह वास्तव में रोमांचक है जो कहा जाता है।
किसी भी मामले में मुझे याद है कि मेरी कंपनी MEGAJOULE पर काम कर रही कंपनी केवल एक निर्माण कंपनी LASERS (वैज्ञानिक, औद्योगिक और चिकित्सा) है।
और इसलिए मेरा कौशल विशुद्ध रूप से और वैज्ञानिक रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स और भौतिकी-इलेक्ट्रॉनिक्स में है और परमाणु में नहीं।
बेशक हम सीईए के साथ काम करते हैं लेकिन हम केवल लेजर करते हैं।
आपका दिन शुभ हो।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा Cuicui » 23/09/08, 10:33

सी MOA लिखा है:याद रखें कि वह कभी भी जेड मशीन के पास या दूर तक नहीं पहुंचा था, जिस बीम की हम बात कर रहे थे। ।

- एक चुंबकीय संपीड़न संलयन संयंत्र में, z- मशीन का उपयोग प्रत्येक छोटे थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक गर्मी बिंदु का उत्पादन करने के लिए किया जाता है, वर्तमान में हर 10 सेकंड में एक है, लेकिन शोधकर्ताओं को इस दर में वृद्धि की उम्मीद है।
- जेपीपी एक भौतिक विज्ञानी है जो प्रायोगिक संपादन का आदी है। यहां तक ​​कि अगर उसने ग्रामत जेड-मशीन का निर्माण नहीं किया, तो वह जानता है कि यह कैसे बनाया जाता है। वह चाहता है कि ITER और MEGAJOULE को दिए गए क्रेडिट का एक बहुत छोटा हिस्सा (1 / 200) चुंबकीय गर्दन के साथ एक बिजली संयंत्र के प्रोटोबिलिटी अध्ययन के लिए समर्पित हो। यह इन कार्यक्रमों को धीमा नहीं करेगा।
- परमाणु विखंडन उद्योग बहुराष्ट्रीय कंपनियां हैं जो विश्व स्तर पर काम करती हैं। उन्हें विखंडन का विकल्प खोजने में कोई दिलचस्पी नहीं है। आईईआरटी उन्हें ओवरशैडो करने की संभावना नहीं है क्योंकि यह एक शोध उपकरण है जिसका उद्देश्य बिजली का उत्पादन करना नहीं है।
हाइड्रोजन-बोरान मार्ग केवल हाल ही में 2005-XNXX में सैंडिया प्रयोगशालाओं की अप्रत्याशित खोज के लिए संभव हो गया है। इसने सभी को आश्चर्यचकित कर दिया और दशकों के विखंडन में निवेश की धमकी दी।
धन्यवाद tititaz_21 इस विषय को पुनर्जीवित करने में मदद की है। मैं आपको हमारे ज्ञान को आगे बढ़ाने में मदद करने वाले लेज़रों के बोध में कई और रोमांचक वर्षों की कामना करता हूं।
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन




द्वारा सी MOA » 23/09/08, 12:12

स्पष्ट रहें, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हाइड्रोजन-बोरान का कोई भविष्य नहीं है। मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि मुझे यह कहना थोड़ा जल्दी है कि ITER और कन्सन्टर्स को आसानी से बदला जा सकता है।
Cuicui लिखा है:- एक चुंबकीय संपीड़न संलयन संयंत्र में, z- मशीन का उपयोग प्रत्येक छोटे थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक गर्मी बिंदु का उत्पादन करने के लिए किया जाता है, वर्तमान में हर 10 सेकंड में एक है, लेकिन शोधकर्ताओं को इस दर में वृद्धि की उम्मीद है।
यह मुख्य चुनौतियों में से एक है (लेकिन केवल एक ही नहीं) और यही वह है जो मुझे कहता है कि यह कहना उचित है कि एक वर्ष में हम सब कुछ कर सकते हैं। यह इतना सरल नहीं है (या यह है कि अन्य वैज्ञानिक वास्तव में बेवकूफ हैं !!!)।
- परमाणु विखंडन उद्योग बहुराष्ट्रीय कंपनियां हैं जो विश्व स्तर पर काम करती हैं। उन्हें विखंडन का विकल्प खोजने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
मुझे माफ करना, लेकिन परमाणु उद्योग जानता है कि यूरेनियम खदानें अटूट नहीं हैं, यह पूरी तरह से ईंधन रीसाइक्लिंग और अपशिष्ट उपचार से संबंधित समस्याओं को जानता है। वह यह भी जानती है कि विकसित देशों में विखंडन की छवि आमतौर पर अच्छी नहीं है। विलय उसे लंबे समय तक, या बहुत लंबे समय तक विकसित करने के लिए जारी रखने का एक तरीका है।
आईईआरटी उन्हें ओवरशैडो करने की संभावना नहीं है क्योंकि यह एक शोध उपकरण है जिसका उद्देश्य बिजली का उत्पादन करना नहीं है।
यह एक प्रोटोटाइप है इसलिए यह सामान्य है कि यह उत्पादन उपकरण नहीं है। ITER के लिए जो सत्य है वह किसी भी खोज, आविष्कार, नवाचार के लिए सही है। एक उत्पादन वाहन जारी करने से पहले, Renault इस वाहन का एक प्रोटोटाइप बनाती है। विखंडन संयंत्रों के लिए, यह एक ही था। आज विलय की बारी है। यह माना जाता है कि संलयन विकसित किया जाएगा और अग्रिमों और खोजों के अनुसार 30 से 50 वर्षों तक बड़े पैमाने पर बिजली का उत्पादन करने में सक्षम होगा। मैं दोहराता हूं, परमाणु उद्योग के लिए, भविष्य फ्यूजन है!
वास्तव में, विखंडन को विलुप्त होने के खतरे में सभी एक उद्योग मानते हैं। पौधों की नई पीढ़ियां हैं और वर्तमान पौधों के जीवन के अंत और संलयन पौधों के आगमन को बफर करने के लिए केवल वहां होगी। वास्तव में, 10 द्वारा 20 वर्षों तक किए जाने वाले वर्तमान संयंत्रों के बंद होने और 30 से 50 वर्षों तक यहां फ्यूजन प्लांट के खुलने के बीच, 20 से 30 वर्ष का एक छेद है कि यह भरना पड़ेगा। यह विखंडन वाले पौधों की नई पीढ़ियों की भूमिका है जिन्हें पिछले वाले की तुलना में सुधार किया गया है।
हाइड्रोजन-बोरान मार्ग केवल हाल ही में 2005-XNXX में सैंडिया प्रयोगशालाओं की अप्रत्याशित खोज के लिए संभव हो गया है। इसने सभी को आश्चर्यचकित कर दिया और दशकों के विखंडन में निवेश की धमकी दी।
हाइड्रोजन-बोरोन पर लौटने के लिए, यह सच है कि यह केवल हाल ही में संभव है लेकिन वैज्ञानिकों (शायद यूरोपीय नहीं) को जाने दें : क्राई: लेकिन यह है कि यह कैसे है) इस तकनीक को मॉडल करना, एक प्रोटोटाइप जारी करना और उनकी गणना की जांच करना। फिर, अगर सब कुछ हल हो गया है, तो औद्योगीकरण आ जाएगा !!!

और फिर, ईमानदारी से, कल्पना करें कि हम सभी लोगों को देखते हैं जो आज बीटीएल / बीटीजी पर शोध कर रहे हैं, यह कहते हुए कि "सब कुछ बंद करो, हमारे पास समाधान है, यह लिग्रेट तेल है। हमें आटा दें। , हम वही हैं जो सही हैं, हम इसे 1949 से विज्ञान और जीवन में पढ़ते हैं !!! ”। यहां तक ​​कि अगर हम शानदार सूक्ष्मजीवविज्ञानी थे, तो हमें गंभीरता से नहीं लिया जाएगा और यह सामान्य है !!!
0 x
tititaz_21
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 22/09/08, 16:59

पुन: deuterium और परमाणु संलयन




द्वारा tititaz_21 » 23/09/08, 13:33

, सुप्रभात

Cuicui ने कहा:
लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर आपके कौशल का उपयोग चुंबकीय संपीड़न परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के अध्ययन में बेहतर नहीं होगा, जो बिजली को नागरिक उद्देश्यों के लिए सस्ते में उत्पादित करने और प्रदूषण रहित करने की अनुमति देगा।


हम एक कंपनी है जो औद्योगिक और चिकित्सा वैज्ञानिक LASERS का निर्माण करते हैं।
व्यक्तिगत रूप से मैं एक इलेक्ट्रिशियन हूं और हम बिजली और प्रबंधन के इलेक्ट्रॉनिक कार्ड विकसित करते हैं (MIXED: power and FPGA ....)।
इसलिए हमारे कौशल (यांत्रिकी, इलेक्ट्रॉनिक्स-भौतिकी, विपणन-बिक्री) हमें सीईए के साथ काम करते हैं लेकिन यह बंद हो जाता है। हमारे पास परमाणु में कोई कौशल नहीं है।
यहाँ अगर आपके पास अन्य प्रश्न हैं तो संकोच न करें मैं आपको उत्तर देने का प्रयास करूंगा।
आपका दिन शुभ हो।
0 x


"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 13 मेहमान नहीं