दरवाज़ा होल: उस सारी गैस को अच्छे उपयोग में लाया जा रहा है?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
vinzman
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 193
पंजीकरण: 01/07/09, 16:35
स्थान: क्यूबैक

दरवाज़ा होल: उस सारी गैस को अच्छे उपयोग में लाया जा रहा है?




द्वारा vinzman » 13/01/12, 01:54

दरवाज़ा छेद, जिसे आमतौर पर ''नरक का दरवाजा'' कहा जाता है, पिछले 35 वर्षों से जल रहा है।

इस पर एक गुंबद क्यों नहीं लगाया जाए, ताकि इससे निकलने वाली सारी गर्मी को रोका जा सके और फिर इसका उपयोग बिजली पैदा करने के लिए किया जाए?
जब तक यह उस गैस को जला रहा है, तब तक यह एक उद्देश्य की पूर्ति भी कर सकता है, है ना?

http://www.youtube.com/watch?v=7we6mz0TyZA
0 x
ggdorm
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 122
पंजीकरण: 23/02/09, 17:25
स्थान: Belgique




द्वारा ggdorm » 13/01/12, 18:05

विचार अच्छा है :D मैंने इस जगह के बारे में कभी नहीं सुना था!

अप्रैल 2010 में, राष्ट्रपति गुरबांगुली बर्दिमुहामेदो ने क्रेटर के विलुप्त होने के उद्देश्य से एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए, लेकिन यह अभी भी सक्रिय है।


अब, मुझे लगता है कि यह एक ऐसा प्रोजेक्ट है जो नहीं होगा क्योंकि:

- हम शेष गैस की मात्रा नहीं जानते हैं और इसलिए इसके जलने का समय भी नहीं पता है

- 50 मीटर व्यास वाली आग के ऊपर कुछ बनाना कठिन है

- रेगिस्तान के मध्य में उत्पादित विद्युत ऊर्जा का परिवहन करना आज भी आवश्यक है

- इस देश में 50% लोग गरीबी रेखा से नीचे हैं और 60% लोग बेरोजगार हैं। देश का जीवन मुख्यतः गैस और कपास से चलता है।

- गर्मियों में 40° तापमान के साथ, उनके पास तापीय ऊर्जा होती है जो शायद अधिक आसानी से उपलब्ध होती है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14141
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 839




द्वारा Flytox » 14/01/12, 12:23

यदि इसका दोहन नहीं किया जाता है, तो ग्रीनहाउस प्रभाव के लिए मीथेन के साथ वातावरण को प्रदूषित करने की तुलना में इसे जला देना बेहतर है। : क्राई:
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 14/01/12, 15:05

समस्या यह छेद नहीं है, बल्कि है सभी मीथेन जो कम सांद्रता में अधिक धीरे-धीरे उभरती हैं, जो पृथ्वी पर और समुद्रों में हर जगह नहीं जल सकती हैं, लेकिन हमारी पृथ्वी की विशाल विशाल सतहों पर, ध्रुवों के आसपास और साइबेरिया में, वर्तमान वार्मिंग के कारण, जो उन्हें जल्दी से मुक्त कर देती है .

यह मीथेन वार्मिंग को तेज कर देगा जिससे मीथेन की इस रिहाई में तेजी आएगी एक विस्फोटक रिहाई में समाप्त, जो 10 मिलियन वर्ष पहले की तरह ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता को 56 गुना बढ़ाने में सक्षम है, बहुत अधिक गर्म पृथ्वी, 15 डिग्री सेल्सियस पर बर्फ मुक्त ध्रुव और 70 मीटर ऊंचे समुद्र।
देखें:
https://www.econologie.com/forums/post221911.html#221911
https://www.econologie.com/forums/post221867.html#221867

उस समय डायनासोर 10 मिलियन वर्षों के लिए विलुप्त हो चुके थे, ध्रुवों पर पहले भी कोई महत्वपूर्ण बर्फ नहीं थी, और इसलिए महासागरों की तुलना में महासागरों के तल पर बहुत कम मीथेन गैस जमा हुई थी। अब, बहुत अधिक ठंडा, जिसे थोड़ा गर्म करने पर भारी मात्रा में निकलेगा।

इसका प्रमाण बड़ी संख्या में वैज्ञानिक कार्य हैं, यहाँ तक कि नासा भी:
मीथेन 56-मिलियन-वर्षीय प्रश्न का उत्तर हो सकता है: महासागर में भारी जलवायु परिवर्तन का कारण बनने के लिए पर्याप्त मीथेन हो सकता है

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 111542.htm
मीथेन विस्फोट ने प्रागैतिहासिक पृथ्वी को गर्म कर दिया, फिर से संभव
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 163439.htm

http://es.ucsc.edu/~jzachos/pubs/Zachos ... ebe_08.pdf
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-repor ... apter2.pdf

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsro ... p?id=22096
http://www.nasa.gov/centers/goddard/new ... nergy.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_th ... oc%C3%A8ne
http://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene% ... al_Maximum

55,8 मिलियन वर्ष पहले पैलियोसीन से इओसीन में संक्रमण, सेनोज़ोइक की सबसे तेज़ और महत्वपूर्ण जलवायु गड़बड़ी द्वारा चिह्नित किया गया था। अचानक हुई एक घटना के कारण ग्लोबल वार्मिंग हुई, जिससे... पेलियोसीन-इओसीन थर्मल मैक्सिमम (पीईटीएम), समुद्री और वायुमंडलीय परिसंचरण में परिवर्तन, कई बेंटिक फोरामिनिफेरा के विलुप्त होने और स्थलीय स्तनपायी जीवों के महत्वपूर्ण कारोबार से जुड़ा हुआ है जो आज के स्तनधारियों के कई प्रमुख आदेशों के उद्भव के साथ मेल खाता है।

इस घटना के कारण केवल 6 वर्षों में वैश्विक तापमान में लगभग 20 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई, साथ ही सभी महासागरों के गर्म होने के साथ-साथ समुद्र के स्तर में भी वृद्धि हुई। कार्बन डाइऑक्साइड (CO000) की वायुमंडलीय सांद्रता में वृद्धि हुई है, जिससे लाइसोक्लाइन में वृद्धि हुई है। कुछ गहरे पानी की एनोक्सिया ने समुद्री विलुप्त होने में भूमिका निभाई हो सकती है। यह घटना आइसोटोप δ1C में कमी से जुड़ी है, जो दो छोटी अवधियों (लगभग 2 वर्ष) में हुई। यह निस्संदेह क्लैथ्रेट्स ("मीथेन बर्फ" जमा) के क्षरण का परिणाम है, जिसने पहले से मौजूद वार्मिंग प्रवृत्ति को बढ़ा दिया है। इन क्लैथ्रेट्स और अंततः पेटीएम की रिहाई, कई कारणों से शुरू हो सकती है।

आज के कोयले, तेल और प्राकृतिक गैस के भंडार जितना कार्बन PETM के दौरान पृथ्वी के वायुमंडल में प्रवेश कर गया। पहले से ही गर्म, पृथ्वी औसतन 5 डिग्री सेल्सियस तक गर्म हो गई, फिर अतिरिक्त कार्बन को अवशोषित करने और ठंडा होने में 150 से अधिक वर्ष लग गए।

नासा के एक नए अध्ययन से पुष्टि होती है कि 13 मिलियन वर्ष पहले समुद्र तल के नीचे जमी हुई मीथेन गैस की जबरदस्त रिहाई ने पृथ्वी को 7 डिग्री फ़ारेनहाइट (55 डिग्री सेल्सियस) तक गर्म कर दिया था। नासा के वैज्ञानिकों ने जलवायु परिवर्तन में मीथेन की भूमिका को बेहतर ढंग से समझने के लिए पुरा-जलवायु के कंप्यूटर सिमुलेशन से डेटा का उपयोग किया. जबकि अधिकांश ग्रीनहाउस गैस अध्ययन कार्बन डाइऑक्साइड पर ध्यान केंद्रित करते हैं, मीथेन वातावरण में गर्मी को रोकने वाली गैस के रूप में 20 गुना अधिक शक्तिशाली है।

पिछले 200 वर्षों में, आर्द्रभूमियों और दलदलों में कार्बनिक पदार्थों के विघटित होने और गैस पाइपलाइनों से मानव सहायता प्राप्त उत्सर्जन, कोयला खनन, सिंचाई में वृद्धि और पशुओं के पेट फूलने के कारण वायुमंडलीय मीथेन दोगुनी से अधिक हो गई है।

हालाँकि, मीथेन का एक अन्य स्रोत भी है, जो समुद्र के तलछट में जमे हुए कार्बनिक पदार्थों के अपघटन से बनता है।

"हम समझते हैं कि कार्बन डाइऑक्साइड के अलावा अन्य ग्रीनहाउस गैसें आज जलवायु परिवर्तन के लिए महत्वपूर्ण हैं," अध्ययन के प्रमुख लेखक और नासा के गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज, न्यूयॉर्क और कोलंबिया विश्वविद्यालय के सेंटर फॉर क्लाइमेट के शोधकर्ता गेविन श्मिट ने कहा। सिस्टम अनुसंधान. "इस कार्य से यह मापने में मदद मिलेगी कि वे अतीत में कितने महत्वपूर्ण रहे हैं, और भविष्य में उनके प्रभावों का अनुमान लगाने में मदद मिलेगी।"

यह अध्ययन 12 दिसंबर 2001 को सैन फ्रांसिस्को, कैलिफ़ोर्निया में अमेरिकन जियोफिजिकल यूनियन (एजीयू) फ़ॉल मीटिंग में प्रस्तुत किया जाएगा।

आम तौर पर, ठंडे तापमान और उच्च दबाव मीथेन को समुद्र तल के नीचे स्थिर रखते हैं, हालांकि, हमेशा ऐसा नहीं हो सकता है। ग्लोबल वार्मिंग की अवधि, जिसे कहा जाता है लेट पेलियोसीन थर्मल मैक्सिमम (एलपीटीएम), लगभग 55 मिलियन वर्ष पहले हुआ और लगभग 100,000 वर्षों तक चला। वर्तमान सिद्धांत ने इसे समुद्र तल के नीचे से जमी हुई मीथेन की विशाल रिहाई से जोड़ा है, जिसके कारण वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैसों में वृद्धि के परिणामस्वरूप पृथ्वी गर्म हो गई है।

श्मिट ने कहा, भारतीय उपमहाद्वीप की तरह महाद्वीपीय प्लेटों के आंदोलन ने एक रिलीज शुरू की होगी जिसके कारण एलपीटीएम हुआ। आज हम जानते हैं कि जब भारतीय उपमहाद्वीप यूरेशियन महाद्वीप में चला गया, तो हिमालय का निर्माण शुरू हुआ। टेक्टोनिक प्लेटों के इस उत्थान से समुद्र तल में दबाव कम हो गया होगा, और बड़ी मात्रा में मीथेन निकलने का कारण हो सकता है। हेश्मिट ने कहा, जैसे ही वातावरण और महासागर गर्म होने लगे, यह संभव है कि अधिक मीथेन पिघली और बाहर निकली। कुछ वैज्ञानिकों का अनुमान है कि यदि महासागर काफी हद तक गर्म हो गए तो वर्तमान वैश्विक तापन अंततः भविष्य में इसी तरह के परिदृश्य को जन्म दे सकता है।

जब मीथेन (CH4) वायुमंडल में प्रवेश करती है, तो यह ऑक्सीजन (O) और हाइड्रोजन (H) के अणुओं के साथ प्रतिक्रिया करती है, जिन्हें OH रेडिकल कहा जाता है। OH रेडिकल्स मीथेन के साथ जुड़ते हैं और इसे तोड़ते हैं, जिससे कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) और जल वाष्प (H2O) बनते हैं, जो दोनों ग्रीनहाउस गैसें हैं। वैज्ञानिकों ने पहले माना था कि लगभग एक दशक के बाद उत्सर्जित सारी मीथेन CO2 और पानी में परिवर्तित हो जाएगी। यदि ऐसा होता, तो CO2 में वृद्धि ग्रह को गर्म करने में सबसे बड़ा कारक होती। लेकिन जब वैज्ञानिकों ने एलपीटीएम के दौरान तेजी से हो रही गर्मी को समझाने के लिए बढ़े हुए CO2 स्तर के सबूत खोजने की कोशिश की, तो कोई भी सबूत नहीं मिल सका।

नए अध्ययन में उपयोग किए गए मॉडल से पता चलता है कि जब आप मीथेन की मात्रा में बहुत वृद्धि करते हैं, तो ओएच जल्दी से उपयोग हो जाता है, और अतिरिक्त मीथेन सैकड़ों वर्षों तक बनी रहती है, जिससे एलटीपीएम जलवायु को समझाने के लिए पर्याप्त ग्लोबल वार्मिंग पैदा होती है।

श्मिट ने कहा, "दस साल की मीथेन एक मामूली बात है, लेकिन सैकड़ों साल की वायुमंडलीय मीथेन वायुमंडल को गर्म करने, महासागरों में बर्फ को पिघलाने और पूरी जलवायु प्रणाली को बदलने के लिए पर्याप्त है।" "तो हमने एक पहेली सुलझा ली होगी।"

श्मिट ने कहा कि अध्ययन से वर्तमान ग्रीनहाउस वार्मिंग में मीथेन की भूमिका को समझने में मदद मिलेगी।

"यदि आप भविष्य में जलवायु परिवर्तन को कम करने के बारे में सोचना चाहते हैं, तो आप भी कार्बन डाइऑक्साइड के अलावा मीथेन और क्लोरोफ्लोरोकार्बन जैसी ग्रीनहाउस गैसों के प्रति सचेत रहना होगा।" श्मिट ने कहा। "यह अधिक व्यापक दृष्टिकोण देता है, और अल्पावधि में, यह कार्बन डाइऑक्साइड को कम करने की तुलना में वातावरण में मीथेन को कम करने के लिए अधिक लागत प्रभावी हो सकता है।"

साइंसडेली (नवंबर 9, 2011) - 56 मिलियन वर्ष पहले समुद्र तल के नीचे जमे हुए मीथेन हाइड्रेट से भारी मात्रा में कार्बन की रिहाई को 9 मिलियन वर्ष पहले संभवतः डायनासोर को मारने वाले क्षुद्रग्रह के पृथ्वी से टकराने के बाद से वैश्विक जलवायु में सबसे बड़े परिवर्तन से जोड़ा गया है। राइस यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं की नई गणना से पता चलता है कि लंबे समय तक विवादास्पद रहने वाला यह परिदृश्य काफी संभव है।

कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता कि घटना किस कारण से शुरू हुई, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि पृथ्वी का तापमान इतना बढ़ गया 6 डिग्री सेल्सियस. इसने 150,000 वर्षों तक ग्रह को प्रभावित किया, जब तक कि महासागरों और वायुमंडल में अतिरिक्त कार्बन तलछट में पुन: अवशोषित नहीं हो गया।

56 मिलियन वर्ष पहले पैलियोसीन-इओसीन थर्मल मैक्सिमम (पीईटीएम) के दौरान पृथ्वी का पारिस्थितिकी तंत्र बदल गया और कई प्रजातियां विलुप्त हो गईं, जब कम से कम 2,500 गीगाटन कार्बन, अंततः कार्बन डाइऑक्साइड के रूप में, समुद्र और वायुमंडल में छोड़ा गया। (हाल ही में नेशनल ज्योग्राफिक फीचर में युग का विस्तार से वर्णन किया गया है।)

नेचर जियोसाइंस में राइस वैज्ञानिकों की एक नई रिपोर्ट से पता चलता है कि उस समय, भले ही मीथेन युक्त गैस हाइड्रेट्स - "बर्फ जो जलती है" - ने पेटीएम से पहले समुद्र तल के नीचे तलछट के केवल एक छोटे से क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था, वहां हो सकता था तब भी उतना ही संग्रहित था जितना अब है।

यह उन लोगों के लिए चिंता का विषय है जो मानते हैं कि मनुष्यों द्वारा जीवाश्म ईंधन को जलाने से किसी दिन ऐसा हो सकता है एक और फीडबैक लूप ट्रिगर करें जो समुद्र के नीचे और पर्माफ्रॉस्ट में मीथेन हाइड्रेट की स्थिरता को परेशान करता है; यह परिवर्तन वातावरण को गर्म कर सकता है और बड़ी मात्रा में मीथेन की रिहाई को प्रेरित कर सकता है, जो कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में अधिक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है।

पेटीएम का अध्ययन करने वाले कुछ लोग दुनिया भर में पीट के जलने, ज्वालामुखीय गतिविधि या बड़े पैमाने पर क्षुद्रग्रह हमले को कार्बन के स्रोत के रूप में दोषी मानते हैं, "लेकिन पीट के जलने का कोई गड्ढा, या कोई कालिख या सबूत नहीं है," गेराल्ड डिकेंस, राइस ने कहा। पृथ्वी विज्ञान के प्रोफेसर और अध्ययन के लेखक, जो सोचते हैं कि नया पेपर हाइड्रेट्स के तर्क को मजबूत करता है।

मुख्य लेखक स्नातक छात्र गुआंगशेंग गु हैं; सह-लेखक वाल्टर चैपमैन, केमिकल इंजीनियरिंग में विलियम डब्ल्यू. एकर्स प्रोफेसर हैं; जॉर्ज हिरासाकी, केमिकल इंजीनियरिंग में एजे हार्टसूक प्रोफेसर; और पूर्व छात्र गौरव भटनागर, सभी राइस; और फ्रेडरिक कोलवेल, ओरेगॉन स्टेट यूनिवर्सिटी में महासागर पारिस्थितिकी और जैव-भू-रसायन विज्ञान के प्रोफेसर।

समुद्र में जीव मर जाते हैं, तलछट में डूब जाते हैं और मीथेन में विघटित हो जाते हैं। उच्च दबाव और कम तापमान के तहत, मीथेन के अणु पानी में फंस जाते हैं, जो जम कर गैस हाइड्रेट नामक एक कीचड़युक्त पदार्थ में बदल जाता है जो समुद्र तल के नीचे एक संकीर्ण बैंड में स्थिर हो जाता है।

पेटीएम से पहले गर्म महासागरों ने गैस हाइड्रेट के लिए स्थिरता क्षेत्र को आज की तुलना में पतला बना दिया होगा, और कुछ वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि यह समुद्र तल के नीचे मौजूद तुलना में बहुत कम हाइड्रेट की अनुमति देगा।. "अगर आयतन - बॉक्स का आकार - आज से कम होता, तो यह इतना कार्बन कैसे छोड़ सकता था?" डिकेंस ने पूछा. "गु का समाधान यह है कि बॉक्स में हाइड्रेट का अधिक अंश होता है।"

हिरासाकी ने कहा, "आलोचकों ने कहा, 'नहीं, यह नहीं हो सकता। यह अधिक गर्म है; इससे अधिक मीथेन हाइड्रेट नहीं हो सकता था।" "लेकिन हमने संख्यात्मक मॉडल लागू किया और पाया कि यदि महासागर गर्म होते, तो उनमें घुली हुई ऑक्सीजन कम होती और मीथेन निर्माण की गतिशीलता तेज़ होती।"

गु ने कहा, नीचे जाते समय कार्बनिक पदार्थों को उपभोग करने के लिए कम ऑक्सीजन के साथ, वे समुद्र तल में अधिक डूब जाते हैं, और वहां, समुद्र तल का तापमान आज की तुलना में अधिक होने के कारण, सूक्ष्मजीव जो कार्बनिक पदार्थों को मीथेन में बदल देते हैं, तेजी से काम करते हैं। डिकेंस ने कहा, "गर्मी चीजों को गति देती है।" "यह लगभग सभी माइक्रोबियल प्रतिक्रियाओं के लिए सच है। यही कारण है कि हमारे पास रेफ्रिजरेटर हैं।"

इसका नतीजा यह है कि अब जो स्थिरता क्षेत्र मौजूद है, उससे छोटा स्थिरता क्षेत्र में मीथेन हाइड्रेट की समान मात्रा हो सकती है। डिकेंस ने कहा, "आप फीडस्टॉक बढ़ा रहे हैं, इसे तेजी से संसाधित कर रहे हैं और इसे लाखों वर्षों में पैक कर रहे हैं।"

डिकेंस ने कहा, हालांकि कार्बन-डिस्चार्ज चक्र शुरू करने वाली घटना एक रहस्य बनी हुई है, लेकिन इसके निहितार्थ स्पष्ट हैं। "मैंने हमेशा (हाइड्रेट परत) को एक सर्किट में कैपेसिटर की तरह सोचा है। यह धीरे-धीरे चार्ज होता है और तेजी से रिलीज हो सकता है - और वार्मिंग ट्रिगर है। यह संभव है कि अभी ऐसा हो रहा है।"

उन्होंने कहा, इससे यह समझना महत्वपूर्ण हो जाता है कि पेटीएम में क्या हुआ। "तब जारी कार्बन की मात्रा इस परिमाण पर निर्भर करती है कि मनुष्य 2500 के अंत तक चक्र में क्या जोड़ देगा। भूवैज्ञानिक समय-सीमा की तुलना में, यह लगभग तात्कालिक है।"

"जीवाश्म ईंधन को जलाने से हम उस बड़ी कार्बन-निर्वहन घटना को पुन: उत्पन्न करने का जोखिम उठाते हैं, लेकिन तेजी से, और यदि हाइड्रेट पृथक्करण फिर से शुरू हो जाता है तो यह गंभीर हो सकता है," गु ने कहा, मीथेन हाइड्रेट स्वच्छ ऊर्जा का एक मूल्यवान स्रोत बनने की क्षमता भी प्रदान करता है, क्योंकि मीथेन जलाने से अन्य जीवाश्म ईंधन की तुलना में बहुत कम कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जित होता है।

डिकेंस ने कहा कि गणना से उन भूवैज्ञानिकों को प्रोत्साहित होना चाहिए जिन्होंने पेटीएम के दौरान हाइड्रेट्स के प्रभाव को खुला दिमाग रखने के लिए खारिज कर दिया था। "यह कहने के बजाय, 'नहीं, यह नहीं हो सकता', हम कह रहे हैं, 'हाँ, यह निश्चित रूप से संभव है।'"

पृथ्वी 56 मिलियन वर्ष पूर्व
.
छवि
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 14/01/12, 15:52

यदि यह किसी छिद्र से निकलने वाली मीथेन की बड़ी लौ होती तो हम इस पर ढक्कन लगाने और मीथेन को पुनः प्राप्त करने के बारे में सोच सकते थे

अफ़सोस इन वीडियो में मुझे एक बड़े क्षेत्र में फैली छोटी-छोटी आग का एक समूह दिखाई दे रहा है: इन सब पर काबू पाना बहुत बड़ा और असंभव भी होगा

अन्यत्र जमीन से मीथेन निकल रही है और जो अधिक गंभीर है क्योंकि यह जलती नहीं है

मैं मीथेन हाइड्राइड के बारे में सोच रहा हूं जो केवल ध्रुवीय क्षेत्रों की उप-मृदा में जमे हुए कम तापमान पर स्थिर होता है

इससे पहले कि ग्लोबल वार्मिंग इसे बाहर ले जाए, इस मीथेन का दोहन करना अच्छा हो सकता है

शेल से गैस को बाहर निकालने के लिए डिटर्जेंट के साथ अत्यधिक प्रदूषण के बीच, गैस का दोहन करने के लिए ध्रुवीय उपमृदा को गर्म करना शायद बेहतर होगा जो जल्द ही नष्ट हो जाएगी यदि हम इसका दोहन नहीं करते हैं
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 14/01/12, 16:11

इससे पहले कि ग्लोबल वार्मिंग इसे बाहर ले जाए, इस मीथेन का दोहन करना अच्छा हो सकता है

लेकिन, पहले से ही, यह मीथेन धीरे-धीरे विशाल सतहों पर हर जगह से बाहर आ रही है, जैसा कि हमें एहसास है, इस स्पष्ट और स्पष्ट वार्मिंग के साथ.

और इस मीथेन को इकट्ठा करना बहुत मुश्किल है जिसने हमारी सारी ठंडी धरती को बहुत लंबे समय से भरा हुआ है, हमारे CO10 को 2 से गुणा करने के लिए पर्याप्त है, जैसे 56 मिलियन वर्ष पहले.
पिछली पोस्ट पढ़ें!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 14/01/12, 16:54

बहुत धीमी गति से निकलने वाली मीथेन को कहीं भी एकत्रित करना कठिन है

लेकिन अगर हम किसी क्षेत्र को तिरपाल से ढक दें जिसे हम जानबूझकर गर्म करते हैं, तो यह संभव हो सकता है

मैं उन क्षेत्रों के भूविज्ञान के बारे में कुछ खास नहीं जानता जहां ये मीथेन हाइड्राइड हैं, इसलिए यह सिर्फ हवा में एक विचार है

लेकिन ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि के साथ, जो आज बहुत जटिल है वह शायद थोड़े समय में लाभदायक होगा

मैं ऐसे व्यक्ति से बात करने जा रहा हूं जिसने भूमिगत मीथेन भंडारण पर जीडीएफ में काम किया है, और जो मीथेन के सभी रूपों में एक महान विशेषज्ञ है... यह वही व्यक्ति था जिसने मुझे मीथेन गैस की वास्तविक समस्या के बारे में समझाया। शेल
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 14/01/12, 17:30

तेल की भी यही समस्या है, लेकिन कभी-कभी यह भाग्य के साथ जेबों या गुंबदों में इकट्ठा हो जाता है जो इसे फँसा देता है, और जो इसका दोहन करने की अनुमति देता है, साथ ही इसमें काफी मात्रा में गैस भी होती है।
तेल के मामले में भी यही समस्या है, गैस की कुछ जेबें और इसका बहुत सारा हिस्सा भूमिगत हर जगह बिखरा हुआ है, बहुत अधिक कठिन, लेकिन बहुत अधिक मात्रा में।
स्मृति के अनुसार, गाज़ डी फ़्रांस के पास एक विशाल भूमिगत भंडारण कक्ष है।
फिर भी तेल की जगह गैस के लिए विल्किपीडिया देखें, बोलने से पहले कम से कम जान तो लें!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_naturel
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_d ... _et_du_gaz

मीथेन हाइड्रेट्स ठोस संरचनाएं हैं जिनमें फंसी हुई मीथेन होती है। वे अपेक्षाकृत हाल के संचय से आते हैं [संदर्भ]। आवश्यक] कार्बनिक अपशिष्ट युक्त बर्फ का, क्षरण बायोजेनिक है। ये हाइड्रेट्स पर्माफ्रॉस्ट या समुद्र तल पर पाए जाते हैं। इस रूप में मौजूद गैस की मात्रा अज्ञात है, अध्ययन के आधार पर परिमाण के कई क्रमों में भिन्नता है[क्या?]। इन संसाधनों के दोहन के लिए वर्तमान में कोई लाभदायक तकनीक नहीं है.

1970 में, भूमिगत भण्डार का वितरण इस प्रकार था:....
वर्तमान में विरियाट में, ल्योन के पास, प्राकृतिक गैस के भंडारण के लिए यवेलिन्स में बेयनेस में, कच्चे तेल के भंडारण के लिए मैनोस्क में, प्रोपेन और ब्यूटेन डेरिवेटिव के लिए पेटिट-कौरन में, तरलीकृत पेट्रोलियम गैस के लिए लावेरा में, और में एथिलीन भंडारण हैं। मे-सुर-ओर्न, केन के पास।

जियोस्टॉक जैसी कंपनियों के पास इनमें से कई गुफाएं हैं जिन्हें वे रिफाइनर और अन्य स्वतंत्र उपयोगकर्ताओं को किराए पर देती हैं।

कुछ शैलों की दरारों में भी मीथेन फंसी होती है। यह गैस शेल में मौजूद केरोजेन के टूटने से बनती है, लेकिन, कोयला गैस की तरह, पारंपरिक गैस भंडार से दो प्रमुख अंतर हैं। पहला यह है कि शेल गैस की स्रोत चट्टान और उसका भंडार दोनों है। दूसरा यह है कि संचय अलग-अलग नहीं होता है (एक प्रतिबंधित क्षेत्र में बहुत सारी गैस एकत्रित होती है) बल्कि निरंतर होती है (गैस चट्टान की विशाल मात्रा में कम सांद्रता में मौजूद होती है), जिसके लिए एक विशिष्ट तकनीक की आवश्यकता होती है। वर्तमान में उपयोग की जाने वाली (2011) तकनीक में क्षैतिज ड्रिलिंग के साथ हाइड्रोफ्रैक्चरिंग का उपयोग शामिल है, जो एक ही ड्रिलिंग के साथ चट्टान की बड़ी मात्रा तक पहुंचना संभव बनाता है। हाइड्रोफ्रैक्चरिंग में पानी और एडिटिव्स से बने तरल को इंजेक्ट करके गैस पॉकेट्स को फ्रैक्चर करना शामिल है, जिनमें से कुछ विषाक्त हो सकते हैं। प्रत्येक कुएं को कई दर्जन बार फ्रैक्चर किया जा सकता है, प्रत्येक फ्रैक्चरिंग में 7 से 28 मिलियन लीटर पानी की खपत होती है, जिसका केवल एक हिस्सा ही पुनर्प्राप्त होता है। यह देखा गया है, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, कि यह प्रथा पर्यावरण-प्रणाली4 को खतरे में डालती है। जहरीले उत्पादों के उपयोग से भूजल प्रदूषित होने का खतरा है, जब यह गैस नहीं है जो निष्कर्षण स्रोत के पास रहने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए स्वास्थ्य जोखिम5 प्रस्तुत करती है। फ्रांस में शोषण की अत्यधिक आलोचना होती रहती है। सरकार द्वारा इन प्राधिकरणों को रद्द करने से पहले तत्कालीन पारिस्थितिकी मंत्री जीन-लुईस बोरलू ने फ्रांस के दक्षिण में ड्रिलिंग की शुरुआत को अधिकृत किया था।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 14/01/12, 18:00

फ्रैक्चरिंग या माइक्रो फ्रैक्चरिंग द्वारा शेल गैस छोड़ना इस शोषण के समर्थकों की राजनीतिक रूप से सही व्याख्या है

भौतिक वास्तविकता यह है कि जिस छिद्रपूर्ण चट्टान में गैस होती है वह केशिका क्रिया के कारण तब तक गैस के लिए अभेद्य होती है जब तक वह गीली होती है

गैस को बाहर निकालने के लिए आपको पानी में डिटर्जेंट मिलाना होगा

यह भयावहता है! डिटर्जेंट को जमीन के अंदर डालने से न केवल मीथेन बाहर निकलेगी... यह निश्चित रूप से उन सभी चीजों को नष्ट कर देगी जो जल स्तर को शुद्ध बनाती हैं... मिट्टी की कुछ परतों में मौजूद सभी प्रकार की गंदगी घुल जाएगी और हमारे पास अब केवल गंदा पानी नहीं रहेगा मेज़पोश में

पर्माफ्रॉस्ट को अपने आप गर्म होने से पहले गर्म करना अभी भी कम बुरा है
0 x

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 178 मेहमान नहीं