जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)परमाणु ऊर्जा की खतरनाकता?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
thibr
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 434
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 118

परमाणु ऊर्जा की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा thibr » 09/05/19, 09:28


"मैं पहली बार बताते हैं कि हम कैसे को मापने के विकिरण खुराक। प्रभाव है कि अनिवार्य रूप से विकिरण की उच्च खुराक से वृद्धि (4: 19) फिर, मैं नियतात्मक प्रभाव की बात करते हैं। (7: 48) लेकिन यह । विकिरण के स्वास्थ्य को प्रभावित करता के बारे में जानकारी का एक बहुत हिरोशिमा और नागासाकी के बचे हुए लोगों के भी शामिल काउहोट अध्ययन के माध्यम से प्राप्त किया गया है: (14 18) भी कर रहे हैं कैंसर सहित स्टोकेस्टिक प्रभाव (18: 58) । एक 26: (समापन करने से पहले: (41 100) 32: (50 43) और फुकुशिमा। 42, मैं समझाता क्या प्राप्त 50 mSv अंत की तुलना में कम खुराक के लिए जाना जाता है, मैं चेरनोबिल के स्वास्थ्य को प्रभावित करता की बात : 17) "।
सारांश
0 x

Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 09/05/19, 12:55

ठीक है, उत्कृष्ट संचार, वास्तविक मुद्दों से निपटना, और वास्तविक समस्याओं को प्रस्तुत करना ...

उन सभी के लिए क्या शर्म की बात है, जो बिना किसी वैज्ञानिक ज्ञान के दावा करते हैं, या अधिग्रहण करने की इच्छा रखते हैं, जो हमें परमाणु भयावहता और दुनिया के भविष्य की व्याख्या करने का दावा करते हैं ...
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 09/05/19, 13:27

आपका वीडियो वास्तव में उन सभी की तरह दिलचस्प है जो एक दृढ़ विश्वास या कंडीशनिंग का परिणाम हैं। इस व्यक्ति द्वारा दिए गए ये आंकड़े निश्चित रूप से न केवल एंटी-न्यूक्लियरिस्टों द्वारा विवादित हैं, अक्सर पूर्व परमाणु भौतिकविदों के रूप में, बल्कि उनके प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष पीड़ितों द्वारा भी, तथाकथित काउंटरपॉइंट्स को देखने के एकल बिंदुओं से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया है। , एकाधिकार और इसलिए अधिनायकवादी।
जाहिर है कि आपने नुक्कड़ से स्वतंत्र स्रोतों, 'चेरनोबिल के अपराध' पर लिखी पुस्तक को पढ़ा और सत्यापित नहीं किया है, जो लेखक के हाथों में है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 09/05/19, 13:52

Janic लिखा है:आपका वीडियो वास्तव में उन सभी की तरह दिलचस्प है जो एक दृढ़ विश्वास या कंडीशनिंग का परिणाम हैं। इस व्यक्ति द्वारा दिए गए ये आंकड़े निश्चित रूप से न केवल एंटी-न्यूक्लियरिस्टों द्वारा विवादित हैं, अक्सर पूर्व परमाणु भौतिकविदों के रूप में, बल्कि उनके प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष पीड़ितों द्वारा भी, तथाकथित काउंटरपॉइंट्स को देखने के एकल बिंदुओं से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया है। , एकाधिकार और इसलिए अधिनायकवादी।
जाहिर है कि आपने नुक्कड़ से स्वतंत्र स्रोतों, 'चेरनोबिल के अपराध' पर लिखी पुस्तक को पढ़ा और सत्यापित नहीं किया है, जो लेखक के हाथों में है!


यह कुछ भी नहीं कहने के लिए बात कर रहा है ... यह सामान्य से थोड़ा छोटा है, यह इसकी एकमात्र गुणवत्ता है ...
1 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 09/05/19, 17:58

यह कुछ भी नहीं कहने के लिए बात कर रहा है ... यह सामान्य से थोड़ा छोटा है, यह इसकी एकमात्र गुणवत्ता है ...
इसे डूबती हुई मछली कहा जाता है! तो क्या आपने यह पुस्तक "चेरनोबिल अपराध" पढ़ी है? इसके अलावा उस पल में ली गई छवियों की पुष्टि की गई! यह 134 मृत नहीं है, लेकिन मौत के लिए विकिरणित हजारों:
पी 139: "आईएईए, यूएनएससीईए, और डब्ल्यूएचओ ने चेर्नोबिल दुर्घटना के बाद, अपने आँकड़ों के परिसमापक, जिसे अभी भी एक्सन्यूमएक्समॉर्ट्स या यहां तक ​​कि एक्सएनयूएमएक्स तक सीमित किया गया है, को स्पष्ट रूप से बाहर रखा है। कोई अनुवर्ती, 32 पुरुषों की इस सहवास में कोई महामारी विज्ञान अध्ययन रेडियोधर्मिता की विशाल खुराक के संपर्क में नहीं है। आधिकारिक विज्ञान, परमाणु राज्यों की चुप्पी से आच्छादित है, "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय" कहीं और देखते हैं और बस परिसमापक के तरंगों के बिना गायब होने की प्रतीक्षा करते हैं। हम यह नहीं कह सकते कि उन्हें "भुला" दिया गया है क्योंकि किसी को भूलने के लिए यह पहचानना है कि वह एक बार अस्तित्व में था। पूर्व सोवियत संघ के 40 समय क्षेत्रों में कोई भी बिखरे हुए गुमनाम, उन्हें मानव समुदाय से बाहर रखा गया है। वे मौजूद नहीं हैं, वे जिन्होंने हमें बचाया और जिन्होंने बस मानव उपचार के लिए कहा। " 6 परिसमापक की गवाही के बाद।
सब सड़े! : क्राई: :बुराई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 09/05/19, 19:10

इस अंतरराष्ट्रीय साजिश की गवाही देने के लिए कम से कम 6 बनी हुई है, जिसे आप गवाह भी मानते हैं, ओह कितना महत्वपूर्ण है ...

यदि आप प्रसिद्धि की जरूरत में अश्लील साहित्यकारों द्वारा गढ़ी गई ख़बरों के अलावा कुछ भी पढ़ते हैं, तो आप जानेंगे कि ये महामारी विज्ञान के अध्ययन, ये अनुवर्ती सह-अस्तित्व मौजूद हैं, नियमित रिपोर्टों का विषय है, जिसके अधिकारियों द्वारा प्रकाशित आप विभिन्न समझौते की सहमति के बाद बोलते हैं। संबंधित विशेषज्ञ (वे कई सौ हैं)। परिणाम भी आश्चर्यजनक, विरोधाभासी हैं, क्योंकि "लिक्विडेटर्स" की तुलना एक स्वास्थ्यवर्धक स्थिति की तुलना में बेहतर है, क्योंकि यह गैर-समन्वित आबादी है (यह चयन पूर्वाग्रह है, रेडियोधर्मिता का लाभकारी प्रभाव नहीं है) ठोस कैंसर काफी कम है (लेकिन ल्यूकेमियास नहीं, वही), कि दूषित क्षेत्रों में जो आबादी बनी हुई है या जल्दी वापस आ गई है, वह भी आबादी से अधिक फिट हैं, जो कि जीवों की तुलना में अधिक है (लेकिन यह है कि अच्छी तरह से जाना जाता है) कभी भी इतनी अच्छी तरह से नहीं पहना जाता है, क्योंकि उस आदमी ने इस क्षेत्र को खाली कर दिया ... कि 4000 की समय से पहले मौत की परिकल्पना की गई, जो कि लंबे समय में WHO की पहली रिपोर्ट से भी अधिक विश्वसनीय नहीं लगती है, और यह है कि पिछले भविष्य कहनेवाला मानदंड और निकासी निर्णय लेने के मुद्दों को पूरी तरह से संशोधित करने की आवश्यकता है ...

संक्षेप में, वह सब जो परमाणु-विरोधी एनजीओ बताने में सक्षम हैं (जो, इसके अलावा, अभी तक नहीं किया है, और अभी तक नहीं किया है, किसी भी महामारी विज्ञान के अध्ययन से) शुद्ध, शायद ईमानदार, लेकिन अधिक संभावना है शुद्ध घोटाले सिर्फ बुद्धिजीवी नहीं करते।

खैर, आपके पास जो कुछ बचा है वह साजिश थीसिस है ... विशेष रूप से अच्छा लग रहा है ...
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 09/05/19, 19:36

इस अंतरराष्ट्रीय साजिश की गवाही देने के लिए कम से कम 6 बनी हुई है, जिसे आप गवाह भी मानते हैं, ओह कितना महत्वपूर्ण है ...
आप स्वाभाविक रूप से "बेवकूफ" हैं या आप इसे उद्देश्य से करते हैं? तो स्पष्ट रूप से, आपने इस पुस्तक को नहीं पढ़ा है, लेकिन आप उन लोगों की तुलना में बेहतर जानते हैं, जिन्होंने अपने मांस में इस घटना को जीया है, जिसमें अत्याचारी पीड़ा में परिसमापक भी शामिल हैं। लेकिन आपको कोई फर्क नहीं पड़ता! :बुराई:
इस पुस्तक को 1990 में लाइव लिखा गया था, पीड़ितों में से प्रत्येक दिन अपनी थाली में 137 सीज़ियम का सेवन कर रहा था, और फिर से रस में, उद्योग के सामान्य झूठ को दूर करने के लिए एक कंप्यूटर के पीछे छिपा नहीं था।
यदि आप प्रसिद्धि की तलाश में अश्लील साहित्यकारों द्वारा गढ़ी गई ख़बरों के अलावा कुछ भी पढ़ते हैं,
पीड़ितों की गवाही और परमाणु के अस्पष्टवादियों द्वारा गंदे बकवास के बीच चयन करने के लिए, मैं पीड़ितों के लिए बिना किसी हिचकिचाहट के चुनता हूं, बिल्कुल! : क्राई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4922
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 697

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 09/05/19, 21:22

Janic लिखा है:पीड़ितों की गवाही और परमाणु के अस्पष्टवादियों द्वारा गंदे बकवास के बीच चयन करने के लिए, मैं पीड़ितों के लिए बिना किसी हिचकिचाहट के चुनता हूं, बिल्कुल!


मेरे पास 30 से अधिक वर्षों बाद चेरनोबिल के प्रभावों का न्याय करने की कोई क्षमता नहीं है, यह निश्चित रूप से दुनिया में बड़ी परमाणु दुर्घटना है और इसके अनिवार्य रूप से परिणाम हुए हैं।

दूसरी ओर, जब आप हमें बताते हैं कि मैं संक्षेप में समझाता हूं कि मैंने क्या समझा "मैंने" चेरनोबिल का अपराध "नामक पुस्तक पढ़ी है और मूल रूप से भले ही मैं" पूरी सच्चाई को सरल करता हूं ", आप खुद को लें। "आपको सूचित करें", "अध्ययन" पर आपके सामान्य भाषण की तुलना में कालीन में थोड़ा सा पैर ...।

यह सिर्फ एक पुस्तक है, मैं इसके लेखकों की बौद्धिक ईमानदारी पर सवाल नहीं उठा रहा हूं, लेकिन यह बिंदुओं के बादल में एक बिंदु है।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 10/05/19, 08:03

@sicetaitsimple »09 / 05 / 19, 21: 22
जेनिक ने लिखा: पीड़ितों की गवाही और परमाणु के अस्पष्टवादियों द्वारा किए गए बकवास के बीच चयन करने के लिए, मैं पीड़ितों के लिए बिना किसी हिचकिचाहट के चयन करता हूं, निश्चित रूप से!
मेरे पास 30 से अधिक वर्षों बाद चेरनोबिल के प्रभावों का न्याय करने की कोई क्षमता नहीं है, यह निश्चित रूप से दुनिया में बड़ी परमाणु दुर्घटना है और इसके अनिवार्य परिणाम थे
दुर्भाग्य से इन 30 वर्षों को दुनिया के नक्शे से मिटा दिया गया है, परिसमापक के बीच विचाराधीन शिकार, केवल इस नरक में रहते थे और अब गवाही देने के लिए नहीं हैं। यह शोएह की तरह एक सा है जो कि 80 साल पहले की तारीखों का है और इसमें कुछ इनकार मौजूद हैं या कम से कम इसका वर्णन करते हैं। हालांकि, यह सभी वही रहता है जो इसे जीते थे अंदर से (जो बच गए) जो गवाही दे सकते हैं (चूंकि अधिकांश सबूत नाजियों द्वारा दबा दिए गए थे)
दूसरी ओर, जब आप हमें बताते हैं कि मैं संक्षेप में समझाता हूं कि मैंने क्या समझा "मैंने" चेरनोबिल का अपराध "नामक पुस्तक पढ़ी है और मूल रूप से भले ही मैं" पूरी सच्चाई को सरल करता हूं ", आप खुद को लें। "आपको सूचित करें", "अध्ययन" पर आपके सामान्य भाषण की तुलना में कालीन में थोड़ा सा पैर ...।
ओह, वहाँ, नहीं! मेरे पास कुछ भी नहीं है, और यहां या वहां कोई सच्चाई नहीं है, लेकिन घटनास्थल पर प्रशंसापत्र, इस तबाही से संबंधित लोग अर्थात् परिसमापक और आबादी इस विस्फोट के करीब हैं। यहां तक ​​कि अगर मैं रेडियोधर्मी बादल के इतिहास को बारीकी से रहता था, तो हमारे सीमा शुल्क अधिकारियों ने सीमाओं पर रोक दिया। हालांकि, सिनेमैटोग्राफिक अभिलेखागार और प्रत्यक्ष गवाही का उपयोग करने वाले कुछ दुर्लभ वृत्तचित्रों के अलावा, एकमात्र प्रवचन जो जनता के साथ रहता है, यह "मान्यता प्राप्त" संगठन बना हुआ है जो इन गवाही से शर्मिंदा हैं।
यह सिर्फ एक पुस्तक है, मैं इसके लेखकों की बौद्धिक ईमानदारी पर सवाल नहीं उठा रहा हूं, लेकिन यह बिंदुओं के बादल में एक बिंदु है।
यह एक स्टेशन उपन्यास नहीं है, लेकिन लोगों के मांस में रहने वाले लोगों का एक सारांश, उन संगठनों के पीछे छिपा नहीं है जिन्होंने सीधे वहां पैर नहीं रखा है, जो वैज्ञानिकों ने उनकी कीमत पर खुद का जीवन, उनका स्वास्थ्य और उनकी सामाजिक और पेशेवर स्थिति, हजारों किमी दूर एक कार्यालय के पीछे नहीं, इन पीड़ितों के बीच रहती थी। इसी तरह, इसके अलावा, कि इस शोआ के केवल प्रशंसापत्र की किताबें बनी हुई हैं: फिर क्या आप उन्हें ला सकते हैं यदि आप इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं जीते?
इसलिए, भावनाओं में फंसने के बिना, 700 पृष्ठों की इस पुस्तक को पढ़ें, और निश्चित रूप से पता करें, विषय का अध्ययन करें, जानकारी की तुलना करें और फिर अपनी राय दें।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 10/05/19, 14:46

यह सेब लेने वालों का नहीं है, जिन्होंने गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत को विकसित किया है, न ही सड़क दुर्घटना जो घायलों को संचालित करती है।

किसी भी सलाद को निगलने के लिए इस तरह के व्युत्पन्न मार्ग का उपयोग करना उत्तरदायी है; एक पीड़ित, चाहे वह कितनी भी चलती और सम्मानजनक क्यों न हो, किसी भी तरह से आपदा के पैमाने का हिसाब नहीं रख सकती है, और एक गवाही एक मात्र गवाही बनकर रह जाती है, इससे ज्यादा कुछ नहीं; इस प्रकार दूसरों के दुर्भाग्य का उपयोग करना मानव एकजुटता की शून्य डिग्री है; बुद्धि भी।
1 x


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं