जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)परमाणु ऊर्जा की खतरनाकता?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 12/05/19, 12:52

परमाणु बिल्कुल खतरनाक नहीं है: सबूत, पेरिस से 150 किमी के भीतर कोई पावर स्टेशन नहीं है ....... LOL
वास्तव में जब द्वीप सेगिन को मुक्त किया गया था, यह सभी संभावित लाभों के साथ एक परमाणु ऊर्जा स्टेशन बनाने के लिए आदर्श स्थान था: सीन ग्वालियर से पानी, आसान परिवहन, सीधे से एक मजबूत विद्युत नेटवर्क की आवश्यकता नहीं निर्माता से लेकर उपभोक्ता आदि ... लेकिन उन नीतियों के भी करीब जो घटनाओं और दुर्घटनाओं का पहला शिकार होती। पागल नहीं लोग! :D :बुराई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

PVresistif
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 127
पंजीकरण: 26/02/18, 12:44
x 10

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा PVresistif » 24/07/19, 11:45

नमस्ते
कुछ हद तक झुलसा देने वाले समय में, अपने आप से एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र के पानी की खपत का सवाल पूछें! यह सिर्फ विशाल है और खासकर गर्मियों में जब नदियां अपने सबसे निचले स्तर पर होती हैं
जब आप अपने एयर कंडीशनिंग को चालू करते हैं, तो आप एक नदी को सुखा देते हैं।
50 वर्षों के भीतर, मुझे लगता है कि गर्मियों के दौरान अधिकांश परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद करना होगा।
2070 में मिलते हैं।
सीयाओ
0 x
ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 398
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 116

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 24/07/19, 13:25

यह इतना पानी की उपलब्धता नहीं है (कुछ पौधे समुद्र के द्वारा हैं)।
इन गर्म मौसम में, मैं बस आशा करता हूं कि ट्रांसफार्मर के रूप में ऐसी कोई घटना न हो जो आग लगाती है और आग पकड़ती है, एक वातानुकूलित क्षेत्र में इलेक्ट्रॉनिक्स जो सीसा, आदि से आग लगाते हैं ...
आज और कल, अधिकांश पौधे अपने निर्माण के बाद से सबसे गर्म दिन का अनुभव करेंगे।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5405
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 540

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 24/07/19, 18:32

थायराइड कैंसर के बारे में, संदेह के लिए एक छोटा चार्ट।
संलग्नक
IRSN चेरनोबिल-2016_Sante-Thyroide_201604 [1] .jpg
IRSN-Chernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604 [1] .jpg (118.14 KB) 630 बार देखा गया
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (ट्राइफन)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (ABC)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5642
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 451
संपर्क करें:

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 25/07/19, 15:29

इसके साथ जाने वाले स्पष्टीकरण देना बेहतर है https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... TmrKOgzaCg
खाली की गई आबादी और दूषित क्षेत्रों के निवासियों के लिए आकलन

इन आबादी में प्रमुख प्रभाव बेलारूस, यूक्रेन और रूस के सबसे दूषित क्षेत्रों में थायरॉयड कैंसर की आवृत्ति में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। दुर्घटना के 4 से 5 वर्षों के भीतर वृद्धि देखी गई, विशेषकर उन व्यक्तियों में जो तब बच्चे थे।

1991 और 2005 के बीच, बेलारूस, यूक्रेन रूस में दुर्घटना के समय 6 वर्ष से कम आयु के बच्चों में थायराइड कैंसर के 848 मामलों का निदान किया गया था, विशेष रूप से 18 वर्ष से कम आयु के बच्चों में। आयोडीन 4 से दूषित दूध।

आज, थायरॉयड कैंसर में वृद्धि (नीचे चित्र देखें) अभी भी उन व्यक्तियों में देखी जाती है जो 1986 में बच्चे थे, और जो अब वयस्क हो गए हैं। इसके विपरीत, 1986 के बाद पैदा हुए व्यक्तियों में, थायराइड कैंसर की आवृत्ति की तुलना में थोड़ा परिवर्तन होता है, जो दुर्घटना के समय मौजूद था। ये परिणाम थायराइड कैंसर की आवृत्ति में वृद्धि की व्याख्या में दुर्घटना के समय अल्पकालिक रेडियोधर्मी आयोडीन को शामिल करने की प्रमुख भूमिका की पुष्टि करते हैं।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5405
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 540

पुन: परमाणु की खतरनाकता?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 25/07/19, 15:41

izentrop लिखा है:इसके साथ जाने वाले स्पष्टीकरण देना बेहतर है

उन्हें समझना और भी बेहतर है, इन कैंसरों के बड़े शिकार 1986 में विकिरण के संपर्क में आने वाले बच्चे हैं। वक्र अपने लिए बोलते हैं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (ट्राइफन)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (ABC)


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं