वीडियो में चुंबकीय प्रदूषण, भाग 1

उच्च तकनीक इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर उपकरणों और इंटरनेट। बिजली के बेहतर उपयोग, काम और विनिर्देशों, उपकरण चयन के साथ मदद। प्रस्तुतियाँ जुड़नार और योजना है। लहरें और विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14138
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 839




द्वारा Flytox » 07/06/08, 15:26

सुप्रभात à tous

सिंह मैक्सिमस लिखा है:क्रिस्टोफ़, आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली दो चीज़ें हैं जिनका परीक्षण किया जाना चाहिए:

- इलेक्ट्रिक शेवर
- हेडफोन

हम सूची में कंप्यूटर, मॉनिटर, फोटोकॉपियर और प्रिंटर भी जोड़ सकते हैं, यह काम पर या घर पर लाखों लोगों से संबंधित है और हम कुछ के लिए इसके ठीक बगल में अधिकतम घंटे काम करते हैं।

क्या इस हानिकारकता को किसी परिरक्षण, ग्राउंडिंग आदि से कम किया जा सकता है?
A+
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79118
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10973




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/06/08, 15:29

स्क्रीन की योजना है, पीसी की भी. दो लैपटॉप भी.

प्रिंटर के बारे में देखने के लिए बहुत कुछ नहीं है और यह मॉडल (सिर्फ कवर) के आधार पर बहुत भिन्न होता है।

दूसरी ओर, छोटे ट्रांसफार्मर (जीएसएम, मॉडेम, हब, स्विच...) चुंबकीय आपदाएं हैं... और अक्सर कार्यालयों के पीछे छिपे होते हैं जहां हम घंटों बिताते हैं...

अब आप भी थोड़ा काम कर सकते हैं ना?
https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html

कमी के लिए, हाँ, मुझे लगता है कि केवल छोटे ट्रांसफार्मरों को ढालने से यह काफी हद तक बदल जाएगा...बाकी के लिए यह कठिन होगा।

मैं इस दिशा में कुछ परीक्षण कर सकता हूँ! आइडिया: परीक्षण के लिए कोई विचार?

पुनश्च: जीएसएम रिले परीक्षण के विषय के लिए https://www.econologie.com/forums/antennes-o ... t5471.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
delnoram
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/08/05, 22:14
स्थान: Mâcon-Tournus
x 2




द्वारा delnoram » 07/06/08, 19:48

क्रिस्टोफ़ लिखा है: रेमुंडो हाँ (स्थायी की तुलना में एक आइसोट्रोपिक क्षेत्र क्या है?) लेकिन आप स्वीकार करते हैं कि जीएसएम और माइक्रोवेव लगभग एक ही प्रकृति की तरंगें हैं। तो सेंसर इन 2 प्रकार की तरंगों पर समान प्रतिक्रिया करता है...आपने परिणाम देखा...नोकिया जीएसएम की तुलना में सैमसंग माइक्रोवेव से "लीक" के लिए 10 गुना अधिक


हां, 2Ghz बैंड में 2.45 डिवाइस के साथ-साथ वाईफाई और अन्य ट्रांसमीटर भी।

लेकिन इस अवसर पर आप अपने डिवाइस के माप को माइक्रोवेव के बड़े पैमाने पर रिसाव के साथ जोड़कर जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालते हैं।

मैं पहले ही एमओ पर रिसाव माप का प्रयास कर चुका हूं https://www.econologie.com/forums/les-micro- ... t2596.html और परिणाम आपके माप के स्तर से बहुत दूर है।

मेरे इलेक्ट्रोमैग्नेटिक डिटेक्टर के साथ, जो माइक्रोवेव को मापने में सक्षम नहीं है, मुझे वी/एम में विद्युत माप में कोई असाधारण परिणाम नहीं मिला, दूसरी ओर चुंबकीय माप आपके जितना ही महत्वपूर्ण था, ओवन के पास 1500 नैनो टेस्ला, जो है अच्छी क्षमता के 2/220V ट्रांसफार्मर से दोगुना।

अपराधी संभवतः बड़ा वोल्टेज बूस्टर ट्रांसफार्मर है, लेकिन इसमें कोई जोखिम नहीं है कि इसका माइक्रोवेव लीक से कोई लेना-देना हो।
0 x
"सोच यह तथ्य है कि सभी सिद्ध नहीं कर रहे हैं दिल से सीखने बनाने के लिए करने के बजाय स्कूल में सिखाया नहीं किया जाना चाहिए?"
"क्योंकि वे गलत वे सही हैं होने की संभावना है यह नहीं है!" (Coluche)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79118
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10973




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/06/08, 20:11

इसीलिए मैंने लीक को "" के बीच रखा है और जहां तक ​​मुझे पता है, मैंने "बड़े पैमाने पर माइक्रोवेव रिसाव" के बारे में बात नहीं की थी? : शॉक:

लेकिन तथ्य यह है:
क) "बख्तरबंद" दरवाजे के सामने गड़बड़ी बहुत कम महत्वपूर्ण है। ("लाल" के 1 मीटर से कम)
बी) गड़बड़ी सममित है: दरवाजे के संबंध में बाईं और दाईं ओर दोनों (दाईं ओर दीवार बहुत जल्दी आती है इसलिए मैंने बाईं ओर मापना पसंद किया) : Mrgreen: )
ग) यह सच है कि मैं इन मापों पर थोड़ा और ध्यान केंद्रित कर सकता था... भाग 2 के लिए कुछ और करना था?
घ) सेंसर केवल चुंबकीय क्षेत्र को मापता है...मैं इसे दोहराता हूं लेकिन जल्द ही मुझे दूसरा प्राप्त होता है :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
delnoram
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/08/05, 22:14
स्थान: Mâcon-Tournus
x 2




द्वारा delnoram » 07/06/08, 20:59

क्रिस्टोफ़ लिखा है: इसीलिए मैंने लीक को "" के बीच रखा है और जहां तक ​​मुझे पता है, मैंने "बड़े पैमाने पर माइक्रोवेव रिसाव" के बारे में बात नहीं की थी? : शॉक:

बिल्कुल नहीं :D , लेकिन उड़ान और लाल रंग के बारे में बात करने से जो काफी दूरी तक रहता है, इस तरह के निष्कर्ष पर पहुंचा जा सकता है।

क्रिस्टोफ़ लिखा है: सेंसर केवल चुंबकीय क्षेत्र को मापता है...मैं इसे दोहराता हूं लेकिन जल्द ही मुझे दूसरा प्राप्त होता है :D


इसलिए यह सवाल कि यह मोबाइल फोन से क्या मापता है, मेरा डिटेक्टर इस प्रकार के उपकरण पर कुछ भी नहीं मापता है :|
0 x
"सोच यह तथ्य है कि सभी सिद्ध नहीं कर रहे हैं दिल से सीखने बनाने के लिए करने के बजाय स्कूल में सिखाया नहीं किया जाना चाहिए?"

"क्योंकि वे गलत वे सही हैं होने की संभावना है यह नहीं है!" (Coluche)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79118
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10973




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/06/08, 14:42

हां, हां, लेकिन यह केवल रोकता है: हम गलत होने की अधिक संभावना के बिना यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हमारा माइक्रोवेव संचार में मेरे मोबाइल फोन की तुलना में 10 गुना अधिक गड़बड़ी पैदा करता है।

नहीं?

अन्यथा परीक्षण के लिए एक "महत्वपूर्ण" वस्तु बनी हुई है: कार...

:?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
tigrou_838
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 573
पंजीकरण: 20/10/04, 11:25
स्थान: लोरेन लक्ज़मबर्ग सीमा

चुंबकीय प्रदूषण




द्वारा tigrou_838 » 09/06/08, 14:54

क्रिस्टोफ़, अपने उपकरण से, जब आप कार का परीक्षण कर लें, तो मोटरसाइकिल पर भी यही काम करके देखें कि यह क्या परिणाम देती है।

tigrou : Mrgreen:

पुनश्च: और कार में चल रहे मोबाइल फोन के साथ भी।
0 x
georges100
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 338
पंजीकरण: 25/05/08, 16:51
x 1




द्वारा georges100 » 09/06/08, 15:00

और कार में माइक्रोवेव के साथ भी :D
जिस मोटरहोम में माइक्रोवेव नहीं है वह शीर्ष पर नहीं है :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 15992
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5188




द्वारा Remundo » 09/06/08, 15:23

हाय क्रिस्टोफर,

मुझे लगता है कि डेलनोरम यह सोचने में सही रहा होगा कि यह माइक्रोवेव नहीं हैं जिनका पता आपके डिवाइस द्वारा लगाया जाता है।

मुझे लगता है कि यह मैग्नेट्रोन से वैकल्पिक चुंबकीय रिसाव के बारे में है।

अन्यथा, एक आइसोट्रोपिक फ़ील्ड एक ऐसा फ़ील्ड है जिसका मान समान होता है, चाहे जिस दिशा में माप लिया गया हो। तो एक आइसोट्रोपिक चुंबकीय क्षेत्र के लिए, यादृच्छिक रूप से लिए गए क्षेत्रों के यादृच्छिक सुपरपोजिशन (एक कमरे में प्रकाश की तरह) के परिणामस्वरूप, सतह के माध्यम से प्रवाह औसतन शून्य होता है। प्रवाह से कोई माप संभव नहीं.

अरे, मुझे यह मिला:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_%C3%A0_micro-ondes

विकिपीडिया ने लिखा है: विकिरण और मनुष्य[संपादित करें]
माइक्रोवेव विकिरण आयनकारी नहीं है. इसलिए यह एक्स या गामा किरणों की तुलना में बहुत कम खतरनाक है। हालाँकि, ओवन के रिसाव स्तर के संबंध में मानक हैं और आपको क्षतिग्रस्त दरवाजे वाले माइक्रोवेव ओवन का उपयोग नहीं करना चाहिए।

मानकों द्वारा सहन किया जाने वाला अधिकतम रिसाव स्तर 5 mW/cm² है जिसे 5 सेमी पर मापा जाता है, जो 2 W GSM फोन के समान स्तर है।

एक स्विस अध्ययन [1] कुछ जानकारी देता है: प्रयुक्त ओवन 0,41 मेगावाट/सेमी² या जीएसएम सेल फोन से 10 गुना कम, नए ओवन और अधिकांश प्रयुक्त ओवन के लिए विकिरण वाईफ़ाई कनेक्शन की तुलना में कम है।

यदि ओवन क्षतिग्रस्त नहीं है, तो उपयोग की दूरी और अवधि को देखते हुए, मोबाइल फोन के उपयोग की तुलना में विद्युत चुम्बकीय तरंगों का संपर्क नगण्य है।


@+
0 x
छवि
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6930
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 2870




द्वारा gegyx » 09/06/08, 18:58

तो वाई-फाई सबसे खराब है!

24 घंटे सुर 24

एक्वेरियम में बेचारी मछलियाँ...
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी हाई-टेक, इंटरनेट, DIY, प्रकाश व्यवस्था, सामग्री, और नए "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 160 मेहमान नहीं