वीडियो में चुंबकीय प्रदूषण, भाग 1

उच्च तकनीक इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर उपकरणों और इंटरनेट। बिजली के बेहतर उपयोग, काम और विनिर्देशों, उपकरण चयन के साथ मदद। प्रस्तुतियाँ जुड़नार और योजना है। लहरें और विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14007
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 646




द्वारा Flytox » 07/06/08, 15:26

सुप्रभात à tous

सिंह मैक्सिमस लिखा है:क्रिस्टोफ़, सामान्य उपयोग में दो चीजें हैं जिनका परीक्षण किया जाना चाहिए:

- इलेक्ट्रिक शेवर
- इयरफ़ोन

हम कंप्यूटर, मॉनिटर, फोटोकॉपियर और प्रिंटर की सूची में भी जोड़ सकते हैं, यह काम पर या घर पर लाखों लोगों को चिंतित करता है और हम कुछ के लिए इसके ठीक बगल में कई घंटे काम करते हैं।

क्या हम किसी भी परिरक्षण, ग्राउंडिंग आदि द्वारा इस हानिकारकता को कम कर सकते हैं ...
A+
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62105
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3371




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/06/08, 15:29

स्क्रीन की योजना है, पीसी भी। दो लैपटॉप भी।

प्रिंटर देखने के लिए बहुत अधिक नहीं हैं और यह मॉडल (सिर्फ रोलओवर) के आधार पर बहुत अधिक परिवर्तनशील है।

दूसरी ओर छोटे ट्रांसफार्मर (जीएसएम, मोडेम, हब, स्विच ...) चुंबकीय आपदाएं हैं ... और अक्सर उन कार्यालयों के पीछे छिपे होते हैं जहां हम घंटों बिताते हैं ...

अब आप थोड़ा बहुत काम कर सकते हैं, है ना?
https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html

कमी के लिए, हाँ मुझे लगता है कि सिर्फ छोटे ट्रांसफॉर्मर को ढालने से यह बहुत बदल जाएगा ... बाकी के लिए यह कठिन होगा।

मैं इस तरह से कोशिश कर सकता था! आइडिया: परीक्षण के विचार?

ps: जीएसएम रिले परीक्षणों के विषय के लिए https://www.econologie.com/forums/antennes-o ... t5471.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
delnoram
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/08/05, 22:14
स्थान: Mâcon-Tournus
x 2




द्वारा delnoram » 07/06/08, 19:48

क्रिस्टोफ़ लिखा है: रेमुंडो हां (स्थायी की तुलना में एक आइसोट्रोपिक क्षेत्र क्या है?) लेकिन आप स्वीकार करते हैं कि जीएसएम और माइक्रोवेव लगभग समान प्रकृति की तरंगें हैं। तो सेंसर इन 2 प्रकार की तरंगों के समान ही प्रतिक्रिया करता है ... आपने परिणाम देखा ... जीएसएम माइक्रोवेव की तुलना में सैमसंग माइक्रोवेव के "लीक" के लिए 10 गुना अधिक


हाँ 2 उपकरणों के साथ ही वाईफाई और 2.45Ghz के बैंड के अन्य ट्रांसमीटरों।

लेकिन इस शॉट पर आप अपने डिवाइस के माप को बड़े पैमाने पर माइक्रोवेव रिसाव के साथ जोड़कर जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालते हैं।

मैंने पहले ही मो पर लीक माप की कोशिश की https://www.econologie.com/forums/les-micro- ... t2596.html और परिणाम आपके माप के स्तर से बहुत दूर है।

मेरे विद्युत चुम्बकीय डिटेक्टर के साथ जो माइक्रोवेव को मापने में सक्षम नहीं है, मुझे वी / एम में विद्युत माप में कोई असाधारण परिणाम नहीं मिला, दूसरी तरफ चुंबकीय माप आपके जितना महत्वपूर्ण था, 1500 नैनो टेस्ला ओवन के पास, जो कि एक अच्छी क्षमता 2/220 वी ट्रांसफार्मर पर एक से 12 गुना अधिक है।

प्रभारी व्यक्ति, शायद बड़ा ट्रांसफार्मर वोल्टेज बूस्टर, लेकिन थोड़ा जोखिम है कि माइक्रोवेव लीक के साथ एक संबंध है।
0 x
"सोच यह तथ्य है कि सभी सिद्ध नहीं कर रहे हैं दिल से सीखने बनाने के लिए करने के बजाय स्कूल में सिखाया नहीं किया जाना चाहिए?"
"क्योंकि वे गलत वे सही हैं होने की संभावना है यह नहीं है!" (Coluche)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62105
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3371




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/06/08, 20:11

यही कारण है कि मैंने "" के बीच लीक डाला और जहां तक ​​मुझे पता है, मैंने "बड़े पैमाने पर माइक्रोवेव रिसाव" की बात नहीं की थी? : शॉक:

लेकिन तथ्य यह है:
क) "बख़्तरबंद" दरवाजे के सामने अशांति बहुत कम महत्वपूर्ण है। (1 मीटर से कम "लाल")
बी) गड़बड़ी सममित है: दरवाजे की तुलना में दाईं ओर जितना बाईं ओर है (दाईं ओर दीवार बहुत जल्दी आती है इसलिए मैंने बाईं ओर मापना पसंद किया : Mrgreen: )
ग) यह सच है कि मैं इन उपायों पर थोड़ा और समय बिता सकता था ... भाग 2 के लिए एक और बात?
डी) सेंसर केवल एक चुंबकीय क्षेत्र को मापता है ... मैं इसे दोहराता हूं लेकिन जल्द ही मुझे एक और प्राप्त होगा :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
delnoram
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/08/05, 22:14
स्थान: Mâcon-Tournus
x 2




द्वारा delnoram » 07/06/08, 20:59

क्रिस्टोफ़ लिखा है: यही कारण है कि मैंने "" के बीच लीक डाला और जहां तक ​​मुझे पता है, मैंने "बड़े पैमाने पर माइक्रोवेव रिसाव" की बात नहीं की थी? : शॉक:

बिल्कुल नहीं :D , लेकिन एक रिसाव और लाल के बारे में बात करने का तथ्य जो अच्छी दूरी पर रहता है, इस तरह के निष्कर्ष को जन्म दे सकता है।

क्रिस्टोफ़ लिखा है: सेंसर केवल एक चुंबकीय क्षेत्र को मापता है ... मैं इसे दोहराता हूं लेकिन जल्द ही मुझे एक और प्राप्त होगा :D


इसलिए यह एक सवाल है कि यह मोबाइल फोन के साथ क्या मापता है, मेरा डिटेक्टर इस तरह के डिवाइस पर कुछ भी नहीं मापता है :|
0 x
"सोच यह तथ्य है कि सभी सिद्ध नहीं कर रहे हैं दिल से सीखने बनाने के लिए करने के बजाय स्कूल में सिखाया नहीं किया जाना चाहिए?"

"क्योंकि वे गलत वे सही हैं होने की संभावना है यह नहीं है!" (Coluche)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62105
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3371




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/06/08, 14:42

हां, लेकिन यह रोकता है कि: हम गलत होने की संभावना के बिना निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हमारा माइक्रोवेव संचार में मेरे मोबाइल फोन से 10 गुना अधिक अशांति पैदा करता है।

नहीं?

अन्यथा परीक्षण करने के लिए एक "महत्वपूर्ण" वस्तु बनी हुई है: कार ...

:?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
tigrou_838
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 573
पंजीकरण: 20/10/04, 11:25
स्थान: लोरेन लक्ज़मबर्ग सीमा

मैगनेटिक प्रदूषण




द्वारा tigrou_838 » 09/06/08, 14:54

क्रिस्टोफ़, अपने डिवाइस के साथ, जब आपने कार का परीक्षण किया है, तो बाइक पर एक ही काम करें यह देखने के लिए कि यह कैसा दिखता है।

tigrou : Mrgreen:

पीएस: और कार में काम करने वाले मोबाइल फोन के साथ भी।
0 x
georges100
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 338
पंजीकरण: 25/05/08, 16:51
x 1




द्वारा georges100 » 09/06/08, 15:00

और कार में माइक्रोवेव के साथ भी :D
एक मोटरहोम कैंपसाइट जिसमें एक लहर मिक्टो नहीं है शीर्ष पर है :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 10289
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 1302




द्वारा Remundo » 09/06/08, 15:23

हाय क्रिस्टोफर,

मुझे लगता है कि डेल्नोरम यह सोचने में सही हो सकता है कि यह आपके डिवाइस द्वारा पता लगाए गए माइक्रोवेव नहीं हैं।

मुझे लगता है कि ये मैग्नेट्रॉन से वैकल्पिक चुंबकीय लीक हैं।

अन्यथा, एक आइसोट्रोपिक फ़ील्ड एक फ़ील्ड है जिसका माप जिस दिशा में लिया जाता है, उसकी परवाह किए बिना समान मूल्य है। इसलिए एक आइसोट्रोपिक चुंबकीय क्षेत्र के लिए, यादृच्छिक पर लिए गए क्षेत्रों के यादृच्छिक सुपरपोजिशन के परिणामस्वरूप (एक कमरे में प्रकाश की तरह थोड़ा) सतह के माध्यम से प्रवाह औसतन शून्य होता है। प्रवाह से कोई माप संभव नहीं।

यहाँ, मैंने यह पाया:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_%C3%A0_micro-ondes

विकिपीडिया ने लिखा है: विकिरण और मनुष्य [संपादित करें]
माइक्रोवेव विकिरण आयनीकरण नहीं है। इसलिए यह एक्स या गामा किरणों की तुलना में बहुत कम खतरनाक है। हालांकि, ओवन से रिसाव के स्तर के बारे में मानक हैं और एक क्षतिग्रस्त ओवन के साथ माइक्रोवेव ओवन का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

मानकों द्वारा सहन की जाने वाली अधिकतम रिसाव स्तर 5 mW / cm at 5 सेमी मापा जाता है, 2 W GSM टेलीफोन के समान स्तर।

एक स्विस अध्ययन [1] कुछ तत्व देता है: नए ओवन के लिए इस्तेमाल किया गया ओवन 0,41 mW / cm 10 या XNUMX गुना कम एक जीएसएम पोर्टेबल है, और उपयोग किए गए ओवन के अधिकांश विकिरण एक वाईफाई कनेक्शन की तुलना में कम है।

यदि ओवन क्षतिग्रस्त नहीं है, तो उपयोग की दूरी और समय को देखते हुए, मोबाइल फोन के उपयोग की तुलना में विद्युत चुम्बकीय तरंगों का संपर्क नगण्य है।


@+
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4045
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 383




द्वारा gegyx » 09/06/08, 18:58

तो वाई-फाई सबसे खराब है!

दिन में 24 घंटे

मछलीघर में गरीब मछली ...
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी हाई-टेक, इंटरनेट, DIY, प्रकाश व्यवस्था, सामग्री, और नए "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 19 मेहमान नहीं