विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के सीएफएल स्रोत

उच्च तकनीक इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर उपकरणों और इंटरनेट। बिजली के बेहतर उपयोग, काम और विनिर्देशों, उपकरण चयन के साथ मदद। प्रस्तुतियाँ जुड़नार और योजना है। लहरें और विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के सीएफएल स्रोत

द्वारा भम » 04/10/07, 09:31

TF20 के देखा कल संयुक्त 1h:
http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,, ... tion-.html

सीएफएल 0 30cm के बीच और विशेष रूप से प्रज्वलन, जो सिर दर्द, कठिनाई में अच्छी तरह से सो रही है, ... आदि का कारण बन सकता करने के लिए विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र पैदा होगा

क्रिस्टोफर क्योंकि यह वास्तव में प्रासंगिक है आप की दुकान में एक विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र को मापने का प्रस्ताव होगा। : क्राई: मानक जा रहा है 28 वोल्ट / मीटर।

क्रिस्टोफ द्वारा संपादित करें: यह सब नशा है क्योंकि स्मार्ट बच्चों ने इस "स्कूप" को रखा है (नशा छोड़ने के लिए पत्रकारों का धन्यवाद) पता करने की भूल कि वी / मी में एक क्षेत्र के खतरे आवृत्ति से संबंधित था! लेकिन जीएसएम की आवृत्ति बहुत अधिक eleve (2.5 गीगा) फ्लोरोसेंट बल्ब (या 50Hz 100Hz) से अधिक है। अधिक जानकारी के लिए: http://ec.europa.eu/enterprise/electr_e ... rec519.pdf या दर्पण लिंक: https://www.econologie.info/share/partag ... AxM93H.pdf

अगर कोई खतरा था: जहां स्वास्थ्य शिक्षा रहे हैं? जीएसएम और अभ्रक के लिए, वहाँ दर्जनों रहे हैं। फ्लोरोसेंट 80 से अधिक वर्षों के लिए इस्तेमाल किया ट्यूबों।


क्रिस्टोफ़ लिखा है:कॉपी और एक अन्य विषय में पेस्ट करें:

उत्तर लिखा है:सुप्रभात à tous,
यहाँ की कड़ी है जहां वह इस खतरे की बात करता है, जीएसएम के संबंध में के रूप में, यह अब बाहर कर दिया गया है।



1) यह एक फ्लोरोसेंट की लाभप्रदता के विषय के साथ कुछ नहीं करना है, इसलिए यदि आप बात करने के लिए लहरों इसे यहाँ क्या चाहते हैं:
कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट और विद्युत चुम्बकीय तरंगों

2) मैं एक नज़र और कुछ भी नहीं है लेकिन प्रौद्योगिकी की कमी को दर्शाता है ले लिया है, इस बयान बस कुछ भी, क्या overconsumption है? Strater की है?

छवि

इन लोगों को यह नहीं पता है कि यह कहने के लिए एक जूल क्या है ... "एक घंटे" के साथ "छोटी अवधि" की तुलना करना पहले से ही वैज्ञानिकता की उनकी कमी को साबित करता है ... यदि उनका प्रतिज्ञान सत्य था, तो वर्तमान चोटियां इग्निशन बहुत महत्वपूर्ण होगा ... उनका जोर इसलिए दयनीय है ... नहीं यह हंसी है !! :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:

3) तथ्य यह है कि मुझे आशा है कि आप जानते हैं कि जीएसएम के लिए फ्रेंच मानक अभी भी 28 वी / मी ... हर जगह ... तो इस मूल्य 9V / मीटर मापा 0.3 मीटर को दिखाने के लिए एक फ्लोरोसेंट बल्ब के साथ तुलना में है कि उनके आरोपों बस रहे हैं complètment और तुलनात्मक फैसले से रहित affabulatrices.

ऑपरेशन में अपने माइक्रोवेव के क्षेत्र को मापें "बस देखने के लिए" ... मैंने इसे यहां किया था: https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html

4) फ्लोरोसेंट के बजाय एल ई डी? अब एक मीठा सपना।

मुझे लगता है कि लेखक कभी भी एक प्रकाश बल्ब खरीदा और एलईडी प्रकाश उत्पादन अपने कर्मचारियों मापा इस वाणी।100 000h जीवन ..Concernant यह falacieuses क्योंकि 99% की वर्तमान स्थिति में बल्ब कारण इस विषय पर उल्लेख के लिए 100 000h से पहले व्यापक रूप से बेचा crameront नेतृत्व के बारे में बस एक बयान में शामिल हैं: https://www.econologie.com/forums/eclairage-led-t4293.html

एक एलईडी बल्ब € 22 दस मिनट के बाद:

छवि

5) जहां हानिकारक फ्लोरोसेंट ट्यूब पर अध्ययन कर रहे हैं? यह साल हो गया है 80 का उपयोग करता है कि जीएसएम ... 10 वर्षों में और अधिक नुकसान किया है ...

निष्कर्ष: धन्यवाद कुछ भी और विशेष रूप से विश्वास को रोकने के लिए इससे पहले कि वास्तव में इस समस्या पर लोगों के बयान हैं, जो एक विषय में महारत हासिल नहीं है relaying से पहले यह पता लगाना... क्योंकि एसी भी खतरनाक इस तरह के व्यवहार हो सकता है ...


संपादित नवम्बर 2010:

क्रिस्टोफ़ लिखा है:एक निम्नलिखित गाइड संघीय निकालने निश्चित यह बंद है या मैं इस दुष्प्रचार कहना चाहिए।

40 पृष्ठ गाइड यहाँ डाउनलोड: विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण मानकों, लहरों और स्वास्थ्य पर मार्गदर्शन

छवि

तो मैं यहाँ इस चकमा के बारे में सुनने के लिए नहीं करना चाहती। वास्तविक वैज्ञानिक बहस के लिए, हम यहाँ जारी: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58317
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2222

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/10/07, 13:10

मैं अभी इस बारे में एक ई-मेल का इलाज:

आगंतुक ने लिखा है:सुप्रभात,

मैं अखबार में आज कम ऊर्जा प्रकाश बल्बों के विकिरण के खतरों के बारे में निम्नलिखित लेख पढ़ा:

"स्वतंत्र अनुसंधान और सूचना का केंद्र।"
विद्युत चुम्बकीय विकिरण (Criirem) ने ऊर्जा की बचत करने वाले बल्बों को बेडसाइड या डेस्क लैंप के उपयोग के खिलाफ कल चेतावनी दी थी। इन कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट बल्बों का संचालन, जिन्हें कम खपत लैंप (LBC) के रूप में भी जाना जाता है, विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र उत्पन्न कर सकते हैं "सिर के पास अपने उपयोग के खिलाफ सलाह देते हुए, Criirem के अध्यक्ष मिचेल रिवासी के अनुसार," एक मीटर तक नगण्य नहीं "। उदाहरण के लिए, बेडसाइड या वर्क लैंप के रूप में। "

Qu'en pensez-vous?

cordially


जो मैं ने कहा:

क्रिस्टोफ़ लिखा है:सुप्रभात,

मैं इस तरह के अनुसंधान के बारे में पता नहीं था, लेकिन यह हमारे साथ बल्बों की ट्यूबों के बीच मृत कीड़े की संख्या की दृष्टि में कुछ महीनों से मैं इस तरह के एक तथ्य की संदिग्ध काम करता है। लेकिन 1 मीटर पहले से ही एक उचित दूरी मुझे लगता है।

मुझे लगता है कि हमारी चर्चा करना दिलचस्प होगा forums:
https://www.econologie.com/forums/ (अपने संदेश सिर्फ नकल)

वहाँ माइक्रोवेव ओवन या स्क्रीन पर Criirem अध्ययन किया है
व्यंजन?

एक bientot
क्रिस्टोफ़


ps: उपयोग करने का अधिक कारण एल ई डी इन पदों :)
प्रतिनिधि: 28 वी / मी एक बड़ा फ्रेंच कुछ भी है ... कुछ यूरोपीय संघ के देशों में पहले से ही 4 से कम ... विषय में रुचि रखने वालों के लिए कर रहे हैं:
https://www.econologie.com/video-telepho ... -2444.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58317
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2222

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/10/07, 13:25

खुफिया के बाद एक क्षेत्र चुंबकीय डिटेक्टर हो सकता था ... लेकिन ...

मापने mGauss को 1 10, यहाँ उसका वर्णन है:

बिजली लाइनों, टीवी और कंप्यूटर स्क्रीन, करने के लिए माइक्रोवेव ओवन, waterbeds, बिजली के कम्बल, आदि से आने वाले हानिकारक विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र की जांच वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि एक स्तर 2-3mG पर, विद्युत चुम्बकीय विकिरण कैंसर जैसे कुछ बीमारियों का खतरा बढ़ जाता है।

1, 3, 6 और 10mG: एल ई डी द्वारा संकेत


€ के बारे में 35 के लिए पेशकश की। संपादित करें: यहाँ यह है: https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html

ईएम क्षेत्रों के लिए माप की इकाई V / m या W / m not है और mG नहीं है, इसलिए मुझे लगता है कि "इलेक्ट्रोमैग्नेटिक" कहने वाले पोकी को काफी समझ में नहीं आता है।

अन्यथा, मेरे पास तब था जब मैं अपने माता-पिता के साथ था और उनके अनुसार "वास्तविक" इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फील्ड डिटेक्टर की कीमत € 7000 के आसपास थी, यहाँ एक है:

छवि
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 18 / 09 / 08, 22: 48, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

द्वारा भम » 04/10/07, 13:51

क्रिस्टोफ़ लिखा है:अन्यथा, मेरे पास बूगीज़ टेलेकॉम था, जब मैं अभी भी अपने माता-पिता के साथ था और उनके अनुसार "वास्तविक" विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र डिटेक्टर की कीमत € 7000 के आसपास है, यहाँ एक है: .....

आह अच्छी तरह से वहाँ है, यह थोड़ा महंगा है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58317
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2222

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/10/07, 13:53

बेन Vui ... लेकिन यह समर्थक नैदानिक ​​गियर भी है ...

इसलिए हम क्षेत्र डिटेक्टर नियंत्रण है या नहीं?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

द्वारा भम » 04/10/07, 14:34

क्रिस्टोफ़ लिखा है:इसलिए हम क्षेत्र डिटेक्टर नियंत्रण है या नहीं?

बेन अनुपात डब्ल्यू / मी और एमजी पता होना चाहिए।
दूसरी ओर मैं एक पुराने कॉनरोड सूची (2002), एल ई डी 4, 2 सबसे कम हरे और लाल शीर्ष, कि हवा में आप क्या वर्णन तरह से विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण सेंसर में पाया। निजी तौर पर मुझे लगता है कि यह एक छोटे से गैजेट के लिए लग रहा है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58317
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2222

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/10/07, 14:40

भम लिखा है:बेन अनुपात डब्ल्यू / मी और एमजी पता होना चाहिए।


+1

भम लिखा है:दूसरी ओर मैं एक पुराने कॉनरोड सूची (2002), एल ई डी 4, 2 सबसे कम हरे और लाल शीर्ष, कि हवा में आप क्या वर्णन तरह से विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण सेंसर में पाया। व्यक्तिगत रूप से मैं इसे एक छोटे से गैजेट के लिए लग रहा है।


Toutafé लेकिन थोड़ा डायग बनाने के लिए "कुछ भी नहीं" से बेहतर है ... मुझे लगता है कि डेल्नोरम के पास एक है ... मैं आज रात उसे सवाल पूछने जा रहा हूं ...

भम लिखा है:अन्यथा, वहाँ है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से एक ही कीमत नहीं है


हाँ डिटेक्टर भी महंगा है ... लेकिन चिप अप्रेंटिस के लिए बुरा नहीं है ... मुझे लगता है कि उन्हें एक मल्टीमीटर में plugging आसानी वी / मीटर में क्षेत्र प्राप्त कर सकते हैं ... लगता है कि आप ध्यान दें कि उन्होंने यह भी डिटेक्टर बात की चुंबकीय एक क्षेत्र को मापने के लिए विद्युत चुम्बकीय...
0 x
Obelix
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 535
पंजीकरण: 10/11/04, 09:22
स्थान: टाउलुन

द्वारा Obelix » 04/10/07, 15:27

सुप्रभात,

ओह! कृपया इसे reframes .....
के लिए उपकरणों प्रो देखें:
http://www.locadif.fr/fr/famille/MESURE ... ocadif.asp

DIY के प्रति उत्साही और अन्य लोगों के लिए इलेक्टोर में एक "ट्रिक" है जो 0 से 1Ghz तक की शक्ति को मापता है जो चाल को करेगा ......
एएमडी से एक विशेष सर्किट के आधार पर ...

Obelix
0 x
Medio स्टेट Virtus में !!
अवतार डे ल utilisateur
renaud67
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 635
पंजीकरण: 26/12/05, 11:44
स्थान: मार्सिले
x 6

द्वारा renaud67 » 04/10/07, 15:57

Elektor में वहाँ विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण का पता लगाने के लिए एक विधानसभा electrosmog, मैं अगर वहाँ एक स्तर सूचक है याद नहीं है
0 x
कल की विसंगतियां आज और कल banalities के सत्य हैं।
(Alessandro Marandotti)
अवतार डे ल utilisateur
delnoram
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/08/05, 22:14
स्थान: Mâcon-Tournus
x 2

द्वारा delnoram » 04/10/07, 17:06

नमस्ते
मैं इस डिवाइस है
छवि

विद्युत चुम्बकीय डिटेक्टर (वोल्ट में / मीटर) और चुंबकीय क्षेत्र (nanoTesla)।

समस्या फ्लोरोसेंट बल्ब इस यूनिट के साथ दूसरों से भी बदतर नहीं कर रहे हैं, कारण problament है कि क्योंकि यह केवल 2kHz की एक आवृत्ति के लिए उपाय है।

और इसी कारण (उच्च आवृत्ति):
क्रिस्टोफ़ लिखा है:पुनश्च: इन पदों पर एल ई डी का उपयोग करने के लिए और अधिक कारण

Sirus और इस प्रकार (30kHz के बारे में एक खिला Decoupage से तंग आ गया) के एल ई डी के लिए अन्य बल्ब भी विद्युत चुम्बकीय विकिरण की जांच की है।

तो विद्युत डिटेक्टर में कुछ भी लेने के लिए नहीं सावधान रहना होगा।
0 x
"सोच यह तथ्य है कि सभी सिद्ध नहीं कर रहे हैं दिल से सीखने बनाने के लिए करने के बजाय स्कूल में सिखाया नहीं किया जाना चाहिए?"
"क्योंकि वे गलत वे सही हैं होने की संभावना है यह नहीं है!" (Coluche)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी हाई-टेक, इंटरनेट, DIY, प्रकाश व्यवस्था, सामग्री, और नए "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : Idy और 16 मेहमानों