विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के सीएफएल स्रोत

[Did67]

मुझे भी, मैं कुछ कीटनाशकों और / या खाने की आदतों और उनकी गुणवत्ता की ओर अधिक देखूंगा ...

यह लायक है क्या यह लायक है, Doctissimo से यह अर्क:

1990 के दशक की शुरुआत से, कई महामारी विज्ञान के अध्ययनों 1,2,3 ने कुछ खाने की आदतों के बुरे प्रभाव को उजागर किया है। बहुत अधिक वसा युक्त आहार प्रोस्टेट कैंसर के विकास को बढ़ावा दे सकता है। गोदी में, पशु वसा सबसे हानिकारक हैं।

और हँसने के लिए (कि मैं यह जानकारी लेता हूँ):

खतरनाक! परिवादात्मक! हस्तमैथुन को लंबे समय से सभी दोषों की जननी माना जाता है। लेकिन यहां एक अध्ययन है जो निश्चित रूप से इस मिथक का अंत कर सकता है। बार-बार एकान्त साधना प्रोस्टेट कैंसर को रोकती है, जो प्रत्येक वर्ष 10 मौतों के लिए जिम्मेदार है।

[क्रिस्टोफ़]

डेल्नोरम द्वारा निर्मित 2 वीडियो जो ट्रांसफार्मर की थीसिस की पुष्टि करते हैं:

https://www.econologie.com/ondes-electro ... -4132.html

इसलिए यह वर्तमान ट्रांसफार्मर है जो एक चुंबकीय क्षेत्र का उत्सर्जन करता है जो कमजोर है और जो किसी भी अन्य ट्रांसफार्मर डिवाइस की तुलना में "बदतर" नहीं है !!

मुझे यह भी 2005 से डेटिंग अभिलेखागार में मिला: https://www.econologie.com/lampes-econom ... -1053.html

फेडरल ऑफिस ऑफ एनर्जी (SFOE) और फेडरल ऑफिस ऑफ पब्लिक हेल्थ (FOPH) की ओर से मोबाइल कम्युनिकेशन रिसर्च फाउंडेशन द्वारा किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि आर्थिक लैंप के विद्युत चुम्बकीय विकिरण में है पारंपरिक तापदीप्त लैंप के विकिरण के रूप में परिमाण का एक ही क्रम।

मेरे लिए विषय बंद है: यह ट्रांसफार्मर है जो "समस्या पैदा करता है", यह वर्तमान परिवर्तन के साथ एलईडी बल्ब और किसी भी अन्य उत्पाद को प्रभावित करता है !! देख https://www.econologie.com/ondes-magneti ... -3832.html
et https://www.econologie.com/pollution-mag ... -4134.html

ये उत्सर्जन प्रकाश बल्बों के मामले में बहुत सीमित हैं और अंत में इस ट्रांसफार्मर को बिना समस्या के (उपयोगकर्ता द्वारा) आवश्यक होने पर (ट्यूब को परिरक्षित करना अधिक समस्याग्रस्त है ...) परिरक्षित किया जा सकता है।

तो कृपया, इस विवाद को रोकें! और इस तरह के जहरों को रिले करने के बजाय एक मापने वाला उपकरण लें ... इससे निपटने के लिए वास्तव में बहुत अधिक गंभीर चीजें हैं!

[abyssin3]

डेल्नोरम द्वारा निर्मित 2 वीडियो जो ट्रांसफार्मर की थीसिस की पुष्टि करते हैं:
https://www.econologie.com/ondes-electro ... -4132.html

मेरे लिए विषय बंद है: यह ट्रांसफार्मर है जो "समस्या पैदा करता है", यह वर्तमान परिवर्तन के साथ एलईडी बल्ब और किसी भी अन्य उत्पाद को प्रभावित करता है !! देख https://www.econologie.com/ondes-magneti ... -3832.html
et https://www.econologie.com/pollution-mag ... -4134.html
ये उत्सर्जन प्रकाश बल्बों के मामले में बहुत सीमित हैं और अंत में इस ट्रांसफार्मर को बिना समस्या के (उपयोगकर्ता द्वारा) आवश्यक होने पर (ट्यूब को परिरक्षित करना अधिक समस्याग्रस्त है ...) परिरक्षित किया जा सकता है।

विषय को पुनर्जीवित करने के लिए क्षमा करें। वास्तव में, मैं केवल डेल्नोरम का पहला लिंक देख सकता था। किसी को पता है कि यह चुंबकीय क्षेत्र (इकाई) को कैसे मापता है?
'क्योंकि मैंने अभी देखा यह वीडियो जिसमें इसे बहुत कम मूल्यों (यदि यह mGauss के बारे में भी है) में मापा जाता है, लेकिन फिर भी मौजूद है।
पिछले दो लिंक में डिट्टो, जो मैंने नहीं देखा है, ट्रांसफार्मर (आंकड़ों में) से कितना विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण? यह प्रक्रिया में पोर्टेबल चार्जर्स (ट्रांसफार्मर और कन्वर्टर्स के साथ) पर प्रयास करना दिलचस्प होगा ...

दूसरी ओर, सवाल "परिरक्षण", यह इस पत्रकार के वीडियो में सुपर प्रभावी नहीं दिखता है।

[delnoram]

यदि यह रेडियो के साथ एक वीडियो है, तो यह केवल दिखाता है कि कुछ एलईडी बल्ब रेडियो फ़्रीक्वेंसी का उत्सर्जन करते हैं, जितना कि एक LFC से भी अधिक।

दूसरा, माप 30 सेमी की दूरी पर वोल्ट / मीटर में हैं।
मापों की इस श्रृंखला का परिणाम देता है:
-50Hz की नेटवर्क आवृत्ति सभी मामलों में हावी है, यहां तक ​​कि बल्ब के बिना भी।

- रेडियो फ्रीक्वेंसी (kHz में) मेरे डिटेक्टर पर दिखाई नहीं देती हैं क्योंकि वे नेटवर्क फ्रीक्वेंसी से कम होती हैं।

मेरे उपकरण के लिए गॉस या बल्कि नैनोटेस्ला में (100nT = 1mG) चुंबकीय माप काफी भिन्न होते हैं,
14 वाट एलईडी बल्ब के लिए 1nT (चीनी प्रकार 28 लीड)।

एक 77W गरमागरम बल्ब के लिए 40nT

एलएफसी 327 डब्ल्यू के लिए 13 एनटी

455 एनटी, एक 2 डब्ल्यू "लक्सियन" प्रकार एलईडी बल्ब

अब केवल एक चीज मैं इन उपायों से अलग हूं कि वे एनी लॉबी के वीडियो से काफी अलग हैं। एलईडी बल्ब उनमें से कुछ के लिए नहीं हैं, इसलिए एलएफसी से अलग हैं ।

[क्रिस्टोफ़]

एबिसिनियन आप वहां हमारे धैर्य का दुरुपयोग करें!
आप एक पागल रोगी द्वारा बनाए गए इस बकवास वीडियो को पुनः लोड कर रहे हैं ...

वह एक पत्रकार नहीं है, वह एक "छद्म वैज्ञानिक" है जो अपनी "छद्म विज्ञान" पुस्तकों का विज्ञापन करने की कोशिश करती है ... यह बुरा है! अंत में यह विशेष रूप से बुरा है कि इस तरह के भद्दे वीडियो ने "नेट का दौरा" किया है ...

मुझे आशा है कि आपने संदेह करने के लिए BYSELF द्वारा उपाय किए हैं?

क्योंकि यह मज़ेदार है, लेकिन केवल लोगों ने इसे यहाँ किया है (डेल्नोरम और मुझे) हम नेक्स्टअप द्वारा शुरू किए गए घोटाले को समझ गए (इसे एक संप्रदाय के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है) ): ईएम फ़ील्ड हर जगह हैं ... और अन्य बिजली के उपकरणों की तुलना में फ्लू में अधिक नहीं है! इससे भी बदतर: सभी छोटे ट्रांसफार्मर ... मेरे वीडियो देखें!

वास्तव में नेट पर: जितना अधिक यह कुछ भी उतना ही अधिक यह प्रसार ... हताश ...

[abyssin3]

ईएम फ़ील्ड हर जगह हैं ... और अन्य बिजली के उपकरणों की तुलना में फ्लू में अधिक नहीं है! इससे भी बदतर: सभी छोटे ट्रांसफार्मर ... मेरे वीडियो देखें!

यही मैं बात कर रहा था ...

[क्रिस्टोफ़]

बिल्कुल नहीं: आप पिप्पोविदो के तर्कों का बचाव करते हैं!

कुछ भी नहीं है कि लिंकर (पहले से ही ऊपर किया गया है) आपकी ओर से बहुत गंभीर नहीं है ...

यदि आप मेरे माप का पैमाना जानना चाहते हैं, तो आप लिटेड एल ई डी की गिनती करें, यह यह उपकरण है: https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html

- एल ई डी द्वारा संकेत: 1, 3, 6 और 10mG (यानी 0.1, 0.3, 0.6 और 1 माइक्रोटेक्ला)।

[abyssin3]

ट्रांसफार्मर (आंकड़ों में) से कितना विद्युतचुंबकीय प्रदूषण? यह प्रक्रिया में पोर्टेबल चार्जर्स (ट्रांसफार्मर और कन्वर्टर्स के साथ) पर प्रयास करना दिलचस्प होगा ...

वास्तव में, बिल्कुल नहीं ...
साभार सॉरी मुझे पता है कि आप इस प्रकार के बल्ब बेचते हैं और इस तरह का प्रश्न व्यवसाय के लिए अच्छा नहीं है, लेकिन मेरी ओर से जानबूझकर कुछ भी नहीं किया गया था। मैं आपको आश्वासन दे सकता हूं।

इसके अलावा, आंकड़े के लिए डेलनोरम को धन्यवाद, जाहिरा तौर पर यह ~ 10 बार महीने रहा है कि मूल्यों को इस पत्रकार द्वारा मापा जाता है (यानी ~ 3-4mGauss)। लेकिन अगर आपने अधिक दूरी पर माप किए, तो यह समझा सकता है कि वे थोड़े कमजोर हैं।

मेरे लिए ऐसा लगता है कि यह एक संगठन के अनुसार उन्हें 30 या 50 सेमी (मुझे ठीक से पता नहीं है) के भीतर नहीं रखने की सलाह दी जाती है, जिसका नाम मुझे अब याद नहीं है। यह जानते हुए कि यह सभी विद्युत उपकरणों या लगभग सभी के लिए मान्य होना चाहिए।
यह जानना हमेशा अच्छा होता है ...

[क्रिस्टोफ़]

?

क) इसके खिलाफ हमारी (हमारी) कार्रवाई का मेरे "व्यवसाय" से कोई लेना-देना नहीं है, जैसा कि आप कहते हैं (यदि आपको लगता है कि यह कुछ भी बदलेगा ... तो आप गलत हैं)!

b) पता है कि मैं इस टिप्पणी की बिल्कुल भी सराहना नहीं करता क्योंकि आप मेरी वैज्ञानिक निष्पक्षता पर सवाल उठाते हैं forum उसी समय) !!!! यदि आप हमारे विश्वास नहीं करते हैं तो अपने आप से गड़बड़ी करें !!

ग) आप एक प्रश्न के बारे में बात कर रहे हैं ... सिवाय इसके कि हमने आपको ऊपर उत्तर दिया है ...

मैं (हम) बस झूठे, फकीरों और पर्यावरणीय नशों के खिलाफ लड़ता हूँ !!

तो अपने "पागल दोस्तों" से पूछें जो आपको इस तरह की गंदगी से दूर करते हैं फ्लोरोसेंट बल्ब से EM तरंगों के तथाकथित हानिकारकता के बारे में विश्वविद्यालय के अध्ययन को खोजने के लिए विशेष रूप से नियॉन ट्यूब पर जिनका उपयोग 80 वर्षों से किया जा रहा है?

उनके पास एक नहीं है (जब बाजार में लगभग 20 वर्षों से जीएसएम और टेलीफोनी पर पहले से ही दर्जनों हैं) और इसलिए उनके सोचने का तरीका बौद्धिक फासीवाद है !!

मैं कहता हूं कि सभी फ़ाचो सहानुभूति रखने वाले ब्रावो जो नशा छोड़ते हैं! लेकिन वे बस शायद बहुत बेवकूफ हैं (यह अक्सर fachos के अलावा मामला है ...) एक मापने के उपकरण लेने के लिए ... और जानकारी की जाँच करें!

यह सब लहरों की वास्तविक समस्याओं (जीएसएम, ट्रांसफार्मर ...) से दूर करने के लिए कुछ लोगों द्वारा वांछित और समर्थित हो सकता है।

मेरा और इस के पाठकों का समय बर्बाद करने के लिए धन्यवाद forum !!

यहाँ एक आधिकारिक स्रोत है और यह आपके देश से आता है: https://www.econologie.com/lampes-econom ... -1053.html

पुनश्च: इस वीडियो में ऐसा नहीं किया गया है, जब आप किसी देवदूत से मिले हों या आप मेरे बारे में बता रहे हों? अंत में कैंसर के बारे में वह जो निष्कर्ष देता है, उसे सुनकर ... उसे हमारे समाज के "खतरों" में वर्गीकृत करने के लिए पर्याप्त है!

[abyssin3]

तो अपने से पूछो "पागल दोस्त" तुम कौन हो आगे उस तरह की गंदगी फ्लोरोसेंट बल्ब से EM तरंगों के तथाकथित हानिकारकता के संबंध में विश्वविद्यालय के अध्ययन को खोजने के लिए, लेकिन विशेष रूप से फ्लोरोसेंट ट्यूबों (नियॉन) पर जो 80 वर्षों से उपयोग किए जाते हैं?

1 ° कौन सा "पागल दोस्त"? मुझे जानकारी नहीं है।
2 ° किसने मुझे आगे बढ़ाया "क्या"? मैं या तो नहीं जानता, अब तक मुझे कुछ भी नहीं भेजा गया है।