ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर धोखाधड़ी और राजनीतिक राय में हेराफेरी

उच्च तकनीक इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर उपकरणों और इंटरनेट। बिजली के बेहतर उपयोग, काम और विनिर्देशों, उपकरण चयन के साथ मदद। प्रस्तुतियाँ जुड़नार और योजना है। लहरें और विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62206
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3424

ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर धोखाधड़ी और राजनीतिक राय में हेराफेरी




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/07/21, 13:42

हम पहले से ही जानते थे कि सामाजिक नेटवर्क का उपयोग राजनीतिक हेरफेर के लिए किया जाता है ... लेकिन "बदसूरत" रूस द्वारा ... लेकिन हमारे साथ नहीं, सब कुछ स्पष्ट रूप से "साफ" नहीं है!

हम पहले से ही जानते थे कि वे अभ्यास कर रहे थे स्थापना से बहुत दूर सूचना के सामाजिक नेटवर्क पर सेंसरशिप विशेष रूप से कोविड संकट में... और यह कि 'सेंसरशिप आधिकारिक तौर पर यूरोप द्वारा तैयार की गई थी

हम पहले से ही जानते थे कि सामाजिक नेटवर्क ने आपकी गोपनीयता का सम्मान नहीं किया

हम पहले से ही जानते थे कि सामाजिक नेटवर्क आपकी व्यक्तिगत जानकारी की बिक्री और आदान-प्रदान कर रहे थे आपको बेहतर ट्रैक करने के लिए!

हम पहले से ही जानते थे कि उनका अहंकार प्रतिष्ठान द्वारा भ्रष्ट था: आपकी जानकारी के अनुसार, आप कमोबेश रिलेटेड हैं ...

इसलिए उनके नाम के बावजूद, सामाजिक नेटवर्क वास्तविक बन गए हैं सामाजिक खतरा, इसके बारे में अब सख्ती से कुछ भी सामाजिक नहीं है ... सिवाय इसके कि यह आप ही हैं जो स्वेच्छा से अपनी महानता बनाने के लिए काम करते हैं! यह सामाजिक नेटवर्क का समाजवाद है! : पनीर:

आज फ्रांस में सोशल नेटवर्क के दुरुपयोग में एक पायदान ऊपर चढ़ गया है...देशभक्तों के एक सर्वेक्षण पर ट्विटर पर, मुझे लगता है कि हम अनिवार्य टीकाकरण और स्वास्थ्य पास पर राय के हेरफेर में धोखाधड़ी के एक सिद्ध मामले से निपट रहे हैं।.

मुझे लगता है कि सरकार ने लेस पैट्रियट्स और फिलिपो द्वारा शुरू किए गए इस सर्वेक्षण को विकृत करने के लिए बॉट्स या ट्रोल्स की एक सेना भेजी: @_LesPatriotes @f_philippot



पसंद अनुपात इस पोल पर स्पष्ट धोखाधड़ी साबित करता है! मैं आपमें से कुछ लोगों को, जिन्हें संख्याएँ पसंद हैं, उनके बारे में विस्तार से बताने देता हूँ ...सर्वेक्षण समाप्त होने के 18 घंटे के भीतर प्रो पास वोट का% होना विशेष रूप से दिलचस्प होगा... (अगर किसी के पास अन्य इंटरमीडिएट कैप्चर हैं, तो इससे मदद मिल सकती है..ओबामोट शायद?)

सवाल यह है कि क्या सरकारों के पास सीधे ट्विटर प्रशासकों के अधिकार हैं या यदि यह धोखाधड़ी वाले सामाजिक तरीकों (फार्म बॉट, भारत, चीन या अफ्रीका में भुगतान करने वाले उपयोगकर्ता ...) के माध्यम से जाता है, जो 10 वर्षों से प्रसिद्ध है और ट्विटर इसके खिलाफ बिल्कुल भी नहीं लड़ता है!

सड़ा हुआ.पीएनजी
Porris.png (338.49 KiB) 694 बार देखा गया


यह फ्रांस में और हमारी आंखों के सामने हो रहा है!
यह हमेशा स्क्रीनशॉट लेने में मदद करता है!

मैंने ट्विटर पर पोस्ट किया:

1 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18590
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2077

पुन:: धोखाधड़ी और ट्विटर और सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक राय में हेरफेर




द्वारा Obamot » 16/07/21, 13:50

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:धोखा देना और छल करना अब बफून सरकार के दिन-प्रतिदिन के तरीके हैं।


यहाँ यह है:


स्पष्ट होने में सक्षम होना दुर्लभ है, लेकिन इस मामले में ऐसा लगता है कि बहुत आसानी से प्रतिक्रिया देना संभव है:

- "हाँ" एक हेरफेर था!


"मानक विचलन" के सरल सांख्यिकीय कानून द्वारा प्रमाण (गाऊसी वक्र पर, जैसा कि सभी को पता होना चाहिए ...)
=> विचरण का वर्गमूल या, समतुल्य रूप से, माध्य से विचलन का मूल माध्य वर्ग।

1) एक मजबूत प्रारंभिक प्रवृत्ति> "हां" का 90% बनाम <10% एक छोटे से नमूने पर, रिवर्स करना अधिक कठिन है।

2) ५०० मतों में से एक मानक विचलन पहली पुष्टि थी जो पहले से ही काफी महत्वपूर्ण थी।

3) १,००० से अधिक का मानक विचलन उत्कृष्ट था (अभी भी ९०/1) तो ३,००० से अधिक परिपूर्ण था।

४) वहाँ से, ५,००० में से एक मानक विचलन और फिर ८,००० (अभी भी ९०/4) ने प्रवृत्ति की लगभग सटीक तस्वीर दी!

मुझे अब सटीक आंकड़े याद नहीं हैं, लेकिन ८,००० मतों में से (४) जैसी पिछली प्रवृत्ति को उलटने के लिए, मेरा मानना ​​है कि हमें लगभग १००,००० मतों की आवश्यकता है … बहुत धीरे-धीरे किया गया है, और 4x अधिक मतों पर ...

असहनीय पक्ष यह है कि तथाकथित "साफ हाथ"GAFAM की, जो" के वेब को साफ करना चाहते हैं "फेक न्यूज"" उनके एल्गोरिदम के साथ, वास्तव में बॉट धोखाधड़ी के लिए स्थितियां बनाईं!
1 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (किकी के रूप में जाना जाता है), पेड्रोडेलवेगा (पूर्व PB2488)। (के रूप में भी जाना जाता है "c_ns दीवार")
राजकवि
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 946
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: Occitanie
x 345

पुन:: धोखाधड़ी और ट्विटर और सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक राय में हेरफेर




द्वारा राजकवि » 16/07/21, 14:15

यहाँ, उपहार:

छवि
1 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62206
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3424

पुन:: धोखाधड़ी और ट्विटर और सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक राय में हेरफेर




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/07/21, 14:32

ओबामोट जोड़ने के लिए कुछ नहीं, अच्छी तरह से बोली जाने वाली ... 8) 8) 8)

यहां पिछले 18 घंटों की गणना है:

सुबह 5 बजे: 5773 वोट 0.89 * 5773 = 5138 में विभाजित वोट पास के खिलाफ
और ०.११ * ५५७३ = ६३५ पास के लिए

अंत में: पास के खिलाफ 8428 मतदाता
19 854 पास के लिए

इन 18 कैप्चरों के बीच 2 घंटों के दौरान मतदान: 22 मतदाता
पास के खिलाफ 3
19 219 पास के लिए

इसलिए पिछले १८ घंटों के दौरान अनुपात १४.६% के मुकाबले और ८५.४% के लिए है

थोड़ा बड़ा...

मध्यवर्ती डेटा होना बहुत दिलचस्प होगा ... मतों का एक विकास वक्र आदर्श रूप से लेकिन केवल ट्विटर के व्यवस्थापक के पास ही हो सकता है! या चुटकी में देशभक्त?

और अगर उनके पास है, तो यह उन्हें वर्तमान सरकार द्वारा इस्तेमाल किए जा रहे खलनायक प्रचार के तरीकों के खिलाफ एक उत्कृष्ट चुनावी हथियार बना देगा !!

संपादित करें: आह धिक्कार है राज, मैं उसी समय लिख रहा था ... संक्षेप में, तर्क वही है, यह बहुत अच्छा है, लोकतंत्र के लिए कुछ भी!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18590
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2077

पुन:: धोखाधड़ी और ट्विटर और सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक राय में हेरफेर




द्वारा Obamot » 16/07/21, 14:36

अच्छा हाँ, अगर यह मदद करता है, तो यह यह देता है:

55732 = 33'327'529

लेकिन उन्होंने केवल 28 वोटों के साथ इस प्रवृत्ति को उलटने का प्रबंधन कैसे किया, जब लाखों की जरूरत होगी?

उदाहरण के तौर पर, हमारे पास पहले से ही यह था, दस गुना कम वोटों के साथ:

_5002 = २५०'250

तो बहुत गलत हुए बिना, यह असंभव है!
पिछले द्वारा संपादित Obamot 16 / 07 / 21, 14: 37, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (किकी के रूप में जाना जाता है), पेड्रोडेलवेगा (पूर्व PB2488)। (के रूप में भी जाना जाता है "c_ns दीवार")

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 10315
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 1325

पुन:: धोखाधड़ी और ट्विटर और सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक राय में हेरफेर




द्वारा Remundo » 16/07/21, 14:37

समझने के लिए बहुत जटिल नहीं है

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग रोबोट की एक टीम, जो उग्रवादी मतदान करने वाले मनुष्यों के साथ भी घुलमिल सकती है, ने परस्पर विरोधी मतों से मतदान की बाढ़ ला दी।

यह कोई संयोग नहीं है कि मैक्रोनेस्कु अगले राष्ट्रपति चुनावों में इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग स्थापित करना चाहता है।
0 x
छविछविछवि
राजकवि
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 946
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: Occitanie
x 345

पुन:: धोखाधड़ी और ट्विटर और सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक राय में हेरफेर




द्वारा राजकवि » 16/07/21, 14:48

चलो सावधान रहें, हालांकि। इलेक्ट्रॉनिक "धोखाधड़ी" के बिना भी यह असंभव नहीं है।

आरएस के पैमाने पर आंकड़े छोटे रहते हैं। Philippot में थोड़ी दृश्यता है, लेकिन यह पर्याप्त है कि इसे FB पेज या उच्च दृश्यता वाले ट्विटर पर साझा किया गया है, जिसे पूरी तरह से उलट प्रवृत्ति के साथ 28kvotes प्राप्त करने के उपायों के अनुकूल आबादी द्वारा अधिग्रहित किया गया है।

यह "दुर्भाग्य" होगा कि केवल इंटरनेट के इस छोटे से टुकड़े के साथ बहुत उन्मुख (इसके विपरीत) दृश्यता हो, लेकिन सब कुछ के बावजूद असंभव नहीं है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6351
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1698

पुन:: धोखाधड़ी और ट्विटर और सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक राय में हेरफेर




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 16/07/21, 15:10

राजकवि ने लिखा:रुपये Philippot में कुछ दृश्यता है

जो लोग जवाब देते हैं, वे फ़िलिपोट के बारे में चिंता नहीं करते हैं, यह ऐसे प्रश्न हैं जो उनकी रुचि रखते हैं।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18590
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2077

पुन:: धोखाधड़ी और ट्विटर और सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक राय में हेरफेर




द्वारा Obamot » 16/07/21, 15:15

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ओबामोट जोड़ने के लिए कुछ नहीं, अच्छी तरह से बोली जाने वाली ... 8) 8) 8)

यहां पिछले 18 घंटों की गणना है:

सुबह 5 बजे: 5773 वोट 0.89 * 5773 = 5138 में विभाजित वोट पास के खिलाफ
और ०.११ * ५५७३ = ६३५ पास के लिए

अंत में: पास के खिलाफ 8428 मतदाता
19 854 पास के लिए

इन 18 कैप्चरों के बीच 2 घंटों के दौरान मतदान: 22 मतदाता
पास के खिलाफ 3
19 219 पास के लिए

इसलिए पिछले १८ घंटों के दौरान अनुपात १४.६% के मुकाबले और ८५.४% के लिए है

थोड़ा बड़ा...

मध्यवर्ती डेटा होना बहुत दिलचस्प होगा ... मतों का एक विकास वक्र आदर्श रूप से लेकिन केवल ट्विटर के व्यवस्थापक के पास ही हो सकता है! या चुटकी में देशभक्त?

और अगर उनके पास है, तो यह उन्हें वर्तमान सरकार द्वारा इस्तेमाल किए जा रहे खलनायक प्रचार के तरीकों के खिलाफ एक उत्कृष्ट चुनावी हथियार बना देगा !!

संपादित करें: आह धिक्कार है राजा मैं उसी समय लिख रहा था ... संक्षेप में, तर्क वही है, यह बहुत अच्छा है, लोकतंत्र के लिए कुछ भी!
हां, हां, हमारे पास प्रक्षेपण करने के लिए तत्व हो सकते हैं ...

- लगभग 90 वोट, हम लगभग थे। ९१% बनाम ९%
- लगभग 500 वोट, हमने लगभग सटीक रूप से प्राप्त किए थे। 90% बनाम 10%
- ५७७३ वोटों के साथ, सटीकता: ८९% बनाम ११% से भी बेहतर… और निरंतर रुझान!
- 33 mios . पर अशक्त संस्करण के साथ गाऊसी वक्र का संभावित शीर्ष :: :? ( : पनीर: : उफ़: )

हमारे पास वे सभी तत्व हैं जिनकी हमें आवश्यकता है, है ना?

२८,००० मतों के यथार्थवादी अनुमान के साथ, इसे गाऊसी वक्र के रूप में कौन मॉडल कर सकता है? बस "की भयावहता देखने के लिए"बॉटिक घोटाला”, गॉथिक होने के कारण, मेरे पास अभी भी एक सुंदर सांख्यिकीय गाऊसी वक्र वाला सॉफ़्टवेयर नहीं है (मेरे टेबलेट पर : Mrgreen: )
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (किकी के रूप में जाना जाता है), पेड्रोडेलवेगा (पूर्व PB2488)। (के रूप में भी जाना जाता है "c_ns दीवार")
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62206
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3424

पुन:: धोखाधड़ी और ट्विटर और सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक राय में हेरफेर




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/07/21, 15:31

Obamot लिखा है:अच्छा हाँ, अगर यह मदद करता है, तो यह यह देता है:

55732 = 33'327'529

लेकिन उन्होंने केवल 28 वोटों के साथ इस प्रवृत्ति को उलटने का प्रबंधन कैसे किया, जब लाखों की जरूरत होगी?

उदाहरण के तौर पर, हमारे पास पहले से ही यह था, दस गुना कम वोटों के साथ:

_5002 = २५०'250

तो बहुत गलत हुए बिना, यह असंभव है!


मुझे कुछ समझ नहीं आया... मेरी संभावनाओं का पाठ अभी दूर है... क्या आप विकसित कर सकते हैं?
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी हाई-टेक, इंटरनेट, DIY, प्रकाश व्यवस्था, सामग्री, और नए "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 15 मेहमान नहीं