ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर धोखाधड़ी और राजनीतिक राय में हेराफेरी

उच्च तकनीक इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर उपकरणों और इंटरनेट। बिजली के बेहतर उपयोग, काम और विनिर्देशों, उपकरण चयन के साथ मदद। प्रस्तुतियाँ जुड़नार और योजना है। लहरें और विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर धोखाधड़ी और राजनीतिक राय में हेराफेरी




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/07/21, 13:42

On savait déjà que les réseaux sociaux étaient utilisé à des fins de manipulations politiques...mais que par la "vilaine" Russie...mais chez nous non non non tout est "clean" évidement !

On savait déjà qu'ils pratiquaient la censure sur les réseaux sociaux des informations trop éloignées de l’establishment notamment dans la crise covid...et que cette 'censure avait été préparée officiellement par l'Europe

हम पहले से ही जानते थे कि Réseaux sociaux ne respectaient pas votre vie privée

हम पहले से ही जानते थे कि les réseaux sociaux vendaient et échangeaient vos informations personnelles pour mieux vous tracker !

On savait déjà que leur algo étaient corrompu par l'establishment : suivant vos infos, vous êtes plus ou moins relayés...

Donc malgré leur nom les réseaux sociaux sont donc devenus un vrai danger social, il n'y a strictement plus rien de social là dedans...sauf que c'est vous qui travaillez bénévolement pour faire leur grandeur ! Voilà le socialisme des réseaux sociaux ! : पनीर:

Aujourd'hui un cran est monté en France dans les abus des réseaux sociaux...sur Twitter sur un sondage des Patriotes, je pense qu'on à faire à un cas avéré de fraude à la manipulation de l'opinion sur la vaccination obligatoire et le pass sanitaire.

Je pense que le gouvernement a envoyé une armé de bots ou de trolls pour fausser ce sondage initié par Les Patriotes et Phillipot : @_LesPatriotes @f_philippot



Le ratio sur les j'aime prouve une fraude évidente sur ce sondage ! Je laisse certains d'entre vous qui aiment bien les chiffres les décortiquer plus en détails...il sera notamment intéressant d'avoir le % de vote pro pass dans les 18h de fin du sondage...(si quelqu'un a d'autres capture intermédiaires, cela peut aider..Obamot peut être ?)

La question est de savoir si les gouvernements ont des passe droit directement chez les administrateur de twitter ou alors si cela passe par des méthodes sociales frauduleuses (farm bot, users rémunérés en Inde, Chine ou Afrique...) bien connues depuis 10 ans et que twitter ne lutte pas du tout contre !

Pourris.png
Pourris.png (338.49 Kio) Consulté 2987 fois


Cela se passe en France et sous nos yeux !
Il est toujours utile de faire des captures d'écran !

J'ai posté sur Twitter :

1 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर राजनीतिक राय में धोखाधड़ी और हेरफेर




द्वारा Obamot » 16/07/21, 13:50

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:धोखा देना और छल करना अब बफून सरकार के दिन-प्रतिदिन के तरीके हैं।


यहाँ यह है:


स्पष्ट होने में सक्षम होना दुर्लभ है, लेकिन इस मामले में ऐसा लगता है कि बहुत आसानी से प्रतिक्रिया देना संभव है:

- "हाँ" एक हेरफेर था!


"मानक विचलन" के सरल सांख्यिकीय कानून द्वारा प्रमाण (गाऊसी वक्र पर, जैसा कि सभी को पता होना चाहिए ...)
=> विचरण का वर्गमूल या, समतुल्य रूप से, माध्य से विचलन का मूल माध्य वर्ग।

1) एक मजबूत प्रारंभिक प्रवृत्ति> "हां" का 90% बनाम <10% एक छोटे से नमूने पर, रिवर्स करना अधिक कठिन है।

2) ५०० मतों में से एक मानक विचलन पहली पुष्टि थी जो पहले से ही काफी महत्वपूर्ण थी।

3) १,००० से अधिक का मानक विचलन उत्कृष्ट था (अभी भी ९०/1) तो ३,००० से अधिक परिपूर्ण था।

४) वहाँ से, ५,००० में से एक मानक विचलन और फिर ८,००० (अभी भी ९०/4) ने प्रवृत्ति की लगभग सटीक तस्वीर दी!

मुझे अब सटीक आंकड़े याद नहीं हैं, लेकिन ८,००० मतों में से (४) जैसी पिछली प्रवृत्ति को उलटने के लिए, मेरा मानना ​​है कि हमें लगभग १००,००० मतों की आवश्यकता है … बहुत धीरे-धीरे किया गया है, और 4x अधिक मतों पर ...

असहनीय पक्ष यह है कि तथाकथित "साफ हाथ"GAFAM की, जो" के वेब को साफ करना चाहते हैं "फेक न्यूज"" उनके एल्गोरिदम के साथ, वास्तव में बॉट धोखाधड़ी के लिए स्थितियां बनाईं!
1 x
राजकवि
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: Occitanie
x 577

पुन: ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर राजनीतिक राय में धोखाधड़ी और हेरफेर




द्वारा राजकवि » 16/07/21, 14:15

Tiens, cadeau :

छवि
1 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर राजनीतिक राय में धोखाधड़ी और हेरफेर




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/07/21, 14:32

Rien à ajouter Obamot, bien parlé... 8) 8) 8)

Voici le calcul des 18 dernières heures :

A 5h : 5773 votes réparti en 0.89 * 5773 = 5138 votants CONTRE LE PASS
et 0.11 * 5573 = 635 POUR LE PASS

A la fin : 8428 votants CONTRE LE PASS
19 854 POUR LE PASS

Votation durant les 18 h entre ces 2 captures : 22 509 votants
3 290 CONTRE LE PASS
19 219 POUR LE PASS

La proportion pendant les 18 dernières heures est donc de 14.6% CONTRE ET 85.4 % POUR

Un peu gros...

Il serait très intéressant d'avoir des données intermédiaires...une courbe d'évolution des votes idéalement mais ça y a que les admin de Twitter qui peuvent l'avoir ! Ou à la rigueur les Patriotes ?

Et si ils les ont, cela leur fera une EXCELLENTE arme électorale contre les méthodes de propagandes crapuleuses utilisées par le gouvernement actuel !!

Edit : ah zut Raj, j'écrivais en même temps...bref le raisonnement est le même c'est du grand grand n'importe quoi pour la démocratie !
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर राजनीतिक राय में धोखाधड़ी और हेरफेर




द्वारा Obamot » 16/07/21, 14:36

Bah oui, si ça peut aider, ça donne ceci:

55732 = 33'327'529

Mais comment sont-ils arrivés à renverser la tendance avec seulement 28’000 votes alors qu’il en faudrait des millions?

A titre exemplatif on avait déjà ceci, avec dix fois moins de votes:

_5002 = 250’000

Donc sans trop me tromper c’est impossible !
पिछले द्वारा संपादित Obamot 16 / 07 / 21, 14: 37, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16179
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5263

पुन: ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर राजनीतिक राय में धोखाधड़ी और हेरफेर




द्वारा Remundo » 16/07/21, 14:37

pas bien compliqué à comprendre

une équipe de robots votants électroniques, qui peut aussi se mêler à des humains votant par militantisme ont inondé le sondage de votes contradictoires.

ça n'est pas un hasard si Macronescu veut mettre en place du vote électronique aux prochaines présidentielles.
0 x
छवि
राजकवि
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: Occitanie
x 577

पुन: ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर राजनीतिक राय में धोखाधड़ी और हेरफेर




द्वारा राजकवि » 16/07/21, 14:48

हालाँकि, आइए सावधान रहें। इलेक्ट्रॉनिक "धोखाधड़ी" के बिना भी यह असंभव नहीं है।

आरएस के पैमाने पर आंकड़े छोटे रहते हैं। फ़िलिपॉट की थोड़ी दृश्यता है, लेकिन इसे एफबी पेज या ट्विटर पर उच्च दृश्यता के साथ साझा किया जाना पर्याप्त है, जिसे पूरी तरह से उलट प्रवृत्ति के साथ 28kvotes प्राप्त करने के उपायों के अनुकूल आबादी द्वारा प्राप्त किया गया है।

यह "दुर्भाग्यपूर्ण" होगा कि इसे केवल इंटरनेट के इस छोटे से हिस्से के साथ ही दृश्यता मिल पाई जो कि बहुत ही उन्मुख (विपरीत) है, लेकिन सब कुछ के बावजूद असंभव नहीं है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14969
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4366

पुन: ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर राजनीतिक राय में धोखाधड़ी और हेरफेर




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 16/07/21, 15:10

राजकवि ने लिखा:RS. Philippot a un peu de visibilité

Les gens qui répondent se foutent complètement de Philippot, ce sont les questions qui les intéressent.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर राजनीतिक राय में धोखाधड़ी और हेरफेर




द्वारा Obamot » 16/07/21, 15:15

क्रिस्टोफ़ लिखा है:Rien à ajouter Obamot, bien parlé... 8) 8) 8)

Voici le calcul des 18 dernières heures :

A 5h : 5773 votes réparti en 0.89 * 5773 = 5138 votants CONTRE LE PASS
et 0.11 * 5573 = 635 POUR LE PASS

A la fin : 8428 votants CONTRE LE PASS
19 854 POUR LE PASS

Votation durant les 18 h entre ces 2 captures : 22 509 votants
3 290 CONTRE LE PASS
19 219 POUR LE PASS

La proportion pendant les 18 dernières heures est donc de 14.6% CONTRE ET 85.4 % POUR

Un peu gros...

Il serait très intéressant d'avoir des données intermédiaires...une courbe d'évolution des votes idéalement mais ça y a que les admin de Twitter qui peuvent l'avoir ! Ou à la rigueur les Patriotes ?

Et si ils les ont, cela leur fera une EXCELLENTE arme électorale contre les méthodes de propagandes crapuleuses utilisées par le gouvernement actuel !!

Edit : ah zut Raja j'écrivais en même temps...bref le raisonnement est le même c'est du grand grand n'importe quoi pour la démocratie !
Si, si, on a peut-être les éléments pour faire une projection...

— Autour de 90 votes, on était à env. 91% VS 9%
— Autour de 500 votes, on avait gagné en précision avec env. 90% VS 10%
— A 5773 votes, précision:encore meilleure de 89% VS 11% …et tendance soutenue!
— Sommet éventuel de la courbe de Gauss avec variante nulle à 33 mios :: :? ( : पनीर: : उफ़: )

On a tous les éléments qu’il faut, non ?

Qui peut modéliser ça sous forme de courbe de Gauss, avec une estimation réaliste à 28’000 votes? Juste pour voir l’ampleur de “l’arnaque botique”, à défaut d’être gothique, j’ai pas encore de soft avec jolie courbe de Gauss statistique (sur ma tablette : Mrgreen: )
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: ट्विटर और सोशल नेटवर्क पर राजनीतिक राय में धोखाधड़ी और हेरफेर




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/07/21, 15:31

Obamot लिखा है:Bah oui, si ça peut aider, ça donne ceci:

55732 = 33'327'529

Mais comment sont-ils arrivés à renverser la tendance avec seulement 28’000 votes alors qu’il en faudrait des millions?

A titre exemplatif on avait déjà ceci, avec dix fois moins de votes:

_5002 = 250’000

Donc sans trop me tromper c’est impossible !


J’ai rien compris...mes cours de probabilités sont lointains...tu peux développer ?
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी हाई-टेक, इंटरनेट, DIY, प्रकाश व्यवस्था, सामग्री, और नए "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 297 मेहमान नहीं