साइबर वैधता: विकीलीक्स की मेजबानी फ्रांस में ओवीएच में की गई

उच्च तकनीक इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर उपकरणों और इंटरनेट। बिजली के बेहतर उपयोग, काम और विनिर्देशों, उपकरण चयन के साथ मदद। प्रस्तुतियाँ जुड़नार और योजना है। लहरें और विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 03/02/11, 20:45

...हाँ, हम इसे कुछ दिनों से देख रहे हैं... जो भी हो, अरब देशों में जो कुछ हो रहा है, विकीलीक्स का प्रभाव कोई नई बात नहीं है...

यदि कुछ गड़बड़ चल रही है (शासन को अस्थिर करने में अंतर्निहित रुचि), तो यह बहुत संभव है कि ऐसी विफलता "लोकतंत्र" को दूषित कर देगी (उद्धरण चिह्नों पर ध्यान दें) क्योंकि इसमें भी, नागरिक समाज को लगभग बंद कर दिया गया है दस साल... कैप्टन मालोचे और पीबीएस से आप लोगों की प्रतिक्रिया => बड़ी जागृति कब है? : Mrgreen: मेयोनेज़ लॉन्च करने और एक आंदोलन को महत्वपूर्ण आकार में लाने में कितने "फ़ेसबुकर्स" लगेंगे? (उदाहरण के लिए राजनीतिक जीवन में अधिक पारदर्शिता, वित्तीय क्षेत्र में नियमों में सुधार आदि) :? : पनीर: 8)
0 x
एलेन जी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3044
पंजीकरण: 03/10/08, 04:24
x 3




द्वारा एलेन जी » 03/02/11, 20:53

क्योंकि आपको लगता है कि फेसबुक बेहतर है!!!!

निजी तौर पर, मैं जितना संभव हो सके Google और Facebook से बचता हूँ, बिल्कुल एक्सप्लोरर की तरह, अपनी सभी खामियों के साथ जो लोगों पर जासूसी करने के लिए खुले दरवाजे हैं!


मैं McAfee एंटी-वायरस से भी बचता हूँ जो अमेरिकी सरकार के वेतन में है!


इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा मुफ्त इंटरनेट को बंद करने की प्रक्रिया में हैं, जैसा कि हम जानते हैं, और यह सब 9/11 और आतंकवाद के कारण है! :बुराई:
0 x
पीछे कभी कभी कदम दोस्ती को मजबूत कर सकते हैं।
अगर कुछ तारीफ करने के लिए जोड़ा आलोचना अच्छा है।
अलैन
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 03/02/11, 20:59

आआह, लेकिन मैंने यह नहीं कहा कि एलेन, विशेष रूप से नहीं... (मेरी अन्य पोस्ट कहीं और पढ़ें... जिसमें "एल बारादेई द डबल गेम?" भी शामिल है)

इसके अलावा, Goat Face हम जानते हैं कि इसके पीछे कौन है....

नहीं, नहीं, मैं बस यह कह रहा था कि इसे उनके खिलाफ करने के लिए उसी चाल का उपयोग करना बुद्धिमानी होगी (यदि दुर्भावना साबित हो जाती है...) लेकिन मेरे लिए, यह सब बहुत अधिक उदासी, और भूरेपन या कुछ और की गंध देता है, "वर्डीग्रिस" और भीड़ के हेरफेर की तो बात ही छोड़िए (यहां तक ​​कि और विशेष रूप से चूंकि हम तक पहुंचने वाली जानकारी बहुत विरोधाभासी है), हम पहले से ही जूतों की आवाज़ भी सुन सकते हैं, है ना?) :? 8)
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79327
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/02/11, 22:04

पढ़ें: http://www.telemoustique.be/tm/magazine ... leaks.html

विकीलीक्स का छिपा हुआ पक्ष

अपारदर्शी वित्तपोषण, कठोरता की कमी: साइट के पूर्व नंबर 2 के लिए, विकीलीक्स अंधेरे पक्ष में चला गया है। इसके संस्थापक भी.

अपनों से बेहतर धोखा हमें कभी नहीं मिलता। प्रसिद्ध साइबरएक्टिविस्ट जूलियन असांजे के सबसे गंभीर अभियोजक, विकीलीक्स के संस्थापक (जिनकी शीर्ष गुप्त जानकारी के खुलासे से दुनिया भर की सरकारें हिल जाती हैं - विपरीत देखें), उनके सबसे अच्छे दोस्त भी थे। इस बरसाती शनिवार को, यह बड़ा आदमी बर्लिन के एक तहखाने में हमसे मिलता है। जब वह प्राप्त करता है, तो डैनियल डोम्सचिट-बर्ग एक ऐसे काम में डूब जाता है जो ब्रिटिश खुफिया सेवा एमआई5 की कार्यप्रणाली को समझता है। 32 साल का यह जर्मन भले ही नई जिंदगी शुरू कर रहा हो, लेकिन इस दुनिया के रहस्यों के प्रति उसकी भूख अभी भी वैसी ही है।

उसके बिना, विकीलीक्स का अस्तित्व ही नहीं होता। 2006 में बर्लिन हैकर लाउंज, कैओस कंप्यूटर क्लब में अपनी मुलाकात के बाद से असांजे के मुख्य सहयोगी, डोम्सचिट-बर्ग ने चांदी के बालों वाले व्यक्ति के लिए सब कुछ छोड़ने पर सहमति व्यक्त की। एक आईटी सलाहकार के रूप में उनकी नौकरी, अपने 10 वर्षीय बेटे के साथ सप्ताहांत, और यहां तक ​​​​कि उनकी पहचान: छिपने के वर्षों के दौरान, डोम्सचिट-बर्ग "श्मिट" बन गए।

इनसाइड विकीलीक्स को पढ़ते समय सबसे अधिक आश्चर्य की बात यह है कि डोम्सचिट-बर्ग का काम जो अभी फ्रेंच में प्रकाशित हुआ है, वह साहसिक कार्य का कलात्मक पक्ष है। हो सकता है कि इस साइट ने 2007 में केन्या में राष्ट्रपति चुनाव का रुख बदल दिया हो या यहां तक ​​कि सारा पॉलिन के इलेक्ट्रॉनिक पत्राचार को फेंकने के बाद युग को उकसाया हो, यह केवल मुट्ठी भर कार्यकर्ताओं का काम है। डॉम्सचिट-बर्ग कहते हैं, "आधा दर्जन लोगों ने तीन-चौथाई काम किया।" बिना नेट वाला कार्य जिसके परिणामस्वरूप कुछ अतिरिक्त क्षति हुई।

इस प्रकार, कर चोरों की सूची में जर्मन वास्तुकार राल्फ श्नाइडर का गलत उल्लेख किया गया था। उनका नाम एक अन्य वास्तुकार, स्विस रॉल्फ श्नाइडर से बहुत मिलता-जुलता था। "हम एक ही समय में बहुत सारे मोर्चों पर बहुत तेज़ी से आगे बढ़ना चाहते थे," डॉम्सचिट-बर्ग आज स्वीकार करते हैं। एक और "पीड़ित": अमेरिकी सैन्य विश्लेषक ब्रैडली मैनिंग, जुलाई से सलाखों के पीछे हैं क्योंकि उन पर विकीलीक्स को जानकारी देने का आरोप है, उन्हें नहीं पता कि उन्हें कब रिहा किया जाएगा। "असांजे दिसंबर के मध्य से परिवीक्षा पर हैं। वह इंग्लैंड के दक्षिण में एक महल में रहते हैं।" इस बीच, उन्होंने दो सप्ताह पहले घोषणा की कि वह अपने काम के लिए डोम्सचिट-बर्ग पर मुकदमा करना चाहते हैं।

बहुत बड़ी निराशा

डोम्सचिट-बर्ग की निराशा उस पूजा के बराबर है जो उन्होंने असांजे को समर्पित की थी। यह एक पूर्व निष्कर्ष था: सोवियत असंतुष्ट सोल्झेनित्सिन का बिना शर्त ऑस्ट्रेलियाई रवैया दुनिया को बदलने वाला था। "ग्रह के अधिकारियों के साथ खेलने के लिए आपको उसे अपने कीबोर्ड पर पासवर्डों को गुणा करते हुए देखना होगा। मुझे इसका एहसास बहुत देर से हुआ, लेकिन कीबोर्ड उसका एकमात्र दोस्त था।" क्योंकि, जहां विकीलीक्स का महत्व बढ़ रहा है, वहीं असांजे अपने अनुयायियों के प्रति दयालु नहीं हैं। जब जर्मन ने ऑस्ट्रेलियाई से उस पैसे के बारे में पूछा जो अंततः आना शुरू हो गया है, तो उसे फटकार लगाई गई। "यह उस साइट के लिए शर्मनाक है जो अपने चारों ओर प्रकाश डालने का दावा करती है।" बलात्कार के आरोपों से कमजोर होकर, स्वीडिश न्याय द्वारा पीछा किए जाने पर, असांजे भी अस्थायी रूप से पीछे हटने के लिए सहमत नहीं हैं। असहमति हिंसक ईमेल आदान-प्रदान के माध्यम से व्यक्त की जाती है। अगस्त में महत्वपूर्ण निर्णयों से निलंबित, डोम्सचिट-बर्ग ने सितंबर में दरवाजा बंद कर दिया।

तब से, उन्होंने अपने जीवन का पुनर्निर्माण किया है। वह बर्लिन में रहते हैं और अभी भी पारदर्शिता के गुणों में विश्वास करते हैं। "हमें पश्चिमी देशों, इन सोये हुए लोकतंत्रों को जगाना होगा।" लेकिन सत्यापन प्रक्रिया को मजबूत करने की जरूरत है। डोम्सचिट-बर्ग, जो एक नई साइट लॉन्च कर रहे हैं, कहते हैं, "हमारा पर्यवेक्षी बोर्ड सार्वजनिक होगा, साथ ही हमारा वित्त भी सार्वजनिक होगा।" ओपनलीक्स. एक अन्य विकीलीक्स स्नातक, हर्बर्ट स्नोर्रासन के साथ, वह गर्मियों से पहले अपने पहले खुलासे का वादा करता है।

मूल रूप से, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि विकीलीक्स नोबेल शांति पुरस्कार जीतता है (इसके नाम का उल्लेख नॉर्वेजियन सांसद द्वारा किया गया था) या अगर यह एक दिन काली स्क्रीन प्रदर्शित करता है। अन्य साइटें सामने आएंगी, जिन्हें एनोनिमस के समर्थन से लाभ होगा, जो एक छाया सेना है जो मिस्र की सरकारी साइट या मास्टरकार्ड का दुरुपयोग करने में सक्षम है। मुख्य बात यह होगी कि छेड़छाड़ नहीं की जाएगी। डैनियल डोम्सचिट-बर्ग को अभी भी समझ में नहीं आ रहा है कि रूसी-इजरायल लेखक इज़राइल शमीर, जिस पर विकीलीक्स की मदद करने का संदेह है, एकाग्रता शिविरों के अस्तित्व से इनकार क्यों करते हैं। "हम कंप्यूटर से कलाश्निकोव बनाने में कामयाब रहे," वह दोहराना पसंद करते हैं। सावधान रहें कि उन्हें किसी के हाथ में न छोड़ें।

गिलाउम ग्रैलेट
ली प्वाइंट

"विकीलीक्स के अंदर, दुनिया की सबसे खतरनाक वेबसाइट के पर्दे के पीछे", डैनियल डोम्सचिट-बर्ग, ग्रासेट।

बाकी आपके TéléMoustique में
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 28/02/11, 11:18

हां, ठीक है, भले ही उस व्यक्ति को मेगालोमेनिया द्वारा निर्देशित किया गया था - जो कि साबित होना बाकी है, क्योंकि फिलहाल उसने खुद को हमेशा पीड़ितों के सर्वोत्तम हितों के पक्ष में रखा है... इस हद तक जा रहा है कि उसने अपनी जान को खतरे में डाल दिया है , उनके खिलाफ अमेरिकी सरकार के फतवे के बावजूद... हम इस रजिस्टर में बेहतर "सपने" देख सकते हैं! सबसे पहले वह "समाज" का उत्पाद है, फिर वह इसके बारे में हंसता है (TED पर देखा गया) और आखिरकार आज हम उसके बिना कहां होते?

मुझे किसी की निंदा नहीं करनी है एक्स अब्रप्टो, दोनों पक्षों की राय को तौले बिना (कुछ मान्यता प्राप्त संगठनों द्वारा युद्ध अपराधी के रूप में पहचाने जाने के बावजूद, मैंने जीडब्ल्यू बुश के लिए भी ऐसा नहीं किया...)। क्योंकि अंततः उसने अभी तक किसी को नहीं मारा है। उनके आलोचक "असंतुष्ट" हैं, और वे गलत हैं क्योंकि उन्होंने अपने ढांचे के भीतर समस्या को हल करने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन नहीं किया है, इसलिए जब तक वे मालिक नहीं हैं... उन्हें संस्थापक के प्रति भी कुछ सम्मान दिखाना चाहिए यदि हम सभी की तरह वह आवश्यक रूप से "संपूर्ण" नहीं है। यदि उस शब्द का इस संसार में कोई अर्थ है!

क्या विकीलीक्स बनाते समय वह किसके खिलाफ लड़ रहे थे, यह बिना निर्णय लिए निंदा करना और बिना सुने उस पर अमल करना नहीं था?
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79327
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/03/11, 00:03

सोमवार 28 फरवरी रात्रि 22:10 बजे

इंटरनेट, विकीलीक्स, पारदर्शिता के खतरे

मध्यस्थ घोटाले से लेकर विकीलीक्स खुलासे तक, ऐसे कई मामले हैं जो एकल लेकिन दृढ़निश्चयी महिलाओं या पुरुषों के दृढ़ संकल्प के बिना कभी सामने नहीं आ पाते...

ये नए निगरानीकर्ता कौन हैं जिनके जूलियन असांजे आदर्श हैं और जो अब सरकारों से भिड़ने, ओमेर्टा और राज्य रहस्यों को तोड़ने से नहीं हिचकिचाते? सचेत करने और लामबंद करने के लिए उनके हथियार अब धरना-प्रदर्शन और पत्रक नहीं, बल्कि इंटरनेट, टेलीविजन या यहां तक ​​कि सिनेमा भी हैं।

इनमें ये युवा हैकर भी हैं जो बहुराष्ट्रीय कंपनियों को उनके किशोर शयनकक्ष से अस्थिर कर देते हैं। लेकिन ये महिलाएं भी हैं जिन्होंने उचित कारण की रक्षा के लिए अपने करियर को जोखिम में डाल दिया है, जैसे कि आइरीन फ्रैचोन, वेरोनिक वासेउर या सिहेम सउद। चाहे कुछ भी हो, उन्होंने ना कहना क्यों चुना?

नागरिक प्रतिबद्धता और पूर्ण पारदर्शिता की तानाशाही के बीच, इन नए कार्यकर्ताओं और उनके संघर्षों की अतिरिक्त जांच।


http://info.france2.fr/complement-denqu ... brique=101
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10
x 1




द्वारा bernardd » 01/03/11, 16:05

क्या होता है जब कोई संगठन विघटनकारी होता है?

एक वेबसाइट पर विकीलीक्स के अगले घोषित लक्ष्य "बैंक ऑफ अमेरिका" के सलाहकारों द्वारा तैयार किया गया एक युद्ध दस्तावेज़ "देखा" गया।

इस दस्तावेज़ में, वे विकीलीक्स के विरुद्ध अपनी रणनीति बताते हैं:

- विकिलीक्स द्वारा घोषणा:
http://www.wikileaks.de/

- प्रारंभिक लेख:
http://www.thetechherald.com/article.ph ... -WikiLeaks

- विकीलीक्स के ख़िलाफ़ लड़ाई का दस्तावेज़:
http://www.wikileaks.de/IMG/pdf/WikiLea ... nse_v6.pdf

अरे, एक साजिश :-)

पुनश्च: मैंने यह भी नहीं कहा: "अभी तक" :D
0 x
एक bientôt!
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79327
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/03/11, 18:05

: पनीर: : पनीर: : पनीर:

.pdf V6 सहेजा जा रहा है: https://www.econologie.info/share/partag ... Rs4CrD.pdf

मामले की मीडिया कवरेज और मामले को लेकर आभासी और वैश्विक एकजुटता के बाद से, मुझे लगता है कि अब कोई भी विकीलीक को रोक नहीं पाएगा। सैकड़ों दर्पण हैं (साइट से, शायद जानकारी नहीं...)

कल रात सीई की रिपोर्ट "दिलचस्प" थी, यह यहां उपलब्ध है: http://info.france2.fr/complement-denqu ... brique=101

स्वीडिश विकीलीक्स डेटा सेंटर के 30 सेमी मोटे लेकिन पारंपरिक ताले वाले परमाणु-विरोधी बख्तरबंद दरवाजे के मार्ग ने मुझे हँसाया... : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79327
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046

पुन: साइबरकानूनीता: फ्रांस में ओवीएच द्वारा विकिलीक्स की मेजबानी की गई




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/11/19, 09:31

जूलियन असांजे, यह महान व्यक्ति जो सामान्य उदासीनता के बीच मर जाता है

औरोर वान ओप्सटल, पत्रकार की एक राय, और शिक्षाविदों, पत्रकारों और नागरिक समाज के लोगों द्वारा हस्ताक्षरित (*)।

एक बार की बात है, एक कंप्यूटर हैकर था, जो थोड़ा अजीब था, वह उस दुनिया के बारे में सच्चाई जानने की इच्छा से प्रेरित था जिसमें वह रहता है। उनका नाम जूलियन असांजे है और उनका जन्म 3 जुलाई 1971 को ऑस्ट्रेलिया में हुआ था। वह एक साइबर एक्टिविस्ट है, एक प्रतिभाशाली व्यक्ति है जो पाता है कि राजनीतिक दुनिया की वास्तविकता और नागरिकों को ज्ञात जानकारी के बीच अंतर बहुत बड़ा है। इसलिए उन्होंने एक ऐसी साइट बनाने का प्रस्ताव रखा है, जहां हर कोई पूरी आभासी गोपनीयता के साथ संवेदनशील जानकारी भेज सके। अंग्रेजी में "लीक" शब्द को "लीक" कहा जाता है: विकीलीक्स का जन्म हुआ। असांजे और चार लोग साइट की देखभाल करते हैं।

2010 में, विकीलीक्स ने इराक युद्ध पर दस्तावेज़ प्रकाशित किए, जिसमें एक वीडियो भी शामिल था, जो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वायरल हुआ; संपार्श्विक हत्या. उत्तरार्द्ध 12 जुलाई 2007 को बगदाद में हुए हवाई हमले को दर्शाता है। यह एक अमेरिकी भूल है जो युद्ध के संदर्भ में हुई थी, जिसके दौरान एक अमेरिकी अपाचे हेलीकॉप्टर ने रॉयटर्स एजेंसी के दो पत्रकारों सहित नागरिकों के एक समूह पर गोलीबारी की थी। इस छापेमारी के दौरान कम से कम 18 लोग मारे गये। नागरिक. निर्दोष। इस वीडियो ने हंगामा खड़ा कर दिया. राष्ट्रपति ओबामा को तत्काल बोलना पड़ा। उस दिन, जूलियन असांजे, संयुक्त राज्य अमेरिका के सार्वजनिक शत्रु नंबर 1, निशाना बन गये। अमेरिकी अधिकारियों ने 1917 के जासूसी अधिनियम के तहत विकीलीक्स और असांजे की जांच शुरू की। इसके अलावा, एफबीआई सहित कई सरकारी एजेंसियों द्वारा असांजे के खिलाफ जांच शुरू की गई।



साथ ही, विकीलीक्स ने अफ्रीकी तानाशाहों या कुछ रूसी अपतटीय कंपनियों के भ्रष्टाचार सर्किट की भी निंदा की है।

2010 में, असांजे स्वीडन गए जहां एक अभियोजक ने दो स्वीडिश महिलाओं की गवाही के बाद प्रारंभिक जांच शुरू की, जिनमें से एक उनके साथ यौन संबंध बनाने के बाद उन्हें एड्स परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना चाहती थी (जो उन्होंने किया) और दूसरी जो पुलिस द्वारा प्रस्तुत बयान पर हस्ताक्षर करने से इंकार कर दिया। इसे बंद करने के बाद, मई 2019 में स्वीडन द्वारा प्रारंभिक जांच फिर से खोली गई।

2012 में, हर तरफ से घिरे जूलियन असांजे ने लंदन में इक्वाडोर के दूतावास में शरण का अनुरोध किया। वह 2012 से अप्रैल 2019 तक वहीं बंद रहे। 2019 की शुरुआत में इक्वाडोर में राष्ट्रपति बदलने के साथ, असांजे को दूतावास में गिरफ्तार कर लिया गया। तब से वह इंग्लैंड की जेल में बंद है। संयुक्त राज्य अमेरिका "कंप्यूटर हैकिंग" के लिए उसके प्रत्यर्पण का अनुरोध करता है। जैसे ही मैं ये पंक्तियाँ लिख रहा हूँ, जूलियन असांजे मर रहे हैं। कारावास की शुरुआत से उसका वजन 15 किलो कम हो गया है, वह अपने शब्दों को खोजने में संघर्ष कर रहा है, लंगड़ा रहा है और समय से पहले बूढ़ा हो गया है।

अंतरराष्ट्रीय कानून और संप्रभुता के बारे में क्या?

ब्रिटिश कानून के रहस्यों में गए बिना, असांजे का मामला अंतरराष्ट्रीय कानून का एक बुनियादी सवाल उठाता है। असांजे ऑस्ट्रेलिया के नागरिक हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के नहीं। उन्होंने इस देश में कोई अपराध नहीं किया है. उन्होंने उस जानकारी का खुलासा किया जो गोपनीय थी लेकिन दूसरों (विशेष रूप से चेल्सी मैनिंग) द्वारा पारित की गई थी और उसने इसे चुराया नहीं था। सभी पत्रकार आम तौर पर कम महत्वपूर्ण जानकारी के साथ ऐसा करते हैं, लेकिन सिद्धांत एक ही है। संयुक्त राज्य प्रेस में, "अज्ञात आधिकारिक स्रोतों" से आने वाली जानकारी के बारे में लगातार चर्चा होती रहती है।

यदि इस आधार पर असांजे को प्रत्यर्पित किया जाता है और उन्हें जीवन भर जेल में रखा जाता है, तो इसका मतलब यह है कि सिद्धांत रूप में उन सभी देशों को, जो संयुक्त राज्य अमेरिका पर जासूसी करते हैं, अपने जासूसों को उन्हें सौंप देना चाहिए, साथ ही उन सभी पत्रकारों को भी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका पर जासूसी करते हैं। इस पर अवैध तरीकों से प्राप्त देशों की जानकारी प्रकाशित करें।

निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका अपने देश के अलावा अन्य देशों की राष्ट्रीय संप्रभुता का महान रक्षक नहीं है, लेकिन यहां हम एक असाधारण कदम उठा रहे हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका की सहयोगी सरकारों, मुख्य रूप से ब्रिटिश और ऑस्ट्रेलियाई की ओर से प्रतिक्रिया की कमी, इसकी चरम सीमा को दर्शाती है। उनका समर्पण.

एक आदमी (लगभग) अकेला

लोग अमेरिकी निर्देशक ओलिवर स्टोन की तरह जूलियन असांजे का बचाव कर रहे हैं जिन्होंने कहा था: "जूलियन असांजे सच्चाई के संपादक हैं। उन्होंने अपने अमानवीय व्यवहार के बावजूद मानवता की ओर से उल्लेखनीय काम किया है। यह मामला हमारे जानने के अधिकार और हमारे अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है।" अमेरिका और ब्रिटेन के उत्पीड़न के खिलाफ लड़ने के लिए आवश्यक स्वतंत्रता - और अब अत्याचार के खिलाफ!' (1) लेकिन अभी तक बहुत कम सार्वजनिक हस्तियां इस आदमी का बचाव कर रही हैं। हालाँकि, हम उन तीन लोगों का हवाला देते हैं जिन्होंने "असांजे मामले" के बारे में दिलचस्प विचार विकसित किए हैं: जॉन पिल्गर (2), ऑस्ट्रेलियाई पत्रकार; क्रेग मरे (3), पूर्व-ब्रिटिश राजनयिक और रोजर वाटर्स (4), संगीतकार और पिंक फ़्लॉइड समूह के संस्थापक।

(...)



https://www.lalibre.be/debats/opinions/ ... 388747e783
1 x

वापस 'बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी हाई-टेक, इंटरनेट, DIY, प्रकाश व्यवस्था, सामग्री, और नए "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 210 मेहमान नहीं