असंगत अर्थमिति मीटर ओवरबिलिंग या नहीं?

उच्च तकनीक इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर उपकरणों और इंटरनेट। बिजली के बेहतर उपयोग, काम और विनिर्देशों, उपकरण चयन के साथ मदद। प्रस्तुतियाँ जुड़नार और योजना है। लहरें और विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 22/08/13, 15:09

टिनवेज़ ने लिखा:मेरे इकोनोमीटर में पहले से ही कुल खपत को मापने (तात्कालिक शक्ति प्रदर्शित करने के अलावा) का कार्य है। इस तरह मैं अपने फ्रिज और फ्रीजर की औसत शक्ति जानता हूं।


आपने शक्तियाँ (KW या W में) दीं।

हमें खपत (केडब्ल्यूएच या डब्ल्यूएच में) देना बेहतर है, विशेष रूप से सभी "आंतरायिक" उपकरणों के लिए (उदाहरण के लिए फ्रीजर; जो 2 या 3 बार शुरू होता है, एक सेकंड के एक अंश के लिए 1 डब्ल्यू तक जाता है, फिर शायद चलता है 000 W एक "निश्चित समय" के लिए, फिर रुक जाता है और 250...) की खपत करता है। यदि आप हमें बताएं कि फलां घंटे (एक kWh का 0/250) के बीच इसने 1 Wh की खपत की, तो हम वहीं हैं।

आपका मीटर सभी उपकरणों की खपत का योग देता है।

मेरा सुझाव है कि आप उपभोग के बारे में बात करें।

शक्ति हमेशा कुछ हद तक विश्वासघाती मात्रा होती है: नाममात्र की शक्तियाँ वास्तविक शक्तियाँ नहीं होती हैं, विशेष रूप से गरीबों के लिए, जिनकी बिजली की खपत उनके द्वारा प्रदान किए गए प्रयास पर निर्भर करती है!

सबसे अच्छा एक क्लैंप मीटर होगा जो तारों को छुए बिना, मुख्य ईडीएफ सर्किट ब्रेकर के ठीक नीचे, विद्युत बॉक्स में मापने की अनुमति देता है। सिद्धांत रूप में, कुछ भी पहले से जुड़ा नहीं है (हैकिंग को छोड़कर) और मीटर संकेतों को, अनिश्चितताओं के भीतर, मीटर संकेतों के अनुरूप होना चाहिए।

कुछ लोग बॉक्स में मुख्य तारों को तोड़ने की हिम्मत करते हैं... तारों को पिंच करना पहले से ही आसान है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 22/08/13, 15:16

टिनवेज़ ने लिखा:
नहीं, वास्तव में मेरे मामले में, मुझे समझ नहीं आता, मुझे लगता है कि प्रत्येक Wh खपत के लिए, मेरा मीटर थोड़ा अधिक चार्ज करता है...


न ही मैं !

यही कारण है कि मेरा सुझाव है कि आप इसे अत्यंत व्यवस्थित तरीके से लें (और यदि संभव हो तो एक सत्यापित माप उपकरण के साथ - एक साधारण जांच: एक गरमागरम बल्ब उस पर अंकित बिजली का बिल्कुल सटीक उपभोग करता है; या एक सहायक विद्युत रेडिएटर)।

जैसा कि चैटलॉट ने कहा, "टर्निंग व्हील" वाले "पुराने" मीटर काफी विश्वसनीय होते हैं या वे थोड़ा बहुत रगड़ते हैं और... रिकॉर्ड की गई खपत को थोड़ा कम कर देते हैं। प्राथमिक तौर पर, इसकी संभावना कम है कि वह जरूरत से ज्यादा गिनती कर ले!

[हालाँकि, "गुणांक" के प्रश्न की जाँच करें; मैं अब नहीं जानता कि यह कैसे काम करता है, लेकिन एक ही काउंटर को एक अलग "गुणक" के साथ शंट किया जा सकता है... चैटलॉट को शायद पता होगा!]
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 22/08/13, 15:28

मीटर के अंदर मीटर को कैलिब्रेट करने के लिए समायोजन पेंचों का एक गुच्छा होता है... लेकिन मीटर सील होने और काफी ठोस निर्माण होने के कारण यह कभी नहीं बदलता है

एक चुंबक है जो एड़ी धारा द्वारा डिस्क को धीमा कर देता है: यदि हम चुंबक के पास जाते हैं तो यह अधिक धीमा हो जाता है और काउंटर कम संवेदनशील हो जाता है

यदि हम चुंबक को दूर ले जाते हैं तो उस पर ब्रेक कम लगता है और वह तेजी से घूमता है

चुंबकीय सर्किट में चरण बदलाव को नियंत्रित करने के लिए पेंच होते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कि वर्तमान खपत की कितनी भी सटीकता हो... 20 साल से अधिक पहले मैंने स्क्रैप धातु से मीटर पुनर्प्राप्त किए, और इन समायोजनों के साथ खेला: ये प्राप्त करने के लिए केवल छोटे फिनिश हैं काफी सख्त मानकों द्वारा आवश्यक परिशुद्धता का अंतिम शेष %: मीटर पहले से ही अपने सिद्धांत से सटीक है, भले ही हम इन स्क्रू को समायोजित करें
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 22/08/13, 15:50

मेरा प्रश्न था: क्या इनमें से एक मीटर को अलग-अलग कैलिबर (शंट द्वारा) के अनुसार "कैलिब्रेटेड" नहीं किया जा सकता है ताकि पहिया की एक क्रांति = 1 Wh (एक स्थिति में) या 2 Wh (दूसरे में) या 5 Wh (अभी तक) अन्य) सेटिंग पर निर्भर करता है (उदाहरण के लिए, मैं संख्याओं के बारे में कुछ भी कहता हूं; मेरे पास कोई नहीं है इसलिए मैं अब "सच्ची" बातें नहीं कह सकता)???

तो सवाल यह होगा: क्या यह मीटर ख़राब तरीके से "कैलिब्रेटेड" नहीं होगा? या कि गलत गुणक लागू किया गया है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 22/08/13, 17:08

निर्माता अलग-अलग संवेदनशीलता के लिए आवश्यक भागों के साथ अलग-अलग मॉडल बनाता है, और प्लेट पर Wh/टर्न की संख्या अंकित करता है

वह सही गियर भी लगाता है ताकि आंकड़े निष्पक्ष हों

ये बहुत पुराने मीटर हैं जिनमें आवश्यक रूप से किलोवाट घंटों की संख्या का प्रत्यक्ष प्रदर्शन नहीं होता था बल्कि एक संख्या होती थी जिसे गुणांक से गुणा करना पड़ता था... मैंने इसे केवल पुरानी किताबों में देखा है!

हम बहुत सारे सर्किट ब्रेकर देखते हैं जिनका कैलिबर स्क्रू या विभिन्न प्रणालियों द्वारा चुना जाता है... लेकिन इस तरह के समायोजन वाला मीटर कभी नहीं होता
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 23/08/13, 14:42

धन्यवाद!

तो यह एक "पुरानी" स्मृति थी!

[मुझे याद नहीं है कि कौन सा सूत्र है, मैंने स्वयं को "बूढ़ा गोज़" के रूप में परिभाषित किया: यहां एक और प्रमाण है!]

और इसलिए टिनवेज़ को "विधिपूर्वक" यह देखना होगा कि यह असंगतता कहाँ से आती है!
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी हाई-टेक, इंटरनेट, DIY, प्रकाश व्यवस्था, सामग्री, और नए "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 303 मेहमान नहीं