बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी हाई-टेक, इंटरनेट, DIY, प्रकाश व्यवस्था, सामग्री और नईनि: शुल्क एक बैटरी चार्ज स्थैतिक बिजली से

उच्च तकनीक इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर उपकरणों और इंटरनेट। बिजली के बेहतर उपयोग, काम और विनिर्देशों, उपकरण चयन के साथ मदद। प्रस्तुतियाँ जुड़नार और योजना है। लहरें और विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण।
hudouriezh
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 17/06/09, 07:14
स्थान: फ्रांस

स्थिर अभिजात्य

संदेश गैर लूद्वारा hudouriezh » 17/06/09, 09:18

सभी को नमस्कार, मैं साइट पर नया हूं।
मैंने अभी एक विषय देखा है जो काफी लंबे समय से है, (स्थैतिक विद्युत मॉड्यूल) मैं अधिक समझने के लिए लिंक में शामिल हूं।

http://www.metacafe.com/watch/915226/fr ... _thin_air/

क्या कोई ऐसा है जो इसे ऊपर चला गया है?
मैं इस सर्किट को आज़माना चाहूंगा।
यदि हां, तो क्या आपने इसे काम किया है।

धन्यवाद, सौहार्दपूर्ण रूप से
0 x

अवतार डे ल utilisateur
vinzman
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 193
पंजीकरण: 01/07/09, 16:35
स्थान: क्यूबैक

संदेश गैर लूद्वारा vinzman » 28/11/09, 06:57

सुप्रभात à tous,
मैं इस विषय पर आया (जो मुझे इसकी सरलता और सरलता के लिए बहुत दिलचस्प लगा) और इसलिए मैंने इस ऑब्जेक्ट का निर्माण शुरू करने का फैसला किया।
तो मेरे पास उन लोगों के लिए कुछ प्रश्न हैं जो जानते हैं कि कैसे करें:

आपको 5000v संधारित्र और 5000v डायोड कहां मिला और कृपया उनके संदर्भ संख्या क्या हैं?
क्या मैं इसके बजाय माइक्रोवेव 2400v (आरसी-qza242wreo) संधारित्र और संबंधित डायोड (hvo3-12) का उपयोग कर सकता हूं?
जब आप सर्किट को ग्राउंडिंग के बारे में बात करते हैं, तो क्या आप इस तरह एक ग्राउंड बार का उपयोग करते हैं?
http://www.aa5au.com/shack_reno13.jpg

यही है, मेरे सवालों के उत्तर पाने की उम्मीद करते हुए
A +!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
vinzman
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 193
पंजीकरण: 01/07/09, 16:35
स्थान: क्यूबैक

पुन: स्थैतिक elitricity

संदेश गैर लूद्वारा vinzman » 15/12/09, 03:25

हुदौरिज़ ने लिखा:सभी को नमस्कार, मैं साइट पर नया हूं।
मैंने अभी एक विषय देखा है जो काफी लंबे समय से है, (स्थैतिक विद्युत मॉड्यूल) मैं अधिक समझने के लिए लिंक में शामिल हूं।

http://www.metacafe.com/watch/915226/fr ... _thin_air/

क्या कोई ऐसा है जो इसे ऊपर चला गया है?
मैं इस सर्किट को आज़माना चाहूंगा।
यदि हां, तो क्या आपने इसे काम किया है।

धन्यवाद, सौहार्दपूर्ण रूप से


मैंने इसे आज़माया और जैसा कि मैंने सोचा था कि सेल चार्जर वीडियो के धागे को पूरी तरह से नहीं देखा है, यह एक पाइप है!
मैं हर जगह चला गया, सभी पदों पर रखा और अधिकतम प्राप्त करने में कामयाब रहा (हजारों वोल्ट के बिजली के पाउंड के नीचे) 0.7 vdc
मैंने सोचा कि मैं अपने डायोड कनेक्शन में गड़बड़ हो सकता था, इसलिए मैंने उनके इंद्रियों को उलट कर दिया और जब मुझे दिखाने के लिए एक 0.00 vdc मिला और कभी भी फिर से कभी नहीं बदलता, मेरे विपरीत पिछले संपादन
इसलिए मेरा पिछला संपादन कार्यशील था।

मुझे संदेह है कि इस वीडियो '' सदा विद्युत आंदोलन के '' शायद एक किताब या डीवीडी बेचने के लिए प्रलोभन है जो इस विशेष प्रभाव फिल्म निर्माता के सभी ज्ञान को दर्शाता है
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 4

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 03/06/10, 17:00

अनिर्दिष्ट क्षमताओं के साथ यह दोगुना वोल्टेज (आवश्यक), 30000V (ट्रांसफार्मर) को बदलकर जनरेटर के पास काम करता है, जो कि चारों ओर उच्च तनाव देता है!

लेकिन अगर, स्थैतिक बिजली मिलती है तो आप लाखों वोल्टों की चमक के रूप में देखते हैं !!
लगभग एक सौ वोल्ट प्रति मीटर, लेकिन बहुत कम वर्तमान (इलेक्ट्रोमीटर के साथ) !!
आप जमीन की तुलना में ऊंचाई पर चढ़ते हैं, तनाव, मौसम के आधार पर चर, और तूफानी दिनों (मृत) पर बहुत खतरनाक है !!
लेकिन यह बिजली पतला है और इसलिए यह जानना आवश्यक है कि इसे बहुत कमजोर धाराओं और मजबूत तनावों से कैसे काटें, वज्र को छोड़कर, जहां तूफान आपके लिए संग्रह करता है !!

http://www.ffme.fr/technique/meteorolog ... foudre.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_electricity
0 x
अवतार डे ल utilisateur
coucou789456
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1019
पंजीकरण: 22/08/08, 05:15
स्थान: Narbonne

संदेश गैर लूद्वारा coucou789456 » 03/06/10, 17:25

नमस्ते

डायोड और कैपे वोल्टेज द्विलर के बढ़ते हैं।

लेकिन 50 हर्ट्ज पर ट्यूनेड सर्किट के साथ, शायद आप बेहतर कर सकते हैं जो लोग इसे करने की कोशिश करते हैं

जेफ्फ
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 4

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 03/06/10, 17:34

यदि आप थक जाना चाहते हैं:
वायुमंडलीय विद्युत का व्यावहारिक उपयोग
http://rexresearch.com/guillot/guillot.htm

आधुनिकीकरण करने के लिए !!
: शॉक:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Ptiloup
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 31/08/10, 18:12

संदेश गैर लूद्वारा Ptiloup » 27/09/10, 15:51

डेनिस, जो एक उच्च वोल्टेज लाइन में रहता है के लिए, मैं बजाय एक चुंबकीय युग्मन बनाना होगा ऊर्जा ठीक करने के लिए लगता है। (यह देखते हुए कि वहाँ पारगमन के लिए amps के एक पैकेज होना चाहिए)
मैं एक रेल-शैली वाली धातु रेल को समानांतर रेखा से देखूंगा, जो सबसे लंबे समय तक संभव है, एक विद्युत चुंबक की तरह घाव।
उसे उजाले से उबरना चाहिए। दूसरी ओर, आउटपुट वोल्टेज लाइन में वर्तमान के अनुसार अलग-अलग होगा।: तेवर:
उस ने कहा, मैं ऊर्जा की वसूली या चोरी के बारे में निश्चित नहीं हूं क्योंकि हम एक युग्मन बनाते हैं। :?
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 4

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 27/09/10, 17:13

काम करने के लिए इन अलग-अलग मोंटेसेजों के लिए हमें बेतुका त्रुटियों से बचने के लिए विद्युत चुम्बकीयता (एक्सएक्सएक्सएक्स) की मूल बातें आत्मसात करनी चाहिए!
एक फ्लोरोसेंट ट्यूब एक उच्च वोल्टेज लाइन 200000V युग्मन के तहत लगभग अकेले काम करता है मुख्य रूप से इलेक्ट्रोस्टैटिक!

तार के साथ चुंबकीय युग्मन (बदतर) तारों द्वारा बनाए गए चुंबकीय क्षेत्र के संबंध में सही दिशा (लंबवत) में एक बड़े तार के साथ काम करेगा, लेकिन तीन चरण चरणों के तीन तारों से बहुत क्षीण हो जाएगा, और वर्तमान में कार्य करने वाले कार्य का कार्य उपयोगकर्ताओं की संख्या के आधार पर।

इलेक्ट्रोस्टाटिक्स को बड़े क्षेत्र के कैपेसिटिव प्लेट्स, पृथ्वी में एक और दूसरे हवा में क्षैतिज बहुत दूर की आवश्यकता होती है। सुंदर एमएक्सएएनएक्सएक्स के साथ हम सतह पर आनुपातिक वोल्टेज ऊर्जा उत्पाद वोल्टेज के साथ एक गंभीर लागत पा सकते हैं और हवा पर निर्भर करता है, खासकर तूफानी दिनों में, बहुत खतरनाक है, फ्रैंकलिन और उसके पतंग को देखिए !! !
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Ptiloup
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 31/08/10, 18:12

संदेश गैर लूद्वारा Ptiloup » 28/09/10, 11:27

ओकी डोकी लंबवत।
क्या हम अपने लक्ष्यों में दुर्भावनापूर्ण रूप से भेजे बिना गलत हो सकते हैं?
0 x
जार्ज डी मेस्ट्रल, वेल्क्रो के आविष्कारक, यह एक आविष्कार है जो मुझे स्कॉच करता है
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 4

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 28/09/10, 12:46

ओकी डोकी लंबवत।
क्या हम अपने लक्ष्यों में दुर्भावनापूर्ण रूप से भेजे बिना गलत हो सकते हैं?

ठीक है, यह "अपने लक्ष्यों पर वापस नहीं जा रहा", या बुरी तरह से नहीं है, लेकिन समय बचाने के लिए, आप वापस 1820 पर जा सकते हैं और एक उच्च वोल्टेज लाइन के विद्युत प्रवाह के चुंबकीय क्षेत्र को फिर से खोज सकते हैं !!
ईसाई ओर्स्टेड में यह है एक कम्पास के साथ की खोज की, और उस समय कोई उच्च वोल्टेज लाइन उपलब्ध नहीं थी !!
http://www.lpm.u-nancy.fr/webperso/mang ... D05.do.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique

आपके पास गलत तरीके से जाने और 400000 पर वापस लौटने का सालों पहले का अधिकार है और आग को फिर से खोज लेना, जो कि कोह लंता के लिए बिना माचिस के आग लगाना इतना स्पष्ट नहीं है!
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी हाई-टेक, इंटरनेट, DIY, प्रकाश व्यवस्था, सामग्री, और नए "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं