वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीऋण के बिना, अमेरिका में विस्फोट हो जाएगा!

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47259
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 450
संपर्क करें:

ऋण के बिना, अमेरिका में विस्फोट हो जाएगा!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/06/14, 19:55

ऋण और पैसे निर्माण पर कई मुद्दों की मदद के लिए और इन सबसे अधिक सक्रिय 3 हैं:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

हम कल बताया कि अमेरिकी साम्राज्य और क्रेडिट बुलबुला एक-दूसरे पर निर्भर हैं। संक्षेप में, 70 वर्षों के बाद, वहाँ अमेरिकी अर्थव्यवस्था में पर्याप्त रस दोनों घरेलू सामाजिक खर्च ... और दुनिया में एक शाही रथ भुगतान किया गया।

समाधान? क्रेडिट। निजी क्षेत्र से उधार संयुक्त राज्य अमेरिका आर्थिक गतिविधि से अधिक कुछ 33 अरब (है कि ऋण / जीडीपी अनुपात के पारंपरिक स्तर से ऊपर कहने के लिए है) में बनाया गया है। यह प्रदान की बिक्री ... खर्चों ... नौकरियों ... कंपनियों के लिए मुनाफे (भारी वित्तीय क्षेत्र में केंद्रित) ... और निवेश लाभ। यह सब मतदाताओं लग रहा है कि वे प्रगति कर रहे थे दे दी है। वे सरकार को कर राजस्व के बहुत प्रदान की है।

ऋण वृद्धि हुई है। हम संख्या तो कई बार है कि यह उन्हें दोहराने के लिए बेकार है पर देखा। इससे भी महत्वपूर्ण बात, अमेरिकी अर्थव्यवस्था - और साम्राज्य - ऋण पर निर्भर हो गए हैं अभी जारी रखने के लिए जैसे कि कुछ हुआ था। ऋण नहीं रह गया है "बढ़ावा" के लिए इस्तेमाल किया जाता है; यह केवल पानी पर चलने के लिए अब आवश्यक है। इसके बिना, बाजार गिर ... और अर्थव्यवस्था मंदी या यहाँ तक कि अवसाद में चला जाता है। यह 2008-2009 में क्या हुआ है। निजी क्षेत्र के उधार लेने के लिए जारी रखा है ... और नरक ढीला तोड़ दिया।


▪ दृश्य कर रहा है ...
बुश प्रशासन जूनियर उसकी भूख खर्च दांतों के बीच कुछ समय लग छोड़ दिया है। यह मुख्य रूप से तथ्य यह है कि यह संयुक्त राज्य सरकार के इतिहास में सबसे खुले तौर पर समर्थक साम्राज्य था की वजह से था। यह भी था - हालांकि बहुत कुछ चुपचाप - सबसे समर्थक राज्य सरकार प्रोविडेंस।

बुश टीम ने कभी ऐसा देश नहीं देखा, जहां वह हस्तक्षेप नहीं करना चाहता था ... कभी भी एक जाल नहीं देखा था, जिसमें वह अपने बड़े खरोंचों के साथ नहीं आना चाहता था ... और कभी भी किसी भी खर्च को नहीं देखा था, जिसके लिए वह किसी का विरोध करना चाहता है वीटो। "सुरक्षा" खर्च की आड़ में, यह इतिहास में सबसे बड़ी घाटे में फंस गया है।

सितम्बर 11 2001 के हमलों के बाद, गंभीर बजट में विचार विमर्श शाही वर्चस्व के कारण अस्पष्ट की है। "सुरक्षा" एक मजबूत अर्थव्यवस्था ... जो क्रेडिट के निरंतर विस्तार पर निर्भर पर निर्भर है।

इसके बाद - और फिर संकट 2008-2009 के बाद - क्रेडिट विस्तार धीमा के संकेत दे दी है।

फेड तो बचाव में आया; उसके नेताओं एक Scipio या सीज़र की तरह किराए पर रहे थे। दोनों एलन ग्रीनस्पैन बेन बर्नानके, समय आवरण पृष्ठ पर छपी रूप में यदि वे विजेताओं और नायकों के बजाय अर्थशास्त्रियों संदिग्ध सिद्धांतों के साथ उदास थे। 1999 में, ग्रीनस्पैन, रुबिन और लैरी समर्स बपतिस्मा हो गया "समिति दुनिया को बचाने के लिए।" बर्नानके अटलांटिक पत्रिका और समय से "एक नायक" करने के लिए likened रहा था ... यह साल 2009 के बारे में उनकी व्यक्ति बना दिया।

उनका वास्तविक योगदान? वे और अधिक उधार लेने के लिए अमेरिकियों की मदद की ... और इस तरह अनुत्पादक क्षेत्रों में मदद की देश के संसाधनों का ज्यादा पर अपनी पकड़ बनाए रखने के लिए।

नीचे एक घाटा - अब के लिए
अब अधिकारियों कैसे पैसा खर्च और निवेश किया जाता है के साथ अधिक से अधिक नियंत्रण है .... आश्चर्य नहीं कि पर निवेश ... गिरावट और विकास वापसी धीमा कर देती है। जब भी, वर्तमान उत्पादन अधिक ऋण और व्यय की गति को ध्यान में रखते हुए मुसीबत है। क्रेडिट बढ़ जाती है के लिए की जरूरत।

और अब हम सुना है कि अमेरिका के संघीय बजट के स्थिति में सुधार कर रहा है! कर राजस्व बढ़ रही हैं। व्यय नीचे हैं। अफसोस, यह एक घटना काफी अस्थायी है। कांग्रेस के बजट कार्यालय का अनुमान है कि संघीय घाटा एक मंजिल इस साल और अगले साल तक पहुँचनी चाहिए - अभी भी एक से अधिक 500 अरब - ... चढ़ाई करने के लिए लौटने से पहले।

ये साम्राज्य ... और एक क्रेडिट निर्भर अर्थव्यवस्था के लिए अच्छी खबर है।

अगर कोई इतना मूर्ख उधार लेने के लिए है कर्ज बढ़ने नहीं दे सकते। अमेरिकी सरकार के अंतिम उपाय के ऋण लेने वाले हो जाएगा ... और साम्राज्य के वित्तपोषण के लिए उधार लेने के लिए जारी रहेगा ... और लाश क्षेत्रों ...

... सब कुछ फट जब तक।


स्रोत:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6820
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 462

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 04/06/14, 21:59

प्रासंगिक टिप्पणियों और जोखिम भरा निष्कर्ष का एक सेट।

निजी उद्यम और ब्रांड बाजार, 1929 संकट के राज्य हस्तक्षेपवाद की तारीख से देश में।
यह समझने के लिए (कुछ), हमें याद रखना चाहिए कि वैज्ञानिक प्रबंधन, यानी Taylorism, पिछली अवधि वस्तु उत्पादन है, जो अमेरिकियों की बढ़ती संख्या के काम करने के लिए जुटाए था काफी मात्रा की वृद्धि हुई की इजाजत दी थी।

सभी कि 1929 में अचानक गिर, अमेरिकी नागरिकों के आश्चर्य करने के लिए; वित्तीय निवेश एक व्यापार अब निजी संस्थाओं की क्षमता को पार कर शुरू करने के लिए लागू करने के लिए। सरकार रूजवेल्ट, अंग्रेजी अर्थशास्त्री के विश्लेषण पर चित्रकारी, जेएम कीन्स एक लोकप्रिय हो रहा शुरू करने के लिए दखल हो जाता है (ज्यादा अपने सोवियत प्रतिद्वंद्वी है, जो एक शर्म की बात है की तरह!)।

मौद्रिक नीति, प्रमुख काम करता है और "निष्पक्ष राज्य" पर दोनों बजाना, अर्थव्यवस्था धीरे-धीरे ठीक हो रही है: पैसे के इंजेक्शन नए उत्पादों के बाजार में शुरू कर रहे हैं और इस नीति को एक कदम के रूप राज्य के हस्तक्षेप सील करने के लिए लगता है आधुनिक अर्थव्यवस्था के प्रधान।
रोजगार वृद्धि और निवेश, अगर हम इन कारकों के मूल्य गिरावट जोड़ने पर हम पाते हैं कि क्या उपभोक्ता समाज बुलाया गया था: इस तिकड़ी के प्रत्येक तत्व दूसरों को प्रेरित किया (यह क्या है है ' भी 70 वर्षों तक द्वितीय विश्व युद्ध के बाद फ्रांस में हुआ)।
हालांकि, चल रहे उत्पादकता लाभ पूरी तरह से, बेरोजगारी उन्मूलन कभी नहीं होगा युद्ध की अवधि, जो अमेरिकी सत्ता के शिखर पर हस्ताक्षर करेंगे दौरान छोड़कर।

युद्ध के बाद, वास्तव में शक्तिशाली नए प्रतियोगियों के दिखाई देते हैं: जापान और पश्चिमी यूरोप। 70 से एक, वित्तीय उपकरणों (फ्लोटिंग विनिमय) और सोने में डॉलर के परिवर्तनीयता का परित्याग पकड़ ढीला और नई वैश्विक आर्थिक व्यवस्था के लिए अनुकूल करने के लिए इस्तेमाल किया।

अब अमेरिका अपने हथियार गतिविधियों, उत्पादों और hight टीईसी दुनिया बैंकर पर फिर से फ़ोकस होगा खपत तेजी से निर्भर करेगा के लिए, (हाथ में पहली और आखिरी साथ चलते हैं, एक संयोग नहीं है) एशियाई देशों और विशेष रूप से चीन।

Á उस समय, ऋण केवल अनिश्चित काल के लिए नहीं बढ़ा सकते हैं, लेकिन कर्ज बढ़ जाती है, जब तक कि लेनदारों ब्याज उनके उधारकर्ताओं की साख संदेह करने ... एक वास्तविक एकजुटता चले गए ...

कुछ बुलबुले, इंटरनेट की तरह, सदी संपत्ति जो 2008 में बाहर तोड़ दिया के मोड़ पर, नए अवसरों की पेशकश करने हालांकि, लग रहा था कंप्यूटर क्रांति के बाद से, उत्पादकता इतना है कि श्रम जुटाने की संभावना बढ़ गई है अतिरिक्त -vivant अवास्तविक है; इसी समय, उत्पादक निवेश दुर्लभ हो गया (यह काफी नए उत्पादों दिखाई देता है) और भारी वित्तीय बड़े पैमाने पर खुद को मूल्य नहीं मिल रहा; यह तुच्छ अगर कीनेसियन नीतियों नव उदार सिद्धांत तक का स्थान ले लिया गया है नहीं है।
ये समस्या को हल करने के बिना निजी सार्वजनिक गतिविधियों के लिए "ठीक हो", के प्रभाव पड़ा है, बल्कि बदतर।

वास्तव में, अर्थव्यवस्था (वैश्वीकरण) के एकीकरण के कारण, संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति यूरोपीय राज्यों के अलावा बहुत अलग नहीं है, इसके अलावा, और यह तथ्य की नगण्य नहीं है संदर्भ की मुद्रा और सेना के साथ अच्छी तरह से पकड़ो! 8) .

दोनों लेने वाली तपस्या इलाज से वसूली के लिए एक प्रक्रिया है कि कुछ समझने के लिए कि वह अपने तर्क के अंत बस तक पहुँच जाता है चाहता हूँ पुन: प्रारंभ करने में सक्षम नहीं हैं।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5622
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 222

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 04/01/15, 10:00

द्वारा एक लेख पढ़ने के लिए जीन पॉल Baquiast , की आखिरी किताब के बारे में पियरे जोवानोविच:666 बोर्ड एक अमेरिकी बिल और राष्ट्रों की दासता के कारणों पर:

(...)क्यों इन देशों की सरकारों वे बागी नहीं है, उदाहरण के लिए मना कर खरीदने के लिए अमेरिका बांड भी अपने स्वयं के ऋण का सम्मान ?
इस बिंदु पर, पियरे जोवानोविच केवल स्पष्ट जवाब लाता है, तो इसका जवाब अभी तक विनय वित्तीय विश्लेषकों द्वारा नजरअंदाज कर दिया: यह इसलिए है क्योंकि इन सरकारों में अमेरिकी सेना के सैन्य संसाधनों के दबाव में ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है छोटे राज्यों के लिए, और के तहत सीआईए एजेंट, सबसे बड़े राज्यों में सक्रिय विशेष रूप से यूरोप, विशेष रूप से फ्रांस में, के हजारों सुनिश्चित करना है कि यह है कि इन राज्यों के नेता सही चलते हैं।
contrarire मामले में, सीआईए राजनीतिक अशांति चिंगारी अड़ियल (शासन में परिवर्तन) प्रबल। जोवानोविक अफवाह है कि फ्रांस, मई 68 डी गॉल, केवल प्रमुख यूरोपीय नेता, जो साहस अमेरिका का विरोध करने के लिए किया था के प्रस्थान के कारण करने के लिए आयोजित किया गया था के रूप में लेने के लिए संकोच नहीं किया। वर्ष हममें से वे उस के लिए पर्याप्त है, जो मई में बाड़ पर विरोध कर याद है, खेल की कल्पना नहीं की थी, जबकि वे सीआईए थे।

जानवर एक विश्व युद्ध कि अपने विरोधियों के अंत होगा भड़काने के लिए पर्याप्त आपराधिक दुस्साहस है। एक ही आंदोलन में शायद अपनी।
लेकिन घायल जानवर कोई संदेह नहीं है नाश भी बजाय पकड़ यह शरीर और चेतना को दिया है की एक इंच की उपज के लिए पसंद करते हैं ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6820
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 462

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 04/01/15, 13:14

यह ज्ञात है (लेकिन पर्याप्त नहीं!) कि इराक में हस्तक्षेप, फिर लीबिया में अपने संबंधित नेताओं द्वारा अमेरिकी मुद्रा से मुक्त होने की इच्छा का परिणाम था, फिर भी एक और कारण यह आदर्श वाक्य प्रस्तुत करने का दायित्व है: चीन जैसे एक निर्यातक देश को डॉलर के मुकाबले रातोंरात गिरने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
ब्रिक्स स्वतंत्रता हठ, एक उच्च सुरंग रहे हैं, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है अमेरिका इस मन्ना जिस पर अपनी पूरी अर्थव्यवस्था का परित्याग।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1780
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 04/01/15, 13:52

conne'rie में से कौन सा गुच्छा चर्चा बनाने के लिए ....
क्या सुंदर हस्ताक्षर ...छवि
सबसे अच्छा है जब यह साहसिक और 666 के साथ काले रंग है।

फतवे: पर सभी कड़वा कॉलर हो जाएगा। इतने पर सब बकवास है।
महत्वपूर्ण: विरोधाभास की भावना। कभी कभी यह sth fofo पर पढ़ने के लिए कुछ कार्य करता है।

और ईमानदार बैंकर यह प्रतिक्रिया करता है पता था।
अम्ा नोबेल ... अनाम मोड में उपस्थिति।
या कुछ और फ्रेंच / बेल्जियम लैम्ब्डा में डुबकी के लिए नहीं ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1780
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 04/01/15, 17:35

आप कुछ भी नहीं Obamot मतलब है।
30 पृष्ठों आसान कर रहे हैं ...
3 शब्दों में ...
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 06/01/15, 04:11

Ahaha आप अच्छा है! 3 शब्दों में:

ऋण? क्या ऋण? (उपशीर्षक चिंतित नीचे देखें)

यह जवाब देने के लिए हो रहा है? : Mrgreen:

खैर मुझे क्या करना कोशिश कर रहा द्वारा अपने छोटे से सिद्धांत पर जाने के लिए किया जाता है की कोशिश का अनुकरण क्या कुछ भी कहा गया था (और भले ही मैं गलत हो सकता है: नहीं खींच)

हालांकि, मैं ध्यान दें क्या कहा गया था Sen_No_Sen (मई 68 के पीछे सीआईए पर।) इतिहास दोहराता है ... डी गॉल निश्चित रूप से "बुराई की धुरी 'का हिस्सा होना चाहिए, एक errorist खतरनाक हो, और जरूरी एक कुख्यात तानाशाह!

यह एक बार के लिए साथ हो जाएगा, मुझे लगता है कि अहमद बिल्ली खो देते हैं और छोटे से करना होगा (ताकि यह मुद्दा बहुत सरल है पहले से ही ...) : शॉक: : Mrgreen:

यह लेख वह यह नहीं कह पड़ता कि साझा करने के लिए दिलचस्प है। लेकिन क्या हमें यह समझने में बना देता है कि अमेरिका (लगभग कैसे उदार अर्थव्यवस्था है कि शीर्ष स्तर के बाकी) अपने सिस्टम के अंत में कर रहे हैं। तो जैसा कि पेशेवरों दोहन विश्लेषण दोहराना चाहते: हम एक स्थायी प्रणाली और therapeuthic मुश्किल से स्वयं को बनाए रखने में कर रहे हैं।

क्या हम लेख ने कहा ब्याज, बल्कि स्पष्ट और स्पष्ट की है: से पहले वहाँ एक खाई है (जैसे कि आधा दुनिया के सकल घरेलू उत्पाद का संबंध है, हम सभी कर रहे हैं)। वह क्या नहीं कहना है (लेकिन हम समझते हैं किया था) ... यह सब बचत तंत्र है स्वेच्छा से (और इस प्रणाली के स्वभाव से) काफी हद तक नियंत्रण (उदारवाद, आपूर्ति वी.एस. के कानून से बाहर मांग, आदि), हम एक भगोड़ा ट्रेन है कि कोई भी अब तक धीमी गति से किया गया है (संकट, युद्ध, शेयर बाजार से प्रबंधन है कि छोटे प्रोपराइटर को बर्बाद कर दरार, रक्त एक फोन बनाने के लिए छोड़कर में हैं हवा और फिर से जा रहा! ...)

लेकिन तब यह इस लेख क्योंकि हम पूर्ण पाखंड में तैरने के साथ मेरे लिए बंद हो जाता है! (हालांकि यह बहुत दिलचस्प है और मैं 'Tophe प्रकाशन के धन्यवाद: यह बहादुर देखा है पर्दे के पीछे क्या होता है ...)

क्योंकि क्रेडिट, ऋण संचय (या इसके बजाय बेशर्म लाभ) सभी कि, में समाधान, यह सब केवल एक घटक है, और लेख का उल्लेख करने में विफल रहता ( कच्चे माल, या उत्पादों मूल्यवान नीचे के रूप में चाय खरीदा $ 1 1000 $ दुकान, रबर आदि के लिए बेहतर नहीं) के लिए बेचा जा के लिए सही मूल्य का भुगतान की तरह। और यह भी ऋण कि इसके नाम बोलने की हिम्मत नहीं का एक रूप है ... लेकिन यह है कि प्रतीत होता है?

कैसे प्रणाली काम करता है (ऋण या स्वाभाविक शामिल है)
और उपकरणों रहे हैं विशेष रूप से क्या पता है कि कैसे वह है (अधिकतर)
केवल कुछ सुराग, क्योंकि मैं सब कुछ पता करने के लिए बहाना नहीं है, लेकिन .. तो यह है कि मैं के बीच आर्थिक प्रणाली को समझने के लिए एक उन्हें-राशि समायोजन चर के multitudes (ऊपर की ओर कभी बदलते और नीचे बाजार में उतार-चढ़ाव के आधार पर, शेयर बाजार की तरह: कि यहाँ यह वित्त की बड़े स्तर पर होता है ... को छोड़कर) और यह इन है कि प्रवृत्तियों दे ऊपर से उड़ान विशेषज्ञों जोखिम का मूल्यांकन और त्वरित लाभ बनाने के लिए, इससे पहले कि आप यह नहीं कह सकता "ओफ़्फ़" का उपयोग करें।

यह सरल ठीक है? कर्ज का बोझ, coughed और coughed, यह एक धुंए की परत का एक सा, एक पुराने समुद्र नागिन है कि हम हमें प्रभावित करने के लिए सहारा है। का औचित्य साबित करने के लिए और हमें मजबूर हमारे व्यक्तिगत इच्छा (यहां तक ​​कि दिल के खिलाफ हैं) है कि हम अपने बेल्ट कस करने की जरूरत है स्वीकार करने के लिए "यह चोट जा रहा है!" अन्य बैंकरों में वास्तव में बेवकूफ हमें पैसे उधार देने के लिए है कि हम भुगतान नहीं कर सका है, जबकि जोखिम गणना अपने मुख्य कारोबार है,!

एक ऋण? क्या ऋण? कर्ज के खिलाफ के रूप में उनकी रुचि ...
सबूत दरार 2008 पूरी तरह से फर्जी मजदूरों, रोजगार और अर्थव्यवस्था की तुलना में, के बाद से निचले भाग में यह एक संकट है कि शायद ही यूरोप का संबंध आयात किया जाता है। यह जहां हम खड़े थे हम राज्यों से बना ऋण माला है। बेशक यह मौजूद है, लेकिन एक राज्य हमेशा अपने ऋण और ब्याज (जो ऐतिहासिक दृष्टि से बहुत कम किया गया है) का भुगतान करती है और यह बहुत तकनीकी रूप से केवल YIELD अस्थिर और क्वाटर्स के बिंदुओं के खेलने पर अवश्य निभानी चाहिए: अमेरिका बांड याद साठ सालों से निष्पादन राज्य मूंगफली था ... हम मार्शल योजना के लिए अभी भी अधिक है: ऋण और ब्याज मैं आपको बता की काल्पनिक राशि ... अच्छी तरह से पूरी तरह से काल्पनिक देखते हैं। सट्टा वित्त के शुद्ध-जाल विधानसभा।

शेयर बाजार पर व्यापार के दैनिक वैश्विक मात्रा: 8 000 अरब डॉलर! 1% एक साल = 29'200 अरब के लिए इस आदान-प्रदान पर कर।

अमेरिका ऋण (गारंटी है कि द्वारा राज्य शामिल है) उड़ान

मेरी विनम्र राय में तो, सच तो यह है वहाँ (नहीं ऋण समस्या, अकेले आयातित है) नहीं है। वह में है व्यापार की मात्रा वैश्विक बाजारों, दिन के बाद दिन, वित्तीय बाजारों पर (जो ऋण स्तर को सूचित किया जाना चाहिए अपेक्षाकृत बोल रहने के लिए), लेकिन अपने रास्ते जाना chuuuut: रेडियो चुप्पी! यहाँ क्योंकि हम शायद देखना होगा नाटक के रूप में महान है, तो हम सभी के 2 या 3% अधिक उत्पाद भुगतान करने पर सहमत नहीं होगा, ऋण जल्दी गिर जाएगा जब तक पूरी तरह से (गायब हो जाते हैं से भी कम में एक साल वहाँ लगभग ग्रह पर कोई ऋण होगा, लेकिन यह शायद दो या तीन साल लग जाएगा, क्योंकि यह देशों से कम चुकौती को प्रोत्साहित छूट जाएगा)। ऋण एक आकर्षण, एक स्केयरक्रो जो हड़कंप मच गया है ताकि हम उस पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं (जाहिर है वे मौजूद हैं और सीमित: यह लक्षित इमदादी के अपने आवश्यक भूमिका के अलावा है), लेकिन अनिवार्य रूप से आंशिक रूप से काल्पनिक हैं (मैं एक सिस्टम या ऋण पैसे प्रतिमान को नष्ट कर दिया और क्रेडिट बेहतर सबसे अच्छा, खरोंच और अंधाधुंध को दिया clutched का नाटक नहीं है, यह धागा का विषय नहीं है, लेकिन जाल में गिर नहीं एक बाधा के रूप ऋण पर विचार करना है, यह है क्योंकि यह मुख्य रूप से है के रूप में serait इंजन: कृपया सशर्त ध्यान दें, मैं मीटर में बात ... वर्तमान प्रणाली)।

समायोजन चर के 2.0
अच्छी तरह से भाग लिया समायोजन चर और बहुप्रतीक्षित, यह झटका का एक सा लगातार इनसाइडर ट्रेडिंग ... का कोई जोखिम पकड़े जाने है! (या कम से कम यह पता करने के लिए जहां हवा चल रही मदद करता है ...)

एक विशुद्ध रूप से उदाहरण के लिए:
- यूरो क्षेत्र में रहने के इच्छुक और सैद्धांतिक रूप से 3% से अधिक नहीं देशों के लिए ऋण अनुपात।
- "श्रम लचीलापन" (कर्मचारियों की पीठ पर इस समय) भी एक "समायोजन चर" (बाएं और प्रबंधन के बीच युद्ध की नसों को माना जा सकता है के लिए महत्वपूर्ण, देखा z'avez ... के बाद वे आप अपने फूल बेड पर चलते जाना नहीं चाहते हैं लेकिन यह तुरंत बाजार मूल्य को प्रभावित करता है)।
- विपरीत, निवेश और अटकलों, है, उन्हें उनकी समायोजन चर (वहाँ देश से देश नहीं है, लेकिन शाखा द्वारा क्षेत्र और शाखा द्वारा क्षेत्र ...)
- तेल और सामान्य रूप में ऊर्जा की कीमत;
- पूंजी का पारिश्रमिक;
- बंधक दरों;
- खनन शेयरों;
- आदि ...
- और यहां तक ​​कि घरों, युवा लोगों, वरिष्ठ नागरिकों या अपने ही समायोजन चर के शिशुओं (लघु "जीवन शैली" के प्रत्येक वर्ग) और यहां तक ​​कि ... मृतकों की खपत (!)
आखिरकार लगभग सभी, कि में शामिल किया जा सकता है। लेकिन निश्चित रूप से वहाँ अन्य जिस पर सामरिक रहे हैं ... इन सबके बावजूद, साथ ही याद रखें: मानव गतिविधि के कम से कम पचास प्रतिशत है "परजीवी" (तृतीयक: बैंकिंग, बीमा, वित्त, हालांकि कुछ बहुत उपयोगी है, बाकी सब उत्पादक क्षेत्रों के लिए वास्तविक मूल्य पंप करने के लिए है: प्राथमिक क्षेत्र% या ~ अधिकतम जनसंख्या का 2 3%, और द्वितीयक क्षेत्र ~ 20% है, जो हम कि अगर हम प्रशासन में तृतीयक उपयोगी निकालें: आर्थिक गतिविधि के 75% जिसमें हम हमारे लिए बाहर कटौती करनी चाहिए: निश्चित रूप से हम अच्छी देखभाल तो लोगों लेना चाहिए: इसलिए दुविधा (शायद बिना अघुलनशील "बिना शर्त बुनियादी आय" की ... यहां तक ​​कि सार्वभौमिक लाभांश परिचय।)

संकट समायोजन चर (नहीं गोबर बीटल दरार)
एक (और कहते हैं कि क्या नहीं करता लेख) के लिए करना चाहता है, तो हम (एक "समायोजन चर का संकट" में हैं कि क्योंकि यह उनके अवलोकन हम देखते हैं कि अगर वहाँ एक है मार्जिन विकास और इसके विपरीत नहीं)। ताकि लोगों को परिभाषा के द्वारा अब तक ठगा जाता है शब्द "विकास" यह कुछ समझ में आता है मतलब करने के लिए के लिए की बहुत साधारण: यह मूल रूप से हमें बेल्ट कस की गोली निगल करने के लिए के लिए एक सनकी शब्द है! जब वास्तव में, यह कम से कम परिभाषा है "Ésoéconomiques" समायोजन चर हैं क्या (आप पारित करने में ध्यान दें करेंगे कि हमें विकास घटता है, जो समायोजन VARIABLE जो समान रूप से अस्थिर घटता रहे हैं ... के बारे में बात करने के लिए है बात कर रहे हैं) ( "eso" क्योंकि बिल्कुल सभी को खुलासा किया जा करने के लिए नहीं ... कुंजी संयोजन को गोपनीय रखा जा रहा है: हम संवाददाताओं से खोल नहीं होगा: वे बात कर सकते हैं) छवि

यह बातचीत है और यह सब पर नियंत्रण अर्थव्यवस्था निर्भर करता है। असल में, ऋण केवल एक संकेतक एक देश अपनी आय से रह मतलब है कि है, लेकिन है कि कितना (यदि दाढ़ी खेल पर निर्भर करता है के बाद से गणना नैनोसेकंड में बदलता नहीं कहना बाजार में विभिन्न खिलाड़ियों को खेलने के ...)

के छिपे सिद्धांतोंésoéconomie आपको बता सब कुछ ठीक है कि वास्तव में
बेशक, यह कैसे के बाद से वहाँ कोई संकट था अन्यथा हो सकता है। कंपनियों सिर्फ फायरिंग, स्थानांतरित करने, संकट में अन्य खरीद द्वारा आवर्धक द्वारा पुनः समायोजन किया है, या कार्ड पुनर्वितरित और पिछले में कर्मचारियों के इलाज के लिए दिवालिया और कई अन्य लोगों अनुकूल परिस्थितियों जाकर ...
क्योंकि यहाँ स्कूप है, यह एक कुछ वर्षों है कि अर्थव्यवस्था फिर से काफी अच्छी तरह से काम कर रहा है। लेकिन कोई नहीं जानता है, यह बताने के लिए नहीं आप ... तेल की कीमतों में पड़ जाता है कि यह सिला मुंह लेकिन donf शुरू करेंगे ... अगले संकट है, जहां हम चीजों को बुरा कर रहे हैं आपको बता देंगे जब तक सावधान है आप अपने काम के लिए गंदगी बकवास होगा (जब यह बोर्डरूम, बैंकों और बीमा कंपनियों में ताजा rigolera) ...

पूरे सवाल पता है, जो क्या करता है और जब यह बड़ी बात को प्रभावित करने के लिए आता है, और मैं मूलभूत प्रश्न के उत्तर की तलाश: एक समायोजन है - या नहीं आवश्यक? - कब और क्यों और कैसे? और आप पाते हैं कि नहीं है (जैसा कि अभी समय से पहले टी या छद्म सबप्राइम संकट उभरा और उदासी में दुनिया डुबकी गया है .. आप केवल मान सकते हैं कि समायोजन कुछ कब्र खोदने का आनंद लिया है वे की जरूरत नहीं कर रहे थे के बाद से! के रूप में आप आगे समझ जाएगा, समायोजन चर के प्रभाव की भूमिका शामिल है।
या नहीं आवश्यक - और इसलिए जाहिर है, वह एक फिट था? - प्रमुख बाजार के खिलाड़ियों के लिए! और अगर ऐसा नहीं है, तुम मुझे आ देखें: ... कि अगर व्यापक आर्थिक स्तर पर वास्तविक इनसाइडर ट्रेडिंग, जो कि सभी के सिलसिले में है है! (या शायद नहीं ...)

लेकिन क्या मेरा मतलब है कर्ज के संबंध में, वहाँ headroom के बहुत सारे है। और बेशक, समायोजन चर ऋण के वजन की तुलना में अधिक लाभ उठाने है!

लेकिन दृश्यों जाता है कि बहुत ज्यादा क्योंकि हर कोई या तो और विशेष रूप से अपने खेत घें "खेल खेलता है" नहीं देखा के पीछे वास्तव में। अधिक एक विचारशील है, और अधिक एक गुप्त है। और यह भी "हड़ताल बल" में पदानुक्रम के एक सवाल है।

और एक ऐसी प्रणाली एक अच्छा है कि में, इस तरह क्या एक सरकारी नौकरियों का समर्थन कर सकते हैं परिभाषित करने के रूप में, अर्थव्यवस्था को स्थिर अपनी मुद्रा, आदि की रक्षा ...

और सरकारों के खिलाड़ियों के बीच कुछ सम्मान को प्रेरित है, क्योंकि वे बहुत जल्दी अगर वे करने के लिए, एक मुक्त इलेक्ट्रॉन है कि दूसरों के लिए कुछ नियम का उल्लंघन होगा (, बड़ा करने में विफल करने के लिए "उतरना" चाहता था सकता है, वे उनकी आँखों क्योंकि बंद बहुत बड़ा जी और उदाहरण के लिए $ ...)

वहाँ भी संगठन हैं जो नियंत्रण को सुनिश्चित कर रहे हैं, यह gendarmes बाजार कहा जाता है! (हमारे FINMA में)

आंतरिक रूप से विपरीत फुटपाथ में के बाद, वहाँ की नीतियों के बीच संघर्ष, "नवशास्त्रीय" और "कीनेसियन" के बीच विपक्ष के रूप में कर रहे हैं। (लेकिन है कि हम बहुत दूर ले जाएगा)।

के बाद, पर बड़े स्तर पर लागू होता है (साथ ही नीचे) प्रभावशाली "अभिनेता" "मॉडल का निर्माण" करने की कोशिश कर (3 मार्केट के आधार पर: माल + सेवाओं, पैसा, काम) और उन्हें सिमुलेशन में डाल उपकरण, तो निरीक्षण "इन विवो" (के रूप में, अपने मॉडल के साथ क्या होगा अद्यतन समायोजन चर को लागू करने और ऊपर या नीचे अटकलें द्वारा)। एक बार जब परिदृश्यों और अधिक जटिल हो जाते हैं (फिर एक मध्यस्थ "लैम्ब्डा" बाजार शायद ही कभी है कि अब तक जाना है, जो कुछ भी ...)

तो यह और अधिक जटिल हो जाता है, वे "कुल आपूर्ति" वी.एस. प्रस्ताव अनुरोध के सिद्धांत के संबंध में ... (उपरोक्त समीकरणों यह बड़ा है ... के साथ) की तुलना लेकिन वे अक्सर बेहतर कंपनियों को नियंत्रित करने के लिए आते वे खुद को स्वयं का मूल्यांकन (मैं जानता हूँ कि इस खेल नहीं है, और इसके अलावा में वे सबसे बड़ी कंपनियों के निदेशकों के लगभग सभी बोर्डों में जासूस है, यदि वे उन्हें एक मूली का भुगतान नहीं करते ...)

और यह जहां कांड तोड़ दिया है, उनके मॉडल और उनके अनुकरण के साथ, वे एक दूसरे को सूचित और रेटिंग एजेंसियों, बंधक दरों पर बातचीत rents, दर के रूप में कुंजी के खर्च पर खेलेंगे, विनिमय दरों, ऊर्जा की कीमतों, आदि

निष्कर्ष और समय के साथ प्रभाव:
1) के ऊपर है कि वे अपने सिमुलेशन मान्य कर सकते हैं के अस्थायी प्रभाव का वर्णन है।

2) तो वे वैश्विक योजना देखेंगे: यदि सुदृढीकरण या नहीं, विकास, गिरावट या कोई रोजगार, सामान्य मूल्य स्तर, आदि के सूचकांकों में परिवर्तन कर रहे हैं

3) तो है कि जहाँ तक समायोजन श्रम बाजार पर जगह ले लिया है, उपायों के वास्तविक प्रभाव समायोजन चर गायब है, और केवल सामान्य मूल्य स्तर पर नकारात्मक प्रभाव को मजबूत किया जाएगा (बढ़ रही है वे क्या कहते हैं, लेकिन क्योंकि सब कुछ नदी के ऊपर है कि एक भ्रम है,)।

यह 3 मुद्दा यह है कि न्यूरॉन्स गुदगुदी और धोखे दर्शाता है। ऋण? क्या ऋण? यह वास्तव में वास्तविक समस्या है?

फिर विदेशी मुद्रा व्यापार मूल्य, आप सभी जानते हैं, मुझे बताओ कि मैंने जो कुछ लिखा है वह उचित है ...
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6820
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 462

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 06/01/15, 21:33

मुझे लगता है कि मैं बिल्ली और उसे बिल्ली के बच्चे को मान्यता दी (कम से कम, मुझे लगता है!) ... :P

एक निश्चित विरोधाभास नहीं है प्रतिज्ञान के बीच कोई गुरु वास्तव में आर्थिक मशीन (जो सच है) और वह यह है कि जो कहना है कि है कि ऋण है + या (इस मामले में, यह एक आलोचना नहीं है) - "ने धुंए की परत"।

यह सच है कि ऋण जनता की राय के हेरफेर का एक प्रभावी साधन है, कि अनियंत्रित आर्थिक तथ्य वहाँ से अवसरवादी कारण और प्रभाव को जानने की के बड़े पैमाने पर संख्या के पीछे, वहाँ करने के लिए बहुत है ...

extractivism कच्चे माल में व्यापार पीठासीन "ऋण का एक रूप" कडाई के साथ नहीं है, यह मजबूत करने के पक्ष में काम उत्पाद की जब्ती है। हालांकि, यह सच है कि प्रारंभ और समाप्ति मूल्यों के बीच विषमता पैदा करके ही संभव है में nihilo नकद।

यह, ज़ाहिर है, केंद्रीय बिंदु: एक लगातार नए सिरे से वित्तीय निर्माण के बिना, सब कुछ बंद हो जाता है।

खुद के बारे में:
अन्य बैंकरों में वास्तव में बेवकूफ हमें पैसे उधार देने के लिए है कि हम भुगतान नहीं कर सका है, जबकि जोखिम गणना अपने मुख्य कारोबार है,!

विजेताओं जब उधारकर्ताओं उनके भुगतान पूरा करने में विफल है और अभी भी डिफ़ॉल्ट के मामले में जीतने के बाद से बैंक सरकारी अधिकारियों की ओर मुड़ ग्राहकों दोषी के लिए स्थानापन्न करने जोखिम भरा ऋण रहे हैं।

वित्तीय निपटने उम्मीद है कि, बहाल संतुलन की कुछ झलक एक भ्रम है क्योंकि यह वित्त कि संपूर्ण अर्थव्यवस्था का समर्थन करता है है। कृत्रिम समर्थन और अस्थायी प्रकृति है, लेकिन सभी का दिवाला, अब असमर्थ जमा पूंजी की सीमा तक लाभ उत्पन्न करने को स्थगित करने की इजाजत दी।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 06/01/15, 22:33

हम मानते हैं कि कर्ज जैसे कई "कार्यों" है:

- पैसे निर्माण;
- उत्पादकता में सुधार या यहाँ तक कि एक व्यवसाय शुरू करने या बनाए रखने, निवेश, आदि के सभी प्रकार की अनुमति के लिए पूंजी योगदान;
- एक नैतिक अवधारणा के रूप में, अल्ट्रा उदारवाद में सीमा (जब राष्ट्रीय बैंकों निजी बैंकों के बेडसाइड वह भी "हवाई जहाज खेल" खेलने के लिए चाहते थे करने के लिए आ ...) है,
- ऋण स्थिति के बुनियादी ढांचे में निवेश के रूप में (एक राज्य के लिए सड़कों);
आदि...

मैं बाद के उदाहरण की तरह है, के रूप में वह यह विरोधाभास जिनमें से आप बात में कहते हैं। एक तरफ एक शहर की सड़कों में निवेश के लिए उधार लेना चाहते हैं (जो तब आशा विधायिका, प्रवाह में सुधार के द्वारा आदान-प्रदान को बढ़ावा देने के हैं), जबकि इसके विपरीत में, अरब के मापन के लिए उपयोग किया जाता है यातायात तसल्ली है, जो व्यासीय विपरीत दिशा रहे हैं ...

अगर मैं साठ के दशक या राज्य बांड तिमाही अंक में ले जाया करने के लिए वापस आने के लिए, मुझे लगता है कि निजी बैंकों को अपने अति ब्याज दरों (विशेष रूप से डिफ़ॉल्ट ब्याज के मामले में साथ दुनिया के बारे में परवाह नहीं है - मामलों सहित ग्रीस - यह लिफ्ट लेता है और सिंह जैसा बन गया), और मैं ऋण के विकास की सबसे बड़ी अनुपात ऋण ब्याज की प्रसन्न करने के लिए गुजरता है लगता है। इस प्रकार यह पैसे के निर्माण की अपनी भूमिका निभाने के लिए जारी है, लेकिन अर्थव्यवस्था उत्तेजक है, क्योंकि यह निवेश है कि शुरू में कारण थे सूख जाता में अपनी भूमिका खो दिया!

हम निजी तौर पर क्रेडिट देने के संबंध में विरोधाभास को देखते हैं। लेकिन जब एक ऋण दायित्वों संहिता से नियंत्रित होता है, पैसे की आपूर्ति के निर्माण के परिणामस्वरूप, नहीं। और जो लोग जोखिम ले लिया है लाभ नहीं होता। ऋण से धन सृजन अक्सर अनुचित है!

अंत में मैं बैंकों के लिए उचित मतलब जब वे दिवालिएपन के मामले में ब्याज, लेकिन लोगों के लिए अनुचित एकत्रित करते हैं, नेशनल बैंक से अनुदान के माध्यम से ऋण स्पंज के बाद से।

दरार इस प्रकार जिसके परिणामस्वरूप क्रेडिट खराब आवंटित किया गया है (स्वेच्छा से नहीं है) इसलिए अनावश्यक पीड़ा लोगों और अर्थव्यवस्थाओं कर रहे हैं।

इस एक अत्यंत शक्तिशाली उपकरण है: लेकिन फिर से, मैं क्या मतलब है कि ऋण समीकरण, आर्थिक गतिविधि के लिए एक यांत्रिक तरीकों का ही हिस्सा है था। यह तो सब बुराई की दोष नहीं करना चाहिए।

(Parphrasant चार्ल्स द गॉल) "बेशक आप एक बच्चे की तरह अपनी कुर्सी पर कूद कर सकते हैं, चिल्ला ऋण, ऋण, ऋण ... लेकिन यहाँ कुछ भी नहीं करने के लिए सुराग!"

मेरा मतलब है कि यह सापेक्ष महत्व है (अब राज्यों के कर्ज से निपटने, चक्रवृद्धि ब्याज वी.एस. वास्तविक ऋण विषमता स्पष्ट है: यह धोखाधड़ी का धंधा बन गया है), लेकिन अपनी भूमिका है और न ही इसकी एक्सट्रपलेशन relativize नहीं खेल में। और जैसे वास्तविक अनुपात, पत्रकार, जो बहुत विचित्र बनाया कलम का आयोजन किया (सभी ऋण पर केंद्रित है, और अपतटीय समुद्री केवल शुरुआत भर देखता है), और आगे ग़लती से यह सब बुराई के प्रतीक के रूप ले रही है (और अंततः यह खुद के रूप में "extractivism" क्वालीफाई करने में असफल, अगर वास्तव में वह जानता है की परिभाषा पासवर्ड), झूठी प्रतीक है, क्योंकि यह आर्थिक यांत्रिकी के प्रभाव / वेक्टर से एक है। और अगर एक (मैं हिम्मत!) Ésoéconomiques कारणों के लिए लग रहा है, वे अलग हैं इसलिए तथ्य यह है कि यह एक अपराध है कि शायद कम आंच पर लाखों लोग को मारता है (और जिस तरह से मोटा है कि कुछ), लेकिन यह परिभाषित करने के लिए, क्योंकि जिम्मेदारियों साझा कर रहे हैं बहुत मुश्किल है ...

क्योंकि वास्तव में, मैं क्रेडिट के आधार में विश्वास नहीं करते, या बैंक जो अपेक्षा की जाती है के तहत है कि (छोटे) के जमानतदार किया जाना है। : Mrgreen:

बैंकों बहुत अच्छी तरह से पता है जब बड़े जैकपॉट वे जब जोखिम न्यूनतम और अधिकतम लाभ है के लिए भुगतान किया जाता है (सामान्य प्रतिपूर्ति सर्किट मुद्रा शक्ति लग और ठोकर के बाहर) ठीक करने के लिए: मैं एक दोस्त है जो किया गया है बीमा (और इसलिए बैंकों) में और उनके घातक व्यापार के साथ गणना कर दिया था, बैंकों सब कुछ के मालिक और (कई पीढ़ियों का मतलब है ...) हमारे जीवन के साथ कैसीनो में खेल रहे हैं और remettaient समाप्त हो गया यहां तक ​​कि इस खेल में कई बार डाल ...)

कुछ बिंदु पर जरूरी होगा, वह सब देखा जाता है!
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 06/01/15, 23:14

अहमद ने लिखा है:extractivism कच्चे माल में व्यापार पीठासीन "ऋण का एक रूप" कडाई के साथ नहीं है, यह मजबूत करने के पक्ष में काम उत्पाद की जब्ती है। हालांकि, यह सच है कि प्रारंभ और समाप्ति मूल्यों के बीच विषमता पैदा करके ही संभव है में nihilo नकद।

यह, ज़ाहिर है, केंद्रीय बिंदु: एक लगातार नए सिरे से वित्तीय निर्माण के बिना, सब कुछ बंद हो जाता है।


Pt'être हालांकि हाँ (या नहीं), लेकिन नहीं काफी खरोंच ... इसे कहते क्या आप तो चाहते हैं, के रूप में:
- यह दक्षिण कि उत्तर में मदद करता है और नहीं उत्तर दक्षिण में मदद करता है!
- इस सबसे कम आय कि मदद लोग हैं, जो उच्च आय और नहीं विपरीत है!
- देशों है कि सबसे अधिक धन उपलब्ध कराने में कठिनाइयों क्या कर रहे हैं;
आदि ..
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और मेहमानों 2