अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीऋण के बिना, अमेरिका में विस्फोट हो जाएगा!

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51772
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1070

ऋण के बिना, अमेरिका में विस्फोट हो जाएगा!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/06/14, 19:55

ऋण और धन सृजन के कई विषयों को पूरा करने के लिए, यहां सबसे सक्रिय 3 हैं:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

हमने कल समझाया कि अमेरिकी साम्राज्य और क्रेडिट बबल एक दूसरे पर निर्भर हैं। संक्षेप में, 70 वर्षों के बाद, अमेरिकी अर्थव्यवस्था में राष्ट्रीय सामाजिक व्यय दोनों के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त रस नहीं था ... और शेष दुनिया में एक शाही बाजीगरी।

समाधान? क्रेडिट। संयुक्त राज्य में, निजी क्षेत्र के उधार ने अधिशेष आर्थिक गतिविधि (यानी, पारंपरिक ऋण-से-जीडीपी अनुपात के ऊपर) के कुछ 33 बिलियन बनाए हैं। इसने बिक्री ... व्यय ... रोजगार ... व्यवसायों के लिए लाभ (वित्तीय क्षेत्र में भारी ध्यान केंद्रित) ... और निवेश लाभ प्रदान किया है। इन सभी ने मतदाताओं को यह एहसास दिलाया कि वे प्रगति कर रहे हैं। उन्होंने सरकार को काफी कर राजस्व प्रदान किया।

कर्ज बढ़ गया है। हमने कई बार संख्याओं की जांच की है कि उन्हें दोहराना बेकार है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था - और साम्राज्य - केवल जारी रखने के लिए ऋण पर निर्भर हो गए हैं जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था। ऋण अब "व्हिपलैश" के रूप में कार्य नहीं करता है; यह अब केवल मँडरा करने के लिए आवश्यक है। इसके बिना, बाजार गिर जाता है ... और अर्थव्यवस्था मंदी या अवसाद में चली जाती है। 2008-2009 में यही हुआ है। निजी क्षेत्र ने कर्ज में डूबना बंद कर दिया है ... और नरक को दूर किया गया है।


Scene चलिए सीन सेट करते हैं ...
बुश जूनियर के प्रशासन ने उनके खर्च की भूख को काटने दिया था। यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण था कि यह अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक साम्राज्य समर्थक सरकार थी। यह भी था - हालांकि बहुत अधिक विवेकपूर्ण - सबसे समर्थक राज्य प्रोविडेंस सरकार।

बुश की टीम ने कभी ऐसा देश नहीं देखा, जहां वह हस्तक्षेप नहीं करना चाहती थी ... कभी ऐसा जाल नहीं देखा जिसमें वह अपने बड़े खुरों के साथ नहीं आना चाहती थी ... और कभी भी ऐसा कोई खर्च नहीं देखा जिसके लिए वह विरोध करना चाहती हो वीटो। "सुरक्षा" खर्च की आड़ में, यह इतिहास के सबसे बड़े घाटे में फंस गया है।

11 सितंबर 2001 के हमलों के बाद, गंभीर बजट चर्चाओं को शाही चौकीवाद द्वारा अस्पष्ट किया गया था। "सुरक्षा" एक मजबूत अर्थव्यवस्था पर निर्भर करता है ... जो क्रेडिट के निरंतर विस्तार पर निर्भर करता था।

बाद में - और फिर 2008-2009 संकट के बाद - क्रेडिट विस्तार ने धीमा होने के संकेत दिखाए।

फेड तो बचाव में आया; उनके प्रमुखों को एक सिपियो या सीज़र की तरह काम पर रखा गया था। एलन ग्रीनस्पैन और बेन बर्नानके दोनों ने टाइम का कवर बनाया, जैसे कि वे अर्थशास्त्री थे और संदिग्ध सिद्धांतकारों के बजाय विजेता थे। 1999 में, ग्रीनस्पैन, रुबिन और लैरी समर्स को "दुनिया को बचाने वाली समिति" नाम दिया गया था। बर्नानके को अटलांटिक पत्रिका द्वारा "एक नायक" के साथ बराबर किया गया था ... और टाइम ने उन्हें एक्सएनयूएमएक्स में वर्ष का अपना व्यक्ति बनाया।

उनका वास्तविक योगदान? उन्होंने अमेरिकियों को अधिक ऋण में जाने में मदद की है ... और अनुत्पादक क्षेत्रों को देश के अधिकांश संसाधनों पर नियंत्रण बनाए रखने में मदद की है।

एक गिरावट घाटा - पल के लिए
अब अधिकारी अधिक से अधिक नियंत्रण कर रहे हैं कि पैसा कैसे खर्च किया जाए ... और निवेश किया जाए। आश्चर्य नहीं कि निवेश पर रिटर्न गिर रहा है ... और विकास धीमा हो रहा है। जैसे-जैसे समय बीतता है, वर्तमान उत्पादन में ऋण और वर्तमान खर्च के साथ तालमेल बनाए रखना कठिन होता है। ऋण की आवश्यकता बढ़ रही है।

और अब हम सुनते हैं कि अमेरिकी संघीय बजट की स्थिति में सुधार हो रहा है! कर राजस्व बढ़ा है। खर्च कम हो रहे हैं। काश, यह काफी अस्थायी घटना है। कांग्रेस के बजट कार्यालय का अनुमान है कि संघीय घाटा इस साल और अगले साल से नीचे रहने की उम्मीद है - ठीक होने से पहले $ 500 बिलियन से अधिक - ...।

यह साम्राज्य के लिए ... और क्रेडिट-निर्भर अर्थव्यवस्था के लिए अच्छी खबर है।

यदि ऋण लेने के लिए कोई मूर्ख नहीं है तो ऋण नहीं बढ़ सकता है। अमेरिकी सरकार अंतिम उपाय की उधारकर्ता बन जाएगी ... और साम्राज्य और उसके ज़ोंबी क्षेत्रों को वित्त देने के लिए ऋण लेना जारी रखेगी ...

... जब तक सब कुछ नहीं फट जाता।


स्रोत:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8611
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 789

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 04/06/14, 21:59

प्रासंगिक टिप्पणियों और जोखिम भरे निष्कर्षों का एक सेट।

निजी उद्यम और किसी भी बाजार की मातृभूमि में, राज्य हस्तक्षेप 1929 के संकट से मिलता है।
समझने के लिए (थोड़ा), हमें याद रखना चाहिए कि कार्य का वैज्ञानिक संगठन, यानी टेलरवाद ने पिछली अवधि के दौरान, माल का उत्पादन काफी हद तक बढ़ाना संभव बना दिया था, जिसने काम करने के लिए अमेरिकियों की बढ़ती संख्या को जुटाया था।

यह सब अचानक 1929 में ढह जाता है, अमेरिकी नागरिकों के लिए बहुत आश्चर्य की बात है; व्यवसाय शुरू करने के लिए किए जाने वाले वित्तीय निवेश अब निजी संस्थाओं की क्षमता से अधिक हो गए हैं। सरकार रूजवेल्ट, अंग्रेजी अर्थशास्त्री के विश्लेषण से प्रेरित है, जेएम कीन्स एक कैच-अप चरण शुरू करने के लिए हस्तक्षेपकर्ता बन जाता है (अपने सोवियत प्रतिद्वंद्वी की तरह, जो शर्म की बात है!)।

मौद्रिक नीति, बड़े कामों और "निष्पक्ष राज्य" पर एक ही समय में खेलते हुए, अर्थव्यवस्था फिर से उत्तरोत्तर शुरू होती है: पैसे के लिए धन्यवाद नए उत्पादों को बाजार में लॉन्च किया जाता है और यह नीति राज्य के हस्तक्षेप को मंच की तरह लगती है आधुनिक अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक है।
रोजगार और निवेश में वृद्धि, अगर हम कीमतों में गिरावट के लिए इन दो कारकों को जोड़ते हैं, तो हम प्राप्त करते हैं जिसे उपभोक्ता समाज कहा जाता था: इस तिकड़ी के प्रत्येक तत्व ने दूसरों को प्रेरित किया (यही है ' 70 वर्षों तक द्वितीय विश्व युद्ध के बाद फ्रांस में भी पारित हुआ)।
हालांकि, स्थायी उत्पादकता लाभ कभी भी बेरोजगारी को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए संभव नहीं होगा, सिवाय युद्ध की अवधि के दौरान जो अमेरिकी शक्ति के अपोजिट को चिह्नित करेगा।

युद्ध के बाद, नए और शक्तिशाली प्रतियोगी दिखाई दिए: जापान और पश्चिमी यूरोप। 70 के साथ शुरुआत, फाइनेंशियल आर्टिफिशंस (फ्लोटिंग एक्सचेंज रेट) और फिर डॉलर के सोने की परिवर्तनीयता को छोड़ने से ग्रिप को ढीला करने और नए विश्व आर्थिक क्रम के अनुकूल होने में मदद मिलती है।

अब अमेरिका अपने आयुध, हाइटेक उत्पादों और दुनिया की बैंकर गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करेगा (पहली और आखिरी बार हाथ मिलाना, संयोग नहीं है), इसके उपभोग के लिए यह अधिक से अधिक निर्भर करेगा एशियाई देश, खासकर चीन।

इस बिंदु पर, ऋण केवल अनिश्चित काल तक बढ़ सकता है, लेकिन ऋण जितना अधिक होगा, कम लेनदारों को अपने उधारकर्ता की सॉल्वेंसी पर संदेह करने में रुचि होती है ... एक वास्तविक तथ्य एकजुट हो जाता है ...

कुछ बुलबुले, इंटरनेट बुलबुले की तरह, सदी के मोड़ पर, और 2008 में रियल एस्टेट बूम, नए अवसरों की पेशकश करने के लिए लग रहा था, हालांकि, कंप्यूटर क्रांति के बाद से, उत्पादकता इतनी बढ़ गई है कि काम जुटाने का अवसर अतिरिक्त जीवन यूटोपियन है; उसी समय, उत्पादक निवेश दुर्लभ हो गए हैं (पर्याप्त नए उत्पाद नहीं हैं) और विशाल वित्तीय द्रव्यमान को अब महत्व नहीं दिया जा सकता है; यह इसलिए तुच्छ नहीं है यदि केनेसियन नीतियों को नियोलिबरल सिद्धांतों द्वारा दबा दिया गया है।
समस्या को हल किए बिना, बल्कि निजी सार्वजनिक गतिविधियों के लाभ के लिए "वसूली" का प्रभाव पड़ा है, बल्कि इसे बढ़ाकर।

वास्तव में, अर्थव्यवस्था के समरूपीकरण (वैश्वीकरण) के कारण, संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति यूरोपीय राज्यों की तुलना में बहुत भिन्न नहीं है, सिवाय इसके और यह तथ्य के नगण्य नहीं है संदर्भ की मुद्रा और सेना जो अच्छी तरह से चलती है! 8) .

खपत से जितना पुनरुत्थान होता है कि तपस्या के इलाज एक प्रक्रिया को पुनर्जीवित करने में सक्षम नहीं हैं, जो कि कुछ लोग यह समझना चाहते हैं कि यह बस अपने तर्क के अंत तक पहुंच गया है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 04/01/15, 10:00

पढ़ने के लिए, का एक लेख जीन पॉल बैक्वेट की आखिरी किताब के बारे में पियरे जोवानोविक:666 अमेरिकी बिलबोर्ड और राष्ट्रों की दासता के कारणों पर:

(...)इन देशों की सरकारें बगावत क्यों नहीं कर रही हैं, उदाहरण के लिए यूएस बॉन्ड्स खरीदने या यहां तक ​​कि अपने स्वयं के ऋण का भुगतान करने से इनकार कर रहे हैं? ?
इस बिंदु पर, पियरे जोवानोविक केवल आवश्यक जवाब लाता है, एक प्रतिक्रिया अभी भी मामूली रूप से वित्तीय विश्लेषकों द्वारा नजरअंदाज की जाती है: यह इसलिए है क्योंकि इन सरकारों को इस संबंध में अमेरिकी सेना के सैन्य साधनों के दबाव में मजबूर किया जाता है। जो छोटे राज्यों की चिंता करता है, और सीआईए के हजारों एजेंटों के तहत जो सबसे बड़े राज्यों में, विशेष रूप से यूरोप में और विशेष रूप से फ्रांस में संचालित होते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि इन राज्यों के नेता सही तरीके से चलते हैं।
विपरीत मामले में, सीआईए राजनीतिक अशांति का कारण बनेगा जो कि पुनर्गणना (शासन परिवर्तन) को ले जाएगा। जोवानोविक ने इस अफवाह को दोहराने में संकोच नहीं किया कि फ्रांस में, माई एक्सएनयूएमएक्स का आयोजन केवल डी गॉल के प्रस्थान का कारण बनने के लिए किया गया था, जो एकमात्र महान यूरोपीय नेता थे जिन्होंने अमेरिका का विरोध करने का साहस किया था। हममें से वे, जो काफी पुराने हैं, जो याद करते हैं कि मई के बैरिकेड्स पर प्रदर्शन किया गया था, उन्होंने खुद की कल्पना नहीं की थी क्योंकि वे सीआईए गेम कर रहे थे।

जानवर के पास पर्याप्त आपराधिक साहस है जिससे वह विश्व युद्ध का कारण बन सकता है। उसी आंदोलन में उनका अपना।
लेकिन घायल जानवर शायद नाश होना पसंद करेगा, बजाय इसके कि वह खुद को शरीर और अंतरात्मा की आवाज पर पकड़ के एक इंच छोड़ दे ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8611
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 789

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 04/01/15, 13:14

यह ज्ञात है (लेकिन पर्याप्त नहीं!) कि इराक में हस्तक्षेप, फिर लीबिया में उनके संबंधित नेताओं द्वारा अमेरिकी मुद्रा से खुद को मुक्त करने के लिए प्रदर्शित इच्छाशक्ति का परिणाम था, हालांकि एक और कारण इस आदर्श वाक्य को प्रस्तुत करना अनिवार्य बनाता है: चीन जैसे निर्यातक देश को रात में अपने डॉलर के लाभ को देखने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
ब्रिक्स की स्वतंत्रता की इच्छा एक उच्च खनन भूमि है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका को मन्ना को छोड़ना मुश्किल है, जिस पर उसकी पूरी अर्थव्यवस्था को आराम मिलता है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2410
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170 लवलेड्यू वियाडक्ट
x 37

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 04/01/15, 13:52

बंजारों को पैदा करने के लिए कौन सी रामलीलाएँ ...।
क्या खूबसूरत हस्ताक्षर ...छवि
सबसे अच्छा तब है जब यह 666 के साथ बोल्ड और ब्लैक में हो।

संपादित करें: हम सभी कड़वा होना चाहते हैं। तो हम सब बकवास में हैं।
महत्वपूर्ण: विरोधाभास की भावना। कभी-कभी यह एक फूफो पर कुछ पढ़ने में मदद करता है।

और ईमानदार बैंकर ने उत्तर दिए।
अम्बा नोबेल पुरस्कार ... अनाम विधा में उपस्थिति।
या फ्रेंच / बेल्जियम लाम्बा में लेने के लिए कुछ असंभव ...
0 x
"ईविल को मत देखो, ईविल को मत सुनो, ईविल को मत कहो" 3 छोटे मिजारू बंदर

अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2410
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170 लवलेड्यू वियाडक्ट
x 37

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 04/01/15, 17:35

आप ओबमोट कुछ भी नहीं कहना चाहते हैं।
30 आसान पृष्ठ हैं ...
3 शब्दों में ...
0 x
"ईविल को मत देखो, ईविल को मत सुनो, ईविल को मत कहो" 3 छोटे मिजारू बंदर
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 06/01/15, 04:11

अहा आप के लिए अच्छा है! 3 शब्दों में:

ऋण? क्या कर्ज? (संबंधित उपशीर्षक से नीचे देखें)

कैसा चल रहा है? : Mrgreen:

अच्छी तरह से मैं अपने छोटे सिद्धांत के लिए जाने की कोशिश करता हूं जो कुछ भी नहीं कहा गया है (और यहां तक ​​कि अगर मैं गलत हो सकता है: शूट नहीं कर सकता!)।

मैं ध्यान देता हूं, हालांकि, सेन_न_ओन ने क्या कहा (माई एक्सएनयूएमएक्स के पीछे सीआईए पर।) कहानी दोहराई जाती है ... डी गॉल को "बुराई की धुरी" का हिस्सा होना चाहिए, एक खतरनाक त्रुटिवादी होना चाहिए, और आवश्यक रूप से एक फ़िफ़। तानाशाह!

यह एक बार के लिए लंबे समय तक रहेगा, मुझे लगता है कि अहमद अपनी चूत और चूतड़ खो देगा (पहले से ही यह विषय बहुत सरल है ...) : शॉक: : Mrgreen:

यह लेख दिलचस्प है क्योंकि यह नहीं कहता है। लेकिन जो वह हमें समझाता है वह यह है कि अमेरिका (लगभग बाकी उदार अर्थव्यवस्था जो उस पर लट्टू है) उनकी प्रणाली के अंत में हैं। और इसलिए, जैसा कि अर्कविस्टिस्ट एनालिसिस के पक्ष में कहा जाता है, हम चिकित्सीय निरंतरता के स्थायी और आत्म-स्थायी प्रणाली के बीच में हैं।

लेख हमें जो बताता है वह दिलचस्प है, बिल्कुल स्पष्ट और स्पष्ट है: इससे पहले कि कोई चैस हो (क्योंकि अगर वैश्विक जीडीपी का आधा हिस्सा चिंतित है, तो हम सभी हैं)। वह क्या नहीं कहता (लेकिन यह हमें समझ में आता है) ... यह है कि अर्थव्यवस्थाओं के सभी तंत्र स्वैच्छिक रूप से (और सिस्टम की प्रकृति से) बड़े पैमाने पर नियंत्रण से बाहर हैं (उदारवाद, वीएस की पेशकश का कानून) अनुरोध, आदि), हम एक पागल ट्रेन में हैं जिसे अब तक कोई भी धीमा नहीं कर पाया है (संकट से प्रबंधन को छोड़कर, युद्ध, स्टॉक मार्केट क्रैश जो छोटे मालिकों को बर्बाद करते हैं, खून में एक कॉल बनाने के लिए) हवा और इसे फिर से जाने दो ...)

लेकिन यह इस लेख के साथ मेरे लिए वहाँ रुक जाता है, क्योंकि हम पूरे पाखंड में तैरते हैं! (हालांकि यह बहुत दिलचस्प है और मैं 'टोपे को प्रकाशित होने के लिए धन्यवाद देता हूं: यह बहादुरी है जो पर्दे के पीछे होती है ...)

क्योंकि समाधान: क्रेडिट में, ऋण का संचय (या इसके बारे में बेशर्म ब्याज), वह सब, वह सब, केवल एक घटक है, और लेख उनका उल्लेख करने में विफल रहता है ( कच्चे माल की सही कीमत चुकाने की तरह, या घटिया उत्पाद जैसे कि खरीदा चाय 1 $ को स्टोर में 1000 $ बेचा जाना, रबर आदि के लिए बेहतर नहीं)। और यह भी है कि इस नाम का कोई नाम ही नहीं है, लेकिन यह कहां दिखाई देता है?

सिस्टम कैसे काम करता है (ऋण को छोड़कर या आंतरिक रूप से शामिल)
और सबसे बढ़कर, वे कौन से उपकरण हैं जिनसे यह पता चलता है कि वह कैसे कर रहा है (विशेषकर)
केवल कुछ सुराग, क्योंकि मैं सब कुछ जानने का दावा नहीं करता, लेकिन .. इसलिए, जैसा कि मैं समझता हूं, उनके बीच आर्थिक प्रणाली एक है समायोजन चर का गुणन (जो लगातार बाजारों के उतार-चढ़ाव के आधार पर ऊपर और नीचे विकसित होते हैं, बहुत कुछ शेयर बाजार मूल्यों की तरह: सिवाय इसके कि यह वित्त के वृहद आर्थिक स्तर पर है ...) और यह है कि टॉप-फ़्लाइट विशेषज्ञों ने जोखिम का आकलन करने और त्वरित लाभ कमाने के लिए उपयोग किया, इससे पहले कि आप "प्याज़" कह सकें।

यह सही है? ऋण का बोझ, खाँसी, खाँसी, यह एक स्मोकेनस्क्रीन का एक सा है, एक पुराना समुद्री नाग जो हम बाहर आते हैं, हमें प्रभावित करने के लिए। "यह बुरा है" को सही ठहराने के लिए और हमें अपनी व्यक्तिगत इच्छा (भले ही दिल के खिलाफ) को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के लिए कि हमें अपनी बेल्ट को कसना होगा! अन्यथा बैंकर वास्तव में बेवकूफ होंगे, हमें पैसा उधार देने के लिए जिसकी प्रतिपूर्ति नहीं की जा सकती है, जबकि जोखिम गणना हमारा मुख्य व्यवसाय है!

एक ऋण? क्या कर्ज? दूसरी ओर ऋण का ब्याज उन्हें ...
प्रमाण 2008 की दरार है, श्रमिकों, नौकरी और अर्थव्यवस्था के संबंध में पूरी तरह से फिक्की, क्योंकि मूल रूप से यह एक महत्वपूर्ण संकट है जो शायद ही यूरोप से संबंधित है। बस यहीं से हम राज्यों से बने कर्ज के ढेर से बाहर निकले। बेशक यह मौजूद है, लेकिन एक राज्य हमेशा अपने ऋण और ब्याज (जो हमेशा ऐतिहासिक रूप से बहुत कम रहा है) का भुगतान करता है और केवल उन लोगों के माध्यम से जारी रखता है, जो सभी उदाहरणों और उदाहरणों के आधार पर खेल रहे हैं: रिमाइंडर विवरण इस साल की अवधि में, नाशपाती के महान प्रदर्शन ... हम अब मार्शल योजना में नहीं हैं: मैं आपको बताए गए ऋण और ब्याज की काल्पनिक राशि ... व्यापक रूप से पूरी तरह से काल्पनिक देखा। सट्टा वित्त के शुद्ध असेंबल-ट्रैपिंग।

विनिमय ट्रेडों की दैनिक वैश्विक मात्रा: 8 000 बिलियन डॉलर! 1% ने एक वर्ष = 29'200 बिलियन के लिए इन एक्सचेंजों पर कर लगाया।

बढ़ते हुए अमेरिकी ऋण (राज्य द्वारा गारंटीकृत एक)

और इसलिए मेरी विनम्र राय में, सच्चाई वहाँ नहीं है (ऋण की समस्या में नहीं है, अकेले आयात करें)। वह अंदर है वित्तीय बाजारों में, दिन के बाद बाजारों की वैश्विक विनिमय मात्रा (और जिसे अनुपातिक रूप से संरक्षित रहने के लिए ऋणग्रस्तता के स्तर पर रिपोर्ट किया जाना चाहिए) लेकिन चाउट आपके रास्ते पर चलते हैं: रेडियो चुप्पी! क्योंकि यहाँ हम शायद देखेंगे कि नाटक इतना बड़ा नहीं होगा: अगर हम में से प्रत्येक 2 या 3% उत्पादों पर अधिक भुगतान करने के लिए सहमत हो गया, तो ऋण बहुत जल्दी पूरी तरह से गायब हो जाएगा (कम में) एक वर्ष में ग्रह पर लगभग कोई अधिक ऋण नहीं होगा, लेकिन इसमें शायद दो या तीन साल लगेंगे, क्योंकि यह देशों को कम एहसान चुकाने की छूट देगा)। ऋण एक लालच है, एक बिजूका है जो इस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए उत्तेजित है (बेशक वे मौजूद हैं और इसका दंड: यह लक्षित दासता की उनकी आवश्यक भूमिका भी है) लेकिन वे अनिवार्य रूप से भाग के लिए काल्पनिक हैं (मैं एक ऐसी प्रणाली का ढोंग नहीं करूंगा, जहां प्रतिमान धन-ऋण मिट जाएगा और जिसका श्रेय बेहतर-बेहतर, पूर्व निहिलो और अंधाधुंध को दिया जाएगा, यह तार का विषय नहीं है, लेकिन गिर में नहीं है ऋण को एक ब्रेक के रूप में मानना, जबकि यह मुख्य रूप से मौजूद है क्योंकि यह serait एक इंजन: सशर्त पर ध्यान दें, मैं मी ... वर्तमान प्रणाली में बोलता हूं।

2.0 समायोजन चर
समायोजन चर अच्छी तरह से ट्रैक और अच्छी तरह से प्रत्याशित, यह लगातार अंदरूनी व्यापार का एक सा है ... अटक जाने का कोई जोखिम नहीं! (या किसी भी मामले में यह जानने में मदद करता है कि हवा कहां चल रही है ...)

केवल उदाहरण के माध्यम से:
- यूरो क्षेत्र में बने रहने के इच्छुक देशों के लिए ऋण अनुपात और जो सैद्धांतिक रूप से 3% से अधिक नहीं हो सकता है।
- "काम के लचीलेपन" (इस समय कर्मचारियों की पीठ पर) की कुंजी को "समायोजन चर" के रूप में भी माना जा सकता है (बाएं और मालिक के बीच युद्ध की तंत्रिका, आपने देखा ... के बाद से वे हमें अपनी सीमाओं पर नहीं चलना चाहते हैं, लेकिन बाजार मूल्यों पर इसका तत्काल प्रभाव पड़ता है);
- इसके विपरीत, निवेश और अटकलें, अपने स्वयं के समायोजन चर हैं (देश द्वारा अब देश नहीं है, लेकिन क्षेत्र द्वारा क्षेत्र, फिर शाखा द्वारा शाखा ...)
- सामान्य रूप से हाइड्रोकार्बन और ऊर्जा की कीमत;
- पूंजी का पारिश्रमिक;
- बंधक दरों;
- खनन मूल्य;
- आदि ...
- और यहां तक ​​कि खपत, घरों, युवाओं, वरिष्ठों या बच्चों (संक्षेप में, "जीवन शैली" के प्रत्येक वर्ग) को अपने स्वयं के समायोजन चर और यहां तक ​​कि ... मृत (!) तक;
अंत में, लगभग सब कुछ वहाँ हो सकता है। लेकिन निश्चित रूप से, ऐसे रणनीतिक लोग हैं जिन पर अन्य निर्भर हैं ... अंतिम लेकिन कम से कम, अच्छी तरह से याद रखें: मानव गतिविधि का कम से कम पचास प्रतिशत "परजीवी" है (तृतीयक: बैंकिंग, बीमा, वित्त, हालाँकि इसमें से कुछ बहुत उपयोगी है, बाकी सभी को TRUE उत्पादक क्षेत्रों में जोड़ा गया मूल्य मान देना है: प्राथमिक क्षेत्र ~ 2% या अधिकतम जनसंख्या का 3%, और द्वितीयक क्षेत्र ~ 20%, जो हमें बनाता है यदि हम प्रशासन में उपयोगी तृतीयक को निकालते हैं: आर्थिक गतिविधि का 75% जिसमें इसे बाहर निकालने के लिए स्लैश करना आवश्यक होगा: बेशक यह तब लोगों को अच्छी तरह से कब्जा करने के लिए आवश्यक होगा: इसलिए दुविधा (शायद बिना अघुलनशील) "बिना शर्त बुनियादी आय" ... यहां तक ​​कि सार्वभौमिक लाभांश।

समायोजन चर का संकट (और दरार नहीं)
यदि हम तैयार हैं (और लेख क्या नहीं कहता है) तो यह है क्योंकि हम "समायोजन चर के संकट" में हैं (क्योंकि यह उनके अवलोकन से है कि हम देखते हैं कि क्या कोई है विकास का मार्जिन और आसपास का दूसरा रास्ता नहीं)। तो लोगों को "विकास" शब्द की बहुत सरल परिभाषा से मूर्ख समझा जाता है, जिसका मतलब कुछ समझ में आता है: यह मूल रूप से हमारे लिए एक अजीब शब्द है कि हम बेल्ट बेल्ट को कस लें! जब वास्तव में इसकी कम से कम परिभाषाएँ हैं "Ésoéconomiques" समायोजन के चर क्या हैं (आप इस बात पर ध्यान देंगे कि हम CURVES वृद्धि के बारे में अच्छी तरह से बात करते हैं, जो कि VARIABLES ADJUSTMENT की बात है जो कि घटते-घटते घटते हैं ...) ("éso" क्योंकि सभी को विभाजित नहीं किया जाना चाहिए ... प्रमुख संयोजनों को कड़ाई से गोपनीय रखा जाता है: हम पत्रकारों के लिए सब कुछ अनपैक नहीं करेंगे: वे इसे स्वीकार कर सकते हैं] छवि

इसलिए यह इस सब पर बातचीत और नियंत्रण है जो अर्थव्यवस्था पर निर्भर करता है। मूल रूप से, ऋण केवल एक संकेतक है जिसका अर्थ है कि एक देश अपने साधनों से परे रहता है, लेकिन यह नहीं कहता है कि (गणना के बाद से नैनो-सेकंड में भिन्न होता है कि बकरी के खेल के अनुसार अलग-अलग मार्केट प्लेयर्स ...)

के छिपे हुए सिद्धांतésoéconomie आपको बता दें कि वास्तव में सब कुछ ठीक है
बेशक: यह अन्यथा कैसे हो सकता है क्योंकि कोई संकट नहीं था। कंपनियों ने खुद को फायरिंग, रिलोकेटिंग, मैग्निफाइंग के जरिए दूसरों को संकट में डालकर या दिवालिया होकर और इतने सारे अन्य स्थितियों को कार्ड को फिर से परिभाषित करने और कर्मचारियों को कठिन तरीके से इलाज करने के लिए खुद को फिर से अन्याय किया है ...
यहाँ के लिए स्कूप है, यह कुछ साल है कि अर्थव्यवस्था बहुत अच्छी तरह से काम कर रही है। लेकिन कोई नहीं जानता है, हम आपको नहीं बताते हैं ... बैरल की कीमत में गिरावट से यह डोनफ हो जाएगा ... लेकिन अगले संकट तक बाहर निकलें, जहां आपको बताया जाएगा कि यह बुरी तरह से चल रहा है , आप अपनी नौकरी के लिए मूर्ख होंगे (जबकि यह बोर्डों, बैंकों और बीमा पर चुपचाप हंसेगा) ...

पूरा प्रश्न यह होगा कि इस महान चीज़ को प्रभावित करने के लिए कौन क्या करता है और कब हस्तक्षेप करता है, और मैं मौलिक प्रश्न के उत्तर की तलाश करता हूं: एक समायोजन है - हां या नहीं? - कब और क्यों और कितना? और यदि आप पाते हैं कि NO (क्षण से पहले टी या छद्म संकट सबप्राइम सामने आया है और दुनिया को उदासीनता में डुबो दिया है .. तो आप केवल यह अनुमान लगा सकते हैं कि कुछ ग्रेजिगर्स को पुनःप्राप्ति से लाभ हुआ है चूंकि वे आवश्यक नहीं थे! आप समायोजन चर के प्रभाव की भूमिका को समझकर आगे समझेंगे।
और इतना अनिवार्य रूप से, एक समायोजन था - हाँ या कोई ज़रूरत नहीं थी? - बाजार में इन बड़े खिलाड़ियों के लिए! और अगर यह नहीं है, तो आप मुझे आते हुए देखते हैं: ठीक है अगर ... यह मैक्रो स्तर पर TRUE इनसाइडर ट्रेडिंग है, जो वास्तव में उस सब के संबंध में है! (या शायद नहीं ...)

लेकिन मेरा मतलब यह है कि ऋणग्रस्तता के संदर्भ में, इसके लिए बहुत जगह है। और निश्चित रूप से, समायोजन चर का ऋण के वजन की तुलना में बहुत अधिक लाभ है!

लेकिन वास्तव में पर्दे के पीछे यह बहुत ज्यादा नहीं दिखता है क्योंकि हर कोई "खेल खेलता है" या लगभग और विशेष रूप से अपने कोठरी को बंद कर देता है। जितना अधिक आप विवेकशील होते हैं, उतना ही आप गुप्त कार्य करते हैं। और यह "स्ट्राइक फोर्स" में पदानुक्रम का सवाल भी है।

और इस तरह की व्यवस्था में यह अच्छा है, उदाहरण के लिए परिभाषित करें कि एक सरकार रोजगार का समर्थन करने के लिए क्या कर सकती है, अर्थव्यवस्था को स्थिर कर सकती है, अपने कर्मचारियों की रक्षा कर सकती है, आदि ...

और सरकारें अभिनेताओं के बीच एक निश्चित सम्मान को प्रेरित करती हैं, क्योंकि वे जल्दी से, अगर वे चाहते थे, तो एक मुक्त इलेक्ट्रॉन "नीचे" कर सकता है जो कुछ नियमों को तोड़ देगा (दूसरों के लिए, असफल होने के लिए बड़े, वे अपनी आँखें बंद कर लेते हैं क्योंकि उदाहरण के लिए रास्ता बहुत बड़ा G & $ ...)

ऐसे संगठन भी हैं जो इस नियंत्रण को सुनिश्चित करते हैं, इसे द जेंडरमेस मार्केट्स कहा जाता है! (हमारे साथ फिनमा)

आंतरिक रूप से विपरीत फुटपाथ के बाद, नेताओं के बीच संघर्ष होते हैं, जैसे "नव-शास्त्रीय" और "कीनेसियन" के बीच विरोध। (लेकिन यह हमें बहुत दूर ले जाएगा)।

बाद में, मैक्रोइकॉनॉमिक स्तर पर समझा जाता है (लेकिन नीचे भी) प्रभावशाली "अभिनेताओं" को "मॉडल बनाने की कोशिश" (3 बाजारों के अनुसार: माल + सेवाओं, मुद्रा, श्रम), और उन्हें सिमुलेशन में डाल दिया बोली लगाने के बाद, उन्हें "इन-विवो" देखें (मेरे मॉडल के साथ क्या होगा, अद्यतन समायोजन चर को लागू करना और ऊपर या नीचे की ओर अटकल लगाना)। यहां परिदृश्य अधिक जटिल हो जाते हैं (जबकि बाजार का "लंबोदर" स्पीकर, शायद ही कभी इतना आगे जाएगा, जो भी ...)

तब यह और अधिक जटिल हो जाता है, वे आपूर्ति के सिद्धांत के संबंध में "वैश्विक प्रस्ताव" की तुलना वीएस की मांग के साथ करते हैं ... (उपरोक्त के साथ यह बड़े समीकरण बनाता है ...) लेकिन वे अक्सर उन कंपनियों को बेहतर नियंत्रण करने का प्रबंधन करते हैं जो वे नहीं करते हैं स्वयं का मूल्यांकन करें (मुझे पता है कि यह जुआ नहीं है, और इसके अलावा वे लगभग सभी बड़ी कंपनियों के निदेशक मंडल में जासूसी करते हैं, अन्यथा वे उन्हें मूली उधार नहीं देते ...)

और यह वह जगह है जहां घोटाला टूट जाता है, उनके मॉडल और उनके सिमुलेशन के साथ, वे एक-दूसरे को सूचित करते हैं और रेटिंग एजेंसियों को सूचित करते हैं, बंधक दरों पर बातचीत करते हैं, प्रमुख खर्चों पर खेलेंगे, जैसे कि किराए की कीमत, दरों में परिवर्तन, ऊर्जा की कीमत, आदि।

निष्कर्ष और समय के साथ प्रभाव:
1) यह ऊपर के समय में प्रभावों के विवरण से है कि वे अपने सिमुलेशन को मान्य कर सकते हैं।

2) वे तब वैश्विक योजना देखेंगे: चाहे मजबूत हो या न हो, विकास हो, गिरावट हो या रोजगार न हो, सामान्य स्तर के सूचकांकों में बदलाव आदि।

3) तब, जैसा कि समायोजन श्रम बाजार में होता है, उपायों के वास्तविक प्रभाव समायोजन चर से गायब हो जाएंगे, और केवल सामान्य मूल्य स्तर पर नकारात्मक प्रभाव को प्रबल किया जाएगा (जिसे वे वृद्धि कहते हैं, लेकिन जो एक क्षय है, क्योंकि सब कुछ ऊपर की ओर है)।

यह 3 बिंदु है जो न्यूरॉन्स को गुदगुदी करता है और चालबाजी का प्रदर्शन करता है। ऋण? क्या कर्ज? क्या यह वास्तव में समस्या है?

फिर विदेशी मुद्रा व्यापार मूल्य, आप सभी को पता है कि, मुझे यह बताने के लिए कि क्या मैंने लिखा है कि क्या फिटिंग है ...
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8611
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 789

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 06/01/15, 21:33

मुझे लगता है कि मैंने बिल्ली और उसके शावकों को पहचाना (कम से कम, यह मुझे लगता है!) ... :P

एक निश्चित विरोधाभास है (इस संबंध में, यह एक आलोचना नहीं है) इस दावे के बीच कि कोई भी वास्तव में आर्थिक मशीन (जो सच है) में महारत हासिल करता है और जिसमें यह कहते हैं कि ऋण + या - है "स्मोक स्क्रीन"।

यह सच है कि ऋण जनता की राय में हेरफेर का एक प्रभावी साधन है, कि अनियंत्रित आर्थिक घटनाओं के कारण कई अवसरवादियों को नुकसान होता है, वहां से कारण और परिणाम को उजागर करने के लिए बहुत कुछ करना पड़ता है ...

कच्चे माल के व्यापार को नियंत्रित करने वाला अर्कवाद "सख्ती का एक रूप" नहीं है, सख्ती से बोलना, यह सबसे मजबूत के लाभ के लिए श्रम के उत्पाद को जब्त करना है। हालाँकि, यह सच है, कि शुरू करने और समाप्त करने के मूल्यों के बीच की असहमति केवल बनाने से संभव है निहिलो में नकद।

यह निश्चित रूप से, केंद्रीय बिंदु है: वित्तीय सृजन के बिना हमेशा नए सिरे से, सब कुछ अवरुद्ध है।

खुद के बारे में:
अन्यथा बैंकर वास्तव में बेवकूफ होंगे, हमें पैसा उधार देने के लिए जिसकी प्रतिपूर्ति नहीं की जा सकती है, जबकि जोखिम गणना हमारा मुख्य व्यवसाय है!

जोखिम भरा ऋण विजेता तब होता है जब उधारकर्ता अपने भुगतानों का सम्मान करने के लिए प्रबंधन करते हैं और फिर भी डिफ़ॉल्ट के मामले में जीतते हैं, क्योंकि बैंक तब डिफ़ॉल्ट ग्राहकों को बदलने के लिए सार्वजनिक शक्ति में बदल जाता है।

संतुलन की एक संभावना को बहाल करने के लिए वित्त से निपटने की उम्मीद एक क्षय है, क्योंकि यह पूरी अर्थव्यवस्था का समर्थन करने वाला वित्त है। प्रकृति द्वारा कृत्रिम समर्थन और अस्थायी, लेकिन जो पूरी तरह से दिवालियापन को स्थगित करने की अनुमति देता है, संचित पूंजी की सीमा तक लाभ उत्पन्न करने में असमर्थ है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 06/01/15, 22:33

हम सहमत हैं कि ऋणग्रस्तता के कई "कार्य" होते हैं जैसे:

- मौद्रिक निर्माण;
- उत्पादकता में सुधार करने के लिए पूंजी योगदान, यहां तक ​​कि एक गतिविधि शुरू करना या इसे बनाए रखना, सभी प्रकार के निवेश आदि की अनुमति देना;
- एक नैतिक अवधारणा के रूप में, यह अति-उदारवाद में चरमोत्कर्ष है (जब राष्ट्रीय बैंक निजी बैंकों के बेडसाइड पर आते हैं जो "विमान का खेल" खेलना चाहते हैं ...);
- राज्य ऋण, बुनियादी ढांचे में निवेश (राज्य के लिए सड़कें);
आदि...

मुझे यह अंतिम उदाहरण पसंद है, क्योंकि यह उन विरोधाभासों में बहुत कुछ कहता है जो आप बोलते हैं। एक तरफ एक शहर सड़क नेटवर्क में निवेश करने के लिए उधार लेना चाहेगा (जो, आशा है कि तब विधायी, प्रवाह के सुधार से एक्सचेंजों के पक्ष में जाएगा) जबकि इसके विपरीत, कोई भी उपायों के लिए अरबों का उपयोग करता है संचलन का मॉडरेशन, जो विपरीत दिशाओं में तिरछे चलते हैं ...

अगर मैं साठ के दशक में वापस जाता हूं, जहां राज्य बांड केवल एक चौथाई बिंदु पर चले गए हैं, तो मैं खुद को बताता हूं कि निजी बैंक अपनी बेकार दरों के साथ दुनिया की परवाह नहीं करते हैं (विशेष रूप से देर से ब्याज के मामले में - मामलों सहित ग्रीस - यह लिफ्ट लेता है और लेनोइन बन जाता है), और मुझे लगता है कि ऋण विकास का सबसे बड़ा अनुपात ऋण के रीगल ब्याज में जाता है। इस प्रकार, यह मौद्रिक निर्माण की अपनी भूमिका निभाता है, लेकिन अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने की अपनी भूमिका को खो दिया है, क्योंकि यह उन निवेशों को सूख रहा है जो शुरुआत में थे, होने का कारण!

हम निजी क्षेत्र में ऋण देने के संबंध में समान विरोधाभास देखते हैं। लेकिन जब एक ऋण दायित्वों के कोड द्वारा शासित होता है, तो धन की आपूर्ति का निर्माण, जिसके परिणामस्वरूप होता है, नहीं। और उन लोगों को लाभ न दें जिन्होंने जोखिम लिया। इसलिए ऋण के माध्यम से मौद्रिक निर्माण अक्सर असमान है!

अंत में मेरा मतलब बैंकों के लिए उचित है जब वे ब्याज वसूलते हैं, लेकिन दिवालिया होने की स्थिति में लोगों के साथ अन्याय होता है, क्योंकि राष्ट्रीय बैंक द्वारा दी गई सहायता के माध्यम से ऋण बख्शा जाता है।

क्रैकल जो कि विनियोग से उत्पन्न होते हैं जो गलत तरीके से (स्वेच्छा से या नहीं) इसलिए अनावश्यक रूप से लोगों और अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचा रहे हैं।

लेकिन फिर, मेरा मतलब था कि ऋण समीकरण का सिर्फ एक हिस्सा है, एक आर्थिक गतिविधि प्राप्त करने का एक यांत्रिक तरीका है, इसलिए यह एक अत्यंत शक्तिशाली उपकरण है। तब सभी बुराइयों के लिए उस पर आरोप लगाना आवश्यक नहीं है।

(Parphrasant Charles de Gaulle) "बेशक आप एक बच्चे की तरह अपनी कुर्सी पर कूद सकते हैं, कर्ज, कर्ज, कर्ज चिल्लाते हुए ... लेकिन यह कुछ भी नहीं करता है!"

इसका मतलब है कि मैं इसके महत्व से अवगत हूं (आज राज्यों के ऋण का सामना कर रहा हूं, वास्तविक ऋण वीएस चक्रवृद्धि हितों की गड़बड़ी चमक रही है: यह लचर हो गया है) लेकिन अपनी भूमिका को फिर से परिभाषित नहीं करना चाहिए या इसे अलग करना चाहिए खेल में वास्तविक अनुपात। और इस तरह, पेन रखने वाले पत्रकार ने बहुत ही भद्दी टिप्पणी की (सभी ऋण पर ध्यान केंद्रित किया, जैसा कि समुद्र में नाविक केवल हिमशैल के टिप को देखता है), और कौन अधिक गलती से इसे सभी बुराइयों के प्रतीक के रूप में ले रहा है (और आखिरकार वह खुद को "एक्सट्रैविज़्म" के रूप में अर्हता प्राप्त करने में कामयाब नहीं हुआ है, अगर वह इस की परिभाषा जानता है शब्द), एक गलत प्रतीक है क्योंकि यह आर्थिक यांत्रिकी के प्रभाव / वेक्टर में से एक है। और अगर हम आर्थिक कारणों की तलाश करते हैं (मैंने हिम्मत की!), तो वे विभिन्न हैं, इसलिए यह तथ्य है कि यह एक अपराध है जो शायद लाखों लोगों को धीरे-धीरे मारता है (और गुजरने में हल्का होता है) एक छोटी संख्या), लेकिन जिम्मेदारियों को साझा करने के बाद से इसे कम करना बेहद मुश्किल है ...

क्योंकि वास्तव में, मैं ऋण के पुण्य में विश्वास नहीं करता, और न ही बैंकों को जो कि (छोटे) पुण्य के गारंटर होने चाहिए। : Mrgreen:

बैंकों को अच्छी तरह से पता है कि बड़े पैसे की वसूली कब करनी है (हार्ड कैश द्वारा पुनर्भुगतान के सामान्य सर्किट के बाहर) उन्हें यह जानने के लिए भुगतान किया जाता है कि जोखिम कब मिनी और अधिकतम लाभ है: मेरे पास एक दोस्त है जो था बीमा में (और इसलिए बैंकों) और जिन्होंने गणना की, कि उनके विनाशकारी व्यापार के साथ, बैंकों ने सब कुछ का मालिक होने का अंत किया और कैसीनो में हमारे जीवन (कई पीढ़ियों से अधिक ...) के साथ खेला और वापस डाल दिया। यहां तक ​​कि इसे कई बार खेलने में ...)

यह आवश्यक होगा कि एक निश्चित समय पर, यह सब संशोधित हो!
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 06/01/15, 23:14

अहमद ने लिखा है:कच्चे माल के व्यापार को नियंत्रित करने वाला अर्कवाद "सख्ती का एक रूप" नहीं है, सख्ती से बोलना, यह सबसे मजबूत के लाभ के लिए श्रम के उत्पाद को जब्त करना है। हालाँकि, यह सच है, कि शुरू करने और समाप्त करने के मूल्यों के बीच की असहमति केवल बनाने से संभव है निहिलो में नकद।

यह निश्चित रूप से, केंद्रीय बिंदु है: वित्तीय सृजन के बिना हमेशा नए सिरे से, सब कुछ अवरुद्ध है।


Pt'be अच्छा है कि हाँ (या नहीं), लेकिन काफी पूर्व-निहिलो ... इसे कॉल करें जो आप चाहते हैं, फिर जैसे:
- यह दक्षिण है जो उत्तर की मदद करता है और उत्तर की नहीं जो दक्षिण की मदद करता है!
- यह सबसे कम आय है जो उन लोगों की मदद करता है जिनके पास उच्च आय है और दूसरे तरीके से नहीं!
- यह सबसे वंचित देश है जो सबसे अधिक धन प्रदान करते हैं;
आदि ..
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं