अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीरिसर्च econology

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
operrin
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 30/10/05, 16:20

रिसर्च econology

संदेश गैर लूद्वारा operrin » 12/11/05, 17:28

हैलो,

मैं आईएनएसए ल्यों में 4eme साल हूं और मुझे एक बनाने के लिए है "मानविकी में निजी परियोजना।" मैं econologic में दिलचस्पी रूप में, मैं इस विषय पर कुछ शोध करने का फैसला किया।

मैं पहले से ही सोच रहा है, लेकिन अब मैं अपने अनुसंधान परिष्कृत करने के लिए एक विशिष्ट समस्या को खोजने चाहिए।

यह वही है मैं अब के लिए पता करने के लिए चाहते हैं:
परिचय - समस्या

अवधारणा की परिभाषा और स्वरूप?
- सतत विकास, सतत विकास
- econology
(इस भाग के अंत में, हम जानते हैं कि सामान्य रूप में क्या econologic और सतत विकास, लेकिन यह भी कानूनी, राजनीतिक ...)

सतत विकास के संबंध में econology रखें
- लक्ष्य और अभिनेताओं
- आवेदन की फील्ड्स
(इस खंड के अंत में, हम जानते हैं कि ईकोलोलॉजी और टिकाऊ विकास पूरक हैं)

जीतने के लिए econology की कठिनाइयों
- शिष्टाचार में एकीकरण
- जो इस अवधारणा का समर्थन करता है (अर्थशास्त्रियों, पर्यावरणविदों, पत्रकारों, नेताओं ...)
(इस भाग के अंत में हम जानते हैं कि मुश्किल के लिए econology सतत विकास से अलग करने के लिए और सभी ने स्वीकार कर लिया)

निष्कर्ष

इसलिए roblématique:
"Econology, आगे सतत विकास दमित? "


देखा, तो मुझे पता है कि आप क्या सोचते हैं चाहते हैं। इस समस्या को भी सामान्य (मैं 20 पृष्ठ लिखने की है) है? क्या आप अलग-अलग पार्टियों में सोचते हैं?

और इसके अलावा, क्या आप तुलना स्थायी / econology DEVPT की सोचते हैं? आप स्थायी dvpt और soutenble dvpt के स्पष्ट परिभाषाओं है?

इतना पल के लिए, मैं अपने सभी टिप्पणियां सुन रही हूँ!

धन्यवाद और जल्द ही मिलते हैं!
ओलिवर
0 x

operrin
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 30/10/05, 16:20

हमेशा यह पी.पी.एच.

संदेश गैर लूद्वारा operrin » 21/11/05, 20:57

, सुप्रभात

मैं तुम्हें अपने प्रोजेक्ट econologic के लिए अपने आवेदन के बारे में बढ़ा ...

मैं हमेशा अपने सुझाव और अपनी टिप्पणी सुन रहा हूँ। इसके लिए मैं आपसे कुछ सवाल पूछना चाहूँगा:
- क्या आप के लिए econologic करते हैं?
- और अर्थव्यवस्था?
- और पारिस्थितिकी?
- सतत विकास और econologic अपने भावना के बीच क्या अंतर है?

और यदि आप अन्य बातों कहना है, धन्यवाद !!

एक bientôt!

ओलिवर
0 x
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 22/11/05, 00:11

हैलो ओलिवर!

आपकी समस्या बहुत ही दिलचस्प है, लेकिन हम आपको सावधान रहने की वजह से विचार है कि आप अपने कागज लिखने के लिए उपयोग करना चाहिए कुछ हद तक अनिश्चित हैं की जरूरत है। मुझे स्पष्ट करने दें:

- "सतत विकास"। यहां केवल एक अभिव्यक्ति है कि किसी भी सॉस के साथ इस्तेमाल किया जा सकता है। अपने मूल अर्थ में, यह कुछ भी नहीं है निष्पक्ष व्यापार, मानवीय कार्रवाई, अक्षय ऊर्जा की तुलना में कम, पर्यावरण और प्रजातियों की रक्षा भी शामिल है, सामाजिक नीतियों ... मैं उस शब्द का ठीक से नफरत है क्योंकि यह एक है गंदा ढोना। qu'onpouvait "सतत विकास" एक या दो साल OPEC की वहाँ के मुख पृष्ठ पर पढ़ सकते हैं, मैं आप कल्पना कैसे शब्दावली के इस प्रकार से बचने के लिए मेरी राय में है करते हैं। या पृष्ठों 20 नहीं है यह आप ले जाएगा, लेकिन 200 ...

- econology। यह एक दिलचस्प अवधारणा है, हमें एक साथ लाता है कि इस वेबसाइट के आसपास है। हालांकि, यह काम नहीं करता है एक बहुत ही विकसित विचार है। वहाँ निश्चित रूप से (, कानून, अर्थव्यवस्था, समाज वातावरण ...) कई कुल्हाड़ियों साथ econology के विश्लेषण पुश करने के लिए मामला है और मैं इसके बारे में और भी अधिक विचार है। लेकिन स्पष्ट रूप से कुछ भी नहीं है इस क्षेत्र में किया गया है। तो अगर आप लेखन और लेखकों आप का समर्थन करने के लिए करने के लिए संघर्ष करेंगे। इसके अलावा मुझे यकीन है econology के विचार इस वेबसाइट के लिए नियमित रूप से आगंतुकों के बीच अलग है। हम लंबे समय से Debast सामग्री स्पष्ट करने के लिए करना चाहिए, लेकिन econologic के रूप में कम या ज्यादा टिकाऊ विकास किया गया था विचारधारा का एक प्रकार बनने के लिए कोई महत्वाकांक्षा है।


व्यक्तिगत तौर पर मैं बस अक्षय ऊर्जा के विकास के लिए एक साधन के रूप econology को परिभाषित करेगा। यह दृष्टिकोण सभी जानवर है: ऊर्जा का एक अक्षय आदेश विकसित करने के लिए में प्रतिस्पर्धी हो गया है। में नवीकरणीय ऊर्जा आज बनाने आम सहमति ब्याज, वापस जाने के लिए कोई जरूरत नहीं। Econologic बल्कि नवीकरणीय ऊर्जा का भारी आगमन से एक सड़क की तरह है। एक बात से सहमत हैं या नहीं हैं, बाजार की कानून यह क्या है, और नवीकरणीय ऊर्जा स्वयं को मुक्त नहीं कर सकता से अन्यथा सीमांत रहते हैं। इसलिए यह आर्थिक गतिविधि के तहत, लेकिन यह भी उपयोगकर्ता के लिए कम लागत के अर्थ में पारिस्थितिकी अर्थव्यवस्था के साथ राइम लिए आवश्यक है।

और econology के इस विचार को मान्य है न केवल अक्षय ऊर्जा (उत्पादन), लेकिन यह भी सब कुछ है कि ऊर्जा के स्वामित्व (ऊर्जा consos कम करने के लिए है) से संबंधित है के लिए के लिए।

इसलिए निष्कर्ष निकालने के लिए, इकोलॉजी केवल एक ही रास्ता है, अक्षय ऊर्जा और ऊर्जा नियंत्रण इस साधन का अंत है, और सतत विकास एक विशाल और अनिश्चित अवधारणा है जो अक्षय ऊर्जा और ऊर्जा को एकीकृत करता है। ऊर्जा की महारत, कई अन्य चीजों के साथ जो जरूरी नहीं कि अक्षय ऊर्जा के साथ बहुत कुछ करना है।

देखा, तो आप कम से कम 2 पृष्ठों पर यहाँ हो :जबरदस्त हंसी:
0 x
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 22/11/05, 00:15

समाप्त होने पर हमें अपना पेपर भेजना न भूलें।
0 x
operrin
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 30/10/05, 16:20

धन्यवाद

संदेश गैर लूद्वारा operrin » 26/11/05, 18:55

आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद।

मैं मेरी समस्या के बारे में सोचना होगा। मैं इस पर 200 पृष्ठों लिख सकते हैं: इसके अलावा, मैं अपने ट्यूटर जो आप की तरह कहा के साथ चर्चा की। तो हम है कि मैं एक छोटे से गहरी अपने आप को सीमित करने के लिए खुदाई की है।

कुछ ऐसा है जो मुझे आपने कहा है: इकोलॉजी बल्कि आरई के बड़े पैमाने पर आगमन का मार्ग है। मुझे लगता है कि मैं उस तरफ खुदाई करने जा रहा हूं।

इसके अलावा, आप यह कह एक शब्द है जो पीछे वे "कुछ भी" मिल सकता था dvpt स्थायी बात की थी; इसलिए मुझे लगता है मैं नहीं मिल मुझे स्थायी dvpt की पटरी पर शुरू कर दिया जाएगा बहुत अस्पष्ट मुझे लगता है कि है, या तो मैं बहुत लक्षित करने के लिए कि मैं क्या स्थायी dvpt मतलब है ...

वैसे भी अपनी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद। आप अक्षय ऊर्जा के पीछे क्या सुनना? सभी मौजूदा? कि तुझे कि अक्षय ऊर्जा का उपयोग करता है, यह econologic बनाता है? (या आप के लिए econology की सीमा क्या है?)

आप फिर से धन्यवाद, मैं अपने प्रगति को सूचित कर देंगे!

एक bientot!
ओलिवर
0 x

Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 26/11/05, 20:01

हेहे, यह एक वास्तविक साक्षात्कार है :जबरदस्त हंसी:

मुझे लगता है कि तुम हो क्योंकि आप éconolgie की धारणा पर ध्यान केंद्रित करने, विशेष रूप से अपने ट्यूटर जाहिरा तौर पर शब्द "सतत विकास" के बारे में मेरे आरक्षण को बांटने।

क्योंकि यह साइट के निर्माता आप क्रिस्टोफर की दृष्टि मिलना चाहिए, और (काफी नहीं : Wink: ) Econology की अवधारणा।

अक्षय ऊर्जा (आरई) तथ्य यह है कि वे एक गैर depletable संसाधनों, विशेष रूप से गैर भूवैज्ञानिक, खनन (जैसे जीवाश्म ईंधन या परमाणु के रूप में है, जो पहली extraiites जमीन कर रहे हैं) से आते हैं द्वारा परिभाषित कर रहे हैं। हालांकि, सख्ती से बोला, भूतापीय ऊर्जा एक अटूट संसाधन (पृथ्वी के आंतरिक गर्मी एक परिमित और सीमित आकार है) का उपयोग नहीं करता, तब भी जब यह ऊर्जा का एक अक्षय के साथ बराबर है, क्योंकि संसाधन चौंका देने वाला और शोषण है कोई अपशिष्ट पैदा करता है।

कि अक्षय ऊर्जा का उपयोग कर बनाने econology ... एक भाग्य अपने उत्पादन प्रणाली की लागत जरूरी नहीं कि अगर या एक मजबूत पर्यावरणीय प्रभाव (विनिर्माण, रीसाइक्लिंग ... से प्रदूषण) है। यह भी लाभप्रदता थ्रेसहोल्ड उस जगह से भिन्न जगह और ऊर्जा बाजार की कीमतों पर निर्भर करता है। यह सब अलग-अलग हो सकते हैं।

पूर्ण में कहो यदि किसी उत्पाद मुश्किल econological है या नहीं मुझे लगता है क्योंकि जहां हम रेखा खींचना चाहिए? इसके खिलाफ के रूप में, एक साथ कहने के लिए जो अधिक econological है दो उत्पादों एक ही प्रकार के तुलना करने के लिए संभव होना चाहिए इस तरह कुछ सूचक के लिए धन्यवाद:

कीमत / पर्यावरण

उच्च अनुपात है, और अधिक उत्पाद econological है। यह एक सही पर्यावरण रेटिंग है, जो आसान नहीं है देने के लिए बनी हुई है।
यह वही सेवा प्रदान करने दो उत्पादों प्रतिस्पर्धा के लिए मान्य है।

econology की सीमा के लिए, मैं नहीं जानता। लेकिन निश्चित रूप से अपने विश्लेषण कुछ प्रकाश ला सकता है : Wink:

बॉन साहस
0 x
operrin
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 30/10/05, 16:20

संदेश गैर लूद्वारा operrin » 04/12/05, 18:40

पुन हाय!

यही कारण है कि यह मैं शुरू करने और qqs जानकारी यहाँ और वहाँ पाया के बाद, मैं निम्नलिखित समस्या विकसित करने के लिए दिलचस्प लगता है:

"Econologic अगर वह अक्षय ऊर्जा के उपयोग से संबंधित है"

कि जैसे कि यह विषय में स्थायी और कम अव्यवस्था dvpt से कम व्यापक है ...

अब यह मेरे लिए रहता है "से अधिक" मेरी योजनाओं और विचारों को बनाने के :)

इसके अलावा, आप में मिल गया है, तो :)

क्या आप अच्छी तरह से बनाया महान साइटों पता अक्षय ऊर्जा के साथ काम है? क्या अक्षय ऊर्जा के साथ किया जाता है? या यहां तक ​​कि एक साइट है जो econology और नवीकरणीय ऊर्जा तुलना (यह एक को छोड़कर)?

देखा ... मैं इसे काम पर छोड़ :)

++
ओलिवर
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 48693
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 662

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/12/05, 18:50

बस नहीं ... मुझे समझाती हूँ।

अक्षय ऊर्जा की लाभप्रदता वर्तमान में सरकारी अनुदान की एक प्रणाली (विकृत) पर आधारित है। दूसरे शब्दों में, नवीकरणीय ऊर्जा नहीं सब्सिडी के बिना लाभदायक है, क्योंकि इन अंतिम ऐसे हैं कि वे लाभ के "सीमा पर" पहुंचें और अक्षय ऊर्जा के डेवलपर्स भी लाभ उठा रहे हैं।

इस प्रणाली है मेरे लिए, वास्तव में, केवल नुकसान: कुल नियंत्रण (यमक के साथ) आरईएस के essort के राज्य और लॉबी (जैसे EDF हरी बिजली की पुनर्खरीद के लिए) द्वारा , overbilling और एक खतरनाक निर्भरता (दिन अनुदान प्रणाली गिर ...) (10 000 € लेकिन खूबसूरत सब्सिडी के लिए सौर प्रतिष्ठानों देखें) ... परियोजनाओं प्राथमिकता के लिए स्वीकार किए जाते हैं उल्लेख करने के लिए नहीं एक्स द्वारा बचाव किया है कि जाना जाता Y ... (अनुदान के आवंटन में निष्पक्षता की कमी)

दूसरी ओर, ईकोलॉजी, राज्य के हस्तक्षेप या अन्य सब्सिडी के बिना लाभदायक नवीकरणीय ऊर्जा का बचाव करती है, लेकिन जीवाश्म ईंधन की खपत (जल डोपिंग या किसी अन्य प्रणाली) को बचाने या बेहतर करने की अनुमति देने में सभी एक पक्ष से ऊपर है। जीवाश्म ईंधन का उपयोग करें)
0 x
Ce forum आपकी मदद की? साइट की भी मदद करें और अपने सोशल नेटवर्क पर सर्वश्रेष्ठ पेज साझा करें। एक इकोलॉजी के लिए टिप - लेख, विश्लेषण और डाउनलोड - Google समाचार पर एक लेख पोस्ट करें
operrin
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 30/10/05, 16:20

संदेश गैर लूद्वारा operrin » 04/12/05, 20:06

ठीक है, आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद!

यही कारण है कि वास्तव में सीए सीए मेरे मामले के समापन हो सकता है ... वास्तव में मुझे दिखाने के लिए चाहते हैं या नहीं अक्षय और econology में शामिल हो जाएगा ... तो क्या आप के बाद मुझे लगता है कि जवाब नहीं है ... लेकिन यह है कि डॉन ' पहले से बताया नहीं है ... मैं कैसे एक योजना है कि इस निष्कर्ष पर पहुंचने बनाने के लिए दिखाई देगा!

और कई आरईएस हैं जो राज्य के हस्तक्षेप के बिना उपयोग किए जाते हैं? मैं उन साइटों को खोजने के लिए निर्देशिका में जाऊंगा जो इसके बारे में बात करते हैं और इन सभी आरई के उपयोग में राज्य की भूमिका देखते हैं।

धन्यवाद

एक bientot

ओलिवर
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 48693
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 662

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/12/05, 20:17

आरई की वर्तमान नीति के साथ जवाब वास्तव में नहीं होगा .... लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ईकोलॉजी आरई का बचाव नहीं करती ... बहुत दूर से! बस आर्थिक रूप से सस्ती आरई और नहीं आरई कि एक्सएनएक्सएक्स या एक्सएनयूएमएक्स वर्षों के अंत में लाभदायक नहीं हैं !! इस तरह के आंकड़ों के साथ यह आश्चर्य की बात नहीं है कि लोग निवेश नहीं करते हैं ... लेकिन, मेरी राय है कि यह सब कुछ चाहता है और सब्सिडी का परिणाम है ...

आप हवा नीति यहाँ की मेरी समीक्षा मिलेगा: https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html

यह लेख भी दिलचस्प है: https://www.econologie.com/la-competitiv ... -2226.html
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 03 / 04 / 15, 13: 23, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? साइट की भी मदद करें और अपने सोशल नेटवर्क पर सर्वश्रेष्ठ पेज साझा करें। एक इकोलॉजी के लिए टिप - लेख, विश्लेषण और डाउनलोड - Google समाचार पर एक लेख पोस्ट करें


वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं