वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीप्रकृति पार्क

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।

Parcs naturels plutot :

उपयोगी
8
89%
घोटाला
1
11%
 
कुल वोट: 9
sylvain52
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 29/12/05, 18:48

प्रकृति पार्क

संदेश गैर लूद्वारा sylvain52 » 29/12/05, 18:51

सुप्रभात,

मैं वर्तमान में एक विषय उनके बारे में पर्यावरणविदों राय सहित प्रकृति पार्कों के विषय में पर काम कर रहा हूँ।
Je souhaiterai avoir vos avis concernant les parcs naturels : est ce une arnaque ou bien essentiel pour préserver la nature...
Génèrent-ils selon vous plus de contraintes ou d'avantages ?
Respectez vous les règles qu'ils entrainent?

merci d'avance en espérant avoir de nombreuses avis.
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 46903
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 392
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/12/05, 20:24

Qu'entends tu par parc naturels ?

Car pour parler d'arnaque il faut parler d'argent...or les parcs naturels ( selon ma définition ) sont (encore...) des espaces d'acces libres non ?
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
sylvain52
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 29/12/05, 18:48

संदेश गैर लूद्वारा sylvain52 » 29/12/05, 23:03

Ce que j'entend par parcs naturels, ce sont les parcs naturels nationaux et régionaux.

Quand à l'arnaque, ca peut etre des aménagements qui ont couté cher mais qui finalement ne servent a rien, des espaces que l'on ne peut visiter, ou bien alors de trop nombreuses règles à respecter qui n'ont pas tellement d'utilité...
En effet certain ne sont pas ouvert a l'accès du public...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 46903
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 392
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 30/12/05, 10:06

Ok on a la même définition alors :)

Par contre je pense pas que cela soit une arnaque, quand on voit comment l'argent public est des fois utilisé, on peut bien tolérer certain abus dans l'aménagement de parc nationnaux non ? ( Je ne suis pas du tout au courant de ces affaires en fait...)

Apres tout à combien estimer la diversité des especes ou encore la survie d'une espece ? Evidement un tel raisonnement les gars de Bercy ils peuvent pas l'avoir....
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
से अधिक
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 190
पंजीकरण: 12/12/05, 15:16
स्थान: थाईलैंड

संदेश गैर लूद्वारा से अधिक » 30/12/05, 15:06

हैलो,
J'habite dans le parc naturel régionnal du Livradois-Forez...tout ce que je peux dire, c'est quand tant q'habitant, nous n'avons que très peu d'information....enfin, beaucoup moins que les touristes ! De plus, la population du parc n'est en général jamais consultée par les décideurs, comme dans d'autres domaines d'ailleurs !!! L'argent, qui est investie, est très souvent au départ une bonne idée mais qui, sur le long, s'avère des fois catastrophiques....Ex: Maison de l'utopie...
Ou Vulcania dans le parc des Dômes....
C'est tjs pareil, les principaux interressés ne sont pas consultés alors....Bon, tout n'est pas négatif....heureusement mais quand même beaucoup de gaspillages et de dispersions.
Voilà mon avis...idée de départ bien pour le parc, le résultat, c'est une arnaque....trop souvent !!!
A + सर्ज।
0 x
सम्मान !!!

क्रिस्टीन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1144
पंजीकरण: 09/08/04, 22:53
स्थान: बेल्जियम में, एक बार

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टीन » 31/12/05, 19:31

sylvain52 लिखा है:Quand à l'arnaque, ca peut etre des aménagements qui ont couté cher mais qui finalement ne servent a rien, des espaces que l'on ne peut visiter, ou bien alors de trop nombreuses règles à respecter qui n'ont pas tellement d'utilité...
En effet certain ne sont pas ouvert a l'accès du public...


Enfin , un parc naturel est avant tout une zone "préservée" pour la faune et la flore. Sa raison d'être n'est pas le tourisme. Alors ça ne me choque pas que certains ne soient pas ouverts aux visiteurs. Le tout est de trouver d'autres sources de financement.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लेपिन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 824
पंजीकरण: 22/07/05, 23:50
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लेपिन » 02/01/06, 01:34

Je suis pour a conditions qu ils le restent.
Ce sont effectivement de formidables reserves ,autant pour la faune
que pour la flore.Pour qu un parc ai vraiment un sens il faut qu il ai une centaine d hectares au minimum ,cetaines especes animal
on besoin de beaucoup d espace pour se developper.Je pense
tout particulierement au park de la Gatineau ds la region de
l Outaouais,PQ Canada .Il est ouvert au visiteurs ,mais ils doivent
respecter les animaux et les plantes .pas question donc de ceuillir
l ail sauvage ou tout autre plante.J ai habite tout contre et l on
y rencontre frequament moufettes,porc-epic,ours ,orignaux et castors .
Parfois meme des dindes sauvages quand l hiver precedent a ete
clement.
Je dirai que ces parks sont indispensable parce que beaucoups d especes y trouves refuge.De plus cela permet au citadins de se
rappeler qu il n y a pas que des la faune sauvage ne se limite
pas qu a des rats ,souris ,petits oiseaux et animaux evoluant
exclusivement ds les documentaires.
0 x
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 8

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 02/01/06, 06:54

सुप्रभात,
Je suis pour le maintien et la presevations des parcs naturels
Ils y en plusieurs juste autour de chez moi, les iles de Sorels sur le St Laurent sont protégé c'est a cette endroit que l'on retrouve un des plus grand rassemblement de hérons qui viennent nicher sur une iles, la particularité du climat fait que au printemps cette iles est completement inondé donc lavé des extrements des ces oiseaux, sans quoi partout ou a il y une forte concentration de hérons toutes la végétation est detruite par les excrements de ces oiseaux.
Quelques Km plus loin il y a une autre zone protégé c'est pour la migration des oies blanches, les bernarches, les canards , ils vienent par milliers au printemps et font une halte pour monter plus loin au nord.
Quand ces controles n'existaient pas certains chasseurs tiraient jusqu'a 100 canards, sans compter tous ceux qui ne sont blesser et pas recuperés.

Il y aussi les parcs protégés ou les orignaux et les ours sont controlés , La peches est limité, la chasse et séléctif et determiné en fonction du cheptel.

Je pense que ces zones protégés sont une necessité si on veut conserver notre nature et nos animaux sauvages.

आन्द्रे
0 x
Targol
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/05/06, 16:49
स्थान: बोर्डो क्षेत्र
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा Targol » 04/05/06, 17:20

सुप्रभात,

Je livre cette pensée à votre grande sagesse à tous : et si les parcs naturels étaient une autorisation implicite aux industriels et autres pollueurs de faire n'importe quoi en dehors de ceux-ci ?

Et si, à la place des parcs naturels, on appliquait sur tout le territoire des règles de bon sens en terme d'impact naturel ?

Qu'en pensez-vous?
0 x
"जो मानता है कि तेजी से विकास एक परिमित दुनिया में हमेशा के लिए जा सकते हैं वह पागल या एक अर्थशास्त्री है।" KEBoulding
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 46903
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 392
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/05/06, 17:26

Targol लिखा है:सुप्रभात,

Je livre cette pensée à votre grande sagesse à tous : et si les parcs naturels étaient une autorisation implicite aux industriels et autres pollueurs de faire n'importe quoi en dehors de ceux-ci ?

Et si, à la place des parcs naturels, on appliquait sur tout le territoire des règles de bon sens en terme d'impact naturel ?

Qu'en pensez-vous?


Trés bonne question, je n'avais jamais vu la chose comme ceci...mais il ne faut pas exagerer sur le "n'importe quoi" car les industriels sont actuellement tout de meme soumis à des normes "assez strictes" ( faites généralement par eux même...:D ).

Et je pense que dans nos pays, le pire a deja été fait en terme de pollution industrielle ( agriculture comprise )...

Maintenant ca me fait toujours marrer de voir les torcheres et leur fumées noires des raffineries ( souvent à proximité des villes ) alors qu'on impose des filtres à particules ( sans entrer dans le débat de leur efficacité ) aux particuliers. Vous avez dit arnaque ?
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!


वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और अतिथि 1

लोकप्रिय खोज