एक लकड़ी स्टोव की दक्षता में पूरी शक्ति पर मान्य

[यहाँ]

लकड़ी के चूल्हे की दक्षता केवल पूर्ण शक्ति पर ही मान्य होती है

एक कुकर की शक्ति 2kw है।
एक मुख्य कमरे को गर्म करने के लिए 500W पर्याप्त है

500W पर, समान मात्रा में ड्राफ्ट उत्पन्न करने के लिए 4 गुना कम गैस होती है।
जिसका मतलब है कि ड्रा 4 से विभाजित है,
और 2 से उपज,
हम 70% की उपज से खराब स्थिति में 35% तक पहुँच जाते हैं
सर्वोत्तम 85% से 43%

हम दोगुनी मात्रा में लकड़ी का उपभोग करते हैं,
और जो आधा हिस्सा ठीक से नहीं जला है वह बिस्ट्रे में बदल जाता है
- आग और प्रदूषण के खतरे के साथ
और गैसों के बैकफ्लो से विषाक्तता का खतरा,
लाइटें बहुत कमज़ोर हैं!

एक सामान्य निंदनीय और बौद्धिक बर्बादी!

[Raymon]

हाँ अच्छा प्रश्न है लेकिन क्या करें?

[chatelot16]

मैं सहमत नहीं हूं... आवश्यक नहीं कि अधिकतम शक्ति पर प्रदर्शन सर्वोत्तम हो

अधिकतम शक्ति पर, धुआं बहुत गर्म निकलता है और हवा में बहुत अधिक शक्ति ले जाता है।

कम बिजली पर धुएं को अपनी गर्मी खोने और घर को गर्म करने के लिए अधिक समय मिलता है

एकमात्र समस्या यह है कि बिजली कैसे कम की जाए?

यदि हम कम लकड़ी लोड करके, छोटे टुकड़ों का उपयोग करके बिजली कम करते हैं, तो दहन दक्षता अच्छी बनी रहती है, और पूरी शक्ति से भी बेहतर हो सकती है

यदि बिजली को कम करने के लिए हम ड्राफ्ट को कम करते हुए बड़े लॉग लगाना जारी रखते हैं, तो यहीं स्थिति खराब हो जाती है

मेरे मामले में, यही कारण है कि मैं वन चिप्स में कुचली गई लकड़ी का उपयोग करना पसंद करता हूं: इससे कम बिजली पर कुशल नियमित भोजन की अनुमति मिलती है

[Obamot]

हाँ, लेकिन मैं समझ गया कि हिच ने क्या कहा और हम यह नहीं कह सकते कि वह ग़लत है।

परंपरागत रूप से, लकड़ी के स्टोव ऐसे समय में डिज़ाइन किए गए थे जब थर्मल इन्सुलेशन या ईंधन की कीमत के बारे में बहुत कम चर्चा होती थी... हमने अब की तुलना में धीमी गति से गर्म किया... इसलिए वहां से शुरू करें, और आज, अनुकूलन का आपका तरीका इसका प्रकोप भी बहुत अच्छी तरह से कायम है, चैटलॉट।

हालाँकि यह सच है कि यदि आप एक "अच्छा ड्राफ्ट" चाहते हैं तो आपको अक्सर अच्छी तरह से गर्म करना होगा और जो मायने रखता है और जिसके बारे में अब तक किसी ने बात नहीं की है वह है चिमनी का व्यास, और जितना मैं जानता हूं उसके अनुसार, ऐसा व्यास लंबाई के आधार पर, कम या ज्यादा निरंतर आग की आवश्यकता होगी। लेकिन हमें अच्छे प्रकोप से कभी कोई समस्या नहीं होगी।

फिर आपको इसे समग्र रूप से देखना होगा: जैवजलवायु आवास + हीटिंग का प्रकार बनाम थर्मल इन्सुलेशन का प्रकार. क्योंकि अगर हम उस प्रकार के आवास के बारे में सोचें जो इस प्रकार की स्थापना के लिए उपयुक्त है, तो उस समय यह अक्सर बहुत मोटी पत्थर की दीवारें होती थीं। और वहां अगर हम एक आईटीई (उचित रूप में) करते हैं, तो सब कुछ पूरी तरह से इन्सुलेट किया जा रहा है, एक अच्छा प्रकोप है, फिर हमें दीवारों की थर्मल जड़ता से लाभ होगा जिसने गर्मी को संग्रहित किया होगा। बिना रोक-टोक के अच्छी तरह से गर्म करने की इस विधि से कोई समस्या नहीं होती है, गर्मी नष्ट नहीं होगी क्योंकि यह दीवारों में फैल जाएगी जो फिर इसे बहाल कर देगी, इसलिए हम शायद सोते समय गर्म करना बंद कर देंगे और हल्की गर्मी 'अंदर' आने तक बनी रहेगी सुबह...

अन्यथा प्रोग्राम करने योग्य पेलेट स्टोव हैं, वे इतने महंगे नहीं लगते (यदि किसी के पास कोई जानकारी हो...)


हीटिंग की इस पद्धति से धुआं निकालने के दौरान होने वाले नुकसान शर्मनाक हैं! और यह सच है कि हम जितना अधिक ताप देंगे, दहन उतना ही अधिक पूरा होगा: हम उतना ही कम प्रदूषण करेंगे। यहां कोई रहस्य नहीं है.

[chatelot16]

घर पर मैं ड्राफ्ट की समस्या से पूरी तरह से अनजान हूं, यह एक इलेक्ट्रिक मोटर है जो यह करती है... चूल्हे से निकलने वाला धुआं हीट रिकवरी यूनिट में चला जाता है जो इसे इतना ठंडा कर देता है कि चिमनी में ड्राफ्ट पर निर्भर रहना मुश्किल हो जाता है।

लकड़ी चिप फायरप्लेस का एक और फायदा: इसमें फायरप्लेस में बड़ी मात्रा में लकड़ी नहीं होती है: टूटने की स्थिति में यह जल्दी से बुझ जाता है: इसलिए आपको धुएं को तब तक सोखने के लिए बैटरी पावर की आवश्यकता होती है जब तक कि यह बाहर न निकल जाए।

यह कुछ हद तक एक गैस फैक्ट्री जैसा दिखता है, लेकिन अच्छे व्यावसायिक लकड़ी के स्टोव की भारी कीमत को देखते हुए, बिजली की गड़बड़ी के बावजूद यह घर में बना फायरप्लेस अधिक किफायती है।

धुएं की गर्मी से प्राकृतिक ड्राफ्ट और यांत्रिक ड्राफ्ट के बीच तुलना 1900 से भाप इंजनों की किताबों में पहले ही की जा चुकी है: जब आप चिमनी में प्राकृतिक ड्राफ्ट चाहते हैं, तो बॉयलर को धुएं को पर्याप्त गर्म बाहर निकालना चाहिए ... यदि हम हीट रिकवरी यूनिट स्थापित करने से हम उत्पादित बिजली को उस यांत्रिक पंखे की तुलना में कहीं अधिक बढ़ा देते हैं जो चिमनी के ड्राफ्ट की जगह लेता है।

मैंने एक पुरानी बैबॉक और विलकॉक्स पुस्तक में देखी गई धुआं सक्शन प्रणाली की भी नकल की: धुआं केन्द्रापसारक पंखे में नहीं जाता है: पंखा केवल वेंचुरी में उड़ता है जो धुआं सोख लेता है: इसलिए पंखा हमेशा साफ रहता है... और वेंचुरी पंखे की तुलना में सरल है और इसलिए साफ करना आसान है

[SixK]

निजी तौर पर, पूरे जोश या मिनी में प्रदर्शन के बारे में मेरी विशेष राय नहीं है।
अब तक मेरा मानना ​​था कि पूरी गति से दौड़ना बेहतर है।

पिछले सप्ताह मैंने अपने इंसर्ट में सुबह अपेक्षाकृत धीमी आग जलाई, दिन के दौरान मुझे 4 लकड़ियाँ जलानी पड़ीं।
घर कम से कम 24 घंटे तक गर्म रहा.

वास्तव में मुझे लगता है कि मैं कम तापमान हीटिंग (थोड़ी सी, लेकिन लंबे समय तक गर्मी) के संचालन के करीब पहुंच गया हूं और दीवारों में गर्मी जमा हो गई है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे धूम्रपान से रोका जाए, जाम होने से बचाया जाए।

यदि मैंने चिमनी के पूरे विस्फोट के साथ 4 लट्ठों को एक साथ जंजीर से बांध दिया होता, तो मुझे लगता है कि तापमान में तेजी से वृद्धि होती, लेकिन अपेक्षाकृत तेजी से गिरावट होती।

SixK

[SixK]

निजी तौर पर, पूरे जोश या मिनी में प्रदर्शन के बारे में मेरी विशेष राय नहीं है।
अब तक मेरा मानना ​​था कि पूरी गति से दौड़ना बेहतर है।

पिछले सप्ताह मैंने अपने इंसर्ट में सुबह अपेक्षाकृत धीमी आग जलाई, दिन के दौरान मुझे 4 लकड़ियाँ जलानी पड़ीं।
घर कम से कम 24 घंटे तक गर्म रहा.

वास्तव में मुझे लगता है कि मैं कम तापमान हीटिंग (थोड़ी सी, लेकिन लंबे समय तक गर्मी) के संचालन के करीब पहुंच गया हूं और दीवारों में गर्मी जमा हो गई है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे धूम्रपान से रोका जाए, जाम होने से बचाया जाए।

यदि मैंने चिमनी के पूरे विस्फोट के साथ 4 लट्ठों को एक साथ जंजीर से बांध दिया होता, तो मुझे लगता है कि तापमान में तेजी से वृद्धि होती, लेकिन अपेक्षाकृत तेजी से गिरावट होती।

SixK

[यहाँ]

हाँ अच्छा प्रश्न है लेकिन क्या करें?

हाय रेमन

1.चिमनी की आवाज़ कम करें,
2. आने वाले वायु प्रवाह को निर्देशित करना सुनिश्चित करें





बुनियादी लकड़ी के स्टोव (स्टोव पाइप प्रकार) का अच्छा प्रदर्शन
पूर्ण गति से ड्रॉ द्वारा उत्पन्न "फोर्ज प्रभाव" के कारण होता है।

यदि हम इस प्रक्रिया को मात्रा के एक चौथाई पर पुन: प्रस्तुत करते हैं,
हमारी उपज समान या लगभग होगी।

कुकर में, हम एक मिनी फायरप्लेस जोड़ते हैं
जो वायु परिपथ के पुनर्निर्देशन के साथ आयतन का 1/4 प्रतिनिधित्व करेगा।

यदि संयोग से 500W की शक्ति खाना पकाने के लिए पर्याप्त नहीं है,
हवा टरबाइन द्वारा स्पंदित होती है

इससे हीटिंग के लिए मध्य सीज़न में लकड़ी की खपत आधी और सर्दियों में आंशिक रूप से कम हो जाएगी।
साथ ही गर्मियों में खाना बनाना,


और जलने का समय दोगुना हो जाएगा!

[यहाँ]

निजी तौर पर, पूरे जोश या मिनी में प्रदर्शन के बारे में मेरी विशेष राय नहीं है।
अब तक मेरा मानना ​​था कि पूरी गति से दौड़ना बेहतर है।

पिछले सप्ताह मैंने अपने इंसर्ट में सुबह अपेक्षाकृत धीमी आग जलाई, दिन के दौरान मुझे 4 लकड़ियाँ जलानी पड़ीं।
घर कम से कम 24 घंटे तक गर्म रहा.

वास्तव में मुझे लगता है कि मैं कम तापमान हीटिंग (थोड़ी सी, लेकिन लंबे समय तक गर्मी) के संचालन के करीब पहुंच गया हूं और दीवारों में गर्मी जमा हो गई है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे धूम्रपान से रोका जाए, जाम होने से बचाया जाए।

यदि मैंने चिमनी के पूरे विस्फोट के साथ 4 लट्ठों को एक साथ जंजीर से बांध दिया होता, तो मुझे लगता है कि तापमान में तेजी से वृद्धि होती, लेकिन अपेक्षाकृत तेजी से गिरावट होती।

SixK

हाय सिक्सके

आउटपुट ऑक्सीजनेशन है!

आपके पास फोर्ज मोड, एक साधारण ब्लोअर या पूर्ण गति पर प्राकृतिक ड्राफ्ट है।

ou
ब्लोअर या प्राकृतिक ड्राफ्ट के साथ वायु इंजेक्शन
1.ईंधन के नीचे
2. ईंधन में
3. दहन के बाद बची हुई गैसों में लौ के अंत में

[Superform]

अपने स्टोव में, मैं वास्तव में हवा के प्रवेश को अवरुद्ध किए बिना, नीचे और किनारों पर आग रोक ईंटें लगाकर, चूल्हे के आकार को कम करने पर विचार कर रहा हूं।

एकमात्र चीज़ जो मुझे रोकती है वह है मेरे लॉग का आकार।
यह 25-30 सेमी है, इसलिए अगर मैं इसे 25 तक सीमित कर दूं तो ठीक है, लेकिन व्यास कभी-कभी थोड़ा बड़ा होता है... और उन्हें विभाजित करने में बहुत समय लगता है...