इतिहास में सबसे बड़ी वित्तीय दुर्घटना 2019 में होगी

[अहमद]

क्रिस्टोफ़आप कहते हैं:

बहुत कम करने के लिए वास्तव में खत्म करने के लिए नहीं है, एह !!

हां, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण प्रवृत्ति को व्यक्त करता है ... और अभी भी संकट से संबंधित नहीं है।

[Grelinette]

यदि अधिक नकदी नहीं है, तो बेघर लोग सड़क पर कैसे खड़े होंगे? ...
वे अधिक से अधिक कई हैं और राहगीरों द्वारा उन्हें देने वाले छोटे टुकड़ों को जीते हैं।
वे नकदी के गायब होने के लिए कैसे अनुकूल होंगे?


गली में ...

[क्रिस्टोफ़]

वहाँ हमेशा नकद होगा ... के लिए ... राजनयिक बैग, रिश्वत, चांदनी, अवैध कारोबार ... आदि आदि।

ये चीजें दुनिया को गोल कर देती हैं ... क्या आपने कभी किसी कुतिया को चेक या कानूनी रूप से वित्त पोषित चुनाव अभियान के लिए देखा है?

[क्रिस्टोफ़]

दिलचस्प और दिलचस्प ...

पेरिस सहित कई यूरोपीय स्टॉक एक्सचेंजों के लिए बिग ब्रेकडाउन और सीरियल तकनीकी समस्याएं

पेरिस, ब्रुसेल्स, एम्स्टर्डम, लिस्बन और डबलिन के स्थानों को सोमवार की सुबह लगभग तीन घंटे तक टूटना पड़ा।

(...)


विश्व स्टॉक एक्सचेंजों पर सीरियल की समस्याएं

स्टॉक मार्केट ऑपरेटर को प्रभावित करने वाले अंतिम प्रमुख आउटेज की अवधि दो साल पहले होती है, जब 29 अक्टूबर, 2018 को सत्र की शुरुआत में सीएसी 40 की गणना करने में विफलता ने सुबह भर में लिस्टिंग और गड़बड़ी को निलंबित कर दिया था। यूरोनेक्स्ट द्वारा सोमवार को सामना किया गया ब्लैकआउट दुनिया भर के कई शेयर बाजारों को प्रभावित करने वाली तकनीकी समस्याओं की एक श्रृंखला के तुरंत बाद आता है। 1 अक्टूबर को सबसे हाल की तारीखें और टोक्यो स्टॉक एक्सचेंज पर पूरे सत्र में रुकावट, जापानी बाजार के इतिहास की सबसे गंभीर घटनाओं में से एक। यह जुलाई में फ्रैंकफर्ट स्टॉक एक्सचेंज में ट्रेडिंग के एक व्यवधान से पहले हुआ था, एक "शिथिलता" के कारण, जिसने इस वित्तीय केंद्र की ट्रेडिंग प्रणाली को प्रभावित किया, जिसे एक्सट्रा कहा जाता है।

सोमवार को यूरोनेक्स्ट द्वारा सामना किए गए "बग" ने निवेशकों के मूड को बहुत प्रभावित नहीं किया। सक्सो बैंक में आर्थिक अनुसंधान के प्रमुख एएफपी क्रिस्टोफर डेंबिक के जवाब में ग्राहकों ने खुद को "काफी धैर्यवान" दिखाया है। विशेषज्ञ ने सप्ताह के पहले दिन पारंपरिक रूप से कम ऑर्डर वॉल्यूम के साथ "सोमवार को शांत होने का फायदा" मनाया। लंदन स्टॉक एक्सचेंज द्वारा बारह वर्षों के लिए आयोजित मिलान स्टॉक एक्सचेंज के अधिग्रहण की बाद की औपचारिकता के दस दिन बाद ही यूरोनेक्स्ट को प्रभावित करने वाले तकनीकी संकट लंदन स्टॉक एक्सचेंज का प्रबंधन करता है। अधिग्रहण इतालवी काइसे डेस डेपॉट्स और इतालवी बैंक इंटेसा सैनापोलो के साथ किया गया था।

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/gro ... s-20201019

एक बग मेरी सी..एल ... उन पर हमला किया गया था, लेकिन इसे स्वीकार नहीं करेंगे !!

[क्रिस्टोफ़]

कोई मजाक नहीं?

[eclectron]

कोई मजाक नहीं?

2021, क्या यह सही है?
आह हम क्रैश पर पहुंचेंगे, लेकिन वे सिस्टम को बचाने के लिए सब कुछ कर रहे हैं।
यह उन्हें नुकसान पहुंचाता है, लेकिन वास्तविक अर्थव्यवस्था को, जो वास्तव में इस अप्रचलित प्रणाली से पीड़ित हैं, को वास्तविक अर्थव्यवस्था को मुफ्त पैसे देने के लिए वे जिस प्रणाली को समाप्त करने जा रहे हैं, उसे बचाने के लिए।

[thibr]

2020 के अंत में, हमने मीडिया, समाचारों के माध्यम से सीखा है, जो पहली नज़र में विरोधाभासी है। एक ओर, फ्रांस पहुंच गया होगा, इस वर्ष, 10 मिलियन गरीबों की प्रतीकात्मक संख्या; अर्थव्यवस्था की विकास दर 11% से अधिक की मंदी के साथ घट गई। और दूसरी ओर, CAC 40 का पिछले नवंबर में 30 वर्षों में सबसे अच्छा महीना था।

शेयर बाजारों और वास्तविक अर्थव्यवस्था के बीच इस जिज्ञासु वियोग को कैसे समझा जाए। मैं पॉल जोरायन से सवाल पूछना चाहता था। एंथ्रोपोलॉजिस्ट, एक्स-ट्रेडर, पॉल जोरियन 2008 के सबप्राइम संकट की भविष्यवाणी करने के लिए प्रसिद्धि के लिए बढ़े। पिछले मार्च में, जब दुनिया भर के शेयर बाजार COVID 19 के दुनिया भर में फैलने से पहले ही बिना सोचे समझे चल रहे थे, पॉल जॉरियन ने कहा। एक साक्षात्कार में उन्होंने हमें बताया, कि वैश्विक वित्तीय संकट पहले से ही यहां था। और फिर भी, नौ महीने बाद, गरीब पेय चश्मा, शिल्पकार और छोटे उद्यमी आत्महत्या के कगार पर हैं, लेकिन सीएसी 40 ने रिकॉर्ड बनाए हैं। मीडिया ने उनसे पूछा कि उन्होंने इसे कैसे समझाया।

[अहमद]

जिज्ञासु (लेकिन इतना आश्चर्य की बात नहीं! *) का विश्लेषण पॉल जोरियन जो पापा के "अच्छे पूंजीवाद" का पछतावा करता है, जिसे वह वित्तीय पूंजीवाद का विरोध करता है। जबकि पूंजीवाद की अंतिमता हमेशा वित्तीय और मूल्य पर केंद्रित रही है, एक अवधारणा एक अर्थशास्त्री द्वारा एक पलक को बल्लेबाजी किए बिना समर्थन की है। उसे जो समझ में नहीं आता है वह यह है कि वित्तीय उद्योग एक "स्वस्थ" अर्थव्यवस्था की नींव को कम करने के लिए नहीं आया है, लेकिन केवल पूंजीवाद के कामकाज के लिए शर्तों को प्राप्त करने के एकमात्र तरीके से मेल खाता है, एल मूल्य का कभी भी अधिक संचय। वह इस गलतफहमी को अच्छी तरह से दिखाता है कि वह जो उपाय पेश करता है, उससे यह साबित होता है: आर्थिक चक्र को समाप्त करने के लिए उपभोक्ताओं को नकदी के साथ "आपूर्ति" की जाती है; दुर्भाग्य से उनके सिद्धांत के लिए, यह विपरीत है जो रुकावट के मूल में है: बहुत उच्च उत्पादकता की वर्तमान स्थितियों के कारण असंभवता या कम से कम मानव कार्य को लागू करने की बढ़ती कठिनाई। नतीजतन, यह समझ में आता है कि "क्रय शक्ति" का पुनर्वितरण इस आवश्यक पहलू को हल नहीं करेगा।
शेष पर, यह कहना है कि बड़ी कंपनियों को मात्रात्मक सहजता पुनर्वितरित और उधार के साथ राज्य की भूमिका, इसकी व्याख्या सही है ...

* वह एक मुखौटा-विरोधी पूँजीवादी है, बल्कि एक परिवर्तनवादी है जो इस व्यवस्था की केवल एक आसन्न तरीके से आलोचना करता है, जो कि पूँजीवादी श्रेणियों के भीतर कहना है।

[eclectron]

वह इस गलती को अच्छी तरह से दिखाता है कि वह जो उपाय प्रस्तावित करता है: आर्थिक चक्र को समाप्त करने के लिए उपभोक्ताओं को नकदी के साथ "आपूर्ति" की जाती है;

इस बिंदु पर मैं आपको अनुचित पाता हूं, वह यह भी कहता है कि ताकि लोग खाएं। वह सिविल सेवा के बारे में बात करता है, हम सीधे सार्वभौमिक आय के लिए जा रहे हैं।
मेरी राय में, विकल्प सार्वभौमिक आय या आपदा होने जा रहा है।
नि: शुल्क धन (?) द्वारा वित्त पोषित सार्वभौमिक आय

एक स्थायी दुनिया के लिए संक्रमण शायद अंत में आसानी से चलेगा।

वहाँ से धन्यवाद कोविद कहने के लिए, एक कदम है जो मैंने अभी तक नहीं लिया है।

[अहमद]

यह वह मुद्दा नहीं है, जिसके द्वारा उठाया गया है पी। जोरियन जिसके परिणामस्वरूप प्रणालीगत कार्यप्रणाली के दृष्टिकोण से रखा गया है, परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था के एक खंडन को उद्घाटित करके। बेशक, यह सामाजिक और व्यावहारिक विचारों के रास्ते में नहीं खड़ा है (लेकिन यह केवल उस अर्थव्यवस्था के लिए आकस्मिक है जिसमें यह अंतिमता नहीं है, लेकिन केवल प्राप्ति की स्थिति है)।
अर्थव्यवस्था को पहले से ही, ऊपर से, नि: शुल्क धन से वित्तपोषित किया जाता है, जो एक गंभीर आंतरिक विरोधाभास का गठन करता है जो केवल अस्थायी हो सकता है, लेकिन एक यूके बकवास होगा, क्योंकि यह एक "संतोषजनक" कामकाज होगा। अर्थव्यवस्था के लिए, यह कहना है कि ब्रिटेन को क्या उपाय करना चाहिए, इसके कारणों का उच्चारण ...