इतिहास में सबसे बड़ी वित्तीय दुर्घटना 2019 में होगी

[सेन-कोई सेन]

आपको जीन-मार्क जांकोविसी के समान प्रश्न के साथ बो पोलनी पर एक थ्रेड खोलने के बारे में सोचना होगा!

और किस में जीन-मार्क जांकोविसी क्या वह ग़लत होगा?

[GuyGadebois]

आपको जीन-मार्क जांकोविसी के समान प्रश्न के साथ मुझ पर एक सूत्र खोलने के बारे में सोचना होगा!

हाँ, अच्छा विचार है, सिवाय इसके कि हम पहले से ही उत्तर जानते हैं...

[Exnihiloest]

आपको जीन-मार्क जांकोविसी के समान प्रश्न के साथ बो पोलनी पर एक थ्रेड खोलने के बारे में सोचना होगा!

और किस में जीन-मार्क जांकोविसी क्या वह ग़लत होगा?

आपको उन लोगों से पूछना होगा जो यह सवाल पूछते हैं कि क्या वह बेवकूफ हैं, एक ऐसा सवाल जो महीनों से होम पेज पर बना हुआ है, इसलिए जाहिर है कि इस सवाल का जवाब देना आसान नहीं है!
मैंने वास्तव में इस थ्रेड में भाग नहीं लिया, हालाँकि यह जानते हुए कि यह आदमी सोचता है कि हम जलवायु पर कार्य कर सकते हैं, जबकि CO2 बचत गणना 0.2 वर्षों में केवल <0.02 डिग्री तापमान (स्मृति से, यह शायद 20 भी हो सकता है) का लाभ दर्शाती है। अरबों खर्च करने की कीमत पर, मैं इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक रूप से दूंगा।

[GuyGadebois]

आपको जीन-मार्क जांकोविसी के समान प्रश्न के साथ बो पोलनी पर एक थ्रेड खोलने के बारे में सोचना होगा!

और किस में जीन-मार्क जांकोविसी क्या वह ग़लत होगा?

आपको उन लोगों से पूछना होगा जो यह सवाल पूछते हैं कि क्या वह बेवकूफ हैं, एक ऐसा सवाल जो महीनों से होम पेज पर बना हुआ है, इसलिए जाहिर है कि इस सवाल का जवाब देना आसान नहीं है!
मैंने वास्तव में इस थ्रेड में भाग नहीं लिया, हालाँकि यह जानते हुए कि यह आदमी सोचता है कि हम जलवायु पर कार्य कर सकते हैं, जबकि CO2 बचत गणना 0.2 वर्षों में केवल <0.02 डिग्री तापमान (स्मृति से, यह शायद 20 भी हो सकता है) का लाभ दर्शाती है। अरबों खर्च करने की कीमत पर, मैं इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक रूप से दूंगा।

आपका हस्तक्षेप, परिवर्तन न करने के लिए, अस्पष्ट, सामान्य और बिना रुचि के है... 0.2, 0.02, "अरबों", 20 वर्षों से अधिक... ठीक है, आप नहीं जानते, आपको परवाह नहीं है, आप हैं जलवायु-सम्मत को नीचे गिराने के लिए वहीं। जिन प्रश्नों का आप उत्तर नहीं देते वे हैं "इसकी लागत पहले ही कितनी थी?" और दूसरा, "अभी भी इसकी लागत कितनी होगी?"। मैं निश्चित रूप से ग्लोबल वार्मिंग के बारे में बात कर रहा हूं, आप जानते हैं, "कल्पित कहानी"। आपकी बासी टोपी में से आपका "20 बिलियन" वर्तमान आंकड़ों और (आवश्यक रूप से काल्पनिक) पूर्वानुमानों की तुलना में मामूली है...
https://www.clubic.com/mag/environnemen ... tique.html
https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1310638

[Exnihiloest]

...
...आप यहां केवल जलवायु-संगत को कम करने के लिए आए हैं। ...

मैंने उनके प्रकाशनों का विश्लेषण करने में पर्याप्त समय बिताया है, जबकि वे वैज्ञानिक हैं, 2007 में मैंने वहां शुरुआत की थी, और मुझे उनके संदिग्ध सिद्धांतों में कुछ भी निश्चित नहीं मिला, सिवाय असत्य, मिथ्याकरण, त्रुटियों, पूर्वानुमानों के, जो 5 वर्षों में अभी भी गलत हैं, और आम तौर पर अनुपस्थिति के अलावा साक्ष्य का. वे ही हैं जो विनाशकारी मानवजनित वार्मिंग का दावा करते हैं, सबूत का बोझ उन पर है, मुझ पर नहीं। मैं वार्मिंग से इनकार नहीं कर रहा हूं, मैं वार्मिंग का विरोध कर रहा हूं जो मानवजनित, विनाशकारी और मुकाबला करने योग्य होगा।

मैं सभी आस्तिक कट्टरपंथियों की तरह आईपीसीसी चर्च के जलवायु विश्वासियों को गोली मारता हूं, जब वे अपने तथाकथित अच्छे कारण के लिए अपने विश्वास, अपनी हठधर्मिता, अपनी श्रेष्ठ और जादुई संस्थाओं, अपने धर्मांतरण, अपने शरिया और अपने संग्रह को थोपना चाहते हैं।

[GuyGadebois]

...
...आप यहां केवल जलवायु-संगत को कम करने के लिए आए हैं। ...

मैंने उनके प्रकाशनों का विश्लेषण करने में काफी समय बिताया है, जबकि वे वैज्ञानिक हैं, 2007 से मैंने ऐसा करना शुरू कर दिया है, और मुझे उनके संदिग्ध शोध-प्रबंधों में कुछ भी निश्चित नहीं मिला।

और एक और झूठ! बहुत अच्छा...

[Janic]

मैं सभी आस्तिक कट्टरपंथियों की तरह आईपीसीसी चर्च के जलवायु विश्वासियों को गोली मारता हूं, जब वे अपने तथाकथित अच्छे कारण के लिए अपने विश्वास, अपनी हठधर्मिता, अपनी श्रेष्ठ और जादुई संस्थाओं, अपने धर्मांतरण, अपने शरिया और अपने संग्रह को थोपना चाहते हैं।

क्या हमारे पास वहां एक पीडोफिलाइज्ड विषय नहीं होगा जो पूरी दुनिया से नाराज है क्योंकि उसे टटोला गया, या उससे भी ज्यादा?

सभी आस्तिक कट्टरपंथियों की तरह, जब वे अपने तथाकथित अच्छे उद्देश्य के लिए अपना विश्वास, अपनी हठधर्मिता, अपनी श्रेष्ठ और जादुई सत्ताएं, अपना धर्मांतरण, अपनी शरिया और अपना संग्रह हम पर थोपना चाहते हैं।

झूठे वैज्ञानिक ढंग से प्रचारित कट्टरपंथियों के लिए, उनके धर्म-विरोधी धर्मांतरण, उनकी हठधर्मिता और मानव विकास में उनके विश्वास के साथ कुछ भी बेहतर नहीं है, जो कि केवल एक अस्पष्ट सिद्धांत है और कथित तौर पर उनके अच्छे उद्देश्य के लिए हमारे करों की बर्बादी है। पाखंड!

[ABC2019]

और मानव विकास में उनका विश्वास जो कि केवल एक अस्पष्ट सिद्धांत है...

लगता है आप जिद कर रहे हैं! लेकिन मुझे समझ नहीं आया कि क्या ग़लत था, क्या आपको लगता है कि मनुष्य विकसित नहीं हुआ है???

[GuyGadebois]

लगता है आप जिद कर रहे हैं! लेकिन मुझे समझ नहीं आया कि क्या ग़लत था, क्या आपको लगता है कि मनुष्य विकसित नहीं हुआ है???

यदि वह स्वयं को एक आदर्श के रूप में उपयोग करता है, तो वह जो कहता है वह सत्य है।

[eclectron]

अंततः हाँ!