टिमोथी पैरिक द्वारा डीग्रोथ

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
धरण
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1951
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 687

टिमोथी पैरिक द्वारा डीग्रोथ




द्वारा धरण » 09/07/21, 09:24

डीग्रोथ, एक सामाजिक परियोजना? - टिमोथी पार्के

विकास, इसके निहितार्थ, इसकी सीमाएँ, इसके विकल्पों को बेहतर ढंग से समझें।
जलवायु, पारिस्थितिक और ऊर्जा चुनौतियों के समय, क्या हमें, या हम अपनी अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करना जारी रख सकते हैं?
यह प्रश्न अभी भी काफी हद तक वर्जित है क्योंकि विकास के ख़त्म होने की संभावना भयावह है। लक्षित CO2 उत्सर्जन में भारी कटौती के बावजूद, ग्रह पर हमारी जीवनशैली के प्रभाव के बारे में बढ़ती जागरूकता के बावजूद, हम इस विषय पर बात करने से काफी हद तक इनकार करते हैं। विकास हरित, टिकाऊ, टिकाऊ होगा, लेकिन यह रहेगा, यह स्पष्ट है...
गिरावट के बारे में सोचना यह परिकल्पना करना है कि नहीं, यह वृद्धि शाश्वत नहीं है, और इसके अलावा यह वर्तमान संदर्भ में वांछनीय नहीं है।

इस विषय पर थीसिस के लेखक, आर्थिक विज्ञान के डॉक्टर टिमोथी पैरिक (द पॉलिटिकल इकोनॉमी ऑफ डीग्रोथ, 2019) यही करते हैं।
टिमोथी 2019 में यूरोपीय पर्यावरण ब्यूरो (ईईबी) द्वारा प्रकाशित हरित विकास पर एक रिपोर्ट "डिकॉउलिंग डिबंक्ड - एविडेंस एंड आर्गुमेंट्स अगेंस्ट ग्रीन ग्रोथ" के लेखक भी हैं। वह स्वीडन में उप्साला विश्वविद्यालय और बार्सिलोना के स्वायत्त विश्वविद्यालय में पढ़ाते हैं। ​और वर्तमान में डिग्रोथ विषय पर फ्लेमरियन के लिए एक किताब लिख रहे हैं।

हम किस बारे में बात कर रहे हैं ?


03:00 - टिमोथी पैरिक की यात्रा। गिरावट क्यों?
06:00 - आर्थिक विकास को कैसे परिभाषित करें? आर्थिक वृद्धि कैसे मापें?
10:00 - आर्थिक विकास के तंत्र। विकास में ऊर्जा और कर्ज़ की भूमिका? कार्य एवं नवप्रवर्तन की भूमिका?
16:00 - विकास में ऊर्जा की भूमिका?
20:00 - विकास में ऋण की भूमिका?
24:00 – प्रगति का विचार. प्रगति और विकास के बीच संबंध.
28:00 - विकास पर चर्चा में आलोचनात्मक, संदिग्ध क्या है? क्या विकास के वादे यथार्थवादी हैं?
35:00- अनुभवजन्य रूप से, हमारी धारणा है कि आर्थिक विकास कुछ ठोस रूप से सकारात्मक है। विकास और जीवन स्तर, जनसंख्या की प्रगति, विकास, किसी राष्ट्र की शक्ति के बीच स्पष्ट संबंध को कैसे समझें।
40:00 - शाश्वत विकास का मिथक।
49:00 - XNUMXवीं सदी की विशिष्टताएँ।
56:00 - डीग्रोथ: हम किस बारे में बात कर रहे हैं?
01:01 - "डीग्रोथ" शब्द का स्वागत। गिरावट और मंदी. "गिरावट" के बारे में बात क्यों करें? "डीग्रोथ" परियोजना में क्या आवश्यक है?
01:06- क्या गिरावट एक आवश्यकता है? यह विषय इतना ध्रुवीकरणकारी क्यों है?
01:09:00 - डीग्रोथ योजना कैसी दिखेगी?
01:17:10 - यह कैसे करें? क्या डीग्रोथ परियोजना यथार्थवादी है? वास्तविक रूप से स्वीकार्य?

साक्षात्कार 4 मई, 2021 को रिकॉर्ड किया गया
2 x
dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1111
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 189

पुनः: अस्वीकार करें




द्वारा dede2002 » 10/07/21, 13:21

अंग्रेजी में एक शब्द है जो लोगों को आकर्षित कर सकता है, वह है "स्लोडाउन"...

एक तरह से, धीमा होने से पहले हमें गति बढ़ाना बंद करना होगा!
1 x
धरण
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1951
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 687

पुनः: अस्वीकार करें




द्वारा धरण » 11/07/21, 07:57

अधिक जीवंत तरीके से, इस विषय पर यह वीडियो है:
0 x
धरण
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1951
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 687

पुनः: अस्वीकार करें




द्वारा धरण » 11/07/21, 09:14

dede2002 लिखा है:अंग्रेजी में एक शब्द है जो लोगों को आकर्षित कर सकता है, वह है "स्लोडाउन"...

एक तरह से, धीमा होने से पहले हमें गति बढ़ाना बंद करना होगा!


फ़्रेंच में इसे "धीमा करो" कहा जाएगा।
एक नया चलन, धीमा हो रहा है? : Wink:
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुनः: अस्वीकार करें




द्वारा अहमद » 11/07/21, 10:57

गिरावट के विचार के बारे में वैचारिक रूप से कुछ परेशान करने वाली बात है। निश्चित रूप से, हम सोच सकते हैं कि कुछ नुकसान कम हो जाएंगे, लेकिन कार्यात्मक ढांचा गंभीर रूप से प्रभावित होगा, साथ ही अन्य नुकसान भी होंगे जो इस नकारात्मक गतिशीलता से छिपे हुए हैं। केवल "बॉक्स के बाहर" तर्क ही मेरे लिए प्रासंगिक लगता है, अन्यथा यह उस इंजन के कार्बोरेटर पर एक छोटा जेट डालने के समान है जो उस तरह से काम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। एक ओर इससे सभी को असंतुष्ट करने का जोखिम होगा, दूसरी ओर, "बेल्ट-टाइटनिंग" मोड में संकट प्रबंधन मॉडल को बढ़ावा देने का जोखिम है...
मैंने इस पर एक नजर डाली शेखी बघारना de टिमोथी पैरिक और, वास्तव में, यह एक स्वादिष्ट, हानिरहित मिश्रण है, जो आम तौर पर मीडिया में बड़ी सफलता सुनिश्चित करता है। वह विकास की आवश्यकता के कारण पर भी सवाल उठाता है! ...और निर्दिष्ट करता है कि गिरावट मंदी का पर्याय नहीं है, बल्कि "अन्य" अर्थव्यवस्था का है।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79362
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुनः: अस्वीकार करें




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/07/21, 12:37

सच्चे पतन के लिए, मनुष्य पर कुछ अप्राकृतिक थोपने की आशा करने के बजाय "प्रकृति"* को अपना काम करने दें**!

* मैं स्पष्ट रूप से कोविड के बारे में बात कर रहा हूं... " " महत्वपूर्ण हैं
**कम से कम अधिकांश के लिए लेकिन विशेष रूप से संपूर्ण मानव शासक वर्ग के लिए
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14966
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4363

पुन: टिमोथी पैरिक द्वारा डीग्रोथ




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 11/07/21, 12:48

आइए हम जो कुछ भी व्यर्थ में बर्बाद करते हैं उसे रोकना शुरू करें (ऊर्जा, भोजन, पानी, गैर-टिकाऊ, गैर-मरम्मत योग्य उपभोक्ता सामान, अनावश्यक पैकेजिंग, आदि), आइए अच्छे तरीकों (इन्सुलेशन, निर्माण निष्क्रिय और/या सक्रिय) द्वारा पैसे बचाएं। पुनर्चक्रण, जमा, शॉर्ट सर्किट, वाहन शक्ति की सीमा, वास्तव में किफायती इंजनों का निर्माण, आदि), चीजें पहले से बेहतर हो जाएंगी।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79362
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: टिमोथी पैरिक द्वारा डीग्रोथ




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/07/21, 13:23

तुम इसके बारे में मत सोचो यार! अब बर्बाद नहीं करना पहले से ही गिरावट है मेरे प्यारे लड़के!!

हमें नष्ट करना होगा, हमें लूटना होगा, हमें पवित्र सकल घरेलू उत्पाद को बढ़ाने के लिए बर्बाद करना होगा!!

सड़क दुर्घटना जीडीपी के लिए अच्छी है
कार जलाना जीडीपी के लिए अच्छा है
प्राकृतिक आपदा जीडीपी के लिए अच्छी है

परिणामस्वरूप मानवीय दुःख? किसे परवाह है, यह जीडीपी के लिए अच्छा है

अपना बनाओ Potager, यह जीडीपी के लिए अच्छा नहीं है
स्वयं DIY करें नाली, यह जीडीपी के लिए अच्छा नहीं है
अपना हीटिंग बिल कम करना जीडीपी के लिए अच्छा नहीं है

इससे मिलने वाली मानवीय ख़ुशी? किसे परवाह है, यह जीडीपी के लिए अच्छा नहीं है

बहुत खेद है, लेकिन बकवास, तुम जीडीपी बकवास हो!!

और सभी, घटते हुए सहित, अभी भी सकल घरेलू उत्पाद का उल्लेख है !?! कूड़े का ढेर...हमें यहीं से शुरुआत करनी चाहिए! जीडीपी का रब!! ऐसे अन्य संकेतक हैं जो कहीं अधिक मानवीय हैं और यह घटने का सवाल नहीं है, यह सुखद संयम का सवाल है!


https://www.econologie.com/pib-developp ... on-menage/

अर्थव्यवस्था-वित्त/जीडीपी-विकास-और-पारिस्थितिकी-क्यों-यह-ब्लॉक-t4046.html

टिकाऊ-उपभोग/सामाजिक-और-व्यक्तिगत-कल्याण-में-यूरोप-t7186.html का संकेतक


क्षमा करें मुझे इससे द्वेष है संप्रदाय के मामले के बाद से घट रही है जबकि संप्रदायवादी वास्तव में वे ही हैं! बोबो इको-फ्रेंडली कॉलेज शिक्षकों को प्रति घंटे अधिकांश लोगों की तुलना में 10 गुना अधिक भुगतान मिलता है!

आपमें से अधिकांश ने इस पुराने मामले के बारे में नहीं सुना है, लेकिन यह सोचने लायक है..ओह...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14966
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4363

पुन: टिमोथी पैरिक द्वारा डीग्रोथ




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 11/07/21, 13:30

क्रिस्टोफ़ लिखा है:सड़क दुर्घटना जीडीपी के लिए अच्छी है
कार जलाना जीडीपी के लिए अच्छा है
प्राकृतिक आपदा जीडीपी के लिए अच्छी है

खैर... यह प्रवाह है (अहमद, यदि आप हमें पढ़ते हैं...) यह निजी क्षेत्र को समृद्ध करता है और यह जनता है जो इसे अवशोषित करती है। इसे सामाजिक लागत कहा जाता है। करों का भुगतान करना, बड़े लोगों को टुकड़ों में अधिक उपभोग करने का अधिकार प्रदान करना, मैं इससे तृप्त हूं...
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79362
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: टिमोथी पैरिक द्वारा डीग्रोथ




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/07/21, 13:37

तो हम सहमत हैं... ठीक है?

मैंने अपना उत्तर पूरा कर लिया...
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : मैक्रो और 348 मेहमानों