जेरेमी रिफ़्किन ने पूंजीवाद के अंत की घोषणा की

[अहमद]

भ्रम बनाए रखने के लिए सॉफ्टवेयर में बदलाव या साधारण डायवर्सन?

[क्रिस्टोफ़]

यह सच है कि प्रेरित रिफकिन अपने स्वयं के सिद्धांतों को खुद पर लागू नहीं करते हैं: शून्य सीमांत लागत के साथ इंटरनेट पर मुफ्त में वितरित करने के बजाय €26 के लिए एक पेपर बुक क्यों प्रकाशित करें?

शायद प्रकाशन उद्योग को बचाने के लिए और साथ ही स्वयं का खंडन करने के लिए भी? बहुत विश्वसनीय नहीं...

फिर दावा करें कि बहुराष्ट्रीय ऊर्जा उद्योग 7 या 8 साल में मारे गए... यह शुद्ध और सरल बकवास है, जब तक कि अनुवाद में कोई त्रुटि न हो...

नोट: विकि के अनुसार जर्मनी पहले से ही 30% ईएनआर पर है http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _Allemagne

यही बात टीवी, सिनेमा पर भी लागू होती है...क्या वे इंटरनेट के कारण ख़त्म हो गए हैं? मैं ऐसा नहीं सोचता, आपको अपने आप को यह समझाने के लिए हॉलीवुड ब्लॉक बस्टर प्रस्तुतियों की लागत के विकास (पिछले 10 वर्षों में) का अनुसरण करना होगा कि हॉलीवुड के पास अभी भी बहुत अच्छे और लंबे दिन हैं, भले ही टीवी आगे बढ़ रहा हो उत्कृष्ट गुणवत्ता वाली प्रस्तुतियों, जैसे कि HQ श्रृंखला (गेम ऑफ थ्रोन्स केवल एक नाम है) के साथ बाजार को दूर किया।

लेकिन उत्पादन की दुनिया छोटी है, अक्सर वे एक ही मालिक/शेयरधारक होते हैं...

3डी प्रिंटिंग पर विश्लेषण काफी अस्पष्ट हैं...(कौन सा प्रिंटर पुनर्चक्रित कागज से प्रिंट करता है??)

उपभोक्ता वस्तुओं (सभी प्रकार की) की अधिकतम साझेदारी के लिए ठीक है...

लेकिन शून्य सीमांत लागत दहन सेल??? उम्म, मैं वास्तव में समझ नहीं पाया...

अधिक सहकारी विकास के लिए ठीक है! लेकिन इसमें समय लगेगा...बहुत!

[क्रिस्टोफ़]

फ्रेडरिक लॉर्डन का एक और वीडियो साक्षात्कार "पूंजीवाद से छुटकारा":

http://www.youtube.com/watch?v=lM-K4fxv4V0

[क्रिस्टोफ़]

"रिफ़किन" कार्रवाई करने के लिए, यहां एक सहयोगी साइट है जो सहकारी विचारों (अन्य के बीच) को बढ़ावा देती है: http://www.onpassealacte.fr/index.php

[सेन-कोई सेन]

भ्रम बनाए रखने के लिए सॉफ्टवेयर में बदलाव या साधारण डायवर्सन?

जैसा रिफ़्कीन के बारे में बात "पूंजीवाद का अंत"वह वास्तव में केवल पुरानी प्रणाली के स्थान पर एक नई प्रणाली के उद्भव का उल्लेख करता है।
लेकिन कोई गलती न करें, क्योंकि यह एक पुरानी मूर्ति को फिर से बनाकर उसी धातु से नई मूर्ति बनाने से ज्यादा और कुछ कम नहीं है।
आगामी उथल-पुथल की वास्तविकता का सामना करते हुए, "सिस्टम" के लिए यह आवश्यक है कि वह हमें यथासंभव भेजें "एजेंट" जिसका उद्देश्य अपने चारों ओर विभिन्न प्रकार की विचारधाराओं का प्रसार करना है - जाहिरा तौर पर असंतुष्ट - मानवविज्ञानी सुपर-जीव के "मोल" को पूरा करने के लिए, और वास्तव में, अधिकतम व्यक्तियों को सम्मोहित करने की अनुमति देना ...

लोगों को यह समझाना बहुत ही बचतपूर्ण होगा कि पूंजीवाद केवल एक प्रकार का सॉफ्टवेयर है जिसे बहुत अधिक समग्रीकरण प्रक्रिया द्वारा कार्यान्वित किया जाता है।
"खराब पूंजीवाद" की यह सरलीकृत दृष्टि नागरिकों को कार्रवाई में वास्तविक तंत्र को स्पष्ट रूप से देखने की अनुमति देने के लिए बहुत ही भोली और बहुत अधिक राजनीतिक रूप से उन्मुख है।
यदि पूंजीवाद पर आसानी से काबू पाया जा सकता है (साम्यवाद की तरह), तो यह बिल्कुल अलग बात है "आर्थिक घातांकवाद" हमारी दुनिया में काम करने वाले सच्चे पायलट।

[अहमद]

सभी समय की "ऊर्जा अपव्यय के अनुकूलन" की सबसे उल्लेखनीय प्रणाली के रूप में, पूंजीवाद को वास्तविक साम्यवाद (जो केवल एक कैच-अप अवतार था) की तुलना में दूर करना अधिक कठिन है; बेशक, इसका "आर्थिक घातांकवाद" आज अपने स्वयं के विरोधाभासों के खिलाफ खड़ा है और इसके लिए "स्थापित".

प्रश्न यह उठता है कि क्या यह केवल बचने की एक रणनीति है, जो चालाकी के कारण अपरिहार्य समय-सीमा को थोड़ी देर बाद भी पीछे धकेल देती है, या क्या, जैसा कि संभव है, बहुत भिन्न आधारों पर आधारित वर्चस्व की एक अन्य प्रणाली इसमें सफल हो सकती है।

किसी भी स्थिति में, एक ही समय में मौजूद इन दोनों प्रवृत्तियों के बीच का जुड़ाव वैचारिक दृष्टिकोण से नाजुक* रहता है।

दूसरे दृष्टिकोण से, जो तैयार किया जा रहा है उसकी स्पष्ट दृष्टि और आने वाले दूसरे भविष्य के लिए यह अत्यंत वांछनीय होगा...

*मेरा तात्पर्य एक से दूसरे में संक्रमण से है।

[सेन-कोई सेन]

सभी समय की "ऊर्जा अपव्यय के अनुकूलन" की सबसे उल्लेखनीय प्रणाली के रूप में, पूंजीवाद को वास्तविक साम्यवाद (जो केवल एक कैच-अप अवतार था) की तुलना में दूर करना अधिक कठिन है; बेशक, इसका "आर्थिक घातांकवाद" आज अपने स्वयं के विरोधाभासों के खिलाफ खड़ा है और इसके लिए "स्थापित".

जैसा कि आपने ठीक ही नोट किया है, वर्तमान (अतिउदारवादी) पूंजीवाद निश्चित रूप से सर्वोत्तम व्यवस्था है एंथ्रोपोटेक्निक ऊर्जा नष्ट करने के लिए....लेकिन एक दृष्टिकोण से "प्रकृतिवादी"(एक एंग्लो-सैक्सन शब्द जो हमारे "भौतिकवाद" के समतुल्य और अधिक सही है) वास्तव में जोखिम के बिना दावा कर सकता है कि पूंजीवाद ऊर्जा बर्बाद करने का सबसे खराब तरीका है,इस अर्थ में कि यह पृथ्वी पर जीवन को बनाए रखने के लिए आवश्यक परिस्थितियों को नष्ट करने की सबसे प्रभावी मानवीय प्रक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है।

बाहर,जीवन ऊर्जा को नष्ट करने का सबसे अच्छा तरीका है, हम समझेंगे कि मानवता द्वारा स्थापित की जाने वाली सर्वोत्तम एल्गोरिदम (नीति) महत्वपूर्ण रूप से मौजूदा मॉडल के बिल्कुल विपरीत मॉडल होगी!

इसके अलावा, तकनीकी-वैज्ञानिक शाखा के सभी प्रतिस्थापन मॉडल प्राकृतिक जीवन के उन्मूलन की दिशा में जाते हैं, जिनकी जगह पेटेंट और रोबोटिक ersatz ने ले ली है।

[क्रिस्टोफ़]

मार्सेल गौशेट - "द कैपिटलिस्ट लेविथान": http://www.youtube.com/watch?v=943icQd5Wj0