अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीहॉलैंड अटकलें सब्सिडी

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

हॉलैंड अटकलें सब्सिडी

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 01/08/12, 10:45

हमारे प्रिय राष्ट्रपति ओलांद ने फैसला किया है पक्ष की अटकलें लंबी अवधि के निवेश की तुलना में अल्पकालिक:

http://blogs.mediapart.fr/blog/pmabeche/010812/taxe-bidon-pour-rigoler-sur-le-dos-des-pauvres a écrit :लेन-देन "इंट्राडे" में बसा है, यह कहना है खरीद और बिक्री एक ही शीर्षक पर, एक ही मात्रा पर और वही ट्रेडिंग डे, कर के अधीन नहीं हैं।

दूसरे शब्दों में, आप दिन में 20 मिलियन € में से 100 गोल यात्राएं कर सकते हैं, आप बैंक लेनदेन पर कर का भुगतान नहीं करेंगे।
दूसरी ओर, मध्यम वर्ग जो एक कंपनी में लंबी अवधि में 500 € का निवेश करना चाहता है, तो वहाँ, पीएस टैक्स।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
yannko
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 286
पंजीकरण: 24/11/08, 22:44
स्थान: प्राग, चेक गणराज्य

संदेश गैर लूद्वारा yannko » 01/08/12, 11:57

हां, पीएस बैंकरों के वेतन में है, वैसे भी, क्या किसी को अभी भी संदेह है? : शॉक:

आपको बस यह देखना है कि वे कैसे व्यवहार करते हैं (जैसा कि वे हैं)।

यह वही है, बस ड्रेसिंग जो बदलती है, आपको सपने नहीं आने चाहिए। उनका सामान्य लक्ष्य हमें छीनना है, और एक बार फिर, एक "प्रमुख" लोगों को बाजार में एक युवा बॉक्स में निवेश करने से हतोत्साहित करना है।

वैसे भी, हमेशा की तरह ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Napo बौना
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 180
पंजीकरण: 04/03/10, 10:43
स्थान: कहीं इंद्रधनुष पर

संदेश गैर लूद्वारा Napo बौना » 01/08/12, 13:35

हाँ कोठरी से समाजवादी बाहर अब की ही होगी :)
0 x
उन सभी जो कुछ नहीं कहना है की, जो उन लोगों के लिए सबसे अच्छा चुप हो रहे हैं
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 01/08/12, 14:40

यान्को ने लिखा:हां, पीएस बैंकरों के वेतन में है, वैसे भी, क्या किसी को अभी भी संदेह है?

18 करोड़ मतदाता? :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11708
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 297

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 01/08/12, 15:18

औलाह ... म्हौइसे!

सावधान रहें कि बच्चे को स्नान के पानी के साथ बाहर न फेंकें ... एम्बुलेंस खींचना अच्छा है, यह पहले ही हो चुका है

मेरी राय है कि हॉलैंड की प्रगति नरम है, वे उदार प्रणाली के साथ बहुत चरण में हैं, लेकिन वे शून्य नहीं हैं।

मुझे लगता है कि वह एक मध्यस्थ पद को अपनाने की कोशिश करके इतिहास के साथ अपनी तारीख को याद कर रहा है, लेकिन इसके द्वारा वह निवर्तमान की तुलना में एक ठाठ लड़का है (यदि ऐसा है) हम उनकी तुलना कर सकते हैं, हाहाहाहा)। लेकिन फिलहाल, हम उसे क्या दोष दे सकते हैं - और यह वास्तविक आर्थिक स्थिति को देखते हुए ज्यादा नहीं है - इसलिए यह ज्यादा नहीं है, और मैं उसकी जगह पर रहना पसंद नहीं करूंगा!

सबसे पहले, यह एक नया कर नहीं है, यह एक ऐसा कर था जिसे सही तरीके से लागू किया गया था! तो यह धागा - जो निश्चित रूप से चीजों को देखने की अच्छी भावना से शुरू होता है - वास्तव में इरादे की प्रक्रिया है (अनैच्छिक या नहीं)। क्योंकि हर कोई जानता है कि जब नए करों की बात आती है, तो उन्हें छह महीने में लागू नहीं किया जा सकता है ... इसे विधायिका के माध्यम से जाना होगा ...

थोड़ी बारीकियों को जोड़ने के लिए, निकोलस हुलोट कहते हैं:

निकोलस हुलोट का ब्लॉग, प्रकृति और पुरुष के लिए निकोलस हुलोट फाउंडेशन के अध्यक्ष और ल्यूक लैम्पियरे, ली मॉन्डे के प्रबंध निदेशक, ले मोंडे, 01.08.2012/13/50 को XNUMX:XNUMX बजे लिखा गया:वित्तीय लेनदेन कर राजस्व को विकास में वापस जाना चाहिए

1 अगस्त को वित्तीय लेनदेन पर कर, अधिकार से मतदान किया और जिसकी दर बाईं ओर दोगुनी हो गई हैमें प्रवेश किया। अनुमान के मुताबिक, इसे प्रति वर्ष लगभग 1,6 बिलियन यूरो या फ्रांस के बजट का 0,4% लाना चाहिए। राज्य के बजट में पानी की सरल गिरावट, बजटीय उथल-पुथल के इस युग में इस उपाय का प्रतीकात्मक महत्व बहुत मजबूत है। लेकिन यह डिवाइस केवल एक स्वाद है कि एक वास्तविक लेनदेन कर फ्रांस भर में क्या हो सकता है, और उम्मीद है कि यूरोपीय। यह केवल एक अंतर्राष्ट्रीय कर प्रणाली के काम को पूरा करता है जिसे खोला जाना बाकी है और कार्बन कराधान जैसे अन्य विषयों से संबंधित होगा। वित्त की अधिकता को सीमित करने से दूर, कर के साथ छूट के साथ फ्रेंच टैक्स, किसी भी सबसे अधिक सट्टा गतिविधियों को प्रभावित नहीं करता है, जैसे कि डेरिवेटिव। इसलिए यह जितना संभव हो उससे आठ गुना कम उपज देगा।

फ्रांस के नेतृत्व में यूरोपीय सरकारें इस कमजोरी को स्वीकार करती हैं। फ़्राँस्वा ओलांद ने वहाँ रुकने का वादा नहीं किया है: उन्होंने कहा, पैमाने पर परिवर्तन, वित्तीय लेनदेन के साथ "वास्तविक" यूरोपीय कर के साथ होगा। वास्तव में, पिछले यूरोपीय शिखर सम्मेलन में, फ्रांस और जर्मनी सहित अग्रणी देशों के एक गठबंधन ने 2012 के अंत तक इसे करने के लिए प्रतिबद्ध किया। अंत में, हम कहने के लिए लुभाएंगे! दशकों के टोबिन कर के चारों ओर भयंकर संघर्ष के बाद और फिर "रॉबिन हुड टैक्स" के विचार से, जिसका उद्देश्य गरीबी, बीमारी, अविकसितता और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई को वित्त देना है। पिछले साल फ्रांस द्वारा जी 20 एजेंडे पर।

संकट की इस अवधि में, नया फ्रांसीसी कर इसलिए एक प्रतीक से अधिक है, यह एक परीक्षण है जो भविष्य में सरकार की अंतरराष्ट्रीय स्थितियों की विश्वसनीयता और ग्रह की चुनौतियों के लिए हमारी सामूहिक प्रतिक्रिया दोनों के लिए प्रतिबद्ध है। क्योंकि फ्रांस अपने पहले चेहरे के बारे में नहीं है। पहले से ही निकोलस सरकोजी, इस कर के बहुत से संसाधनों को फ्रांसीसी ऋण के अवशोषण के लिए आवंटित करके, उन्होंने कान में जी 20 में की गई प्रतिबद्धता को त्याग दिया था। तब से, फ्रांस्वा ओलांद और सरकार, जो बर्सी के एक ही प्रतिरोध का सामना कर रहे हैं, ने भी इस विषय पर अस्पष्टता बनाए रखी है जिसे हटाया जाना चाहिए। निश्चित रूप से, राष्ट्रपति ने रियो में कहा कि लेनदेन कर का एक "बड़ा हिस्सा" विकास को लाभान्वित करना चाहिए। हालांकि, कुछ भी नहीं लगता है: लॉरेंट फेबियस के अनुसार, सरकार केवल विकास के लिए फ्रेंच टैक्स राजस्व का 10% आवंटित करने की योजना बनाएगी। ऐसा आंकड़ा अस्वीकार्य गिरावट होगा। क्योंकि फ्रांस उन लोगों में से एक है, जिनके पास राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दाईं ओर से एक अद्भुत सहमति है, जो कम से कम भाषणों में, लगातार अपनी प्रतिबद्धताओं की दुनिया को एकजुटता की याद दिलाते हैं। फ्रांस उन देशों में से एक है जो आधिकारिक विकास सहायता के उद्देश्य से सकल राष्ट्रीय आय के 0,7% के लक्ष्य की वकालत करते हैं; कोपेनहेगन में, जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई के लिए 100 तक 2020 बिलियन डॉलर समर्पित करने की प्रतिबद्धता का समर्थन किया। आज, इनमें से कोई भी प्रतिबद्धता नहीं रखी गई है।

जरूरतें बड़ी हैं। छह में से एक इंसान गरीबी के स्तर से नीचे रहता है, सात में से एक भूखा है। जलवायु परिवर्तन इस तस्वीर को काला कर देता है: विकासशील देशों के लोगों के लिए, जलवायु परिवर्तन एक भविष्यवाणी नहीं है, यह एक वास्तविकता है जिसमें सबसे कमजोर सबसे कम जिम्मेदार हैं। यदि किसी अमीर देश में एक चरम जलवायु घटना औसतन 23 मौतों का कारण बनती है, तो कम से कम विकसित देशों में, यह संख्या 1 052 है। यहां तक ​​कि प्रकृति के प्रकोप के बावजूद, गरीबी का अन्याय मानवता को विभाजित करता है!

यदि हमारे घाटे को कम करने का उद्देश्य प्रशंसनीय है, तो हमें दो ऋणों के बीच चयन नहीं करना चाहिए: जो कि वित्तीय अभिनेताओं के साथ अनुबंधित हैं, जो अब यूरो के दिवालियापन पर अटकलें लगाते हैं, और जो हम सदियों से संचित हैं। दक्षिण के देशों ने अपने संसाधनों को लूट कर, उन गंभीर महामारियों की अवहेलना करके, जो उन्हें मारा और जलवायु परिवर्तन से सबसे अधिक पीड़ित हैं।

बेशक, यह सूक्ष्म कर के साथ एक सवाल नहीं है जो इन चुनौतियों का सामना करने के हमारे देश के लिए अकेले लागू होता है। लेकिन, अगर, पहले से ही, अतिरिक्त व्यय की पहचान करके कि यह इसमें योगदान करने के लिए वित्त करेगा, तो हम यह साबित करते हैं कि यह संभव है और आवश्यक है, विशेष रूप से संकट के समय में, इस महत्वाकांक्षा को छोड़ने के लिए नहीं, एक काफी कदम उठाया गया होगा। अन्यथा करने के लिए एक खतरनाक मिसाल पैदा करना होगा, जिसके परिणाम, दुर्भाग्य से, मानव विकास और जलवायु की वास्तविक प्राथमिकताओं के वित्तपोषण के लिए भविष्यवाणी की जा सकती है, जो केवल हमारे जोखिम पर बलिदान किया जाएगा।

यदि हम परिवेशी प्रतिमान के अनुसार कारण देते हैं: जब तक ऐसे करों का वैश्वीकरण नहीं किया जाता है (कम से कम उन्हें कम से कम यूरोपीय पैमाने पर लागू किया जाना चाहिए), वे केवल उन देशों की प्रतिस्पर्धा को बर्बाद करने का काम करेंगे जो उन्हें लागू करते हैं ...

और मैं नहीं चाहूंगा कि हमें गलत लक्ष्य मिले। विश्व आर्थिक युद्ध जो हमारी आंखों के सामने होता है, वह अमेरिकियों द्वारा पूरी दुनिया के खिलाफ शुरू किया गया है .... और मुख्य रूप से यूरोप।

मैं कहता हूं कि उन लोगों के लिए जो नहीं जानते कि मिसाइल कहां से आती हैं !!!

(यह एक रूपक है, लेकिन मुश्किल से ...)
पिछले द्वारा संपादित Obamot 01 / 08 / 12, 15: 32, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 01/08/12, 15:31

Obamot लिखा है:यदि हम परिवेशी प्रतिमान के अनुसार कारण देते हैं: जब तक ऐसे करों का वैश्वीकरण नहीं किया जाता है (कम से कम उन्हें कम से कम यूरोपीय पैमाने पर लागू किया जाना चाहिए), वे केवल उन देशों की प्रतिस्पर्धा को बर्बाद करने का काम करेंगे जो उन्हें लागू करते हैं ...

और इसलिए, भले ही इसका मतलब किसी को बर्बाद करना हो, आप मध्यम वर्गों को भी बर्बाद कर सकते हैं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11708
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 297

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 01/08/12, 15:36

धिक्कार है .... आपने मुझे एसटीपी पढ़ा!

- यह एक कानून है,
- अधिकार से मतदान किया,
- लागू करने वाले डिक्री को वोट दिया गया है,
- इसलिए इसे लागू किया जाना चाहिए।
आदि

कि जो लोग पंटर्स खेलते हैं (और जिनके पास खोने के लिए पैसा है, जैसे पिताजी के बेटे के छोटे गीक्स ...) पंख छोड़ दें ... मुझे इससे ज्यादा झटका न दें! हाय, यह उनके सेब के लिए अच्छी तरह से किया जाता है!

मुझे एक ही समय में एक अजीब-सी गुदगुदी नहीं दिख रही है ... न ही एक परिवार जो शेयर बाजार में अपनी बचत को जोखिम में डालेगा, उसके बारे में सोचें!

इसलिए अब लोग खुद से कहेंगे:
- पतला फिर, मैं अब उपद्रव नहीं करने जा रहा हूं क्योंकि मैं कर नहीं देना चाहता हूं!

पूरे फ्रांस के लिए फायदेमंद होगा रिफ्लेक्स! मैं स्थानीय अर्थव्यवस्था में इस पैसे को बेहतर तरीके से समाप्त कर रहा हूं, बजाय सट्टा बाजारों में खो जाने के (क्योंकि यह आवश्यक रूप से 80% से कम हो जाएगा)
पिछले द्वारा संपादित Obamot 01 / 08 / 12, 15: 39, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 01/08/12, 15:38

Obamot लिखा है:क्योंकि हर कोई जानता है कि जब नए करों की बात आती है, तो उन्हें छह महीने में लागू नहीं किया जा सकता है ... इसे विधायिका के माध्यम से जाना होगा ...

1 अगस्त, यह 6 महीने में है
यह बजट सामूहिक के दौरान मतदान किया गया था।

http://www.leconseilboursier.com/nouvelle-regle-applicable-au-1-aout-2012/ a écrit : http://www.leconseilboursier.com/nouvelle-regle-applicable-au-1-aout-2012/
से 1 अगस्त 2012नेशनल असेंबली और सीनेट द्वारा वोट किए गए वित्तीय लेन-देन (TTF) पर कर से संबंधित नया कानून लागू होता है।
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 01/08/12, 15:41

Obamot लिखा है:मुझे एक ही समय में एक अजीब-सी गुदगुदी नहीं दिख रही है ... न ही एक परिवार जो शेयर बाजार में अपनी बचत को जोखिम में डालेगा, उसके बारे में सोचें!

स्माइकार्ड नहीं है सहूलियत मध्यम वर्ग में!
दूसरी ओर, आप स्वीकार करते हैं कि लाखों के साथ व्यापारी कर का भुगतान नहीं करते हैं! (दिन के दौरान वापसी यात्रा के साथ अटकलें नहीं लगाया!)
सोच पेशसवार टाइप करने के लिए!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11708
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 297

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 01/08/12, 15:42

तो क्या!

वहाँ आप मुझे परेशान करते हैं, जाहिर है कि आपने मुझे नहीं पढ़ा है, फिर से पढ़ना (मेरे द्वारा संपादित किया गया, इसके साथ बर्बाद करने का समय नहीं है, मेरे लिए प्रश्न स्पष्ट है)

इसके अलावा, आप बुरे विश्वास में हैं, क्योंकि आपने अभी-अभी अपनी त्रुटि का पता लगाया है ... अर्थात्, यह एक कानून है जिसे अधिकार द्वारा मतदान किया जाता है ...

माफी मांगने के बजाय, आप वक्रोक्ति ... : Mrgreen: : पनीर:

मैं इस पर अधिक समय बिताने नहीं जा रहा हूँ, dslé, मेरे पास एक नौकरी है जिसका मुझे इंतजार है ... वैसे भी अच्छा दिन है।

[संपादित करें] मुस्कुराहट के बारे में अभी भी गलत है, मैं परिवारों के बारे में भी बात कर रहा हूं और विशेष रूप से उन लोगों के बारे में जो खुद को झिलमिलाहट की अनुमति देते हैं, फिर से आप मेरे बूढ़े आदमी को समझाते हैं। pffff
पिछले द्वारा संपादित Obamot 01 / 08 / 12, 15: 45, 1 एक बार संपादन किया।
0 x


वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं