अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीक्या किसी को अपने बैंक के खिलाफ शिकायत दर्ज करनी चाहिए?

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53341
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1398

क्या किसी को अपने बैंक के खिलाफ शिकायत दर्ज करनी चाहिए?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/10/08, 18:05

मैं खुद से निम्नलिखित प्रश्न पूछता हूं: अगर लोगों ने ओवर-द-काउंटर बचत खाते में (बहुत कुछ) पैसे खो दिए हैं (क्योंकि स्टॉक एक्सचेंज में नियमों का पता है ... तो शिकायत न करें ...) या वह अनुबंध (प्रति वर्ष 4.5% शैली) आपके बैंक द्वारा सम्मानित नहीं किया गया है, क्या आपको लगता है कि बैंकों के खिलाफ ठग (या अन्य) के लिए शिकायत दर्ज करना आवश्यक है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9179
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 410

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 28/10/08, 18:17

विशाल प्रश्न ...

मेरी राय में, नैतिक स्तर पर, ग्राहकों को धोखा दिया जाता है। कानूनी रूप से, सब कुछ अच्छी तरह से अनिश्चितकालीन बचाव के लिए भुगतान किए गए युद्धरत वकीलों के एक समूह के साथ मिलकर रखा गया है।

किसी भी तरह से, बैंकिंग उत्पाद, यहां तक ​​कि "जोखिम भरा नहीं" उनके ऑपरेशन में इतने जटिल हो गए थे (आंशिक पंजे, ऐसे सूचकांकों के एक्स% की गारंटी ...) और प्रतिबंधात्मक खंड (दंड ...) कि सभी ग्राहक, यहां तक ​​कि सबसे अधिक शिक्षित, अनुबंध की पंक्तियों और लाइनों को पूरी तरह से समझने के बिना हस्ताक्षर किए।

इसके अलावा, मुझे लगता है कि राज्य इस समय बैंकों को और अस्थिर नहीं होने देना चाहते हैं। न्यायशास्त्र, अगर एक है, तो शायद फाइनेंसरों के प्रति झुकाव होगा।

अंत में, यह केवल मेरी बात है।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53341
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1398

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/10/08, 18:21

1) खैर एक अनुबंध एक अनुबंध है अगर यह सम्मान नहीं है 2 पक्षों में से एक को पूर्वाग्रह है और बैंकों को उपहार देने का कोई कारण नहीं है! मुझे लगता है कि वे इसके बारे में चिंता करने वाले पहले नहीं हैं !!

लेकिन कुछ लोग इसे पढ़ते हैं ... मुझे द १! :D

2) क्या आपने वर्तमान बाजार में उतार-चढ़ाव देखा है? -6% एक दिन, + 6% अगले दिन। कुछ ऐसे हैं जो गंभीरता से शीर्ष पर कब्जा कर रहे हैं!
और जब यह नीचे चला जाता है, तब भी मैं आपको बताता हूं कि आपका बैंकर "पैसे कमाने" के लिए नीचे खेल सकता है ...

कुछ ऐसे हैं जो इससे बहुत कम शिकायत करते हैं!
0 x
Hydraxon
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 183
पंजीकरण: 17/02/08, 17:07

संदेश गैर लूद्वारा Hydraxon » 28/10/08, 18:30

कोई मौका नहीं। जोखिम भरा नहीं है (किसी नारे में) का अर्थ सामान्य अनुकूल संदर्भ के संबंध में है, और यह सुनिश्चित करने के लिए है कि यह अनुबंध में बाद में परिभाषित किया गया है। कानूनी रूप से, अनुबंध आवश्यक रूप से ठोस है, कोई भी ईमानदार वकील आपको समाप्त कर देगा। कुटिल वकील वह है जो आपको विश्वास दिलाएगा कि आपके पास एक मौका है।

नैतिक रूप से भी, हम बैंकों को सामान्य संकट के संदर्भ में अच्छे रिटर्न देने में असमर्थ होने के लिए दोषी नहीं ठहरा सकते हैं। सिवाय यह दिखाने के लिए कि बैंक ने कीमतों में हेरफेर किया या सूचनाओं तक पहुंच की अनुमति दी, जिससे इसमें उतार-चढ़ाव की भविष्यवाणी की जा सके। इससे ग्राहकों को नुकसान होने के बजाय जुर्माना लगेगा। लेकिन हे, इनसाइडर ट्रेडिंग का प्रदर्शन करते हैं, इसके लिए ऐसी संस्थाएं हैं जिनके पास आवश्यक शोध करने के लिए हर किसी की तुलना में 1000 गुना अधिक साधन हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9179
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 410

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 28/10/08, 18:30

मेरा मानना ​​है कि नीचे की तरफ अटकलें लगाना मना नहीं है। और हम वृद्धि के रूप में ज्यादा से ज्यादा खो सकते हैं (गिलहरी ने बहुत से हेज़लनट्स खो दिए हैं, 600 मिलियन यूरोविनेट्स : पनीर: )

शिकायत दर्ज करें, क्यों नहीं, लेकिन परिणामों की गारंटी के बिना वकील को भुगतान करने के लिए साहस, समय और पैसा लगता है आइडिया:
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53341
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1398

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/10/08, 18:39

Hydraxon आपकी राय इसके अलावा है 4.5% जो आप बैंक में जाते हैं, वह आपके पैसे के साथ तुलना में मूंगफली है (COEF। 9 से 1 का रिज़र्व जो अंत में उधार देने की अनुमति देता है 90 बार पैसा जो आप "ब्याज" के साथ देते हैं जो आप कल्पना करते हैं) और मुझे क्षमा करें लेकिन एक अनुबंध एक अनुबंध है! खैर, हम देखेंगे कि हम जिस थप्पड़ को लेने जा रहे हैं ...

लेकिन UFC क्या सोचता है? क्या चुनना है?

नहीं Remundo, यह निषिद्ध नहीं है, लेकिन यह बिल्कुल नकली है क्योंकि यह कीमतों को और कम करने और विधि का अभ्यास करने वालों को और भी समृद्ध करने में योगदान देता है !!

नहीं, आप उतना नहीं खो सकते जितना आपके पास है, आप बहुत अधिक खो सकते हैं ... क्योंकि नुकसान की सीमा निवेश की गई पूंजी द्वारा सीमित नहीं है, यह तब है जब आप ऊपर की तरफ खेलते हैं!
0 x
Hydraxon
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 183
पंजीकरण: 17/02/08, 17:07

संदेश गैर लूद्वारा Hydraxon » 28/10/08, 20:14

क्रिस्टोफ़ लिखा है:Hydraxon आपकी राय इसके अलावा है 4.5% जो आप बैंक में जाते हैं, वह आपके पैसे के साथ तुलना में मूंगफली है (COEF। 9 से 1 का रिज़र्व जो अंत में उधार देने की अनुमति देता है 90 बार पैसा जो आप "ब्याज" के साथ देते हैं जो आप कल्पना करते हैं) और मुझे क्षमा करें लेकिन एक अनुबंध एक अनुबंध है!


कोई संबंध नहीं: यदि अनुबंध फ्रांस के आधे हिस्से को नष्ट करने वाले प्रलय की स्थिति में भी 4,5% की गारंटी देता है, तो हाँ आप हमला कर सकते हैं। यदि इन मामलों के लिए आरक्षण खंड है, नहीं। और, अगर दूसरी ओर, अनुबंध कहता है कि योजनाबद्ध और प्राप्त प्रदर्शन के बीच अंतर बैंक के लिए है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह अंतर इस तथ्य के कारण है कि संकट के बाहर, बैंक आपके लिए जोखिम लेता है (कोई भी आपको उनके माध्यम से जाने के बिना अपने पैसे रखने के लिए मना करता है)।

मुझे यकीन नहीं है कि तंत्र वास्तव में कीमतों को कम करना संभव बनाता है जब हम नकारात्मक पक्ष पर अटकलें लगाते हैं। क्योंकि वे दावा करते हैं कि कोई उच्च खरीद रहा है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53341
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1398

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/10/08, 13:24

जाहिर है हाइड्रैक्सन, मैं एक अनुबंध के बारे में बात कर रहा हूं जिसका सम्मान नहीं किया जाएगा।

इस विषय के संबंध में, बैंक पारिश्रमिक में गिरावट।

13 बजे खबर की घोषणा की और संभवतः संकट से जुड़ा हुआ है, 4 फरवरी 3,5 को Livret ए बचत खातों के लिए पारिश्रमिक में 3% से 1% या 2009% तक की गिरावट।

मुझे लड़का पसंद आया (एक बैंकर?) जिसने कहा (मोटे तौर पर): पासबुक A केवल उनकी क्रय शक्ति रखता है, यदि मुद्रास्फीति नीचे जाती है तो पासबुक A नीचे जाएगी.

संक्षेप में, उन्होंने सभी ईमानदारी (बैंकों में दुर्लभ) में स्वीकार किया:

a) जो आप अपना पैसा 4% पर रखकर पैसा नहीं कमा रहे हैं (क्रय शक्ति अर्थ में)

ख) बैंक दर और मुद्रास्फीति जुड़े हुए हैं: हम पहले से ही इसे ऋण पक्ष (मौद्रिक निर्माण का वित्तीय तंत्र इसलिए मुद्रा का अवमूल्यन करते हैं) पर जानते थे, लेकिन बचत पक्ष पर यह एक नया प्रवेश है ...

बैंकिंग जगत में थोड़ी सी भी ईमानदारी चोट नहीं पहुँचाती है !! इसके विपरीत!
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 29/10/08, 14:30

फोर्टिस, ताजा खबर ...
एक बड़े झूठ की कहानी ...
http://www.lesoir.be/actualite/economie ... 5424.shtml
यह सिर्फ एक सूचना है, थूक को थोड़ा हिलाओ : पनीर:
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53341
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1398

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/10/08, 15:08

हौलेलाला खत्म नहीं हुआ ... बैंक में बसने की ये कहानियां ...! (सॉरी उफ़) छवि

इस बीच आज कोक के लिए 7% ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं