क्या आपको अपने बैंक के खिलाफ शिकायत दर्ज करनी चाहिए?

[क्रिस्टोफ़]

मैं अपने आप से निम्नलिखित प्रश्न पूछता हूं: यदि लोगों ने ऑफ-एक्सचेंज बचत खाते पर (बहुत सारा) पैसा खो दिया है (क्योंकि शेयर बाजार के नियम ज्ञात हैं... इसलिए शिकायत न करें...) या वह अनुबंध (शैली 4.5% प्रति वर्ष) आपके बैंक द्वारा सम्मान नहीं किया जाता है, क्या आपको लगता है कि हमें बैंकों के खिलाफ धोखाधड़ी (या अन्य) की शिकायत दर्ज करनी चाहिए?

[Remundo]

बहुत बड़ा सवाल...

मेरी राय में, नैतिक स्तर पर, ग्राहकों को धोखा दिया जा रहा है। कानूनी स्तर पर, सब कुछ अच्छी तरह से एक साथ रखा गया है, जिसमें आकर्षक वकीलों का एक संग्रह है जो अपरिहार्य की रक्षा के लिए अच्छी तरह से भुगतान करते हैं।

किसी भी मामले में, बैंकिंग उत्पाद भी "जोखिम भरा नहीं" उनका संचालन इतना जटिल हो गया था (आंशिक शाफ़्ट, अनुबंध की पंक्तियों और रिक्तियों को पूरी तरह समझे बिना हस्ताक्षरित गारंटी)।

इसके अलावा, मुझे लगता है कि राज्य इस समय बैंकों को और अधिक अस्थिर नहीं होने देना चाहते। मामले का कानून, यदि कोई है, संभवतः फाइनेंसरों के पक्ष में झुकेगा।

अंततः, यह केवल एक मामूली दृष्टिकोण है।

[क्रिस्टोफ़]

1) खैर, एक अनुबंध तो एक अनुबंध होता है यदि इसका सम्मान नहीं किया जाता है तो दोनों पक्षों में से एक को नुकसान होता है और बैंकों को उपहार देने का कोई कारण नहीं है! मुझे लगता है कि वे पहले व्यक्ति हैं जिन्हें हमारी चिंता नहीं है!!

लेकिन बहुत कम लोगों ने इसे पढ़ा...मैं सबसे पहले!

2) क्या आपने मौजूदा शेयर बाजार में उतार-चढ़ाव देखा है? -6% एक दिन, +6% अगले दिन। कुछ लोग वहां गंभीर रूप से लिप्त हो जाते हैं!
और जब यह नीचे जाता है, तब भी मैं आपको यह नहीं बता रहा हूं कि आपका बैंकर "पैसा बनाने" के लिए नीचे जा सकता है...

कुछ ऐसे भी हैं जो इससे भी कम पैसे में शिकायत दर्ज कराते हैं!

[Hydraxon]

कोई मौका नहीं। गैर-जोखिम भरा (एक नारे में) एक अनुकूल सामान्य संदर्भ के संबंध में समझा जाता है, और इसे बाद में अनुबंध में परिभाषित किया जाना निश्चित है। कानूनी तौर पर, अनुबंध आवश्यक रूप से ठोस होता है, कोई भी ईमानदार वकील आपको ख़त्म कर देगा। कुटिल वकील वह है जो आपको विश्वास दिलाएगा कि आपके पास एक मौका है।

नैतिक रूप से भी, हम सामान्य संकट के संदर्भ में अच्छा रिटर्न देने में असमर्थ होने के लिए बैंकों को दोषी नहीं ठहरा सकते। जब तक यह प्रदर्शित न किया जा सके कि बैंक ने कीमतों में हेराफेरी की या उसके पास उतार-चढ़ाव की भविष्यवाणी करने की अनुमति देने वाली जानकारी तक पहुंच थी। जिससे ग्राहकों को नुकसान के बजाय जुर्माना लगेगा। लेकिन हे, अंदरूनी व्यापार का प्रदर्शन करते हुए, इसके लिए ऐसे संस्थान हैं जिनके पास आवश्यक शोध करने के लिए यहां मौजूद सभी लोगों की तुलना में 1000 गुना अधिक संसाधन हैं।

[Remundo]

मेरा मानना ​​है कि नकारात्मक पक्ष पर अटकलें लगाना मना नहीं है। और हम वृद्धि के बराबर खो सकते हैं (गिलहरी ने इसके साथ बहुत सारे पागल खो दिए, 600 मिलियन यूरोनट्स )

शिकायत दर्ज करें, क्यों नहीं, लेकिन परिणाम की गारंटी के बिना एक वकील को भुगतान करने के लिए आपको खुद को साहस, समय और धन से लैस करना होगा

[क्रिस्टोफ़]

Hydraxon आपकी राय उससे अलग है बैंक आपको जो 4.5% देता है, वह आपके पैसे पर जो देता है उसकी तुलना में बहुत कम है (कोएफ़. 9 से 1 का रिज़र्व जो आपको अंततः 90 गुना पैसा उधार देने की अनुमति देता है जो आप उन्हें अपनी कल्पना के ब्याज के साथ "देते" हैं) और मुझे खेद है लेकिन एक अनुबंध एक अनुबंध है! खैर, हम देखेंगे कि हम क्या थप्पड़ खाने जा रहे हैं...

लेकिन UFC क्या सोचता है? क्या चुनें?

नहीं Remundo, यह निषिद्ध नहीं है लेकिन यह सर्वथा अनैतिक है क्योंकि यह कीमतों को और भी कम करने और इस पद्धति का अभ्यास करने वालों को और भी अधिक समृद्ध करने में योगदान देता है !!

नहीं, हम बाधाओं पर उतना नहीं खो सकते, हम उससे कहीं अधिक खो सकते हैं... क्योंकि नुकसान की सीमा निवेशित पूंजी द्वारा तय नहीं की जाती है, यह तब होता है जब आप बढ़त पर खेलते हैं!

[Hydraxon]

Hydraxon आपकी राय उससे अलग है बैंक आपको जो 4.5% देता है, वह आपके पैसे पर जो देता है उसकी तुलना में बहुत कम है (कोएफ़. 9 से 1 का रिज़र्व जो आपको अंततः 90 गुना पैसा उधार देने की अनुमति देता है जो आप उन्हें अपनी कल्पना के ब्याज के साथ "देते" हैं) और मुझे खेद है लेकिन एक अनुबंध एक अनुबंध है!

कोई संबंध नहीं: यदि अनुबंध फ्रांस के आधे हिस्से को नष्ट करने वाली प्रलय की स्थिति में भी 4,5% की गारंटी देता है, तो हाँ, आप हमला कर सकते हैं। यदि इन मामलों के लिए कोई आरक्षण खंड है, नहीं। और यदि, दूसरी ओर, अनुबंध कहता है कि नियोजित और प्राप्त प्रदर्शन के बीच का अंतर बैंक के लिए है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह अंतर इस तथ्य के कारण है कि संकट की अवधि के बाहर, बदले में बैंक आपके लिए जोखिम लेता है (उनसे गुजरे बिना आपको अपना पैसा निवेश करने से कोई नहीं रोक रहा है)।

मुझे यकीन नहीं है कि जब हम गिरावट का अनुमान लगाते हैं तो तंत्र वास्तव में कीमतों को कम करना संभव बनाता है। चूँकि वे मांग कर रहे हैं कि कोई अधिक कीमत पर खरीदारी करे।

[क्रिस्टोफ़]

जाहिर तौर पर हाइड्रैक्सन, मैं एक ऐसे अनुबंध के बारे में बात कर रहा हूं जिसका सम्मान नहीं किया जाएगा।

इस विषय से संबंधित, बैंक पारिश्रमिक में गिरावट।

दोपहर 13 बजे समाचार में घोषित किया गया और निश्चित रूप से संकट से जुड़ा हुआ, 4 फरवरी 3,5 को लिवरेट ए के पारिश्रमिक में 3% से 1% या यहाँ तक कि 2009% की गिरावट आई।

मुझे वास्तव में वह व्यक्ति (एक बैंकर?) पसंद आया जिसने कहा (मूलतः): लिवरेट ए आपको केवल अपनी क्रय शक्ति बनाए रखने की अनुमति देता है, यदि मुद्रास्फीति गिरती है तो लिवरेट ए गिर जाएगा.

संक्षेप में, उन्होंने पूरी ईमानदारी से स्वीकार किया (बैंकों में दुर्लभ):

a) कि हम 4% पर अपना पैसा निवेश करके कोई पैसा नहीं कमाते (क्रय शक्ति के अर्थ में)

बी) कि बैंकिंग दरें और मुद्रास्फीति आपस में जुड़ी हुई हैं: ऋण पक्ष (धन सृजन का वित्तीय तंत्र इसलिए मुद्रा का अवमूल्यन) के बारे में हम पहले से ही यह जानते थे, लेकिन बचत पक्ष में यह एक नई स्वीकारोक्ति है...

बैंकिंग जगत में थोड़ी सी ईमानदारी नुकसान नहीं पहुँचाती!! बिल्कुल ही विप्रीत!

[lejustemilieu]

फोर्टिस, ताजा खबर...
एक बड़े झूठ की कहानी...
http://www.lesoir.be/actualite/economie ... 5424.shtml
यह महज़ एक सूचना है, चीज़ों को थोड़ा उत्तेजित करने के लिए।

[क्रिस्टोफ़]

हौलालाला यह खत्म नहीं हुआ है...बैंक में हिसाब बराबर करने की ये कहानियाँ! (ऊप्स माफ़ करना)

सीएसी के लिए आज +7% की प्रतीक्षा है...