अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीसरकार की बदसूरत फजीहत

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4319
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 295

सरकार की बदसूरत फजीहत

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 11:28

जैसा कि आबादी वाले क्षेत्रों में कीटनाशकों के प्रसार का संबंध है ... और इसकी "सुरक्षा" परिधि। :बुराई:

"..., मंत्री ने किसी भी खाते के शेष के लिए 5 मीटर की परिधि की घोषणा करते हुए, पिछले तीन सप्ताह के लिए माना जाने वाला परामर्श शुरू किया। आम तौर पर, मंत्री एक निर्णय लेता है, फिर एक मॉक परामर्श के लिए अपने निर्णय को प्रस्तुत करता है ... नागरिकों को होगा अपने निर्णय का समर्थन करने या अपने निर्णय का समर्थन करने का कोई संदेह नहीं है!
पर्यावरण के लिए अभिनय की पहल पर एक IFOP सर्वेक्षण में, 96% उत्तरदाताओं का कहना है कि वे 150 m घरों में कीटनाशक आवेदन पर प्रतिबंध का समर्थन करते हैं। "

और फिर से, फ्रांस में हम अच्छे हैं, हम 150m चाहते हैं जबकि कनाडा में 2Km का अनुरोध किया जाता है!
https://www.lapresse.ca/actualites/envi ... nismes.php

यह सब चेरनोबिल के भयावह बादल की याद दिलाता है जो चमत्कारिक रूप से फ्रांस की सीमाओं पर रुक गया है ... आज हमें बताया गया है कि 5m घरों और स्कूलों में कीटनाशकों की विषाक्तता बंद हो जाती है।
याचिका पर हस्ताक्षर करें:
https://communesanspesticides.agirpourl ... ement.org/
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

Perseus
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 231
पंजीकरण: 06/12/16, 11:11
x 52

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Perseus » 09/09/19, 12:11

सुप्रभात,

गाइगडेबोइस ने लिखा:[...]
पर्यावरण के लिए अभिनय की पहल पर एक IFOP सर्वेक्षण में, 96% उत्तरदाताओं का कहना है कि वे 150 m घरों में कीटनाशक आवेदन पर प्रतिबंध का समर्थन करते हैं। "


मुझे आशा है कि वही 96% घर पर एन-मिथाइलकार्बामेट, टेट्रामेथ्रिन और अन्य पाइरेथ्रोइड्स, बोर्डो मिश्रण आदि का उपयोग नहीं करते हैं।

@+
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4319
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 295

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 12:14

Perseus लिखा है:सुप्रभात,

गाइगडेबोइस ने लिखा:[...]
पर्यावरण के लिए अभिनय की पहल पर एक IFOP सर्वेक्षण में, 96% उत्तरदाताओं का कहना है कि वे 150 m घरों में कीटनाशक आवेदन पर प्रतिबंध का समर्थन करते हैं। "


मुझे आशा है कि वही 96% घर पर एन-मिथाइलकार्बामेट, टेट्रामेथ्रिन और अन्य पाइरेथ्रोइड्स, बोर्डो मिश्रण आदि का उपयोग नहीं करते हैं।

@+

घर, शून्य कीटनाशक, शून्य बोर्डो मिश्रण, कुछ भी नहीं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16813
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7090

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 09/09/19, 13:44

गाइगडेबोइस ने लिखा:[...]
पर्यावरण के लिए अभिनय की पहल पर एक IFOP सर्वेक्षण में, 96% उत्तरदाताओं का कहना है कि वे 150 m घरों में कीटनाशक आवेदन पर प्रतिबंध का समर्थन करते हैं। "


यह आश्चर्यजनक होगा यदि वे इसके खिलाफ थे।

बाद में, वे क्या खाते हैं, वे घर पर क्या करते हैं, "WC ducks" जो वे उपयोग करते हैं, वह कुछ और है। वे जरूरी नहीं कि संबंध बनाते हों। फ्रांसीसी "दूसरों की मांग" करने के लिए चैंपियन हैं - और जब यह उनके पास आता है, तो वे प्रदूषण को जारी रखने का अधिकार मांगते हैं (कार, कार्बन टैक्स, पीले रंग की निहितियां आदि देखें ... एसयूवी की सफलता के लिए, कारों के लिए क्षेत्र, 3 पर छोटा कुत्ता नहीं और कुछ L 100)।

तो इस तरह के चुनाव जो मेरे लिए एक "भावनात्मक" कारक को अलग करते हैं, इसका मतलब बहुत ज्यादा नहीं है। हम यह पता लगाने के लिए एक सर्वेक्षण करेंगे कि क्या रात में, कॉम्पैक्ट फ्लोरेसेंट के साथ या एलईड के साथ चंद्रमा को रोशन करना बेहतर है, एक्सएनयूएमएक्स% एलईडी के लिए होगा, कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट के लिए एक्सएनएक्सएक्स% और बिना राय के एक्सएनयूएमएक्स%। और वही लोग "चाँद के साथ बागवानी" के एक्सएनयूएमएक्स संस्करण को खरीदने और खरीदने जाएंगे!
2 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4319
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 295

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 13:49

Did67 लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:[...]
पर्यावरण के लिए अभिनय की पहल पर एक IFOP सर्वेक्षण में, 96% उत्तरदाताओं का कहना है कि वे 150 m घरों में कीटनाशक आवेदन पर प्रतिबंध का समर्थन करते हैं। "


यह आश्चर्यजनक होगा यदि वे इसके खिलाफ थे।

बाद में, वे क्या खाते हैं, वे घर पर क्या करते हैं, "WC ducks" जो वे उपयोग करते हैं, वह कुछ और है। वे जरूरी नहीं कि संबंध बनाते हों। फ्रांसीसी "दूसरों की मांग" करने के लिए चैंपियन हैं - और जब यह उनके पास आता है, तो वे प्रदूषण को जारी रखने का अधिकार मांगते हैं (कार, कार्बन टैक्स, पीले रंग की निहितियां आदि देखें ... एसयूवी की सफलता के लिए, कारों के लिए क्षेत्र, 3 पर छोटा कुत्ता नहीं और कुछ L 100)।

तो इस तरह के चुनाव जो मेरे लिए एक "भावनात्मक" कारक को अलग करते हैं, इसका मतलब बहुत ज्यादा नहीं है। हम यह पता लगाने के लिए एक सर्वेक्षण करेंगे कि क्या रात में, कॉम्पैक्ट फ्लोरेसेंट के साथ या एलईड के साथ चंद्रमा को रोशन करना बेहतर है, एक्सएनयूएमएक्स% एलईडी के लिए होगा, कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट के लिए एक्सएनएक्सएक्स% और बिना राय के एक्सएनयूएमएक्स%। और वही लोग "चाँद के साथ बागवानी" के एक्सएनयूएमएक्स संस्करण को खरीदने और खरीदने जाएंगे!

चिंता मत करो, मैं इस तरह के सर्वेक्षण से धूम्रपान नहीं करता हूं। तथ्य यह है कि हमें अपने हमवतन को रोकने के लिए जल्दी और सबसे बेहतर तरीके से कानून बनाना चाहिए, और विशेष रूप से हमारे बच्चों को पूर्ण नाशपाती में खुद को रासायनिक फॉग नहीं मिलता है!
मैं प्लास्टिक की बोतल में किसी भी कॉस्मेटिक का उपयोग नहीं करता हूं (जो कि अलेप साबुन का उपयोग के अनुसार तीन अलग-अलग है), मेरे रखरखाव उत्पादों में बेकिंग सोडा, सोडियम पेरकार्बोनेट, काला साबुन, साइट्रिक एसिड होता है। सोडा क्रिस्टल। मेरे पास सोलर हॉट वॉटर हीटर भी है। जब मेरे वाहन पर, पानी में डूबे डेशिया के अलावा, मैंने एक और तार पर घोषणा की कि मैंने बस एक सीट खरीदी है जो सीएनजी पर चलती है (मैं इसे सप्ताह के अंत में उठाऊंगा)। मैं अपने स्तर पर कोशिश करता हूं कि मैं अपने कार्बन फुटप्रिंट को कम से कम कर सकूं।
Ps: मैं सार्वजनिक प्रकाश व्यवस्था के खिलाफ हूं क्योंकि यह आजकल प्रचलित है।
पिछले द्वारा संपादित GuyGadebois 09 / 09 / 19, 13: 56, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 317
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 88

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 09/09/19, 13:51

FDSEA से इस आदमी के लिए, कोई चिंता नहीं है।


जब आप किसानों को अपने ट्रैक्टर में जम्पसूट में देखते हैं, तो अभी भी 0m एक स्कूल का इलाज करने से थोड़ा डर लगता है।

साक्षात्कारकर्ता के अनुसार "निवासी केवल प्रचार सुनते हैं"। : उफ़:
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4319
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 295

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 13:57

जबकि विषैले बादल 5m बनाने पर रोक लगाते हैं! फ्रांसीसी क्या विपक्ष हैं, सभी समान हैं ... वे केवल प्रचार सुनते हैं।
1 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4009
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 569

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 09/09/19, 14:29

गाइगडेबोइस ने लिखा:पर्यावरण के लिए अभिनय की पहल पर एक IFOP सर्वेक्षण में, 96% उत्तरदाताओं का कहना है कि वे 150 m घरों में कीटनाशक आवेदन पर प्रतिबंध का समर्थन करते हैं। "


मुझे उम्मीद है, यह नहीं कहा गया है, कि इस सर्वेक्षण में हमने 300m, 200m, 100m या 50m .... के लिए एक ही प्रश्न के उत्तर की जाँच की .... यह अंतर देखना बहुत दिलचस्प होगा ..... कुछ हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1768
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 147

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 09/09/19, 14:45

Perseus लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:[...]
पर्यावरण के लिए अभिनय की पहल पर एक IFOP सर्वेक्षण में, 96% उत्तरदाताओं का कहना है कि वे 150 m घरों में कीटनाशक आवेदन पर प्रतिबंध का समर्थन करते हैं। "

मुझे आशा है कि वही 96% घर पर एन-मिथाइलकार्बामेट, टेट्रामेथ्रिन और अन्य पाइरेथ्रोइड्स, बोर्डो मिश्रण आदि का उपयोग नहीं करते हैं।
@+

सिवाय इसके कि घर पर लोग जो बुरी चीजें करते हैं, उन पर इसका असर पड़ता है न कि अपने पड़ोसियों पर!
(भले ही, शुद्धतावादियों का कहना है, उत्पाद प्रकृति में पाए जाते हैं)।

अन्यथा, समाचार पर, उन्होंने घरों के आसपास सुरक्षा क्षेत्रों के आकार को निर्दिष्ट किया:

- जमीन पर फैले उत्पादों के लिए 5 मीटर,
- 10 मीटर हवा में छिड़कने वाले उत्पाद ...


(नेट पर घोषणा के स्रोतों में से एक आईसीआई)

अब, मुझसे पहले 10 मीटर से कम फ़ार्टिंग, मुझे शिकायत है! : पनीर:
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16813
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7090

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 09/09/19, 14:46

गाइगडेबोइस ने लिखा:मैं प्लास्टिक की बोतल में किसी भी कॉस्मेटिक का उपयोग नहीं करता हूं (जो कि अलेप साबुन का उपयोग के अनुसार तीन अलग-अलग है), मेरे रखरखाव उत्पादों में बेकिंग सोडा, सोडियम पेरकार्बोनेट, काला साबुन, साइट्रिक एसिड होता है। सोडा क्रिस्टल। मेरे पास सोलर हॉट वॉटर हीटर भी है। जब मेरे वाहन पर, पानी में डूबे डेशिया के अलावा, मैंने एक और तार पर घोषणा की कि मैंने बस एक सीट खरीदी है जो सीएनजी पर चलती है (मैं इसे सप्ताह के अंत में उठाऊंगा)। मैं अपने स्तर पर कोशिश करता हूं कि मैं अपने कार्बन फुटप्रिंट को कम से कम कर सकूं।
Ps: मैं सार्वजनिक प्रकाश व्यवस्था के खिलाफ हूं क्योंकि यह आजकल प्रचलित है।


आपके पोस्ट के जवाब में, मैं 96% के बारे में बात कर रहा हूँ ...

व्यक्तिगत रूप से लक्षित महसूस न करें क्योंकि आपने चुनाव के परिणाम पोस्ट किए हैं।

मैंने अपनी सभी जाँचों का वर्णन कहीं और किया है। उदाहरण के लिए नान्तेज़, टूलूज़ में या जल्द ही बॉरदॉ में सम्मेलनों के लिए बह गए। एलपीजी में ड्राइव करने के लिए। मेरे पास एक परिवर्तित C1 था, जो 200 000 (गैस-जले हुए वाल्व - एक वाल्व रिसाव एक ब्लोटरच बन जाता है) के लिए नीचे चला गया। मेरे पास अब एक एवियो है। और हमेशा एक पुराना C5 दूसरा सामान्यीकरण, भी रूपांतरित हो जाता है, जो तब भी मदद करता है जब आप 5 होते हैं। मैंने Youtube पर वीडियो डाला, एक पिकपॉकेट सिस्टम जिसे मैंने अस्वीकृत कर दिया। हम इंटरनेट पर, एक प्रणाली प्रचंड ऊर्जा का आदान-प्रदान करते हैं। मेरे पास दो कंप्यूटर हैं। जो चीन से आते हैं। और "दुर्लभ पृथ्वी" से भरे हुए हैं। हम अभी भी प्रति वर्ष 2 500 kwh इलेक्ट्रिक का उपभोग करते हैं (हालाँकि यह एक दशक पहले 3 700 था);

इसलिए मैं अपनी आय (1 500 शुद्ध सेवानिवृत्ति यूरो, और अपनी पत्नी के वेतन, करों के पहले, सभी के करों के साथ) अपने स्वयं के गधे की आलोचना करने से पहले अन्य "es व्यक्ति की आलोचना कर सकता हूं "।

दूसरी तरफ, हाँ, मैं बहुत सारे व्यवहारों पर अपना मुँह खोलती हूँ जो मुझे परेशान करते हैं! 16th एरॉनडिसमेंट में अपने McIntosh पर सबक दाता बूस्टर सहित। और जो सोचते हैं कि वे अपनी बालकनी पर टमाटर का एक पैर और अजमोद या तुलसी का एक गुलदस्ता उगाते हैं और बहुत सी तकनीक के साथ गैरेज में उत्पादित शीइट्स खरीदते हैं।

मैं स्वीकार करता हूं कि मैं हमेशा अपने उत्तरों में स्पष्ट नहीं हूं, जहां मैं urbi और orbi आलोचना से व्यक्तिगत प्रतिक्रिया तक कूदता हूं। जिससे मुझे गलतफहमी हुई। आम तौर पर योग्य। मुझे भी जलाया गया, सिर्फ अपरंपरागत राय के अपराध के लिए।
1 x


वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : बिंग [बीओटी] और 3 मेहमानों