वेतन अंतर: एक (पूर्व) महान बहस

[Grelinette]

यह एक बहुत पुराना प्रश्न है, जो शायद हमारे समाज में आय असमानता का एक स्तंभ है: क्या हम एक ही कंपनी में न्यूनतम वेतन और उच्चतम वेतन के बीच अधिकतम अंतर लगा सकते हैं?

संभवतः, हम कंपनी के कार्यबल के अनुसार इस अंतर को नियंत्रित कर सकते हैं, लेकिन यह विचार मुझे दिलचस्प लगता है जब हमें पता चलता है कि कुछ सीईओ या साधारण व्यापारिक नेताओं को न्यूनतम वेतन की राशि का हजारों गुना पारिश्रमिक (सैकड़ों) मिलता है, अन्य लाभों का उल्लेख नहीं किया जाता है जिन्हें ध्यान में नहीं रखा जाता है...

एक ही कंपनी के भीतर मौजूद असमानताओं की सीमा का एहसास करने के लिए, हमने स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध 47 कंपनियों के सीईओ के पारिश्रमिक और प्रत्येक कर्मचारी को समर्पित औसत व्यय के बीच अंतर को मापा। 2012 में, 1 से 264 के अंतर के साथ, सबसे असमान कंपनी पब्लिसिस थी, इसके बाद एलवीएमएच और डैनोन थे। वेतनमान के मामले में सबसे "उचित" कंपनियां इलियड (फ्री), बौयग्स और सफ्रान हैं। यह कार्यकारी मुआवजे की रूपरेखा पर बहस को बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त है। जाँच पड़ताल।

कर्मचारियों और उनके बॉस के बीच उचित वेतन अंतर क्या होना चाहिए? 1930 के दशक में, उद्योगपति हेनरी फोर्ड, पूंजीवाद के एक महान व्यक्ति, ने अनुमान लगाया था कि "योग्य" होने के लिए, किसी कंपनी के भीतर वेतनमान 1 में 40 से अधिक नहीं होना चाहिए। एक अच्छी आधी सदी बाद, 2008 के वित्तीय संकट के बाद, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने राज्य द्वारा सहायता प्राप्त कंपनियों के प्रमुखों के वार्षिक पारिश्रमिक को 500 डॉलर तक सीमित करने का प्रस्ताव रखा। यह न्यूनतम वेतन के साथ 000 में से लगभग 1 का अंतर है।

(स्रोत: https://www.bastamag.net/Ecarts-de-remunerations-entre )

[क्रिस्टोफ़]

मैं परोक्ष रूप से प्रश्न का उत्तर दूंगा...आखिरकार प्रयास करें!

1) कुछ वर्षों तक, मैं समझ गया कि अधिकांश लोगों का "जीवन का उद्देश्य", जिसमें हमेशा अधिक कमाना और हमेशा अधिक जुटाना शामिल है, एक बहुत बड़ा पाखंड और एक सामाजिक धोखा था।

ऐसे में जीवन का उद्देश्य क्या है? जितना संभव हो उतना उपभोग करने के लिए संग्रह करें, संग्रह करें और संग्रह करें, भले ही इसका मतलब किसी भी चीज़ के लिए उपभोग करना हो! जब तक हम उपभोग करते हैं... और यह किसी भी तरह जीविकोपार्जन करते समय! अंत साधन को उचित ठहराता है...

2) जो जितना अधिक अमीर होता है, वह जितना अधिक उपभोग करता है, वह उतना ही अधिक पर्यावरण को नष्ट और लूटता है... दुर्लभ "मानवतावादी" अपवादों के साथ...

हमें उपभोक्तावादी उल्लास से ईर्ष्या करने से अधिक उपभोक्तावादी विनम्रता का सम्मान करना शुरू करना चाहिए!

खोजें दुखी उपभोग (जिसे मैं उपभोग कहता हूं) के बजाय संयम में खुशी (खुश संयम)।?? समाज-और-दर्शन/जीवन-समृद्धि-उपभोग-उपभोग-arte-t9782.html )

मनुष्य के जीवन का उद्देश्य क्या है? खुशी की तलाश, सही? यदि हम इन तरीकों को अधिक लागू करते हैं तो कम दुखी लोग होंगे (मुझे पता है कि हम विपरीत दिशा में स्वरूपित हैं..)

हमें विलासिता की सराहना करने के बजाय उससे नफरत करनी होगी... कुछ हद तक 80 के दशक के फर्स की तरह (आप व्हील ऑफ फॉर्च्यून से 10 एफआर जैकपॉट को जानते हैं) ...) जो पुराने हो गए हैं: इसे धन के सभी बाहरी संकेतों के लिए सामान्यीकृत किया जाना चाहिए!

और आशा है, निश्चित रूप से अचानक धन संचय करने वालों की संख्या बहुत कम हो जाएगी...

क्रिस्टोफर द रेड पर हस्ताक्षर किए

[क्रिस्टोफ़]

फिर एबे पियरे को दोबारा सुनें: समाज-और-दर्शन/एल-अब्बे-पियरे-और-चार्ली-चैपलिन-द-2-फर्स्ट-गिलेट्सजॉन्स-t15913.html

[अहमद]

क्रिस्टोफ़, आप के बारे में:

हमें विलासिता की पूजा करने के बजाय उससे नफरत करनी चाहिए...

स्वयं को किसी चीज़ के विपरीत के रूप में स्थापित करना भी इसे एक संदर्भ के रूप में लेना है और इसलिए इसे उचित ठहराना है और सबसे अच्छा यह होगा कि स्वयं को स्वतंत्र रूप से चुने गए सकारात्मक मूल्य पर स्थापित करने के लिए इसकी उपेक्षा की जाए।

मठाधीश के भाषण में पिअर, जो बहुत मजबूत लगता है, इसमें "ईमानदारी से" अर्जित किए गए भाग्य की माफ़ी है, उत्पादक निवेश और रोजगार सृजन का आह्वान है, सभी चीजें जो बताती हैं, जैसा कि मैंने ऊपर निर्दिष्ट किया है, तथ्य यह है कि इस तरह के प्रवचन को मीडिया द्वारा अनुकूल रूप से प्राप्त किया जाता है, इसलिए आगे बढ़ाया गया: आर्थिक उदारवाद के लिए इस जीवंत दलील से बेहतर समर्थन क्या हो सकता है जो शैलियों को इतनी अच्छी तरह से मिश्रित करता है, इस प्रकार इस भ्रमवाद में योगदान देता है जो प्रभुत्व के लिए धन्य रोटी है?

[djo59]

सबसे असमान कंपनी पब्लिसिस है, इसके बाद एलवीएमएच और डैनोन हैं

जब आप सोचते हैं कि डैनोन (एंटोनी रिबौड) के संस्थापक ने अपने समय में वेतन के लिए अधिकतम 20 के अंतर और 3-तिहाई वितरण (1/3 शेयरधारक, 1/3 निवेश, 1/3 वेतन) की वकालत की थी (और की थी)।
समय बदल गया है

[क्रिस्टोफ़]

क्रिस्टोफ़, आप के बारे में:

हमें विलासिता की पूजा करने के बजाय उससे नफरत करनी चाहिए...

स्वयं को किसी चीज़ के विपरीत के रूप में स्थापित करना भी इसे एक संदर्भ के रूप में लेना है और इसलिए इसे उचित ठहराना है और सबसे अच्छा यह होगा कि स्वयं को स्वतंत्र रूप से चुने गए सकारात्मक मूल्य पर स्थापित करने के लिए इसकी उपेक्षा की जाए।

क्या किसी चीज़ (या व्यक्ति) की उपेक्षा करना उसके प्रति सबसे बड़ी अवमानना ​​(इसलिए घृणा से दूर नहीं) नहीं है?

इसलिए आपका और मेरा दृष्टिकोण विरोधाभासी नहीं हैं...

[अहमद]

मुझे यही आश्चर्य है... क्या आप अपने आप को शाखाओं पर पकड़ने की कोशिश नहीं कर रहे हैं?
और मठाधीश के लिए पिअर?

[क्रिस्टोफ़]

नहीं, नहीं... मैं आपको याद दिलाता हूँ कि मैं एक पैराग्लाइडर हूँ! गिरने से बचने के लिए शाखाओं की कोई आवश्यकता नहीं है

एबे पियरे के लिए, आपकी टिप्पणी में जोड़ने के लिए बहुत कुछ नहीं है, एक नकारात्मक पहलू यह हो सकता है कि इसे उतना स्वीकार और प्रसारित नहीं किया गया है... क्योंकि वह 10 वर्ष से अधिक का है और मैंने व्यक्तिगत रूप से उसे केवल कुछ सप्ताह पहले (संयोग से) खोजा था।

यूट्यूब व्यू काउंटर से पता चलता है कि यह चर्चा से कोसों दूर है...

[क्रिस्टोफ़]

रीमिक्स को (थोड़ी) अधिक सफलता मिली है:

[अहमद]

आज उतना प्रसारण नहीं, क्योंकि अब यह प्राचीन इतिहास है...