सार्वजनिक ऋण: ग्रीस के दिवालिया होने ... जो अगले है?

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 14/07/15, 09:55

chatelot16 लिखा है:
Did67 लिखा है:आप यह भूल जाते हैं कि व्यक्तिगत रूप से, प्रत्येक कंपनी को स्वचालित करने में पूरी रुचि होती है! [चूँकि यह उसके हित में है कि वह अपनी गतिविधि की पारिस्थितिक लागतों को वहन न करे, जो कि "पारस्परिक" हैं - स्वास्थ्य देखें!]

और यदि कोई सरकार उन पर दबाव डालना चाहेगी, तो वे... स्थानांतरित हो जायेंगे!


यह सिर्फ तकनीकी कारण नहीं हैं जो हमें स्वचालित करने के लिए प्रेरित करते हैं... बल्कि वित्तीय कारण भी हैं! शारीरिक श्रम पर भारी कर लगता है... स्वचालन के लिए चीन में बने इलेक्ट्रॉनिक उपकरण eBay या Aliexpress के माध्यम से कर मुक्त आते हैं


मैंने यह नहीं कहा कि यह तकनीकी था।

बिल्कुल विपरीत भी. यदि आप पढ़ेंगे, तो आप देखेंगे कि मैं एक व्यापक आर्थिक तुलना कर रहा हूं, जैसा कि मैंने अभी फिर से लिखा है!

प्रत्येक कंपनी का एक हित होता है - अवधि: आर्थिक कारणों से (लागत) + राजनीतिक कारणों से (रोबोट हड़ताल पर नहीं जाते) + नियामक कारणों से (श्रम कानून: वे दिन-रात और सार्वजनिक छुट्टियों पर काम करते हैं) + कर कारणों से (नहीं) रोबोटों पर आरोप - याद रखें कि रोकार्ड ने 20 साल पहले, शायद 30 साल पहले, सीएसजी बनाते समय इसका विश्लेषण किया था!)

और मैं दोहराता हूं, उपभोक्ताओं के रूप में, हम सभी इससे लाभान्वित होते हैं: इसके बिना उत्पादों की अधिकता नहीं होती।

लेकिन कर्मचारी या सेवानिवृत्त होने के नाते, हम खो देते हैं: हमारी नौकरी, हमारी सेवानिवृत्ति सापेक्ष मूल्य में स्थिर या घट जाती है...

फिर भी ये वही लोग हैं!

और मुझे नहीं लगता कि ये "प्रबंधन त्रुटियां" हैं, इस अर्थ में कि कोई भी सरकार, फिलहाल, "सिस्टम" से बच नहीं सकती है।

आपको स्विस, मोनेगास्क या लिचेंस्टीन निवासियों की तरह अमीर बनना होगा! [आगे चलकर, उत्सुक पर्यवेक्षक देखेंगे कि मोनाको यूरो का उपयोग करता है: यह यूरो नहीं है जो समस्या है, बल्कि हम खुद को विश्व मंच पर कैसे रखते हैं; यूरो में टैक्स हेवेन रहे हैं; लक्ज़मबर्ग भी... मूर्ख हर चीज़ का दोष यूरो पर मढ़ते हैं, और इसे अपनी गर्दन पर... अपनी कोहनी तक चिपका लेते हैं!]
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 14/07/15, 10:01

बांस ने लिखा:80% व्यवसायी नहीं हैं...


मैंने इसे लिखा है:

- ऐसे लोग हैं जो वास्तव में यूरोप में रहने के पक्ष में हैं, विशेष रूप से व्यवसायी, अपनी पूंजी को स्वतंत्र रूप से प्रसारित करने के लिए [वे अच्छी तरह से जानते हैं कि यदि वे बीएमडब्ल्यू खरीदना चाहते हैं, तो उन्हें ड्रैकमास की एक व्हीलब्रो की आवश्यकता होगी और उसके साथ, म्यूनिख में , हम उनके चेहरे पर हँसेंगे!]

- और ऐसे "लोग" हैं, जो कल खाना चाहते हैं; अल्पावधि में मूल्य की हानि के बिना बैंकों को शीघ्रता से फिर से खोलने के लिए यूरोप से सहायता ही एकमात्र तरीका है (अन्यथा, यह एक आभासी ड्रामा है, जिसकी कीमत यूरो का 50% होगी); मुझे नहीं लगता कि वे इस मामले में "पक्ष" (या शायद "विरुद्ध") हैं; वे चाहते हैं कि बैंक फिर से खुलें, इसलिए वे इसके लिए खुद को घोषित कर रहे हैं...

इसलिए मुझे नहीं लगता कि 80% यूनानी वास्तव में "के लिए" हैं।

ऐसे बहुसंख्यक लोग हैं जो स्वीकार करते हैं...

इसके अलावा, कल यह और भी बदतर हो सकता है! आइए प्रतीक्षा करें और "पेशेवर" देखें...
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970




द्वारा अहमद » 14/07/15, 10:47

हाँ, प्रत्येक वस्तु का मूल्य उसी समय घटता है जब इसमें मानव श्रम शामिल होता है... जिससे मूल्य की इस इकाई हानि की भरपाई के लिए माल के द्रव्यमान में वृद्धि होती है... सिवाय इसके कि अंत में संख्या उपभोक्ता घटते जा रहे हैं...
जैसा कि आपने नोट किया, कंपनी के तात्कालिक हित और सामान्य हित के बीच, सीधे विरोधाभास में, वही पैटर्न देखा जाता है।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 14/07/15, 11:09

अहमद ने लिखा है: कंपनी के तात्कालिक हित और सामान्य हित, सीधे विरोधाभास में।


यह विरोधाभास इस बात का प्रमाण है कि उदारवाद भविष्य का प्रबंधन करने में असमर्थ है

प्रत्येक मुक्त उद्यम को जीवित रहने के लिए अपने तात्कालिक हित को अनुकूलित करना होगा

इसलिए हमें सभी मालिकों को बिल्कुल भी शासन नहीं करने देना चाहिए: वे अल्पावधि में सीमित अच्छे प्रबंधन के माध्यम से हमें विनाश की ओर ले जाएंगे

हमें नितांत ऐसी शक्तिशाली सरकारों की आवश्यकता है जो भविष्य के बारे में सोच सकें

और अफ़सोस कि वर्तमान लोकतंत्र बेकार है: चुनाव बहुत करीब होने के कारण निर्वाचित अधिकारी अपने चुनाव के बारे में बहुत अधिक सोचते हैं: इसलिए अल्पावधि में भी सोचें

अन्य समय में, राजा और तानाशाह वर्तमान शासकों की तुलना में बहुत लंबे समय तक सोचते थे

सौभाग्य से अभी भी कुछ निर्वाचित अधिकारी थे जो अपने चुनाव से आगे सोचते थे... लेकिन दुर्भाग्य से उनकी संख्या पर्याप्त नहीं थी

लोकतंत्र के एक नए रूप का आविष्कार किया जाना चाहिए, लेकिन वर्तमान लोकतंत्र इतनी गलतियाँ करता है कि वहाँ तक पहुँचने के लिए एक तानाशाह की आवश्यकता पड़ सकती है
0 x
छाया
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 171
पंजीकरण: 13/04/08, 15:16
x 2




द्वारा छाया » 14/07/15, 12:09

सावधान रहें, हम लोकतंत्र में नहीं हैं : शॉक:
झूठ कब से चल रहा है? : क्राई:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 14/07/15, 12:15

chatelot16 लिखा है:
इसलिए हमें सभी मालिकों को बिल्कुल भी शासन नहीं करने देना चाहिए: वे अल्पावधि में सीमित अच्छे प्रबंधन के माध्यम से हमें विनाश की ओर ले जाएंगे

हमें नितांत ऐसी शक्तिशाली सरकारों की आवश्यकता है जो भविष्य के बारे में सोच सकें


दुर्भाग्य से, इसका विपरीत हो रहा है!

- इंटरनेट पर आधारित सुपरनैशनल "सिस्टम" देखें: Google, Amazon और अन्य... वे किसे सबमिट करते हैं? व्यक्ति ! और इसे सामान्य समझें!

Et हम उन्हें और अधिक आदर्श मानते हैं, जो उन्हें शांत नहीं करेगा!

बहुसंख्यक नहीं तो बहुत से लोग उनकी नकल करने का सपना देखते हैं!

- एमईडीईएफ द्वारा खुलेआम किए जा रहे रोजगार के "ब्लैकमेल" को देखें; कुछ सफलता के साथ...

- उन बैंकों को देखें जो कर चोरी का आयोजन करते हैं (यूबीएस, एचएसबीसी, आदि...)

सूची "प्रमाण" की लंबी है कि सिस्टम विनियमन के विरुद्ध है सहमति दे दी है. चूँकि यह "खुशहाल गिरावट" के विरुद्ध जाता है... संक्षेप में, यह दीवार के विरुद्ध जाता है!

मैं यहाँ वर्षों से विकास कर रहा हूँ - कभी-कभी बिना अधिक सफलता के! - यह विचार कि अनियंत्रित अर्थव्यवस्था से केवल अमीरों को फायदा होता है!

डेन के अलावा (ऐसा लगता है!), कहीं भी लोग उन सभी वस्तुओं और सेवाओं के बदले में नियमों का पालन करना या करों का भुगतान करने के लिए सहमत होना पसंद नहीं करते हैं जिनका वे कहीं और आनंद लेते हैं (कमोबेश "समान रूप से", लेकिन हमेशा इससे अधिक समतावादी "सफलता", "धन" का एकमात्र मानदंड था जो नियंत्रित करता था...)

मैंने कहीं और लिखा है, मुझे नहीं पता कि कहां, कि "सभ्य बनना" "पारस्परिक होना", "साझा करना" है... सफलता का नियम सबसे मजबूत का नियम है, यह बर्बरता है... जाओ समझाओ कि एक वहशी व्यक्ति जो अपने पड़ोसी को खाने के लिए तैयार है!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970




द्वारा अहमद » 14/07/15, 12:28

एक प्रणाली केवल "अपने अस्तित्व में बनी रह सकती है", अर्थात वह जिस ओर रुझान रखती है उसका पालन कर सकती है और इसलिए किसी भी विनियमन का विरोध कर सकती है।
बेशक, यह सिस्टम के लाभार्थी हैं जो विनियमन की इस इच्छा को व्यक्त करते हैं, लेकिन वे केवल सिस्टम के एजेंट के रूप में व्यवहार करते हैं क्योंकि इस तरह से वे इसके झुकाव के प्रति समर्पण करते हैं।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 14/07/15, 16:25

मुझे यकीन नहीं है कि मैं आपका मतलब समझ पाया हूँ! क्षमा मांगना। मेरी वैचारिक सीमाएँ...

लेकिन मैं मानव समाज के विकास की "रैखिकता" के प्रति आश्वस्त नहीं हूं...

मुझे ऐसा लगता है कि "सभ्यता" के विकास के चरण होते हैं, पतन के चरण होते हैं, चक्र होते हैं...

मानो मनुष्य (अच्छे आदमी) जटिल, अस्पष्ट, उत्तेजित, विरोधाभासी थे। मैं शांति चाहता हूं लेकिन मैंने खुद को एक सिज़ोफ्रेनिक बार्कर द्वारा एक भयानक युद्ध में घसीटे जाने दिया... मैं एक आदर्श के नाम पर दूसरी तानाशाही स्थापित करने के लिए एक तानाशाही के खिलाफ विद्रोह करता हूं...; मैं पूर्णता की आवश्यकता के नाम पर खुद को एक संप्रदाय में बंद कर लेता हूं... मैं नशे की ओर भाग जाता हूं क्योंकि स्वतंत्रता मुझे डराती है...

आदि आदि...

मुझे "रैखिकता" पर संदेह है जैसे हम अनिवार्य रूप से इस ओर बढ़ रहे हैं... और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आज हमारे समाज की स्थिति मेरे पिता द्वारा अनुभव की गई स्थिति से भी बदतर है... इसके अलावा, कल, मैं पहले ही मर जाऊंगा!

लेकिन यह सिर्फ एक एहसास है.
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970




द्वारा अहमद » 14/07/15, 19:13

स्पष्ट न होने के लिए क्षमा करें, मैं इसे ठीक करने का प्रयास करूँगा!

रैखिकता केवल व्यक्त की जाती है, जैसा कि आपने नोट किया है, किसी दिए गए सिस्टम के अनुरूप ऑपरेटिंग समय के भीतर और, इस समय के भीतर भी, विभिन्न चरण स्वयं को प्रकट कर सकते हैं: योग्यता के आधार पर बेहतर "दृढ़ता" के लिए मामूली विरोधाभासों को दूर करने के लिए औपचारिक परिवर्तन (उदाहरण के लिए) सतत विकास")।
सिस्टम का प्रकट होना, विकसित होना (या समाप्त होना) और फिर गायब होना तय है।
इसलिए, एक ही चीज़ पर थोड़े अलग दृष्टिकोण के अलावा, हमारे बीच कोई विरोधाभास नहीं है... 8)
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: सार्वजनिक ऋण: ग्रीस का दिवालियापन...अगला कौन?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 02/07/20, 11:55

जो अभूतपूर्व है वह सब से ऊपर की नींव है सार्वजनिक ऋणों का निजीकरण...

लेखा परीक्षकों का न्यायालय: "एक वर्ष के अंतराल में बीस अंक अधिक सकल घरेलू उत्पाद अनसुना है"

जैसे-जैसे सार्वजनिक ऋण बढ़ता है, लेखा परीक्षकों की अदालत सरकार से "दीर्घकालिक प्रयास" करने का आह्वान करती है। हमारे पत्रकार बीट्राइस मैथ्यू ने अदालत की रिपोर्ट को समझा।

कोरोनोवायरस संकट का परिणाम: सरकार को उम्मीद है कि अगले साल अर्थव्यवस्था में उछाल से पहले, इस साल -11% की ऐतिहासिक मंदी आएगी, जिसमें सार्वजनिक ऋण सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के लगभग 121% तक बढ़ जाएगा।

यदि सरकार ऋण को कम करने के लिए अगले वर्ष विकास में वापसी की उम्मीद कर रही है और किसी भी कर वृद्धि को बाहर करती है, तो लेखा परीक्षकों की अदालत का मानना ​​है कि "वसूली कार्रवाई के बिना, लंबी अवधि में घाटा बहुत अधिक होने का जोखिम है (...)। तब ऋण का प्रक्षेप पथ नियंत्रित नहीं किया जाएगा।”


https://lexpansion.lexpress.fr//lexpans ... 29850.html

आह अच्छा ? क्या कोरोनोवायरस संकट से पहले ऋण प्रक्षेपवक्र नियंत्रण में था? आइए दो मिनट के लिए गंभीर हो जाएं... : पनीर:
2 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 150 मेहमान नहीं