अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीसार्वजनिक ऋण: ग्रीस के दिवालिया होने ... जो अगले है?

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16809
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7085

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 14/07/15, 09:55

chatelot16 लिखा है:
Did67 लिखा है:आप यह भूल जाते हैं कि व्यक्तिगत रूप से, हर कंपनी को स्वचालित करने के लिए हर रुचि है! [जैसा कि इसकी गतिविधि की पारिस्थितिक लागतों को वहन करने में रुचि नहीं है, जो "साझा" हैं - स्वास्थ्य देखें!]

और अगर कोई सरकार उन्हें मजबूर करना चाहे, तो वे ... स्थानांतरित करें!


यह केवल तकनीकी कारण नहीं है जो स्वचालन चलाता है ... यह कर कारण भी है! मैनुअल काम पर भारी कर लगाया जाता है ... चीन में बनी इलेक्ट्रॉनिक सामग्री को ईबे या अलिएक्सप्रेस द्वारा कर के बिना आता है


मैंने यह नहीं कहा कि यह तकनीकी था।

सभी विपरीत। यदि आप पढ़ते हैं, तो आप देखेंगे कि मैं एक मैक्रो-आर्थिक तुलना कर रहा हूं, जैसा कि मैंने इसे फिर से लिखा है!

प्रत्येक कंपनी की रुचि है - बिंदु बार: आर्थिक कारणों (लागतों) के लिए + राजनीतिक कारणों के लिए (रोबोट हड़ताल नहीं करते हैं) + नियामक कारणों (श्रम कानून: वे दिन और रात और छुट्टियां काम करते हैं) के लिए + राजकोषीय कारण (रोबोट पर कोई शुल्क नहीं - याद रखें कि रोकार्ड ने विश्लेषण किया था कि CSG बनाकर 20 वर्ष, शायद 30 से अधिक है!)

और मैं दोहराता हूं, एक उपभोक्ता के रूप में, हम सभी को लाभ होता है: इसके बिना उत्पादों की अधिकता नहीं होगी।

लेकिन कर्मचारियों या सेवानिवृत्त लोगों के रूप में, हम खो देते हैं: हमारी नौकरी, हमारी सेवानिवृत्ति रुक ​​जाती है या सापेक्ष मूल्य में कमी हो जाती है ...

फिर भी यह वही लोग हैं!

और मुझे नहीं लगता है कि यह "प्रबंधन त्रुटियां" हैं, इस अर्थ में कि कोई भी सरकार इस समय के लिए, "सिस्टम" से बाहर नहीं निकल सकती है।

स्विस, मोनागास्क या लिचेंस्टीनियस के रूप में समृद्ध होना चाहिए! [पास होने में, पर्यवेक्षकों ने नोटिस किया कि मोनाको यूरो का उपयोग करता है: यह यूरो की समस्या नहीं है, लेकिन विश्व शतरंज की बिसात पर कोई कैसे है; यूरो में टैक्स हैवन, वहाँ रहे हैं; लक्ज़मबर्ग भी ... मूर्ख सभी यूरो की पीठ पर हैं, और इसे सी ... कोहनी में डाल दिया!]
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16809
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7085

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 14/07/15, 10:01

बांस लिखा है:कारोबारियों का 80% नहीं है ...


मैंने इसे लिखा:

- ऐसे लोग हैं जो वास्तव में यूरोप में रहना चाहते हैं, विशेष रूप से व्यवसायी, अपनी राजधानी को स्वतंत्र रूप से प्रसारित करने के लिए [वे अच्छी तरह से जानते हैं कि अगर वे बीएमडब्ल्यू खरीदना चाहते हैं, तो उन्हें ड्रैमास के एक पहिये की आवश्यकता होगी और उसके साथ, म्यूनिख में, हम उन पर हँसेंगे! "

- और "लोग" हैं, जो कल खाना चाहते हैं; यूरोप की मदद बैंकों के लिए एकमात्र तरीका है कि अल्पावधि में मूल्य के किसी भी नुकसान के बिना जल्दी से फिर से खोलना (अन्यथा, यह एक आभासी ड्रामा है, जिसका मूल्य यूरो के 50% के बराबर होगा); मुझे नहीं लगता कि वे "उस मामले के लिए" (या शायद "खिलाफ") हैं; वे चाहते हैं कि बैंक फिर से खुलें ताकि वे खुद को इसके लिए घोषित करें ...

इसलिए मुझे नहीं लगता कि यूनानियों का 80% वास्तव में "के लिए" है।

बहुमत है जो स्वीकार करते हैं ...

वैसे, कि कल मूर्ख बना सकता है! चलो रुको और हम "के लिए" देखेंगे ...
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8667
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 800

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 14/07/15, 10:47

हां, प्रत्येक वस्तु का मूल्य घटने के साथ-साथ मानव श्रम भी इसमें शामिल हो जाता है ... जिसके कारण मूल्य के इस इकाई नुकसान की भरपाई के लिए व्यापारियों के द्रव्यमान में वृद्धि होती है ... सिवाय इसके कि अंत में उपभोक्ताओं की संख्या कम हो रही है ...
एक ही पैटर्न मनाया जाता है, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, कंपनी के तत्काल हित और सामान्य हित के बीच, ललाट विरोधाभास में।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 14/07/15, 11:09

अहमद ने लिखा है: कंपनी के तत्काल हित और सामान्य हित, ललाट विरोधाभास में।


यह विरोधाभास इस बात का प्रमाण है कि उदारवाद भविष्य के प्रबंधन में अक्षम है

हर मुक्त उद्यम को अनुकूलित करना चाहिए ताकि जीवित रहने के लिए तत्काल रुचि हो

इसलिए यह आवश्यक नहीं है कि सभी मालिकों को शासन करने दिया जाए: यह हमें अल्पावधि में सीमित अच्छे प्रबंधन के बल पर आपदा की ओर ले जाएगा

यह जरूरी है कि शक्तिशाली सरकारें भविष्य के बारे में सोचें

और अफसोस कि वर्तमान लोकतंत्र बेकार है: चुनाव बहुत बलात्कार करते हैं कि एलु अपने चुनाव के बारे में बहुत सोचते हैं: इसलिए अल्पावधि भी सोचें

अन्य समय में राजा और तानाशाह ने वर्तमान शासकों की तुलना में बहुत लंबा कार्यकाल सोचा था

सौभाग्य से, अभी भी कुछ चुने हुए थे जो अपने चुनाव से परे सोचते हैं ... लेकिन पर्याप्त रूप से कुछ नहीं है

लोकतंत्र का एक नया रूप ईजाद किया जाना है, लेकिन वर्तमान लोकतंत्र इतनी गलती करता है कि वहां पहुंचने के लिए तानाशाह हो सकता है
0 x
छाया
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 171
पंजीकरण: 13/04/08, 15:16
x 2

संदेश गैर लूद्वारा छाया » 14/07/15, 12:09

ध्यान दें हम लोकतंत्र में नहीं हैं : शॉक:
कब से झूठ जारी है : क्राई:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16809
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7085

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 14/07/15, 12:15

chatelot16 लिखा है:
इसलिए यह आवश्यक नहीं है कि सभी मालिकों को शासन करने दिया जाए: यह हमें अल्पावधि में सीमित अच्छे प्रबंधन के बल पर आपदा की ओर ले जाएगा

यह जरूरी है कि शक्तिशाली सरकारें भविष्य के बारे में सोचें


काश, विपरीत हो रहा है!

- इंटरनेट पर आधारित सुपरनैशनल "सिस्टम" देखें: Google, अमेज़ॅन और अन्य ... वे किसके लिए सबमिट करते हैं? कोई नहीं! और उस सामान्य को खोजो!

Et हम उन्हें और अधिक आदर्श बनाते हैं, जो उन्हें शांत नहीं करेगा!

बहुत से, यदि अधिकांश नहीं, तो उनका अनुकरण करने का सपना!

- मेडफे द्वारा खुले तौर पर उपयोग किए जाने के लिए "ब्लैकमेल" देखें; कुछ सफलता के साथ ...

- ऐसे बैंक देखें जो टैक्स चोरी (UBS, HSBC, आदि ...) का आयोजन करते हैं।

सूची "साक्ष्यों" की लंबी है जो सिस्टम एक विनियमन के खिलाफ जाती है दी। जैसा कि यह "खुशहाल गिरावट" के खिलाफ जाता है ... संक्षेप में, वह दीवार पर जाता है!

मैं वर्षों से यहां विकास कर रहा हूं - कभी-कभी बिना ज्यादा सफलता के! - यह विचार कि एक घटी हुई अर्थव्यवस्था को लाभ होता है ... केवल अमीर को!

Danes के अलावा (ऐसा लगता है!), कहीं भी लोग विनियमों को जमा करना या करों का भुगतान करने के लिए सहमत होना पसंद करते हैं, उन सभी वस्तुओं और सेवाओं का एक समकक्ष जो वे कहीं और आनंद लेते हैं (अधिक या कम "बराबर"; लेकिन हमेशा की तुलना में अगर यह "सफलता" या "धन" की एकमात्र कसौटी थी, तो इसके बराबर ...)

मैंने कहीं और लिखा है, मुझे नहीं पता कि, "सभ्य बनना" "पूलिंग", "साझा करना" है ... सफलता का कानून सबसे मजबूत कानून है, यह हैवानियत ... समझा जाओ कि एक पड़ोसी अपने पड़ोसी को खाने के लिए तैयार है!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8667
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 800

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 14/07/15, 12:28

एक प्रणाली केवल "अपने अस्तित्व में बने रहने" के लिए कह सकती है, जिसका कहना है कि इसका अनुसरण करना है और इसलिए किसी भी विनियमन का विरोध करना है।
बेशक, यह प्रणाली के लाभार्थी हैं जो इस इच्छा को निष्क्रिय करने के लिए अवतार लेते हैं, लेकिन वे केवल सिस्टम के एजेंटों के रूप में कार्य करते हैं क्योंकि वे इसके झुकाव के लिए प्रस्तुत करते हैं।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16809
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7085

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 14/07/15, 16:25

सुनिश्चित नहीं हैं कि आप समझ गए कि आपका क्या मतलब है! माफ़ कीजिए। मेरी वैचारिक सीमा ...

लेकिन मैं मानव समाजों के विकास के "रैखिकता" के बारे में आश्वस्त नहीं हूं ...

मुझे लगता है कि "सभ्यता" के विकास के चरण, क्षय के चरण, चक्र हैं ...

जैसे कि वह आदमी (अंततः पुरुष) जटिल था, स्पष्ट नहीं, उत्तेजित, विरोधाभासी। मुझे शांति चाहिए, लेकिन मैं एक सिज़ोफ्रेनिक बार्कर द्वारा एक भयानक युद्ध में जाने देता हूं ... मैं एक तानाशाही के खिलाफ एक आदर्श के नाम पर एक और जगह रखने के लिए विद्रोह करता हूं ..; मैं खुद को एक पंथ में निरपेक्ष की आवश्यकता के नाम पर बंद कर देता हूं ... मैं ड्रग्स में भाग जाता हूं क्योंकि स्वतंत्रता मुझे डराती है ...

आदि आदि ...

मुझे एक "रैखिकता" प्रकार पर संदेह है कि हम इस ओर अनिवार्य रूप से जाते हैं ... और ईजे यह नहीं कहते हैं कि आज हमारे समाज की स्थिति मेरे पिता से भी बदतर है ... इसके अलावा, कल मैं पहले ही मर जाऊंगा!

लेकिन यह सिर्फ महसूस किया गया है।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8667
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 800

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 14/07/15, 19:13

क्षमा करें, स्पष्ट होने के लिए, मैं इसे ठीक करने की कोशिश करूंगा!

रैखिकता व्यक्त की जाती है, जैसा कि आपने सही ढंग से नोट किया है, केवल एक दिए गए सिस्टम के अनुरूप ऑपरेटिंग समय के भीतर, और इस समय के भीतर भी अलग-अलग चरण हो सकते हैं: औपचारिक परिवर्तन योग्यता पर बेहतर "दृढ़ता" के लिए मामूली विरोधाभासों को दूर करने के लिए (उदाहरण के लिए "सतत विकास")।
सिस्टम दिखाई देने, विकसित होने (या गर्भपात) के लिए नियत हैं, फिर गायब हो जाते हैं।
इसलिए, हमारे बीच कोई विरोधाभास नहीं है, सिवाय एक ही चीज़ के थोड़ा अलग दृष्टिकोण के ... 8)
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं