बेरोजगारी पैदा करने और बनाए रखने के लिए राजनीतिक विकल्प

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
धरण
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 785
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 310

बेरोजगारी पैदा करने और बनाए रखने के लिए राजनीतिक विकल्प




द्वारा धरण » 25/08/21, 08:35

वापस आने के लिए जिसे कुछ लोग "नियतत्ववाद", या यहां तक ​​​​कि "प्राकृतिक" नियम कहते हैं, जो मनुष्य को अपने स्वयं के कृत्यों और निष्क्रियता के परिणामों के लिए अक्षम करता है, जबकि हमारे आसपास की दुनिया मानवीय विकल्पों का परिणाम है, इसलिए राजनीतिक।

कॉमिक्स में एक उदाहरण, बेरोजगारी बनाम मौद्रिक स्थिरता।
0 x
जीवित पदार्थ की सबसे विकसित अवस्था है। एच. रीव्स
हम उन 5 लोगों में औसत हैं जिनसे हम सबसे अधिक मिलते हैं, हमारे सहयोगियों पर ध्यान दें forum. : Wink:

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10551
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 589

पुन: राजनीतिक विकल्प




द्वारा ABC2019 » 25/08/21, 08:59

ह्यूमस ने लिखा:वापस आने के लिए जिसे कुछ लोग "नियतत्ववाद", या यहां तक ​​​​कि "प्राकृतिक" नियम कहते हैं, जो मनुष्य को अपने स्वयं के कृत्यों और निष्क्रियता के परिणामों के लिए अक्षम करता है, जबकि हमारे आसपास की दुनिया मानवीय विकल्पों का परिणाम है, इसलिए राजनीतिक।

कॉमिक्स में एक उदाहरण, बेरोजगारी बनाम मौद्रिक स्थिरता।

आलोचना यह है कि लोगों को काम से बाहर कर दिया है, इसलिए उन्हें गरीब बना दिया है, इसलिए उन्हें अधिक उपभोग करने और अधिक CO2 का उत्पादन करने से रोका है, है ना?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
धरण
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 785
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 310

पुन: राजनीतिक विकल्प




द्वारा धरण » 25/08/21, 09:52

ABC2019 ने लिखा:आलोचना यह है कि लोगों को काम से बाहर कर दिया है, इसलिए उन्हें गरीब बना दिया है, इसलिए उन्हें अधिक उपभोग करने और अधिक CO2 का उत्पादन करने से रोका है, है ना?

यह एक उदाहरण है, कोई तिरस्कार नहीं है, बस यह अवलोकन है कि हम पर्याप्त विद्रोह नहीं करते हैं।
बाहरी कारणों (नियतत्ववाद, प्राकृतिक कानून, बाजार कानून, आदि) का आह्वान करके हम कुछ भी बदलने में अपनी अक्षमता पर खुद को शर्त लगाते हैं।

मुझे 1988 में चिको मेंडेस की हत्या का निष्कर्ष पसंद है: "सामाजिक संघर्ष के बिना पारिस्थितिकी बागवानी है"

और बेनोइट कोलोम्बैट की: "अर्थव्यवस्था आम अच्छे की सेवा में, मौद्रिक और वित्तीय साधनों के वास्तविक नियंत्रण के बिना, यह बकवास है"
0 x
जीवित पदार्थ की सबसे विकसित अवस्था है। एच. रीव्स
हम उन 5 लोगों में औसत हैं जिनसे हम सबसे अधिक मिलते हैं, हमारे सहयोगियों पर ध्यान दें forum. : Wink:
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10551
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 589

पुन: राजनीतिक विकल्प




द्वारा ABC2019 » 25/08/21, 09:56

ह्यूमस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:आलोचना यह है कि लोगों को काम से बाहर कर दिया है, इसलिए उन्हें गरीब बना दिया है, इसलिए उन्हें अधिक उपभोग करने और अधिक CO2 का उत्पादन करने से रोका है, है ना?

यह एक उदाहरण है, कोई तिरस्कार नहीं है, बस यह अवलोकन है कि हम पर्याप्त विद्रोह नहीं करते हैं।

लेकिन क्या हम विद्रोह करते हैं ताकि आम तौर पर लोग कम गरीब और इसलिए अमीर हों?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
धरण
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 785
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 310

पुन: राजनीतिक विकल्प




द्वारा धरण » 25/08/21, 09:58

ABC2019 ने लिखा:
ह्यूमस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:आलोचना यह है कि लोगों को काम से बाहर कर दिया है, इसलिए उन्हें गरीब बना दिया है, इसलिए उन्हें अधिक उपभोग करने और अधिक CO2 का उत्पादन करने से रोका है, है ना?

यह एक उदाहरण है, कोई तिरस्कार नहीं है, बस यह अवलोकन है कि हम पर्याप्त विद्रोह नहीं करते हैं।

लेकिन क्या हम विद्रोह करते हैं ताकि आम तौर पर लोग कम गरीब और इसलिए अमीर हों?

क्षमा करें आपका खेल मेरे साथ काम नहीं करता है। : Wink:
0 x
जीवित पदार्थ की सबसे विकसित अवस्था है। एच. रीव्स
हम उन 5 लोगों में औसत हैं जिनसे हम सबसे अधिक मिलते हैं, हमारे सहयोगियों पर ध्यान दें forum. : Wink:

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10551
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 589

पुन: राजनीतिक विकल्प




द्वारा ABC2019 » 25/08/21, 10:01

ह्यूमस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
ह्यूमस ने लिखा:यह एक उदाहरण है, कोई तिरस्कार नहीं है, बस यह अवलोकन है कि हम पर्याप्त विद्रोह नहीं करते हैं।

लेकिन क्या हम विद्रोह करते हैं ताकि आम तौर पर लोग कम गरीब और इसलिए अमीर हों?

क्षमा करें आपका खेल मेरे साथ काम नहीं करता है। : Wink:

यह एक खेल नहीं है, यह एक गंभीर सवाल है, उदाहरण के लिए पीले बनियान देखें: वे मूल रूप से अधिक पैसे मांग रहे थे?

क्योंकि अगर कम पैसा होना है, तो विद्रोह करने की कोई जरूरत नहीं है, जो कुछ ज्यादा है उसे दूसरों को देना काफी है, जो बहुत खुश होगा।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
धरण
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 785
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 310

पुन: राजनीतिक विकल्प




द्वारा धरण » 25/08/21, 10:32

ABC2019 ने लिखा:
ह्यूमस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:लेकिन क्या हम विद्रोह करते हैं ताकि आम तौर पर लोग कम गरीब और इसलिए अमीर हों?

क्षमा करें आपका खेल मेरे साथ काम नहीं करता है। : Wink:

यह एक खेल नहीं है, यह एक गंभीर सवाल है, उदाहरण के लिए पीले बनियान देखें: वे मूल रूप से अधिक पैसे मांग रहे थे?

क्योंकि अगर कम पैसा होना है, तो विद्रोह करने की कोई जरूरत नहीं है, जो कुछ ज्यादा है उसे दूसरों को देना काफी है, जो बहुत खुश होगा।

आपके शब्दों में कुछ भी गंभीर नहीं है, इसके ठीक विपरीत भी है।
लोग जो पूछते हैं वह है एक सभ्य जीवन जीना, जरूरी नहीं कि अधिक पैसा, और न ही इसे अर्जित करने के लिए अपना जीवन बर्बाद करें।
जहां आपकी बात गंभीर नहीं है, वह यह है कि आप वर्तमान अन्यायपूर्ण और बेतुकी (आत्मघाती) प्रणाली में तर्क करते हैं और एक पल के लिए भी यह नहीं सोचते कि यह अन्यथा हो सकता है।
मैं जोर देता हूं, हम पर्याप्त विद्रोह नहीं करते

और आप विशेष रूप से, जिन्होंने यहां अजीबोगरीब नाम रखे हैं और जिन्हें मैं डबल ब्लाइंड का उपनाम देना पसंद करता हूं, वे जो अपने अंधों के बाहर कुछ भी नहीं देखते हैं।
मैं सब कुछ वापस आपके ब्लिंकर्स में डालने का आपका खेल नहीं खेल रहा हूं, यह हर किसी के समय की बर्बादी है।
1 x
जीवित पदार्थ की सबसे विकसित अवस्था है। एच. रीव्स
हम उन 5 लोगों में औसत हैं जिनसे हम सबसे अधिक मिलते हैं, हमारे सहयोगियों पर ध्यान दें forum. : Wink:
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6767
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 683

पुन: राजनीतिक विकल्प




द्वारा सेन-कोई सेन » 25/08/21, 10:51

ह्यूमस ने लिखा:वापस आने के लिए जिसे कुछ लोग "निर्धारणा", या यहां तक ​​कि "प्राकृतिक" नियम कहते हैं, जो मनुष्य को अपने स्वयं के कृत्यों और निष्क्रियता के परिणामों के लिए अक्षम करते हैं, जबकि हमारे आसपास की दुनिया मानवीय विकल्पों का परिणाम है, इसलिए राजनीतिक।


नियतिवाद इंसानों को कमजोर नहीं करते! हमें नियतिवाद और भाग्यवाद को भ्रमित नहीं करना चाहिए।
नियतत्ववाद कार्य-कारण के सिद्धांत के अनुसार कदम दर कदम क्रिया को सरल बनाना है।
दुनिया में बहुत बड़ी संख्या में बातचीत हमें जल्दी से नियतात्मक अराजकता कहलाती है, जो मानवीय पैमाने पर हमें कार्रवाई की स्वतंत्रता की एक निश्चित डिग्री की अनुमति देती है।
बेरोजगारी के विशिष्ट मामले में, सब कुछ कार्रवाई में "बुरे राजनेताओं" का सवाल नहीं है, विरोधी निर्णयों (राजनीतिक नेताओं, संघों, श्रमिकों, सामाजिक और सामाजिक विकास सहित) के अभिसरण को शामिल करना भी आवश्यक है।
फ़्रांस में हमारे पास लगभग 20% की कुल बेरोज़गारी * है ... बहुतायत में सामाजिक आवास, सामाजिक न्यूनतम जो आबादी को कम-सर्वहारा बनाता है, फिर भी और एक साथ मैं अभी भी ऐसी स्थिति को खत्म करने के उद्देश्य से गंभीर प्रस्तावों की प्रतीक्षा कर रहा हूं।
इस क्षेत्र में, तथाकथित नागरिक समाज सहायता और "हमेशा अधिक" द्वारा समस्या को बढ़ाने के प्रस्ताव से थोड़ा बेहतर करता है।


१) यानि कि किसी भी वर्ग में बेरोजगारी का कहना है और केवल कैट ए ही नहीं!
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10551
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 589

पुन: राजनीतिक विकल्प




द्वारा ABC2019 » 25/08/21, 11:13

ह्यूमस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
ह्यूमस ने लिखा:क्षमा करें आपका खेल मेरे साथ काम नहीं करता है। : Wink:

यह एक खेल नहीं है, यह एक गंभीर सवाल है, उदाहरण के लिए पीले बनियान देखें: वे मूल रूप से अधिक पैसे मांग रहे थे?

क्योंकि अगर कम पैसा होना है, तो विद्रोह करने की कोई जरूरत नहीं है, जो कुछ ज्यादा है उसे दूसरों को देना काफी है, जो बहुत खुश होगा।

आपके शब्दों में कुछ भी गंभीर नहीं है, इसके ठीक विपरीत भी है।
लोग जो पूछते हैं वह है एक सभ्य जीवन जीना, जरूरी नहीं कि अधिक पैसा, और न ही इसे अर्जित करने के लिए अपना जीवन बर्बाद करें।

मुझे ऐसा ही लगता है कि ज्यादातर समय, जीवन की कठिनाइयाँ पैसे की कमी के कारण होती हैं, और यह वही है जो लोग व्यक्त करते हैं, किसी भी मामले में, पीले बनियान के लिए जो मुझे स्पष्ट लग रहा था। यह गैसोलीन पर अतिरिक्त कर की परियोजना का एक ही हिस्सा है, जो कि "पारिस्थितिक" था और पारिस्थितिकीविदों द्वारा पूछे जाने के अलावा जारी है - इस प्रकार उनके लिए कर का एकमात्र नुकसान, उन्हें पैसे निकालना था, अन्यथा मैं यह नहीं देखते कि वे इसके खिलाफ क्यों होते।

तब आप पीली बनियान के बदलाव के रूप में क्या सुझाव देंगे?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
मैक्रो
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4283
पंजीकरण: 04/12/08, 14:34
x 434

पुन: राजनीतिक विकल्प




द्वारा मैक्रो » 25/08/21, 11:57

ABC2019 ने लिखा:
तब आप पीली बनियान के बदलाव के रूप में क्या सुझाव देंगे?


नागरिक परामर्श : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x
केवल भविष्य में सुरक्षित बात। यह वहाँ मौका हो सकता है कि यह हमारी उम्मीदों के अनुरूप है ...


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं