बेरोजगारी पैदा करने और बनाए रखने के लिए राजनीतिक विकल्प

[क्रिस्टोफ़]

एक नागरिक परामर्श

ठीक है, लेकिन फ्रांसीसी लोगों को वहां मत डालो!

पुनश्च: मुझे अभी पता चला कि वाणिज्यिक न्यायालय एक निजी संस्थान था, वास्तव में नोटरी के कार्यालय की तरह... कर्मचारियों को सिविल सेवक भी नहीं माना जाता... पागल... तो हमने पहले ही न्याय का निजीकरण कर दिया है?

[धरण]

तो फिर आप पीली बनियान में बदलाव के रूप में क्या सुझाव देंगे?

एक नागरिक परामर्श

एक नारंगी बनियान!

[धरण]

एक नागरिक परामर्श

ठीक है, लेकिन फ्रांसीसी लोगों को वहां मत डालो!

पुनश्च: मुझे अभी पता चला कि वाणिज्यिक न्यायालय एक निजी संस्थान था, वास्तव में नोटरी के कार्यालय की तरह... कर्मचारियों को सिविल सेवक भी नहीं माना जाता... पागल... तो हमने पहले ही न्याय का निजीकरण कर दिया है?

आपके द्वारा संशोधित शीर्षक के लिए, मैं चाहता था कि विषय सामान्य बना रहे, जिसमें भाग्यवाद और चीजों के क्रम से त्यागपत्र बनाम चीजों के इस क्रम से मुक्ति की संभावना और विकल्प पर चर्चा हो।

[क्रिस्टोफ़]

ठीक है, कोई चिंता नहीं, आप कौन सा शीर्षक सुझाते हैं...मैं चाहता था कि यह "राजनीतिक विकल्पों" की तुलना में थोड़ा कम अस्पष्ट हो...

[अहमद]

मुझे काफी आश्चर्य है कि कॉमिक स्ट्रिप के लेखक ने (अपने हस्तक्षेप में) केवल वित्तीय पक्ष (अधिकतम घाटा, मुद्रास्फीति, आदि), संस्थागत पर ध्यान केंद्रित किया, और बेरोजगारी के कारण वेतन और कामकाजी परिस्थितियों पर पड़ने वाले सामाजिक दबाव पर सीधे तौर पर विचार नहीं किया। ? प्रणालीगत संकट के एक चरण में, इस प्रकार का दबाव स्थापित करना अमीर और गरीब के बीच क्षमता के अंतर को बढ़ाना है, इसलिए आंशिक रूप से और अस्थायी रूप से इसके परिणामों को ठीक करना है (मुझे याद है कि संतुलन की स्थिति में (जो अर्थशास्त्रियों के बेतुके बुनियादी सिद्धांत का गठन करता है) ) कुछ नहीं होता है...)।

अधिक सामान्य टिप्पणी: इस प्रकार का वामपंथी भाषण, जो फिर भी सहानुभूतिपूर्ण है, आश्चर्यजनक रूप से इस स्थिति की ऐतिहासिक द्विपक्षीयता को दर्शाता है और इसकी आवर्ती विफलताओं पर प्रकाश डालता है। वास्तव में, जिन लोगों को इसके विरोधियों के रूप में नामित किया गया है, उन्हें विरोधाभासी रूप से उचित ठहराने के लिए इससे बेहतर तर्क क्या हो सकता है कि उन्हीं श्रेणियों पर भरोसा किया जाए जो सिस्टम के अंतर्निहित पक्ष का गठन करती हैं? द्वारा की गई टिप्पणी एबीसी à धरण* इसे पूरी तरह से दर्शाता है: किसी सिस्टम से बचने का नाटक करते हुए उसके तर्क में फंसकर, अंदर से उस पर हमला करना असंभव है। यह एक असंगत दृष्टिकोण है जो वामपंथी विचार की लंबे समय से स्थापित मृत्यु को आसानी से समझाता है क्योंकि वह स्वयं को दक्षिणपंथी गैर-विचार की उलटी दर्पण छवि के अलावा अन्य रूप से परिभाषित करने में सक्षम नहीं है। सही नहीं सोचता, लेकिन इसलिए सुसंगत रहता है, ऐसा कहा जा सकता है...

एक और टिप्पणी: उत्पादकता में वृद्धि के कारण संभावित मानव कार्य में कमी (एक अभिव्यक्ति जो बेरोजगारी की अवधारणा के बराबर नहीं है) संरचनात्मक है, जो अब इसके प्रवाह में आनुपातिक वृद्धि की संभावनाओं से संबंधित नहीं है।

* दोनों कौन सही हैं, प्रत्येक अपनी "श्रेणी" में।

एक शीर्षक के रूप में, मैं प्रस्तावित करता हूं: "क्या टीना के बाहर कोई और जीवन संभव है??"

[धरण]

ठीक है, कोई चिंता नहीं, आप कौन सा शीर्षक सुझाते हैं...मैं चाहता था कि यह "राजनीतिक विकल्पों" की तुलना में थोड़ा कम अस्पष्ट हो...

कुछ इस तरह: "जो अपरिहार्य प्रतीत होता है उसके सामने राजनीतिक पसंद का स्थान" लेकिन अंततः यह बहुत गंभीर नहीं है अगर यह वैसा ही रहता है, तो हम कुछ विषयांतर से दूर नहीं हैं!

[धरण]

नियतिवाद मनुष्य को जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करता है! नियतिवाद और नियतिवाद को भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए।
नियतिवाद कार्य-कारण के सिद्धांत के अनुसार चरण दर चरण क्रिया को सरल बनाना है।

मुझे वास्तव में वहां कोई खास अंतर नजर नहीं आता. "कारण-कारण के सिद्धांत के अनुसार चरण-दर-चरण कार्रवाई" जिसमें मनुष्य कुछ बदल सकता है, या नहीं?
कारण और प्रभाव की एक शृंखला को पत्थर पर उकेरा हुआ वर्णन करना, जब इसे संभावित सुधारात्मक कार्यों से संदर्भहीन कर दिया जाए, मेरे लिए भाग्यवाद के बराबर है।
इस विषय का उद्देश्य नियतिवाद के सामने कार्रवाई की संभावनाओं को उजागर करना है जो अब मौजूद नहीं हैं, उस क्षण से जब एक सुधारात्मक कार्रवाई प्रक्षेपवक्र को मौलिक रूप से संशोधित करने के लिए आई है।

पुनश्च: बेरोजगारी पर यह वीडियो जो गलत हो रहा है उससे निपटने के लिए आम तौर पर संभावित कार्रवाइयों पर चर्चा करने के लिए एक उदाहरण मात्र था: सीआर, विकास/पतन आदि।

[धरण]

* दोनों कौन सही हैं, प्रत्येक अपनी "श्रेणी" में।

हां लेकिन नहीं।
वास्तव में, हर कोई अपनी श्रेणी में सही है, लेकिन एक श्रेणी ऐसी भी है जो न तो पूरी समस्या को गले लगाती है, न ही संपूर्ण संभावनाओं को।
यह श्रेणी कम से कम इस बिंदु पर गलत है।

किसी व्यवस्था से बचने का दिखावा करते हुए, उसके तर्क में फंसकर अंदर से उस पर हमला करना असंभव है। यह एक असंगत दृष्टिकोण है जो वामपंथी विचार की लंबे समय से स्थापित मृत्यु को आसानी से समझाता है क्योंकि वह स्वयं को दक्षिणपंथी गैर-विचार की उलटी दर्पण छवि के अलावा अन्य रूप से परिभाषित करने में सक्षम नहीं है। सही नहीं सोचता, लेकिन इसलिए सुसंगत रहता है, ऐसा कहा जा सकता है..."।

बिल्कुल, +1000, हम पर्याप्त विद्रोह नहीं कर रहे हैं।

[renaud67]

यह कल से नहीं है

[अहमद]

बेरोजगारी एक विरोधाभासी घटना है, कम से कम निरपेक्ष रूप से: हमारा "आधुनिक" समाज * काम की सार्वभौमिकता और उसके दायित्व पर आधारित है, वह काम जिसे वह लगातार "रोजगार सृजन" का आह्वान करके बढ़ावा देता है* *। हालाँकि, और "एक ही समय में" (इस प्रकार), यह उत्पादकता (इसके अनिवार्य आधारों में से एक) को बढ़ाने का प्रयास करता है, जो उत्पादन के एक निश्चित स्तर पर, जो कि वर्तमान में देखा गया है, उद्देश्यपूर्ण रूप से बड़े पैमाने पर नौकरियों को नष्ट करने के समान है। .. यदि हम सिस्टम को अंतर्निहित तरीके से तर्क देना जारी रखते हैं, तो सार्वभौमिक आय इस गतिरोध से बाहर निकलने का समाधान प्रतीत होती है, क्योंकि इस प्रकार संभव बनाया गया "उपभोग कार्य" प्रवाह जारी रखने में सक्षम होगा और इसलिए उत्पादन की अनुमति देगा काम...
सिवाय इसके कि हमें केवल संवेदनशील संपत्ति के संदर्भ में ही नहीं सोचना चाहिए, बल्कि अमूर्त मूल्य के बारे में भी सोचना चाहिए (जैसा कि पहले से ही अनुमान लगाया गया था)। रिकार्डो). यदि हम इस पैरामीटर को प्रस्तुत करते हैं जो हमें कई चीजों को समझाने की अनुमति देता है, तो हमें एहसास होता है कि यह उपशामक लंबे समय तक भ्रम पैदा नहीं कर सकता है: केवल मानव श्रम का एक विशाल जमावड़ा पूंजीवाद के प्रणालीगत कामकाज के मानदंडों से मेल खाता है (यह शब्द एक तटस्थ और में लिया गया है) विशुद्ध रूप से नाममात्र)। यदि हम नियतिवाद पर भरोसा करते हैं, तो आवश्यक रूप से अन्य सिद्धांतों के आधार पर किसी अन्य प्रणाली की ओर बदलाव होगा। अब तक, तकनीकी विज्ञान और अर्थशास्त्र ने निकट तालमेल में काम किया है: हालांकि अर्थव्यवस्था का अमूर्त वर्चस्व अन्य कारकों की तुलना में इसके बाध्य एजेंटों द्वारा दैनिक आधार पर अधिक तीव्रता से महसूस किया जाता है, यह संभव है कि दुनिया का विकास अंततः उन्मुख होगा एक टेक्नोस्फीयर और अर्थव्यवस्था केवल लॉन्चर थी। यह स्वाभाविक रूप से एक परिकल्पना है (जो मुझे आशा है कि गलत है), लेकिन जो वर्तमान प्रक्रिया के अनुरूप है, जब तक हम सही अवलोकन उपकरणों का उपयोग करते हैं और नई डिजिटल प्रौद्योगिकियों, एआई और के हालिया अभिसरण को ध्यान में रखते हैं। नैनो...

* मैं इस शब्द का उपयोग इसे स्थित करने के लिए करता हूं, प्रशंसात्मक तरीके से नहीं।
**ध्यान दें कि ये नौकरियां अमूर्त तरीके से वांछित हैं, उनकी ठोस उपयोगिता पर विचार किए बिना, क्योंकि उनकी वास्तविक अंतर्निहित उपयोगिता लागू सामाजिक स्वरूप के अनुरूप है।
*** जैसा कि आपने सही नोट किया है, धरण: "...लेकिन एक श्रेणी ऐसी भी है जो न तो पूरी समस्या को गले लगाती है, न ही पूरी संभावनाओं को।"
**** जिस अवधारणा को स्पष्ट मानने से पहले उस पर सवाल उठाया जाना चाहिए!
***** सबसे बढ़कर, उन उपकरणों को त्याग दें जो मौजूदा को स्थायित्व के रूप में वर्णित करने का काम करते हैं!