अनुच्छेद 104 - मास्ट्रिच - ऋण घोटाला

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4559
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 42

अनुच्छेद 104 - मास्ट्रिच - ऋण घोटाला




द्वारा Capt_Maloche » 17/09/08, 11:37



यह 70 के दशक से बढ़ रहे कर्ज़ के बारे में मेरे प्रश्नों का काफी हद तक उत्तर देता है

मैं हमेशा आश्वस्त था कि यह एक वित्तीय घोटाला था
मुझे आशा है कि कम से कम यह हमें घर में शांति प्राप्त करने में मदद करेगा

1200 बिलियन यूरो वैसे भी + ब्याज जो हर साल बढ़ता है, यह आश्चर्यजनक बकवास है, मैं कभी भी अपने खातों को इस तरह प्रबंधित नहीं करूंगा
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79332
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046

पुन: अनुच्छेद 104 - मास्ट्रिच




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/09/08, 11:40

Capt_Maloche लिखा है:मैं हमेशा आश्वस्त था कि यह एक वित्तीय घोटाला था


+1

मैं वित्तीय से पहले "पोलिटिको" जोड़ूंगा!

Capt_Maloche लिखा है:मुझे आशा है कि कम से कम यह हमें घर में शांति प्राप्त करने में मदद करेगा


कैसी शांति? क्लोन बैंकर्स का आक्रमण? : Mrgreen: : Mrgreen:

Capt_Maloche लिखा है:1200 बिलियन यूरो वैसे भी + ब्याज जो हर साल बढ़ता है, यह आश्चर्यजनक बकवास है, मैं कभी भी अपने खातों को इस तरह प्रबंधित नहीं करूंगा


यह राज्यों का विशेषाधिकार है...अपनी आय से अधिक खर्च करने का अधिकार!

पुनश्च: मैंने अभी तक वीडियो नहीं देखा है लेकिन मैं पहले से ही इससे सहमत हूं :D : Mrgreen:
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79332
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/09/08, 12:06

लानत है आवाज थोड़ी ख़राब है :( लेकिन मुझे उसके बात करने का तरीका पसंद है!

छवि

यूरोप में मुद्रा आपूर्ति में 11% वृद्धि (क्रेडिट के परिणामस्वरूप) = (लगभग) 11% मुद्रास्फीति, है ना? : शॉक:

जबकि फ़्रांस में 2% की वृद्धि तक पहुंचना मुश्किल है...मुद्रास्फीति से भी इसे ठीक नहीं किया जा सकता है! अन्यथा यह एक "कार्य" होगा...

अरे दोस्तों, क्या हम कुछ समय से गंभीर मंदी में नहीं हैं?

यहाँ इस विषय में pkoi है, मैं फाइनेंसरों के खिलाफ बहुत सख्त था (सामान्य तौर पर): https://www.econologie.com/forums/banque-us- ... t6130.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 11




द्वारा मैं citro » 17/09/08, 13:18

क्रिस्टोफ़ लिखा है:लानत है आवाज थोड़ी ख़राब है :( लेकिन मुझे उसके बात करने का तरीका पसंद है!

छवि

यूरोप में मुद्रा आपूर्ति में 11% वृद्धि (क्रेडिट के परिणामस्वरूप) = (लगभग) 11% मुद्रास्फीति, है ना? : शॉक:

जबकि फ़्रांस में 2% की वृद्धि हासिल करना मुश्किल है... बेशक मुद्रास्फीति से भी सुधार नहीं हुआ है! अन्यथा यह एक "कार्य" होगा...

अरे दोस्तों, क्या हम कुछ समय से गंभीर मंदी में नहीं हैं?


: Arrowu: चुप रहो. : शॉक: मंदी शब्द वर्जित है...
यह कहना ही होगा नकारात्मक वृद्धि :बुराई:
दीक्षित अब मुझे नहीं पता कि कौन से मंत्री हैं, मैं उनके नाम नहीं जानता,
प्रधान मंत्री एन. सारकोसी के अलावा। :?

टेक्नोक्रेट्स के अनुसार, मंदी शब्द का उपयोग करने के लिए, आपको लगातार 3 महीनों की आर्थिक गिरावट देखनी होगी... : Arrowl:
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79332
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/09/08, 13:25

ओह क्षमा करें मैं क्या मूर्ख हूँ!

यह इस तरह है सकारात्मक भेदभाव...

वास्तव में ये नीतियां नकली हैं...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Lietseu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2327
पंजीकरण: 06/04/07, 06:33
स्थान: एंटवर्प बेल्जियम, स्काइप lietseu1
x 3




द्वारा Lietseu » 17/09/08, 14:31

क्रिस्टोफ़ लिखा है:लानत है आवाज थोड़ी ख़राब है :( लेकिन मुझे उसके बात करने का तरीका पसंद है!

छवि

यूरोप में मुद्रा आपूर्ति में 11% वृद्धि (क्रेडिट के परिणामस्वरूप) = (लगभग) 11% मुद्रास्फीति, है ना? : शॉक:

जबकि फ़्रांस में 2% की वृद्धि तक पहुंचना मुश्किल है...मुद्रास्फीति से भी इसे ठीक नहीं किया जा सकता है! अन्यथा यह एक "कार्य" होगा...

अरे दोस्तों, क्या हम कुछ समय से गंभीर मंदी में नहीं हैं?

यहाँ इस विषय में pkoi है, मैं फाइनेंसरों के खिलाफ बहुत सख्त था (सामान्य तौर पर): https://www.econologie.com/forums/banque-us- ... t6130.html


खैर, मुझे यह देखकर खुशी हुई कि आप समझते हैं कि हम किस मुसीबत में हैं!

मैंने उस बहादुर छोटी महिला, अमिला डाउरिस का नाम जानने की कोशिश की? अगर किसी की सुनने की क्षमता बेहतर है, तो क्या वह उस वीडियो का लिंक डाल सकता है जिसके बारे में यह आदमी बात कर रहा है?
मैंने लिंक वापस डाल दिया: http://www.dailymotion.com/playlist/xn55q

कप्तान को धन्यवाद
किसी भी मामले में, यहाँ वह है जो अपनी खोज से अभी भी तनाव में था, कितना सकारात्मक तनाव!

सामान्यीकृत षडयंत्रों के दिव्यदर्शी क्लब में आपका स्वागत है, हेहेहे 8)

लिएत्सु की ओर से प्रबुद्ध शुभकामनाओं के साथ :P :D
0 x
मानव प्रकृति को दूर करके, यह उसका स्वभाव से दूर था! Lietseu
"प्यार की शक्ति, शक्ति के प्यार से मजबूत होना चाहिए" समकालीन बल लेट Tseu?
एक ही दिल के साथ स्पष्ट रूप से देखता है, आवश्यक आंखों के लिए अदृश्य है ...
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स




द्वारा Bibiphoque » 17/09/08, 14:40

Citro लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:लानत है आवाज थोड़ी ख़राब है :( लेकिन मुझे उसके बात करने का तरीका पसंद है!

छवि

यूरोप में मुद्रा आपूर्ति में 11% वृद्धि (क्रेडिट के परिणामस्वरूप) = (लगभग) 11% मुद्रास्फीति, है ना? : शॉक:

जबकि फ़्रांस में 2% की वृद्धि हासिल करना मुश्किल है... बेशक मुद्रास्फीति से भी सुधार नहीं हुआ है! अन्यथा यह एक "कार्य" होगा...

अरे दोस्तों, क्या हम कुछ समय से गंभीर मंदी में नहीं हैं?


: Arrowu: चुप रहो. : शॉक: मंदी शब्द वर्जित है...
यह कहना ही होगा नकारात्मक वृद्धि :बुराई:
दीक्षित अब मुझे नहीं पता कि कौन से मंत्री हैं, मैं उनके नाम नहीं जानता,
प्रधान मंत्री एन. सारकोसी के अलावा। :? टेक्नोक्रेट्स के अनुसार, मंदी शब्द का उपयोग करने के लिए, आपको लगातार 3 महीनों की आर्थिक गिरावट देखनी होगी... : Arrowl:


हैलो,
जहाँ तक स्कूल की विफलता का सवाल है, : Mrgreen: विलंबित सफलता

यह इसलिए है विलंबित विकास (जब तक हम इसे अभी भी सुनते हैं)
@+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)
Hydraxon
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 183
पंजीकरण: 17/02/08, 17:07




द्वारा Hydraxon » 18/09/08, 18:24

विकास दर की गणना मात्रा में की जाती है, यानी प्रत्येक वर्ष के उत्पादन को एक संदर्भ वर्ष में कीमतों से गुणा करने के बाद। यदि देश इस बीच उत्पादन क्षेत्र में बदलाव करता है तो इससे चीजें विकृत हो सकती हैं, लेकिन किसी भी स्थिति में मुद्रास्फीति के साथ सुधार करना आवश्यक नहीं है।

11% बैंकों द्वारा जारी क्रेडिट प्रतिभूतियों का संदर्भ है, इसलिए यह मुद्रास्फीति से बहुत अलग है। यह मदद करता है, लेकिन 1/1 के कारक से नहीं।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79332
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/09/08, 18:39

हाइड्रैक्सन ने लिखा:11% बैंकों द्वारा जारी क्रेडिट प्रतिभूतियों का संदर्भ है, इसलिए यह मुद्रास्फीति से बहुत अलग है। यह मदद करता है, लेकिन 1/1 के कारक से नहीं।


सिद्धांत रूप में, गुणांक 1 से 1 होना चाहिए क्योंकि किसी मुद्रा का मूल्य प्रचलन में उसके नोटों और सिक्कों की संख्या से परिभाषित होता है: आप उनकी संख्या को दोगुना कर देते हैं, आप उनके "क्रय बल" के मूल्य को 2 से कम कर देते हैं क्योंकि हर किसी के पास होगा सिद्धांत 2 गुना अधिक!!

व्यवहार में ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मुद्रास्फीति की गणना सभी उत्पादों पर नहीं की जाती है (पहले से ही अचल संपत्ति पर नहीं!) बल्कि केवल उत्पाद का एक "पैनाचे" है जिसकी कीमतें पैसे के मूल्य के अलावा अन्य कारणों से भिन्न होती हैं। इसके अलावा, प्रत्ययी धन धन के केवल एक छोटे से हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है।

तो हमें स्कूल में क्यों सिखाया जाता है कि अपस्फीति (मुद्रास्फीति के विपरीत) बेहद बुरी चीज है? हालाँकि, अपस्फीति क्रय शक्ति में वृद्धि है, है ना? लेकिन यह उधार पर उपभोग पर रोक है!!!

मूर्ख मुझे?
0 x
Hydraxon
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 183
पंजीकरण: 17/02/08, 17:07




द्वारा Hydraxon » 18/09/08, 18:49

चौर्ड ने पैसे की नहीं बल्कि दावों की बात की। यह पैसा नहीं है, लेकिन बैंक ऋण के तंत्र के प्रभाव से, यह एक ही चीज़ के बराबर है। लेकिन पूरी तरह से नहीं, क्योंकि बैंकों को मनमानी रकम उधार देने का अधिकार नहीं है (क्या आपको नहीं लगता कि बैंकों को पैसा बनाने का अधिकार है?), केवल उनकी गारंटी का अनुपात है।

और आपके दूसरे प्रश्न के लिए: क्योंकि अपस्फीति पैदा करने का एकमात्र ज्ञात तरीका कंपनियों को ऐसा करने के लिए अधिकृत करने वाला कानून पारित करते हुए सिविल सेवकों के वेतन को कम करना है। अंततः, इससे कीमतें नीचे गिरती हैं। लेकिन चरण 2 इतना अलोकप्रिय है कि यह व्यवसाय के लिए असुविधाजनक हो जाता है।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 116 मेहमान नहीं