अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीअनुच्छेद 104 - MAASTRICHT - ऋण का घोटाला

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51923
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1104

पुन: अनुच्छेद 104 - MAASTRICHT - ऋण का घोटाला

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/01/18, 11:23

एक बैंकर के बयान: http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 24315.html

छवि
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51923
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1104

पुन: अनुच्छेद 104 - MAASTRICHT - ऋण का घोटाला

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/07/19, 01:59

लेख में 1 वर्ष से अधिक है लेकिन मैं इसे अब केवल देखता हूं:

"ऋण, ऋण, ऋण!", यह असामाजिक तर्क जो आपके लिए तिरस्कृत है, फर्जी है

यही कारण है कि राजकोषीय तपस्या के माध्यम से ऋण अदायगी के समर्थकों में कमी है।


"क्योंकि ऋण"। यह जन-विरोधी सेवा और सामाजिक-विरोधी संरक्षण नीतियों के समर्थकों का पूर्ण तर्क है।

कैंची का पहला ब्लेड: वे इसका उपयोग सामाजिक न्याय के किसी भी उपाय को अस्वीकार करने के लिए करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप समझाते हैं कि अस्पताल के एक तिहाई कर्मचारियों को बर्न-आउट होने का खतरा है (स्रोत: ANFH) और इसलिए अधिक भर्ती करना जरूरी है, तो वे जवाब देंगे कि यह असंभव है "क्योंकि ऋण" ।

दूसरा ब्लेड: वे ध्वनि प्रबंधन के अपरिहार्य उपायों के रूप में अपने असामाजिक सुधारों को प्रस्तुत करने के लिए इसका उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपको याद है कि गरीबी को सीमित करने के लिए सामाजिक सहायता आवश्यक है, क्योंकि उनके बिना गरीबी 24% (यूरोस्टेट) के बजाय फ्रेंच के 14% को प्रभावित करेगी, वे आपको जवाब देंगे कि उन्हें कम करना अभी भी आवश्यक है "क्योंकि ऋण "। इसलिए वे राजनीतिक बहस को एक लोहे की छड़ में बंद करने की कोशिश करते हैं: यदि आप उनसे सहमत हैं तो आप एक गुणी प्रबंधक हैं; यदि आप सहमत नहीं हैं तो आप एक गैर जिम्मेदार भेदी टोकरी हैं।

हालाँकि, यह तर्क कई कारणों से भ्रामक है।

पहला, राज्यों के ऋण की गणना का उनका तरीका बेतुका है। "जीडीपी के 98% के लिए फ्रांस का कर्ज"! "जल्द ही 100%"! अच्छे विश्वास में, गैर-विशेषज्ञ जनता यह कल्पना करेगी कि अगर हम 100% से अधिक है तो यह अनिवार्य रूप से एक आपदा है। इसलिए यह हमारे सामाजिक खर्च में रक्तस्राव करने के लिए और अधिक आसानी से इस्तीफा दे देगा। लेकिन सकल घरेलू उत्पाद 1 वर्ष पर देश द्वारा उत्पादित कुल धन है; और फ्रांसीसी सरकार वर्तमान में 7 वर्षों के बाद अपने उधारदाताओं को चुका रही है। सख्ती से कहें तो, अगर हम अपने सार्वजनिक ऋण की तुलना देश के सकल घरेलू उत्पाद से 7 वर्षों में करते हैं, तो यह 14% देता है, 98% नहीं। "ऋण का सर्वनाश" का गुब्बारा तुरंत विक्षेपित होता है।

फिर, यह याद रखना चाहिए कि किसी राज्य के ऋण की अंतिम गारंटी, यह 1 वर्ष पर पूरे देश द्वारा उत्पादित धन नहीं है। अंतिम गारंटी ऋण की तुलना में कुल सार्वजनिक संरक्षण के अस्तित्व या नहीं की है, क्योंकि इसका मतलब है कि राज्य की तुलना में अधिक होना चाहिए। यह भी मौलिक कारण है कि फ्रांस, एक विशाल सार्वजनिक विरासत (बुनियादी ढांचे, अचल संपत्ति, सार्वजनिक उद्यमों ...) के साथ एक देश, उधारदाताओं द्वारा एक सुरक्षित उधारकर्ता के रूप में माना जाता है, जबकि गरीब राज्य जिनके पास वास्तव में कोई सार्वजनिक संपत्ति नहीं है, उन्हें जोखिम भरा कर्जदार माना जाता है। असामाजिक नीतियों के समर्थकों की लापरवाही "क्योंकि ऋण" तब खुले में फैलता है: जबकि यह विशेष रूप से एक शक्तिशाली सार्वजनिक विरासत का अस्तित्व है जो फ्रांस को एक ठोस उधारकर्ता बनाता है, वही नहीं रुकता है निजीकरण को गुणा करके इस गारंटी को कमजोर करें! यह फायर फाइटर पायरोमैनीक की पुरानी कहानी है।

अंतिम लेकिन कम से कम, यह विचार कि हम अपने सार्वजनिक खर्च में भारी ऋण के माध्यम से सार्वजनिक ऋण चुका सकते हैं, अपने आप में एक मूर्खता है। उदाहरण के लिए, यदि फ्रांस, अभूतपूर्व तपस्या की कीमत पर, GDP के 1 के बारे में एक बजट अधिशेष उत्पन्न करने के लिए और अपने सार्वजनिक ऋण को चुकाने के लिए इसे समर्पित करता है, तो इसे लगभग ... 100 साल लगेंगे! ऐसे परिदृश्य में कौन गंभीरता से विश्वास कर सकता है? यह यह साबित करने के लिए पर्याप्त है कि राजकोषीय तपस्या के माध्यम से पुनर्भुगतान के समर्थकों की झोली भर जाती है।

एक विकल्प है। फ्रांस के सार्वजनिक ऋण, और अधिक मोटे तौर पर यूरो क्षेत्र के देशों की तपस्या के विरोधी सामाजिक नीतियों के बिना पूरी तरह से अवशोषित किया जा सकता है। यूरोपीय सेंट्रल बैंक (ईसीबी) के लिए मौद्रिक निर्माण ("बिलबोर्ड") के माध्यम से ऋणदाताओं से ऋण खरीदने के लिए सभी आवश्यक है; और एक बार छुड़ाने के बाद, यह उन्हें मिटा देता है। यह कानूनी है क्योंकि ईसीबी को पहले से ही लेनदारों से सार्वजनिक ऋण खरीदने का अधिकार है: यह हाल के वर्षों में पहले से ही ऐसा कर चुका है। एक अधिकतम परिदृश्य में, प्रति वर्ष 960 बिलियन यूरो के एक मौद्रिक निर्माण के साथ, यूरो क्षेत्र का पूरा सार्वजनिक ऋण दस वर्षों में गायब हो सकता है, बिक्री या कटौती के बिना। सार्वजनिक संपत्ति की, और न ही हमारे सामाजिक खर्चों में खून बहाने की। रिकॉर्ड के लिए, ईसीबी ने निजी बैंकों का समर्थन करने के लिए पहले ही केवल 2017 720 बिलियन यूरो का निर्माण किया है: परिमाण का यह आदेश चौंकाने वाला नहीं है। और वैसे भी, एक मध्यवर्ती परिदृश्य की कल्पना भी कर सकता है, जो यूरो क्षेत्र के सार्वजनिक ऋण के एक बड़े हिस्से को अवशोषित करेगा, लेकिन यह सब नहीं।

इस विकल्प के खिलाफ सामान्य बड़ा तर्क सर्वविदित है: "प्रिंटिंग प्रेस हाइपरइन्फ्लेक्शन को भड़काएगा!" वास्तव में, यह गलत है। जब तक यह नियंत्रित अनुपात को बनाए रखता है, तब तक धन सृजन हाइपरफ्लिनेशन का कारण नहीं बनता है: इस मामले में, यहां तक ​​कि अधिकतम परिदृश्य जो मुझे लगता है कि केवल एक्सएनएक्सएक्स% द्वारा पैसे की आपूर्ति में वृद्धि होगी, और बल्कि धीमी गति से। इसके अलावा, अर्थव्यवस्था में जैसा कि यह है और जैसा कि यह कल्पना की जाती है, हाइपरइंफ्लेशन का कारण बनता है देश की अर्थव्यवस्था में घरों और निवेशकों के विश्वास का पतन है। पैसे के मूल्य में विश्वास के अंत में परिणाम। उदाहरण के लिए, वेइमर जर्मनी के निरंतर व्हीलबेस के मामले में रोटी खरीदने के लिए, यह जर्मन अर्थव्यवस्था में सामूहिक आत्मविश्वास का पतन है जिसने हाइपरफ्लिफिकेशन का कारण बना है; और मौद्रिक निर्माण की पहले से मौजूद नीति नहीं।

मोलिअर ने अपने समय के चिकित्सकों को लैटिन में अस्पष्ट सूत्रों के पीछे अपनी अज्ञानता को छिपाने के रूप में वर्णित किया था, और जो केवल बीमारों पर खून बहाने के लिए उन्हें मारने के जोखिम में अच्छे थे। म्यूटेटिस म्यूटैंडीस, निजीकरण के समर्थक, जन-विरोधी सेवाओं की नीतियां और असामाजिक संरक्षण की नीतियां आज मोलिरे के डॉक्टर हैं: वे छद्म विशेषज्ञ मुंबो जंबो के साथ घातक उपायों को भी सही ठहराते हैं; और वे बहुत खतरनाक हैं।


स्रोत: https://www.huffingtonpost.fr/thomas-gu ... _23473831/
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं