विली furter कंस्ट्रक्शन

[अहमद]

@ विली फुटर: पेटेंट पर सामान्य बहस आपकी अवधारणा की वैधता पर सवाल नहीं उठाती है: यदि आप मेरे शब्दों को ध्यान से पढ़ेंगे तो आपको बहुत अच्छा एहसास होगा।
Chatelotमुझे बचकाने चित्र के इन पहलुओं से निपटने में हिचकिचाहट थी, ताकि मेरे पाठ का बोझ न पड़े, लेकिन आप इस पर जोर देने के लिए अच्छा करते हैं और मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं।
मुझे लगता है कि अब हम इस विषय के आसपास चले गए हैं, जिसने इन विवरणों के लिए कहा, विषय के पदार्थ में आने से पहले ... जिसमें तत्वों की कमी है ...

[विली furter]

यूरो एक उत्कृष्ट तुलना है।
मैं गणनाओं का प्रशंसक नहीं हूं।
जैसा कि चार्ल्स अज़्नवोर ने उपयुक्त रूप से गाया:
नाक, हमारी बुद्धि का रडार,
हमारे अंतर्ज्ञान के पतवार,
साक्ष्य के तरीकों से,
हम समाधान पाते हैं।

[Obamot]

अर्थव्यवस्था के साथ अपने आईटीआई (पतली आंतरिक इन्सुलेटर) को खोदें और एक वास्तविक आईटीई के साथ पतली इन्सुलेटर आईटीई को बदलें जो एलडीवी में> आर = 6,5 तक रहता है। तो आपके आईपीएन / यूपीएन संरचनात्मक प्रोफाइल (या जो कुछ भी) निर्माण के अंदर होंगे और "कंडोम" में नहीं होंगे - उनकी थर्मल जड़ता फिर आपकी सहयोगी बन जाएगी - सब कुछ संरक्षित होगा और भागों के साथ नहीं एक दूसरे के विपरीत थर्मोडायनामिक व्यवहार!

उदाहरण के लिए, 300 मिमी कांच ऊन को हर जगह जो आप निर्माता से सीधे "किफायती मात्रा" में खरीदते हैं (यदि हम एक दूसरे को सही ढंग से समझते हैं ...) तो शायद ही अंत में कीमत में अंतर होगा - या एलडीवी पैनल में भी बेहतर होगा संपीड़ित जो दीवारों की कठोरता में भाग लेगा और ध्वनि आवृत्ति क्षीणन के एक सैंडविच का गठन करेगा जो सभी घटकों के द्रव्यमान द्वारा प्राप्त थर्मल इन्सुलेशन को सुदृढ़ करेगा - संक्षेप में, आपको बस 4 खंभे लगाने होंगे थियोकोल के संयुक्त प्रकार के आधार पर, दरार से बचने के लिए नहीं बल्कि जमीन से ठंडे पुल को काटने के लिए और आपकी अवधारणा सड़क को बहुत ऊपर पकड़ लेगी यदि आप इसे विशाल नायलॉन छड़ और बोल्ट के साथ सुरक्षित करते हैं। (और धात्विक नहीं, एह ...! इसलिए ठंडे पुल को हर जगह काट दिया जाएगा)।

दरवाजे और खिड़कियों के लिए थर्मल शटर की अवधारणा को एकीकृत करें और आपके पास थर्मल इन्सुलेशन के लिए सबसे सही सिस्टम में से एक होगा। और यह भी ग्लेज़िंग कि बाहर अवरक्त / अंदर जाने दो, लेकिन उन्हें अंदर एक बार बाहर न आने दें ...

मुझे अब तक समझ में नहीं आया है, यही कारण है कि आप बहुत कुछ चाहते हैं कि समाधान के साथ "नया" करने का प्रयास करें जो साबित नहीं हुआ है, जब आज बहुत प्रभावी समाधान हैं। कि आप सभी ट्यूनिंग आइटम पर बचत करते हैं, लेकिन आवश्यक वस्तुओं पर नहीं। हमें चीजों को थोड़ा कम करना होगा और इसे पकड़ना चाहिए।

वास्तव में, आप जो करना चाहते हैं वह खिड़कियों के साथ एक पृथक कंटेनर है (यह पहले से मौजूद है) आपको बस अवधारणा को इसके चरमोत्कर्ष पर धकेलना है। कोई धातु की दीवार नहीं है, लेकिन एक कठोर फ्रेम से युक्त है (यदि लकड़ी में संभव है, लेकिन धातु आखिर क्यों नहीं है ... गणना की जानी चाहिए, अगर यह किया गया था तो बहुत बेहतर) और एक इन्सुलेट सैंडविच और दीवारों के लिए प्रतिरोधी। संक्षेप में, आपको प्रौद्योगिकी के सभी क्षेत्रों में सबसे आगे, (सबसे कम कीमत की पेशकश करने के लिए आर्थिक मात्रा के साथ, कहने के लिए) अपने मोबाइल घरों को सफल बनाना होगा।

आप यहां तक ​​कि मिट्टी की दीवारें भी शामिल कर सकते हैं जो खरीदार साइट पर पाए जाने वाले जमीन के साथ खुद को बना सकते हैं! आप हाई-टेक और पैतृक को जोड़ देंगे, खोज ग्रिल आखिरकार पूरी हुई ...!

आह और एक अंतिम बिंदु, आपको क्या करना चाहिए "सकारात्मक ऊर्जा निर्माण" who ऊर्जा का उत्पादन करेगा (और कौन इसका उपभोग नहीं करेगा।) आज आपके पास सी-पीवी है जो उपज के 46% तक पहुंचता है, यह एक ट्रेन है जो अवधारणा में याद नहीं है ...

[chatelot16]

नाक या पिडोमीटर अनुसंधान के लिए एक अच्छा साधन है, लेकिन सटीक गणना अभी भी आवश्यक है पिफोमीटर को जांचना आवश्यक है जो कि अकेले रहने पर बहुत जल्दी से निकल जाता है

सटीक गणना के बिना पिफोमीटर पूर्ण त्रुटियों का कारण बन सकता है

मेरे पिडोमीटर में थर्मल इन्सुलेशन की रैखिक गणना के बारे में संदेह है ... लेकिन मेरा पिफरोमीटर मुझे सटीक समाधान नहीं देता है https://www.econologie.com/forums/calcul-exa ... 14468.html

लीनियर कैलकुलस केवल कांच के ऊन की मोटाई बढ़ाने की सलाह देता है मुझे लगता है कि बेहतर गणना के लिए थोड़ी बेहतर सलाह देनी चाहिए, लेकिन वर्तमान में मैं केवल इसे ही सोच सकता हूं, इसे साबित नहीं कर सकता

[izentrop]

सुप्रभात,
अगर आप CSTB या Ademe पर भरोसा नहीं करते हैं तो Chatelot ने भी इस तरह का उपाय किया है:


http://www.cstc.be/homepage/index.cfm?c ... ct6&art=88

पिफ एक सुरक्षित शर्त नहीं है

[chatelot16]

वे थर्मल प्रतिरोध में परिणाम देते हैं लेकिन तापमान पर कोई जानकारी नहीं है या इसे मापा जाता है

मैं यह देखना चाहता हूं कि क्या यह रैखिक है, यह देखने के लिए विभिन्न तापमानों पर माप उदाहरण हैं

चिंतनशील फिल्म के मामले में यह जरूरी नहीं है कि माप के तापमान के अनुसार अलग प्रतिरोध हो

प्रश्न आत्मविश्वास नहीं है या नहीं है, यह देखने के लिए कि क्या देखना है, सकल और पूर्ण माप के परिणाम हैं

[izentrop]

पहले से ही एक रिपोर्ट http://www.cstc.be/homepage/download.cf ... df&lang=fr

मेरे पुराने कंप्यूटर पर CSTB है। मैं देख रहा हूँ अगर मैं उसे कल मिल जाए।

[Remundo]

यूरो एक उत्कृष्ट तुलना है।
मैं गणनाओं का प्रशंसक नहीं हूं।
जैसा कि चार्ल्स अज़्नवोर ने उपयुक्त रूप से गाया:
नाक, हमारी बुद्धि का रडार,
हमारे अंतर्ज्ञान के पतवार,
साक्ष्य के तरीकों से,
हम समाधान पाते हैं।

इस मामले में, कोई विली नहीं।

ऊर्जा की कीमत एक बात है।

ऊर्जा प्रदर्शन एक और है।

आपका आविष्कार ऊर्जा आवश्यकताओं को कम करने का दावा करता है। तो यह यह मात्रात्मक पहलू है जो मायने रखता है।

[Obamot]

पिफ एक सुरक्षित शर्त नहीं है

थर्मल प्रतिरोध समान प्रभावों का उत्पादन नहीं करता है (जिसमें समान दक्षता नहीं है) इन्सुलेशन के आग्रह के स्तर पर निर्भर करता है: उदाहरण के लिए + 10 ° C के तापमान पर VS -10 ° C के तापमान के साथ दर चर वायु की आर्द्रतामापी, एक झिल्ली वाष्प अवरोध की स्थापना, आदि।

इसके अलावा यह अन्य मापदंडों पर निर्भर करता है, जैसे कि यह किस प्रकार के निर्माण पर लागू होता है।

तो एक मेज और सुराग के साथ भी, यह केवल इसके लायक है जो इसके लायक है ...

[izentrop]

ऊर्जा की कीमत एक बात है।

ऊर्जा प्रदर्शन एक और है।

ईरान की डी-क्लैम्पिंग से उतरता रहेगा योयो ...

चढ़ाई क्रूर हो सकती है

PMRs पर CSTB का अध्ययन 2001 से था http://www.ffbatiment.fr/federation-fra ... RTICLE=243.
मेरे पास यह पेपर प्रारूप में था, लेकिन मूल फ़ाइल नहीं मिली।

GS20 द्वारा 2007 में अपडेट किया गया http://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/ ... 0_note.pdf