विली furter कंस्ट्रक्शन
हाँ ओबामोट,
हम आपके आक्रामक दृष्टिकोण को जानते हैं। शायद यह सच है, शायद नहीं.
क्योंकि मुझे लगता है कि हम उन चीजों पर "तर्क" करते हैं (भ्रम में बहस करना अधिक उपयुक्त क्रिया होगी) जो शुरुआत में परिभाषित नहीं हैं।
उदाहरण के लिए, एक स्केच लें, श्री फर्टर द्वारा डिज़ाइन की गई एक विशिष्ट दीवार का एक बहुत ही स्पष्ट खंड। इस धागे की शुरुआत में एक है. क्या यह अभी भी प्रासंगिक है? क्या कोई स्पष्टीकरण या परिवर्तन किया जाना है?
अगर हम घर के बाहर और अंदर के बीच दो अच्छी तरह से अलग-अलग स्टील फ्रेम की कल्पना करते हैं, तो क्यों नहीं। सवाल यह है कि दोनों के बीच क्या है; एयर ब्लेड, और क्या?
स्टील को परावर्तक "कंडोम" से घेरें, क्यों नहीं, यदि यह स्टील को जंग और/या थर्मल विस्तार से बचाता है, लेकिन मेरा मानना है कि दीवार की पूरी सतह पर एक परावर्तक फिल्म लगानी चाहिए।
मॉडल हाउस पर किए गए ऊर्जा व्यय के परिणाम भी हैं।
यदि आप मुझे अभिव्यक्ति की अनुमति दें तो यह अधिक "रचनात्मक" होगा।
हम आपके आक्रामक दृष्टिकोण को जानते हैं। शायद यह सच है, शायद नहीं.
क्योंकि मुझे लगता है कि हम उन चीजों पर "तर्क" करते हैं (भ्रम में बहस करना अधिक उपयुक्त क्रिया होगी) जो शुरुआत में परिभाषित नहीं हैं।
उदाहरण के लिए, एक स्केच लें, श्री फर्टर द्वारा डिज़ाइन की गई एक विशिष्ट दीवार का एक बहुत ही स्पष्ट खंड। इस धागे की शुरुआत में एक है. क्या यह अभी भी प्रासंगिक है? क्या कोई स्पष्टीकरण या परिवर्तन किया जाना है?
अगर हम घर के बाहर और अंदर के बीच दो अच्छी तरह से अलग-अलग स्टील फ्रेम की कल्पना करते हैं, तो क्यों नहीं। सवाल यह है कि दोनों के बीच क्या है; एयर ब्लेड, और क्या?
स्टील को परावर्तक "कंडोम" से घेरें, क्यों नहीं, यदि यह स्टील को जंग और/या थर्मल विस्तार से बचाता है, लेकिन मेरा मानना है कि दीवार की पूरी सतह पर एक परावर्तक फिल्म लगानी चाहिए।
मॉडल हाउस पर किए गए ऊर्जा व्यय के परिणाम भी हैं।
यदि आप मुझे अभिव्यक्ति की अनुमति दें तो यह अधिक "रचनात्मक" होगा।
0 x
- chatelot16
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6960
- पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
- स्थान: Angouleme
- x 264
1 यूरो प्रति किलोग्राम पर स्टील वह कीमत है जो एक प्रमुख कार निर्माता के पास हो सकती है... लेकिन स्व-निर्माण के लिए, जो कोई भी 6m बार खरीदेगा उसे 10 गुना अधिक भुगतान करना होगा
इसलिए समान ताकत वाले स्टील के लिए खुदरा बिक्री लकड़ी की तुलना में बहुत अधिक महंगी है
मुझे वास्तव में चिनाई वाली दीवारों के साथ बाहर से इन्सुलेशन पसंद है: यह एक महान थर्मल जड़ता देता है: आप साल के एक बड़े हिस्से के लिए हीटिंग या एयर कंडीशनिंग के बिना बस सही समय पर खिड़कियां खोलकर काम कर सकते हैं ... गर्मी जमा करने के लिए दोपहर में खोलें और हीटिंग के बिना काम करें .... रात में एयर कंडीशनिंग के बिना काम करने के लिए खोलें
कई बार जब मैं दिन के दौरान घर से दूर होता था तो सही समय पर घर खोलने के लिए मैंने सही समय पर स्वचालित रूप से गर्मी लाने के लिए शक्तिशाली वेंटिलेशन स्थापित किया था
इस स्वचालित वेंटिलेशन के बिना और घर को गर्म किए बिना औसत तापमान लेता है ... स्वचालित वेंटिलेशन के साथ यह अधिकतम तापमान लेता है, जिससे लंबे समय तक हीटिंग के बिना काम करना संभव हो जाता है ... यह प्रणाली केवल बड़ी जड़ता के साथ काम करती है:
जड़ता के बिना एक पृथक घर को इस लाभ से कम लाभ होता है
इसलिए समान ताकत वाले स्टील के लिए खुदरा बिक्री लकड़ी की तुलना में बहुत अधिक महंगी है
मुझे वास्तव में चिनाई वाली दीवारों के साथ बाहर से इन्सुलेशन पसंद है: यह एक महान थर्मल जड़ता देता है: आप साल के एक बड़े हिस्से के लिए हीटिंग या एयर कंडीशनिंग के बिना बस सही समय पर खिड़कियां खोलकर काम कर सकते हैं ... गर्मी जमा करने के लिए दोपहर में खोलें और हीटिंग के बिना काम करें .... रात में एयर कंडीशनिंग के बिना काम करने के लिए खोलें
कई बार जब मैं दिन के दौरान घर से दूर होता था तो सही समय पर घर खोलने के लिए मैंने सही समय पर स्वचालित रूप से गर्मी लाने के लिए शक्तिशाली वेंटिलेशन स्थापित किया था
इस स्वचालित वेंटिलेशन के बिना और घर को गर्म किए बिना औसत तापमान लेता है ... स्वचालित वेंटिलेशन के साथ यह अधिकतम तापमान लेता है, जिससे लंबे समय तक हीटिंग के बिना काम करना संभव हो जाता है ... यह प्रणाली केवल बड़ी जड़ता के साथ काम करती है:
जड़ता के बिना एक पृथक घर को इस लाभ से कम लाभ होता है
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79360
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
घर बनाने के लिए स्टील की तुलना में लकड़ी अधिक उत्तम सामग्री है!
आराम के लिए लेकिन प्रदूषण के लिए भी!
केवल संग्रहीत CO2 पर: लकड़ी नकारात्मक है, स्टील काफी हद तक सकारात्मक है!
एक घर में स्टील: हाँ, लेकिन केवल तब जब आप इसके बिना नहीं रह सकते (लंबे समय तक)...
मुझे समझ नहीं आता कि हम स्टील-आधारित निर्माण का तर्क देकर एक इको-हाउस प्रोजेक्ट बना सकते हैं!
आराम के लिए लेकिन प्रदूषण के लिए भी!
केवल संग्रहीत CO2 पर: लकड़ी नकारात्मक है, स्टील काफी हद तक सकारात्मक है!
एक घर में स्टील: हाँ, लेकिन केवल तब जब आप इसके बिना नहीं रह सकते (लंबे समय तक)...
मुझे समझ नहीं आता कि हम स्टील-आधारित निर्माण का तर्क देकर एक इको-हाउस प्रोजेक्ट बना सकते हैं!
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79360
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
अरे, मुझे नहीं पता था कि लकड़ी का यंग मापांक स्टील से बेहतर होता है...
फिर हाँ, चिपके हुए लेमिनेटेड बीम हैं जो बहुत बड़े स्पैन की अनुमति देते हैं लेकिन उनकी लागत निजी घरों में उपयोग पर रोक लगाती है (या बस बहुत अमीर लोगों में थोड़ा मेगालोमैनियाक ...)
फिर हाँ, चिपके हुए लेमिनेटेड बीम हैं जो बहुत बड़े स्पैन की अनुमति देते हैं लेकिन उनकी लागत निजी घरों में उपयोग पर रोक लगाती है (या बस बहुत अमीर लोगों में थोड़ा मेगालोमैनियाक ...)
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मैं econologic सीखना
- पोस्ट: 47
- पंजीकरण: 06/01/10, 08:34
- स्थान: 12300 Firmi
विली furter कंस्ट्रक्शन
मुझे आश्चर्य है कि ओहोमोट अपने भाई ओबामोट के विचारों के बारे में क्या सोचता है।
जब मैं कहता हूं कि कोई थर्मल ब्रिज नहीं है, तो इसे ICAM टूलूज़ के थर्मल इंजीनियरों द्वारा सत्यापित किया गया है, जिन्हें प्रक्रिया की प्रभावशीलता का आकलन करने का आदेश दिया गया है। उन्होंने प्रोटोटाइप हाउस की दीवारों पर एक थर्मल कैमरा चलाया। उन्होंने इंसुलेटिंग कॉन्सेप्ट पर भी अनुकूल राय दी। दुर्भाग्यवश भवन प्राधिकारियों द्वारा इन्हें मान्यता नहीं दी गई है।
जहां तक पेटेंट का सवाल है, यह एक उद्योगपति को वित्तपोषण के अनुरोध का समर्थन करने की अनुमति देता है।
€200 के पेटेंट के लिए धन्यवाद, मुझे पहले प्रोटोटाइप हाउस और फिर विनिर्माण इकाई के वित्तपोषण के लिए OSEO मिला। बाकी सब गौण है.
जब मैं कहता हूं कि कोई थर्मल ब्रिज नहीं है, तो इसे ICAM टूलूज़ के थर्मल इंजीनियरों द्वारा सत्यापित किया गया है, जिन्हें प्रक्रिया की प्रभावशीलता का आकलन करने का आदेश दिया गया है। उन्होंने प्रोटोटाइप हाउस की दीवारों पर एक थर्मल कैमरा चलाया। उन्होंने इंसुलेटिंग कॉन्सेप्ट पर भी अनुकूल राय दी। दुर्भाग्यवश भवन प्राधिकारियों द्वारा इन्हें मान्यता नहीं दी गई है।
जहां तक पेटेंट का सवाल है, यह एक उद्योगपति को वित्तपोषण के अनुरोध का समर्थन करने की अनुमति देता है।
€200 के पेटेंट के लिए धन्यवाद, मुझे पहले प्रोटोटाइप हाउस और फिर विनिर्माण इकाई के वित्तपोषण के लिए OSEO मिला। बाकी सब गौण है.
0 x
अपने आप को मदद और स्वर्ग तुम्हारी मदद करेगा
एक पेटेंट के लिए 200€ हमें संदेह करने की अनुमति देता है
पहले वर्ष के लिए यदि आप कर योग्य नहीं हैं तो क्यों नहीं, लेकिन बाद में।
इंटरनेट पर तुरंत मिल गया
पेटेंट दाखिल करने की लागत होती है - आम तौर पर 3 से 500 यूरो - जिसमें कुछ कंपनियां, विशेष रूप से छोटी कंपनियां, निवेश करने में अनिच्छुक होती हैं।
पहले वर्ष के लिए यदि आप कर योग्य नहीं हैं तो क्यों नहीं, लेकिन बाद में।
इंटरनेट पर तुरंत मिल गया
पेटेंट दाखिल करने की लागत होती है - आम तौर पर 3 से 500 यूरो - जिसमें कुछ कंपनियां, विशेष रूप से छोटी कंपनियां, निवेश करने में अनिच्छुक होती हैं।
0 x
-
- मैं econologic सीखना
- पोस्ट: 47
- पंजीकरण: 06/01/10, 08:34
- स्थान: 12300 Firmi
- chatelot16
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6960
- पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
- स्थान: Angouleme
- x 264
जब आप स्वयं पेटेंट लिखते हैं तो आईपीआई पर भुगतान करने की लागत लगभग 200 यूरो होती है
समस्या यह है कि जब आप पेटेंट में विशेषज्ञता वाले वकील नहीं हैं, तो आप कानूनी मूल्य के बिना पेटेंट बनाने का जोखिम उठाते हैं, जो बेकार है... और आईपीआई पैसे देने से इनकार नहीं करता है, इसलिए सभी खराब तरीके से तैयार किए गए पेटेंट को स्वीकार करता है जो बेकार हैं और वार्षिकी को जेब में डाल देते हैं।
4000 से 5000 यूरो सीपीआई (औद्योगिक संपत्ति वकील) द्वारा अनुरोधित कीमत है: यह आपको एक पेटेंट लिखने की अनुमति देता है जो कायम रहता है और कुछ भी नहीं के लिए आईपीआई का भुगतान नहीं करता है ... लेकिन सीपीआई सभी अच्छे नहीं हैं, हमें धोखा भी दिया जा सकता है
मैं पेटेंट दाखिल करने के बारे में सलाह मांगने के लिए आईपीआई में गया था... मुझे प्राप्त करने वाले इंजीनियर से बात करते समय, मैंने कहा कि मेरा इरादा मुझे प्रेरित करने के लिए शेष दिन उसी क्षेत्र में पेटेंट से परामर्श करने में बिताने का है: उन्होंने उत्तर दिया कि दायर किए गए अधिकांश पेटेंट खराब तरीके से लिखे गए हैं और बेकार हैं... केवल आईपीसी द्वारा लिखे गए पेटेंट का मूल्य है... और मैंने इसे अच्छी तरह से देखा: अधिकांश पेटेंट किसी भी तरह लिखे जाते हैं... यह इंटरनेट से पहले था... अब आप बिना रुके नेट पर उनसे परामर्श कर सकते हैं।
समस्या यह है कि जब आप पेटेंट में विशेषज्ञता वाले वकील नहीं हैं, तो आप कानूनी मूल्य के बिना पेटेंट बनाने का जोखिम उठाते हैं, जो बेकार है... और आईपीआई पैसे देने से इनकार नहीं करता है, इसलिए सभी खराब तरीके से तैयार किए गए पेटेंट को स्वीकार करता है जो बेकार हैं और वार्षिकी को जेब में डाल देते हैं।
4000 से 5000 यूरो सीपीआई (औद्योगिक संपत्ति वकील) द्वारा अनुरोधित कीमत है: यह आपको एक पेटेंट लिखने की अनुमति देता है जो कायम रहता है और कुछ भी नहीं के लिए आईपीआई का भुगतान नहीं करता है ... लेकिन सीपीआई सभी अच्छे नहीं हैं, हमें धोखा भी दिया जा सकता है
मैं पेटेंट दाखिल करने के बारे में सलाह मांगने के लिए आईपीआई में गया था... मुझे प्राप्त करने वाले इंजीनियर से बात करते समय, मैंने कहा कि मेरा इरादा मुझे प्रेरित करने के लिए शेष दिन उसी क्षेत्र में पेटेंट से परामर्श करने में बिताने का है: उन्होंने उत्तर दिया कि दायर किए गए अधिकांश पेटेंट खराब तरीके से लिखे गए हैं और बेकार हैं... केवल आईपीसी द्वारा लिखे गए पेटेंट का मूल्य है... और मैंने इसे अच्छी तरह से देखा: अधिकांश पेटेंट किसी भी तरह लिखे जाते हैं... यह इंटरनेट से पहले था... अब आप बिना रुके नेट पर उनसे परामर्श कर सकते हैं।
0 x
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 150 मेहमान नहीं