उत्तर में सदन HQE परियोजना

प्राकृतिक या पारिस्थितिक आवास का निर्माण: योजना, डिजाइन, सलाह, विशेषज्ञता, सामग्री, भूविज्ञान ... हाउस, निर्माण, हीटिंग, इन्सुलेशन: आपको बस एक या अधिक उद्धरण प्राप्त हुए हैं। नहीं चुन सकते हैं? यहां अपनी समस्या बताएं और हम आपको सही विकल्प पर सलाह देंगे! डीपीई या पर्यावरणीय ऊर्जा निदान पढ़ने में मदद करें। अचल संपत्ति की खरीद या बिक्री में मदद करें।
.az।
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 11/05/09, 13:31

उत्तर में सदन HQE परियोजना




द्वारा .az। » 11/05/09, 14:16

सुप्रभात,

वर्तमान में एक निर्माण कंपनी में प्रशिक्षु, बॉस ने HQE साहसिक कार्य शुरू करने का फैसला किया, और यहां मैं फ़ाइल का प्रभारी हूं। पर्यावरण नीति और लक्ष्यों के स्तर का वर्णन करने के बाद, हमने साइट के कम प्रभाव, पानी और ऊर्जा के नियंत्रण में एक बहुत उच्च स्तर निर्धारित किया है।

हालाँकि "नेता" एक कुशल लक्ष्य 2 (निर्माण प्रक्रियाओं और उत्पादों की एकीकृत पसंद) का लक्ष्य नहीं बना रहा है.. या यूं कहें कि यह कभी संभव नहीं होगा। :?
अगर मैं सही ढंग से समझ पाया, तो वह लकड़ी की दीवारें बनाना चाहता है और बाहर से इंसुलेट करते हुए बीच के खाली स्थान में कंक्रीट डालना चाहता है। तो हमारे पास बाहर से अंदर तक होगा:
लकड़ी / इन्सुलेशन / कंक्रीट / लकड़ी।

जब हम सीमेंट के उत्पादन पर खर्च होने वाली ग्रे ऊर्जा को देखते हैं, तो मुझे पता चलता है कि इसमें HQE कुछ भी नहीं है। इस समस्या को दूर करने के लिए, मैंने चूने/मिट्टी की कोटिंग के साथ एक पुआल फ्रेम का प्रस्ताव रखा, लेकिन मैं तुरंत और निश्चित रूप से सहमत नहीं हुआ। अब, मैं वास्तव में नहीं जानता कि किधर मुड़ूं, यह जानते हुए कि वह वास्तव में अच्छे थर्मल और ध्वनि इन्सुलेशन के साथ एक लकड़ी का बाहरी भाग चाहता है।

यही कारण है कि मैं संभावित विकल्पों पर मेरा मार्गदर्शन करने के लिए आप पर भरोसा करता हूं।
"लिंटल्स" के बीच ऊन (जैसे गांजा) शामिल करना अस्वीकार्य है (आग का जोखिम), कॉर्क बहुत महंगा है, और कांच/रॉक ऊन का धूल के उत्पादन और समय के साथ आरटी में कमी के साथ हानिकारक प्रभाव पड़ेगा।

यदि आपके पास कुछ पारिस्थितिक विचार हों जिन्हें मैं उन्हें प्रस्तुत कर सकूं, तो मैं आपका बहुत आभारी रहूंगा, क्योंकि क्षेत्र में पेशेवर नहीं होने और सीमित ज्ञान होने के कारण, मैं लगभग एक महीने से एक व्यवहार्य समाधान ढूंढ रहा हूं, लेकिन कुछ भी नहीं दिख रहा है उपयुक्त .
Merci d'avance VOS reponses डालना।

पुनश्च: जैसे-जैसे कार्यक्रम जारी रहेंगे, मैं आपको सूचित करता रहूंगा, आशा करता हूं कि हर कोई मेरे अनुभव से लाभान्वित हो सके।
0 x
aerialcastor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 865
पंजीकरण: 10/05/09, 16:39
x 21




द्वारा aerialcastor » 11/05/09, 14:56

सुप्रभात,

पहली नज़र में यह इतना बुरा नहीं लगता...आपको हमें थोड़ा और बताना चाहिए:
क्या यह एक घर, एक इमारत के लिए है?
क्या सौर योगदान देना संभव है?
यह किस क्षेत्र में है?
किस मोटाई और प्रकार के इन्सुलेशन की योजना बनाई गई है?


निश्चित रूप से कंक्रीट सबसे पारिस्थितिक नहीं है लेकिन यह बहुत उच्च जड़ता की अनुमति देता है जो सौर इनपुट को संग्रहीत करने और तापमान भिन्नता को सुचारू करने की अनुमति देता है।
लेकिन यह सांस लेने योग्य नहीं है, दुर्भाग्य से... देखें कि क्या आप इसके बजाय चूने, कंक्रीट या मिट्टी की ईंटें नहीं ले सकते हैं (लेकिन तब बजट बढ़ जाएगा)। यह केवल तभी मान्य है जब इन्सुलेशन स्पष्ट रूप से सांस लेने योग्य हो।
इन्सुलेशन की मोटाई बढ़ाना हमेशा फायदेमंद होता है (जब तक कि "बॉस" ने पहले से ही 25 सेमी की योजना नहीं बनाई है, लेकिन इससे मुझे आश्चर्य होगा)।

हमें सामग्रियों की धूसर ऊर्जा पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए, यदि इसे खराब तरीके से डिज़ाइन किया गया है तो यह इमारत के संचालन (हीटिंग, एयर कंडीशनिंग, प्रकाश व्यवस्था) के लिए आवश्यक ऊर्जा की तुलना में भारी नहीं पड़ती है। तो सबसे पहले एक अच्छा डिज़ाइन. कम पर्यावरणीय प्रभाव वाली सामग्री सोने पर सुहागा है।

लोग सोचते हैं कि एक पारिस्थितिक घर एक मानक घर है जिसमें हम कंक्रीट ब्लॉक को लकड़ी से और कांच के ऊन को भांग से बदल देते हैं, जब यह एक ऊर्जा सिंक बना रहता है। मैं पहले अपने आप को एक अच्छा डिज़ाइन दोहराता हूं (इसकी लागत बहुत अधिक नहीं है) फिर बाद में अगर कम प्रभाव वाली सामग्री के लिए अभी भी बजट है।
0 x
.az।
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 11/05/09, 13:31




द्वारा .az। » 11/05/09, 15:25

सबसे पहले, इस त्वरित प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद।

फिर साइट विश्लेषण (उत्तर में (59), समुद्र से 15 किमी दूर, अच्छी धूप और महत्वपूर्ण हवा की क्षमता दिखाता है। इसके अलावा, एक चाकलेट आधार होने पर, भू-तापीय ऊर्जा को इसकी पूरी अपील मिलेगी। वहां आपके पास यह है, ऊर्जा स्तर, वहां इसलिए भूतापीय + पवन होगा (फिलहाल, सौर प्राथमिकताओं में से एक नहीं लगता है)।

भविष्य के घर में भूतल + ऊपरी मंजिल शामिल होगी, जिसमें निष्क्रिय सौर ऊर्जा से लाभ उठाने के लिए दक्षिण की ओर खुलने के साथ अधिकतम धूप का लाभ मिलेगा।
एक निर्माण कंपनी में होने के नाते, इन्सुलेशन के संदर्भ में पहले ही प्रयास किए जा चुके हैं (उदाहरण: थर्मल पुलों को तोड़ना) और ऐसा लगता है कि काफी अच्छी तरह से हासिल किया जा चुका है। हालाँकि, इस परियोजना पर, "नेता" चिपके हुए लेमिनेटेड लकड़ी के आवरण के साथ काम करना चाहते हैं, लेकिन मुझे इन्सुलेशन के प्रकार, न ही मोटाई के बारे में अधिक जानकारी नहीं है। मैं और अधिक जानने के लिए एक बैठक की प्रतीक्षा कर रहा हूं। केवल ज्ञात बात यह है कि भू-तापीय ऊर्जा से कैलोरी को दूर रखने के लिए, दीवार के स्तर पर बाहरी इन्सुलेशन होगा, लेकिन नींव स्तर पर भी इन्सुलेशन होगा।
छत में वर्षा जल एकत्र करने के लिए उपयुक्त एक ट्रे (गैल्वनाइज्ड?) होगी। संभवतः हरे रंग की छत पर विचार किया जा सकता है (दोहरी शर्त पर ध्यान दें)। :? )

आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, कंक्रीट के बारे में मेरा पूर्वकल्पित विचार संशोधित हो गया है, क्योंकि गर्मी के प्रसार के लिए बफरिंग शक्ति होने के अलावा, इसमें अच्छी थर्मल और ध्वनिक क्षमता होती है, लेकिन घर में हाइग्रोमेट्रिक आराम जोखिम में नहीं पड़ता है - यह नीचे नहीं देखा जाना चाहिए?
मुझे लगता है कि दोहरे प्रवाह वाले वीएमसी का उपयोग किया जाएगा, लेकिन यहां फिर से वायु गुणवत्ता के बारे में मेरा ज्ञान अपर्याप्त है। हालाँकि, आरटी 2005 से काफी नीचे रहने के लिए आंतरिक तापमान को काफी अच्छी तरह से नियंत्रित किया जाना चाहिए। मुझे ऐसा लगता है कि सर्दियों में आदर्श थर्मल आराम के लिए अतिरिक्त लकड़ी हीटिंग (छर्रों) को शामिल किया जाएगा।

लेकिन फिर भी इंसुलेटर के बारे में बात करते हुए, लकड़ी के आवरण के लिए कौन से इंसुलेटर की सिफारिश की जाएगी? (इसके अलावा मैं पूछूंगा कि किस गैसोलीन का उपयोग किया जाएगा)
क्या लकड़ी/इन्सुलेटिंग/कंक्रीट/लकड़ी की दीवार वास्तव में एक अच्छा विचार है?

इन उत्तरों के लिए फिर से धन्यवाद, जो मुझे पारिस्थितिक दृष्टिकोण में अधिक स्पष्ट रूप से देखने में मदद करते हैं।

पुनश्च: स्थान के बारे में अधिक न कहने के लिए क्षमा करें, लेकिन इंटर्नशिप पर होने के कारण, मुझे इस पर अपने दृष्टिकोण को लेकर डर है forum मेरी अंतिम कक्षा में गलत व्याख्या की जा सकती है और भेदभावपूर्ण हो सकता है। मैं एहतियाती सिद्धांत ^^ का उपयोग करना पसंद करता हूं
0 x
aerialcastor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 865
पंजीकरण: 10/05/09, 16:39
x 21




द्वारा aerialcastor » 12/05/09, 22:50

bonsoir,

मैं वास्तव में उत्तर की जलवायु के बारे में नहीं जानता, लेकिन चूंकि यह समुद्र के पास है, मुझे लगता है कि यह काफी समशीतोष्ण है, गर्मियों में बहुत गर्म नहीं होता, सर्दियों में बहुत गर्म नहीं होता।
और बाहर से अच्छे इन्सुलेशन, अच्छी जड़ता और सौर इनपुट के अच्छे प्रबंधन के साथ, हमें केंद्रीय हीटिंग के बिना काम करने में सक्षम होना चाहिए।
तो भू-तापीय ऊर्जा (जो मुझे लगता है कि जमीन/वायु ताप पंप की तरह है) + दोहरा प्रवाह वीएमसी बहुत है। मैं हीट पंप को छोड़ दूंगा और इसकी लागत €15000 को इन्सुलेशन में लगा दूंगा।
डबल-फ्लो वीएमसी, जो कठोर जलवायु में अधिक उपयोगी है, में गर्मी को समान रूप से वितरित करने का लाभ है। मुझे लगता है कि यह नमी को भी प्रबंधित करता है लेकिन इसकी जांच की जानी चाहिए।
अगर मैं सही ढंग से समझ पाया, तो वह लकड़ी की दीवारें बनाना चाहता है और बाहर से इंसुलेट करते हुए बीच के खाली स्थान में कंक्रीट डालना चाहता है। तो हमारे पास बाहर से अंदर तक होगा:
लकड़ी / इन्सुलेशन / कंक्रीट / लकड़ी।

मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं वास्तव में रचनात्मक सिद्धांत को नहीं समझता। क्या आंतरिक और बाहरी आवरण फॉर्मवर्क के रूप में काम करते हैं? इस मामले में इन्सुलेशन को संपीड़न का विरोध करना चाहिए और पीयू के अलावा मुझे वहां कुछ भी दिखाई नहीं देता है।
लेकिन किसी भी मामले में, चूंकि कंक्रीट सांस लेने योग्य नहीं है, इसलिए इसके पीछे का इन्सुलेशन तब तक मायने नहीं रखता जब तक यह पर्याप्त मोटा है।

अंदर की तरफ लकड़ी के आवरण में कम प्रवाह क्षमता होती है जिसका मतलब है कि ठंडी दीवार की भावना खत्म हो जाती है, जो बहुत फायदेमंद है। लेकिन चूंकि यह थोड़ा इन्सुलेटिंग भी है, यह कंक्रीट में कैलोरी के स्थानांतरण समय को बढ़ाता है जो मोटाई के आधार पर अधिक कष्टप्रद होता है।
0 x
.az।
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 11/05/09, 13:31




द्वारा .az। » 18/05/09, 11:57

सुप्रभात,

कुछ दिनों की जानबूझकर अनुपस्थिति के बाद मैं फिर से यहाँ हूँ, क्योंकि मैं निर्माण के बारे में कुछ और जानना चाहता था।

आरंभ करने के लिए, यह सच है कि उत्तर में जलवायु समशीतोष्ण है, पास में समुद्र की उपस्थिति का मतलब है कि हमारे पास हल्की सर्दी और काफी ठंडी गर्मी है। :) (चट्टी के स्वागत में नहीं, सर्दियों में, हम एकमात्र क्षेत्र हैं जहां कभी बर्फबारी नहीं होती है :D ). संक्षेप में, यह निश्चित है कि अच्छा बाहरी इन्सुलेशन आवश्यक है, और यह उन पहले बिंदुओं में से एक है जिस पर हमने जोर दिया है।

यह सच है कि इन्सुलेशन + निष्क्रिय सौर + तापीय जड़ता पर्याप्त होनी चाहिए, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि सामग्री का चुनाव इस जड़ता को रोक देगा। वास्तव में, शेफ ने यूरोमैक 2 सिस्टम (क्षमा करें यदि मैं विज्ञापन कर रहा हूं) का पालन करते हुए एक विस्तारित पॉलीस्टाइनिन + कंक्रीट की दीवार का विकल्प चुना, क्योंकि यह एक अपेक्षाकृत सरल सिद्धांत है, जो थर्मल इन्सुलेशन और ध्वन्यात्मकता और इसके अलावा कंक्रीट के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है। एक स्थानीय रूप से उत्पादित संसाधन है (जो मामले के निर्माण के लिए दिलचस्प है)।
एकमात्र समस्या यह है कि विस्तारित पॉलीस्टाइनिन (ईपीएस) बहुत पर्यावरण-अनुकूल नहीं है, लेकिन पैसे का मूल्य अभी भी दिलचस्प है, और फिर मेरा मानना ​​​​है कि ईपीएस निर्माण विधि हवा और कुछ वायु उत्सर्जन का उपयोग करके उड़ाने के साथ सबसे कम प्रदूषणकारी बनी हुई है।

समस्या हवा की हाइग्रोनोमिक गुणवत्ता होगी, और वेंटिलेशन शायद इसे नियंत्रित करने का स्थान होगा। 2एफ वीएमसी तर्क से मेल खाता है, कैलोरी रिकवरी के साथ जो सर्दियों में हमेशा उपयोगी होगा।

वीएमसी और भूतापीय ऊर्जा के संबंध में, मुझे लगता है कि दोनों किया जाएगा, खैर बॉस वास्तव में यही चाहते हैं। शायद इसलिए ताकि इस पायलट ऑपरेशन का अच्छी तरह से पालन किया जा सके, और इन प्रतिष्ठानों की क्षमता को पहले से निर्धारित किया जा सके।
मुझे पता है कि कंपनी के पास ड्रिलिंग करने के लिए उपकरण हैं, या उसके पास अच्छी कीमत पर एक अच्छा उपठेकेदार है, इसलिए यह निश्चित रूप से किया जाएगा, और लक्ष्य घरेलू गर्म पानी + अंडरफ्लोर हीटिंग प्रदान करना है, यह सब इस पर निर्भर करता है ऋतु।

इन सबके साथ, एरियलकास्टर को धन्यवाद, क्योंकि आपने मुझे एक उत्तर में बहुत कुछ सिखाया, एक सप्ताह से अधिक समय तक उन वेबसाइटों को ब्राउज़ करना जो अक्सर अस्पष्ट और/या विरोधाभासी होती हैं। बहुत धन्यवाद !!

संपादित करें: मैं बाहरी हिस्से से निपटना भूल गया, मुझे ऐसा लगता है कि दृश्य उद्देश्यों के लिए अभी भी लकड़ी का आवरण होगा, हालांकि मुझे नहीं पता कि अंदर क्या होगा। शायद लकड़ी, या शायद एक परिष्करण कोटिंग। मैंने इसके बारे में पढ़ा forum कि एक उपयोगकर्ता बेहतर जड़ता के लिए सीमेंट को खुला छोड़कर ईपीएस की आंतरिक परत को हटाना चाहता था, यह विचार दिलचस्प है, लेकिन क्या कोई बेहतर फिनिश नहीं है? दीवार को नुकसान पहुंचाए बिना या बहुत अधिक लागत जोड़े बिना, ईंट या कुछ इसी तरह की एक परत जोड़ें। मैं इस क्षेत्र में अपना शोध जारी रखता हूं। एक बार फिर धन्यवाद।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"रियल एस्टेट और इको-कंस्ट्रक्शन: डायग्नॉस्टिक्स, एचक्यूई, एचपीई, जैव रासायनिक, प्राकृतिक आवास और जलवायु वास्तुकला" पर वापस जाएं।

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 111 मेहमान नहीं