लकड़ी के फर्श के नीचे अंडरफ्लोर हीटिंग

[claude07]

क्या किसी को पता है कि क्या लकड़ी और गैर-टाइल वाले लकड़ी के फर्श के नीचे अंडरफ्लोर हीटिंग उपयोगी और प्रभावी हो सकता है, क्योंकि लकड़ी एक थर्मल इन्सुलेटर है?

[बदमाश]

हाय क्लाउड07!

यह देखते हुए कि लकड़ी में थर्मल इन्सुलेटर होने की विशिष्टता है, लकड़ी के फर्श से ढके अंडरफ्लोर हीटिंग को स्थापित करने की अनुशंसा नहीं की जाती है।

दूसरी ओर, टाइल वाले स्लैब के नीचे इस प्रकार के हीटिंग को स्थापित करने में कोई नुकसान नहीं है।

अनुभव से, अपना घर बनाते समय, अंडरफ्लोर हीटिंग कॉइल्स स्थापित करने में संकोच न करें, भले ही आप शुरू में समग्र केंद्रीय हीटिंग पर विचार नहीं कर रहे हों। यही बात शयनकक्षों के लिए भी लागू होती है, रेडिएटर्स के लिए हीटिंग पाइप प्रदान करें।

सधन्यवाद। दुष्ट

[PITMIX]

नमस्ते
यह कुछ-कुछ आपके रेडिएटर्स पर कम्बल डालने जैसा है। अंडरफ्लोर हीटिंग का लाभ रेडिएटर की तुलना में प्रदान की जाने वाली जड़ता है। लेकिन वहां आप फर्श को सही ढंग से काम करने से रोक रहे हैं। लकड़ी सबसे मजबूत इन्सुलेटर में से एक है। इसी कारण से शैले लकड़ी के बनाये जाते हैं। उदाहरण के लिए जियाकोमिनी वेबसाइट पर और अधिक जानकारी प्राप्त करें या यह पता लगाने के लिए उन्हें एक संदेश लिखें कि क्या कोई समाधान या विशेष लकड़ी का फर्श है... मुझे संदेह बना हुआ है...
आप हमेशा एक चमकदार छत आज़मा सकते हैं

[claude07]

ठीक है, आपके उत्तरों के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
मेरा मानना ​​है कि टाइलों पर हीटर लगाने का मतलब अंततः इसे लकड़ी/लकड़ी के फर्श पर गर्म करना है जो स्वयं इन्सुलेशन करता है।
यह 1€ का प्रश्न था!

[लाउ]

मुझे नहीं पता कि मैंने किस पोस्ट में देखा कि गर्म फर्श की कीमत €3/दिन है।
लेकिन प्राथमिक ऊर्जा स्रोत बिजली है, जहां तक ​​एयर कंडीशनिंग की बात है... क्या आपने नहीं कहा कि आप खुद को लकड़ी से गर्म करना चाहते हैं?

[claude07]

नहीं, मैं खुद को परमाणु ऊर्जा से गर्म नहीं करना चाहता
मैं शायद कम तापमान वाले सौर तापित फर्श के बारे में सोच रहा था

[PITMIX]

नमस्ते क्लाउड
आपने देखा है कि अब रोल पर बहुत पतले सौर संग्राहक होते हैं। यहां तक ​​कि ऊर्जा भंडारण करने में सक्षम सेंसर भी हैं। कृपया पता करें कि क्या आप किसी संरक्षित ऐतिहासिक स्थल या अन्य स्थान पर नहीं हैं क्योंकि छत पर सेंसर की स्थापना पर सवाल उठाया जा सकता है (मैंने इसे समाचार में देखा था)
आपकी जानकारी के लिए बता दें कि जो लोग नहीं जानते, उनके लिए तथाकथित "कम तापमान वाला फर्श" 80 के दशक से नए निर्माण में अनिवार्य है। सतह पर 40 डिग्री सेल्सियस पर तख्तियां अब निषिद्ध हैं (पैरों की सूजन)। मेरा मानना ​​है कि मानक सतह के तापमान में अधिकतम 28 डिग्री सेल्सियस लगाता है। फर्श पर संक्षेपण से बचने के लिए न्यूनतम 18°C ​​वाले फर्श को ठंडा करने के लिए भी यही बात लागू होती है।

[लाउ]

मैं अपने आस-पास के एक व्यक्ति को जानता हूं जो निजी घरों में पूरे दिन एयर कंडीशनिंग स्थापित करता है।
वह निराश है, वह घर पर इसे स्थापित करने में असमर्थ था क्योंकि एक्सचेंजर को मुखौटे पर प्रतिबंधित किया गया है क्योंकि यह एक वर्गीकृत साइट है।

[minguinhirigue]

गर्म लकड़ी के फर्श के लिए अच्छा है, वे मौजूद हैं, वे कंक्रीट के फर्श से थोड़ा अलग व्यवहार करते हैं लेकिन वे भी उतना ही अच्छा काम करते हैं।

एक अनुस्मारक के रूप में, गर्म फर्श के बारे में दिलचस्प बात यह है कि यह रेडिएटर की तुलना में अधिक समय तक गर्म होता है। इसलिए इसे अधिक जड़ता की आवश्यकता है। हम माप के रूप में वॉल्यूमेट्रिक ताप क्षमता लेंगे:

हल्की लकड़ी 1200 से 1300 kJ/m3/°C, भारी लकड़ी 2000 से 2150, साधारण कंक्रीट 2200, सघन कंक्रीट 2400, गैर-छिद्रपूर्ण प्राकृतिक पत्थर 2500 से 3100, स्टील 3900 है।

भले ही लकड़ी अंततः कंक्रीट से बहुत दूर नहीं है, फिर भी यह सबसे भारी लकड़ी के लिए भी थोड़ी कम अच्छी है। हालाँकि यह उतना बुरा नहीं है। इस कल्पित कहानी का जन्म लकड़ी के फ्रेम वाले घरों से हुआ था, जिनमें जड़ता कम होती है।

दूसरी ओर, स्टील में बड़ी जड़ता होती है, लेकिन आप इसे कभी भी एक मंजिल के लिए नहीं लेंगे, क्योंकि प्रति एम3 कीमतें बहुत प्रतिस्पर्धी नहीं हैं।

मैं एक और समस्या के बारे में सोचता हूं: स्टील व्यक्तिपरक रूप से ठंडा है। मुझे समझाने दीजिए, चालकता और तापीय क्षमता के संयोजन का मतलब है कि यह सतह पर कम गति पर गर्म होता है: यह ठंडा दिखाई देता है। लकड़ी के विपरीत. फिर हम इस घटना को मापने के लिए प्रवाहशीलता लेते हैं:

हल्की लकड़ी 410 से 430 J/(s[1/2].m2.°C), भारी लकड़ी 630 से 660, साधारण कंक्रीट 1900, सघन कंक्रीट 2250, गैर-छिद्रपूर्ण प्राकृतिक पत्थर 2950 से 3950, स्टील है 15000.

लकड़ी अन्य सामग्रियों की तुलना में व्यक्तिपरक रूप से अधिक तटस्थ होती है; जब स्थानीय स्तर पर गर्म किया जाता है (उदाहरण के लिए शरीर द्वारा), तो यह इस तापमान के लिए बहुत जल्दी अनुकूलित हो जाती है, और इसलिए गर्म दिखाई देती है। अन्य सामग्रियां अपने शेष द्रव्यमान के बीच कैलोरी को बहुत तेजी से "वितरित" करती हैं और ठंडी दिखाई देती हैं। इस प्रकार, लकड़ी के साथ, संक्षेपण का जोखिम कम होता है, और जब फर्श अभी तक गर्म नहीं हुआ है तो पैर ठंडे होने का जोखिम कम होता है।

अंत में, "इन्सुलेशन" का प्रश्न। चूंकि लकड़ी इन्सुलेशन कर रही है, इसलिए गर्मी को पाइप की सतह को अलग करने वाले 3 से 4 सेंटीमीटर भारी बोर्डों से गुजरने में अधिक समय लगेगा। बात तो सही है। यह लकड़ी के लिए एक समस्या है क्योंकि इसमें पाइप और लकड़ी के बीच विनिमय सतह को बढ़ाने के लिए प्रवाहकीय शीट का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। एल्युमीनियम में, यह बढ़िया नहीं है।

निष्कर्ष, ठोस लकड़ी की थोड़ी कम जड़ता का प्रश्न निर्णय लेने के लिए पर्याप्त नहीं है, उपयोग में यह देखना आवश्यक है कि क्या गर्म फर्श अक्सर डिस्कनेक्ट हो जाता है (बहुत अच्छी तरह से इन्सुलेटेड घर में), लकड़ी के फर्श से बचने का लाभ होगा झिझक। कार्यान्वयन की समस्या बनी हुई है, लेकिन उत्तरी अमेरिका में कुछ सामग्री, फ्रांस में कब?

http://www.radiantcompany.com/details/joists.shtml