पीएसी हवा / पानी और कनाडा में अच्छी तरह से

[gespoi]

नमस्कार, मैं जानना चाहूंगा कि क्या, आपकी राय में, कम सर्दियों के तापमान की भरपाई करने और स्थिर तापमान पर बाहरी हवा खींचने के लिए प्रोवेनकल कुएं में हवा से पानी के ताप पंप को जोड़ना संभव है? निःसंदेह प्रोवेन्सल कुआँ गहराई में दबा होगा।
आप क्या सोचते हैं? विचार या मूर्खता?

[फिलिप Schutt]

मैं कहूंगा कि यह ताप पंप के वायु प्रवाह के लिए उपयुक्त नहीं है। जब तक कि आपके घर के नीचे कोई गुफा न हो

[gespoi]

आपका मतलब है कि पृथ्वी और हवा के बीच ताप विनिमय अच्छा होने के लिए ताप पंप की प्रवाह दर बहुत अधिक है?
इस पर काबू पाने के लिए, क्या हम अधिकतम कैलोरी प्राप्त करने के लिए पाइप की लंबाई (100 मीटर...शायद) बढ़ा सकते हैं?

[gespoi]

उह, चिंतन के बाद, कई को समानांतर में रखना शायद बेहतर होगा?

[फिलिप Schutt]

लोड के नुकसान को सीमित करना आवश्यक है, इस प्रकार एक्सचेंजर की तुलना में अधिक अनुभाग को संरक्षित करना आवश्यक है।
फिर, दीवारों के संपर्क में आने वाली हवा गर्म हो जाएगी, लेकिन पाइप के केंद्र की हवा नहीं। इसलिए आपको कुछ मोड़ने होंगे, ताकि हवा इधर-उधर घूम सके। या कई छोटे पाइप.
क्या "जियोथर्मल" जल/जल ताप पंप अंततः कम महंगा नहीं होगा??

[भम]

नमस्कार, मैं जानना चाहूंगा कि क्या, आपकी राय में, कम सर्दियों के तापमान की भरपाई करने और स्थिर तापमान पर बाहरी हवा खींचने के लिए प्रोवेनकल कुएं में हवा से पानी के ताप पंप को जोड़ना संभव है? निःसंदेह प्रोवेन्सल कुआँ गहराई में दबा होगा।
आप क्या सोचते हैं? विचार या मूर्खता?

यह बिल्कुल भी बेवकूफी नहीं है, इसका प्रमाण यह है कि दूसरों ने आपसे पहले इसके बारे में सोचा है। एक अल्साटियन की इस साइट पर नज़र डालें जिसने जीवनी बनाई: आपको कनाडाई कुएं के बारे में बहुत विस्तृत जानकारी मिलेगी और वहां एक है forum भी:
http://www.batirbio.org/html/index.php

[फिलिप Schutt]

हाँ, और वह वायु प्रवाह के संबंध में काफी स्पष्ट है।

[ईसाई-नैंसी]

ऐसी जल-वायु प्रणालियाँ भी हैं जो कुशल हैं (नेड एयर)

मैं इस तकनीक को जोड़कर अपने लेख को संशोधित करूंगा
बिल्ड-healthy.com

अनुभाग: कनाडाई कुआँ

[Olivier31]

नमकीन कुओं (जल-वायु प्रणाली) पर बस एक नोट।
सर्दियों में मानक कनाडाई कुएं की तुलना में उनकी उपज अधिक होती है लेकिन गर्मियों में आवास को ठंडा करने के मामले में बहुत कम होती है।

ठंडे क्षेत्रों के लिए आवश्यकतानुसार चुना जाना चाहिए जहां कनाडाई कुएं का उपयोग मुख्य रूप से हवा को गर्म करने के लिए किया जाएगा।

[dedeleco]

कई क्षेत्रों में जहाँ सारी लकड़ी इधर-उधर फेंक दी जाती है, मैं शुद्ध और कठोर पर्यावरण-अनुकूल लकड़ी का हीटिंग लूँगा, न कि हीट पंप जो नए ईपीआर परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के निर्माण पर जोर दे रहा है, जो हमें जल्दी या बाद में फ्रांस में चेरनोबिल देने का जोखिम उठाता है क्योंकि परमाणु सदैव के लिए अचूक नहीं हो सकता!!!
इकोलो जितना संभव हो सके, यह कैनेडियन कुएं वाला भी ताप पंप नहीं है।
जब हमारे पास विकल्प हो तो परमाणु बिजली को चुनना या उसका पक्ष लेना फ्रांस में चेरनोबिल के करीब पहुंचने जैसा है!!!
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
कुछ खूबसूरत बॉयलर जो सब कुछ जला देते हैं!!
http://www.outilssolaires.com/bois/index-bois.htm
http://www.outilssolaires.com/bois/prin-merand.htm
http://www.outilssolaires.com/bois/prin-gilles.htm
एक दिन फ्रांस में एक अकल्पनीय परमाणु दुर्घटना घटेगी और एक रात में पूरे क्षेत्र को खाली करना आवश्यक होगा ताकि सदियों, यहां तक ​​कि सहस्राब्दियों तक वहां वापस न लौटना पड़े!!!
हम पहले ही ऐसी दुर्घटनाओं के करीब पहुँच चुके हैं!!!
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/
http://www.sortirdunucleaire.org/
यदि आप फ़्रांस में चेरनोबिल बनाना चाहते हैं तो ये चौंका देने वाले आकलन पढ़ें!!!

ये रिपोर्ट भी पढ़ें:
http://www.greens-efa.org/cms/sujets/do ... isk@en.pdf
सबसे पारिस्थितिक संभव परमाणु मूल के विद्युत ताप पंप का झूठ नहीं है!!!
लेकिन लकड़ी का ताप वर्तमान में छोड़े गए और उपेक्षित सभी पौधों या पवन टरबाइन या सौर ऊर्जा को पुनः प्राप्त कर रहा है।
लकड़ी से भरे पेरीगोर्ड में, ताप पंप पूरी तरह से बेकार है!!!