सोलर बैकअप के साथ लकड़ी के हीटर की स्थापना

प्राकृतिक या पारिस्थितिक आवास का निर्माण: योजना, डिजाइन, सलाह, विशेषज्ञता, सामग्री, भूविज्ञान ... हाउस, निर्माण, हीटिंग, इन्सुलेशन: आपको बस एक या अधिक उद्धरण प्राप्त हुए हैं। नहीं चुन सकते हैं? यहां अपनी समस्या बताएं और हम आपको सही विकल्प पर सलाह देंगे! डीपीई या पर्यावरणीय ऊर्जा निदान पढ़ने में मदद करें। अचल संपत्ति की खरीद या बिक्री में मदद करें।
थिएरी 88
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 04/09/08, 17:31
स्थान: Vosges

सोलर बैकअप के साथ लकड़ी के हीटर की स्थापना




द्वारा थिएरी 88 » 04/09/08, 17:55

सुप्रभात,
Ce forum जानकारी का भंडार है, सभी को बधाई, लेकिन मुझे उस प्रश्न का उत्तर नहीं मिला जो मैं खुद से पूछ रहा हूं।

मैं अपने लकड़ी के बॉयलर को बदलने की प्रक्रिया में हूं जो तीस साल पुराना है, जो अद्भुत काम करता है लेकिन थोड़ा ज्यादा लालची है : पनीर: . मेरे पास गर्म करने के लिए 260 वर्ग मीटर का रहने का स्थान है।
इसलिए मैं इसे ग्रीन फ्लेम के रूप में वर्गीकृत नवीनतम पीढ़ी के लकड़ी बॉयलर से बदलने जा रहा हूं, लेकिन मैं इसे सौर पैनलों के साथ संयोजित करने जा रहा हूं। गर्मियों में, सौर पैनल 40 m3 स्विमिंग पूल को गर्म करेंगे और घरेलू गर्म पानी का उत्पादन करेंगे।
मेरे पास इंस्टॉलरों के उद्धरण हैं और जाहिर है, उनकी स्थापना दो बिंदुओं पर भिन्न है।

पहला उद्धरण मुझे एक 30 किलोवाट बॉयलर और 6 सौर पैनल देता है जो सभी एक बफर टैंक से जुड़े हुए हैं।

दूसरा उद्धरण मुझे 20 किलोवाट का बॉयलर और 6 सौर पैनल देता है, लेकिन दो बफर टैंक के साथ, एक लकड़ी के बॉयलर पर और दूसरा सौर पैनल पर।

और यहीं पर मैं खुद से सवाल पूछता हूं कि क्या एक या दो बफर गुब्बारे रखना बेहतर है?

आपकी राय के लिए धन्यवाद :D
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/09/08, 18:03

दूसरे उद्धरण पर अजीब: लकड़ी का बफर एक डीएचडब्ल्यू बफर या हीटिंग के लिए एक बफर टैंक है?

क्योंकि यदि यह डीएचडब्ल्यू के लिए है, तो आपके पास प्रबंधन के लिए 2 डीएचडब्ल्यू टैंक होंगे (तो आपको गर्मियों में लकड़ी वाले टैंक को शंट करना होगा?)? मेरे लिए यह तब तक काम नहीं करता जब तक यह सोलनॉइड वाल्व के साथ रोबोटिक न हो...

तो या तो यह श्रृंखला में होगा या समानांतर में।

a) समानांतर में: जब दोनों सक्रिय होंगे तो गर्म पानी कहां से आएगा??

बी) श्रृंखला में: मुझे ऐसी गेंद का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं दिखता जो गर्मियों में बेकार हो।

जब तक कि आदमी कुल मात्रा बढ़ाने के लिए एक के स्थान पर दो गुब्बारे न रखे?

यहां हमारी योजनाएं और तस्वीरें हैं लकड़ी सौर स्थापना
0 x
थिएरी 88
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 04/09/08, 17:31
स्थान: Vosges




द्वारा थिएरी 88 » 04/09/08, 18:22

मैं दो बफर टैंक के बारे में बात कर रहा हूं, एक 750L का और दूसरा 800L का।
तो मेरे पास ऊपर उल्लिखित दो टैंकों और एक 1000 लीटर टैंक के साथ एक उद्धरण है

घरेलू गर्म पानी की टंकी इसके अतिरिक्त आती है, यह एक पारंपरिक मिश्रित टैंक (हीटिंग और इलेक्ट्रिक सर्किट) है जो पहले से ही हीटिंग सर्किट पर है।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/09/08, 18:28

तो केवल हीटिंग के लिए बफर टैंक? तो 2 केवल क्षमता बढ़ाने के लिए है और इसलिए इनमें से कोई भी बफ़र सौर ऊर्जा से जुड़ा नहीं है, है ना?

आपके पिछले बॉयलर से ऊर्जा कैसे बफ़र की गई थी?

क्या आप 2 उद्धरण स्कैन कर सकते हैं? यह जल्दी हो सकता है...कंपनी का नाम हटाना न भूलें...
0 x
थिएरी 88
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 04/09/08, 17:31
स्थान: Vosges




द्वारा थिएरी 88 » 04/09/08, 18:45

मेरा वर्तमान सेटअप है:
रेडिएटर हीटिंग सर्किट पर और घरेलू गर्म पानी की टंकी पर हीटिंग सर्किट और गर्म पानी की टंकी पर गर्मी वितरित करने के लिए तीन-तरफा वाल्व के साथ एक लकड़ी का बॉयलर (बफर टैंक के बिना)।
मेरी भविष्य की स्थापना होगी:
हम लकड़ी के बॉयलर को हटा देते हैं और उसके स्थान पर एक सौर लकड़ी की स्थापना करते हैं जो मौजूदा गर्म पानी की टंकी और हीटिंग सर्किट की आपूर्ति करेगा

पहली स्थापना के लिए पहला उद्धरण:

छवि

दूसरी स्थापना के लिए दो उद्धरण, लेकिन हीटिंग इंजीनियर ने मुझे पुष्टि की कि दोनों बफर टैंक की आवश्यकता थी:
छवि
छवि
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/09/08, 19:00

ठीक है, यह स्पष्ट होने लगा है।

ए) मेरा अनुमान है कि मोरवन एमएच22 बॉयलर और सीटीसी पीवी125 लॉग बॉयलर हैं?

उनकी संबंधित क्षमता क्या है? (यदि आप चाहें तो वॉल्यूम लोड करें)

मैंने लकड़ी के स्टाम्प के आयतन का अनुमान लगाने की एक विधि आज़माई थी:

https://www.econologie.com/forums/bois-energ ... t4267.html

मुझे 13 किलोवाट का बॉयलर मिला: 2200L का बफर...

बी) यदि मैं 2 उद्धरणों के विचार को सही ढंग से समझता हूँ:

1) हीटिंग के लिए कोई बफर नहीं: डीएचडब्ल्यू सौर टैंक लकड़ी और सौर ऊर्जा से संचालित होता है।

इसलिए आराम के मामले में आपके पास वही चीज़ होगी जो वर्तमान में है: लकड़ी पर कोई थर्मल बफर नहीं है, यदि बॉयलर नहीं चल रहा है तो आपके रेडिएटर गर्म नहीं होंगे।

2) 2 अलग-अलग बफ़र्स: एक सौर और एक लकड़ी।
इसका अधिक जड़त्व होने का लाभ है लेकिन यह दोनों दिशाओं में जाता है: गर्म करना और ठंडा करना। मेरा मानना ​​है कि यह समाधान और भी महंगा होगा।

दूसरी ओर, पहला बॉयलर बड़ा हो सकता है (लकड़ी के साथ अच्छा नहीं)...

और कीमतों के संदर्भ में?
0 x
थिएरी 88
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 04/09/08, 17:31
स्थान: Vosges




द्वारा थिएरी 88 » 04/09/08, 19:18

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ए) मेरा अनुमान है कि मोरवन एमएच22 बॉयलर और सीटीसी पीवी125 लॉग बॉयलर हैं?


हाँ, 50 सेमी लॉग के लिए

क्रिस्टोफ़ लिखा है:उनकी संबंधित क्षमता क्या है? (यदि आप चाहें तो वॉल्यूम लोड करें)

सीटीसी पीवी125 का चूल्हा आयतन 120 डीएम3 है
मोरवन MH22 में चूल्हे की मात्रा 25 किलोग्राम है :?

क्रिस्टोफ़ लिखा है:बी) यदि मैं 2 उद्धरणों के विचार को सही ढंग से समझता हूँ:

1) हीटिंग के लिए कोई बफर नहीं: डीएचडब्ल्यू सौर टैंक लकड़ी और सौर ऊर्जा से संचालित होता है।

इसलिए आराम के मामले में आपके पास वही चीज़ होगी जो वर्तमान में है: लकड़ी पर कोई थर्मल बफर नहीं है, यदि बॉयलर नहीं चल रहा है तो आपके रेडिएटर गर्म नहीं होंगे।

लेकिन चूँकि दोनों एक ही टैंक से जुड़े हुए हैं, सौर ताप, और बॉयलर केवल तापमान जोड़ देगा, है ना? और यदि सौर ऊर्जा पर्याप्त रूप से गर्म होती है, तो लकड़ी का बॉयलर चलाने की कोई आवश्यकता नहीं है, है ना?


क्रिस्टोफ़ लिखा है:2) 2 अलग-अलग बफ़र्स: एक सौर और एक लकड़ी।
इसका अधिक जड़त्व होने का लाभ है लेकिन यह दोनों दिशाओं में जाता है: गर्म करना और ठंडा करना। मेरा मानना ​​है कि यह समाधान और भी महंगा होगा।


इस मामले में, किसी न किसी तरह से दोनों टैंकों को हीटिंग सर्किट में जाने के लिए तापमान पर होना होगा? यदि सौर ऊर्जा केवल 20° देती है तो मैं लकड़ी के बॉयलर से यह ऊष्मा कैसे प्राप्त कर सकता हूँ? यदि दोनों के बीच एक सोलनॉइड वाल्व है तो मुझे सौर ऊर्जा से केवल तभी लाभ होगा जब यह अपने टैंक को वांछित तापमान तक गर्म करने में सफल होगा?



क्रिस्टोफ़ लिखा है:और कीमतों के संदर्भ में?

खैर, अजीब बात यह है कि दूसरा समाधान €1000 सस्ता है
0 x
DIY में कोई अच्छा नहीं
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 04/09/08, 19:30
स्थान: पेरिग्नान (66)




द्वारा DIY में कोई अच्छा नहीं » 04/09/08, 19:35

शुभ संध्या!!

यह पोस्ट मुझे इस अर्थ में बहुत रुचिकर लगती है कि मैं अपने सुपर किफायती तेल बॉयलर से "अलग" होना चाहता हूं लेकिन "बचत" की बात करें तो, मैं निश्चित रूप से थोड़ा उत्सुक हूं लेकिन मैं आपके उद्धरणों की मात्रा के बारे में सोच रहा था?..।

यदि यह जानना संभव नहीं है, तो बहुत बुरा...

अग्रिम धन्यवाद : Mrgreen:
0 x
मैं DIY और निर्माण से संबंधित किसी भी चीज़ में अच्छा नहीं हूं, लेकिन मैं अपना ख्याल रखता हूं... :)
थिएरी 88
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 04/09/08, 17:31
स्थान: Vosges




द्वारा थिएरी 88 » 04/09/08, 19:53

न्यूल एन DIY ने लिखा:शुभ संध्या!!

यह पोस्ट मुझे इस अर्थ में बहुत रुचिकर लगती है कि मैं अपने सुपर किफायती तेल बॉयलर से "अलग" होना चाहता हूं लेकिन "बचत" की बात करें तो, मैं निश्चित रूप से थोड़ा उत्सुक हूं लेकिन मैं आपके उद्धरणों की मात्रा के बारे में सोच रहा था?..।

यदि यह जानना संभव नहीं है, तो बहुत बुरा...

अग्रिम धन्यवाद : Mrgreen:


पहली बोली €18700 है और दूसरी €17800 है

बेशक पैनल छत पर नहीं होंगे, बल्कि छत में लगे होंगे
0 x
लॉरेंट एलएफसी
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 18/05/08, 10:20
स्थान: Marignane




द्वारा लॉरेंट एलएफसी » 04/09/08, 21:23

नमस्ते, मैंने ईमेल को थोड़ा तिरछा करके पढ़ा, लेकिन आप जो करना चाहते हैं उसके लिए सोनेंक्राफ्ट इंस्टॉलेशन (पहला) ठीक नहीं है।

मैं आपको सोनेंक्राफ्ट कैटलॉग (इंटरनेट पर उपलब्ध) लेने की सलाह देता हूं और आप इंस्टॉलेशन को समझ जाएंगे।

आरामदायक सोलर हैंडसेट को देखें (साथ ही आपको वैट को छोड़कर कीमत मिलेगी)।

आपको जो पेशकश की जाती है वह अधिक आराम है लेकिन सभी तत्वों के साथ नहीं।

मुझे आशा है कि आपके दोनों "विक्रेताओं" ने संकेत दिया है कि एक लॉग बॉयलर और सौर स्थापना एक बहुत खराब शादी बनाती है और इसके लिए एक बड़े समायोजन (समायोजन) की आवश्यकता होती है अन्यथा सौर बेकार है।

इसके अलावा, अगर मैं 15 वर्ग मीटर के सेंसर की तुलना 30 किलोवाट के बॉयलर से करता हूं तो इसका मतलब दो चीजें हैं।

1) घर को वास्तव में 30 किलोवाट की आवश्यकता है और सौर (हीटिंग) मनोरंजन के लिए है।

2) बॉयलर को ओवररेटेड किया गया है।

अच्छी सलाह, सूप में एक गेंद है।

कृपया मुझे घर का प्रकार (पत्थर), निर्माण का वर्ष, गर्म करने की मात्रा, वांछित आंतरिक तापमान, क्षेत्र बताएं, और मैं आपको मैक्सी बॉयलर की शक्ति बताऊंगा।

आपको उचित रूप से इन्सुलेटेड घर के साथ परिमाण का क्रम देने के लिए, हीटिंग की 30% जरूरतों को पूरा करने के लिए, घर के सतह क्षेत्र का 10% सौर कलेक्टरों में कवर किया जाना चाहिए।

A+

पुनश्च: यदि आप मोरवन बॉयलर लेते हैं तो इसका वास्तव में मतलब है कि आपका लकड़ी बॉयलर वास्तव में बहुत पुराना है (और मैं फिर से दयालु हो रहा हूं)। यह वास्तव में नवीनतम प्रवृत्ति नहीं है!
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"रियल एस्टेट और इको-कंस्ट्रक्शन: डायग्नॉस्टिक्स, एचक्यूई, एचपीई, जैव रासायनिक, प्राकृतिक आवास और जलवायु वास्तुकला" पर वापस जाएं।

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : याहू [बीओटी] और 127 मेहमानों