एक पर्यावरण के गांव बनाया जा रहा है

[मॉड]

हैलो!
हमने लॉयर अटलांटिक में 5 घरों का एक छोटा सा गांव खरीदा और हम यहां एक इकोविलेज स्टाइल प्रोजेक्ट स्थापित करना चाहते थे ताकि यह जगह सामंजस्यपूर्ण तरीके से रह सके।

हम इच्छुक लोगों को यहां आने और रहने की पेशकश करने के बारे में सोच रहे हैं और प्रत्येक परिवार एक घर बना सकता है, लेकिन वे काम में भाग लेंगे (हम सामग्री खरीदेंगे) अंततः यह सब प्रत्येक व्यक्ति के साथ उनके अनुसार परिभाषित किया जाना है कौशल और इच्छाएँ। विचार यह है कि प्रत्येक परिवार स्वायत्त हो लेकिन हम संयुक्त परियोजनाएँ भी स्थापित करें: बच्चों के लिए स्कूल, संगीत संध्याएँ, वनस्पति उद्यान, इंटर्नशिप, रिसेप्शन...


हम परियोजना के बारे में बात करना चाहेंगे, घोषणाएँ पोस्ट करेंगे, लेकिन हम वास्तव में नहीं जानते कि कहाँ, क्या आपके पास कोई विचार है? क्या आप हमें सलाह दे सकते हैं?
क्या आप इसके बारे में अपने आस-पास के लोगों से बात कर सकते हैं?

फिलहाल हम 2 परिवार हैं, एक फ्रेंच और एक अंग्रेज...और 6 महीने से 8 साल की उम्र के 14 बच्चे हैं।
मैं एक संगीतकार हूं और मेरा दोस्त एक ऑस्टियोपैथ है, हमारा प्रोजेक्ट पाठ्यक्रम आयोजित करना है, हम संगीत संध्याएं, पार्टियां भी आयोजित करते हैं...

[Rulian]

हाय मौड!!

खैर, मैं पहले से ही आपको एक छोटी साइट बनाने की सलाह देता हूं (या यदि आप तैयार हैं तो एक बड़ी साइट बनाएं) जहां आप प्रोजेक्ट के बारे में अधिक विस्तार से बताएं, अपने लिए निर्धारित नियम, स्थान, उपलब्धियां, इसमें क्या योजना बनाई गई है लघु, मध्यम और दीर्घावधि...
और जब आप इसमें हों तो इसे दो भाषाओं में करें। अपने अंग्रेजी सहकर्मियों से पूछें.

इकोविलेज विशाल है। और इकोविलेज के बारे में हर किसी की अपनी-अपनी धारणा है।
स्पष्ट करना अच्छा होगा.

बहस को थोड़ा फिर से शुरू करने के लिए, मैं उन विचारों पर आगे बढ़ रहा हूं जो कुछ समय से मुझ पर काम कर रहे हैं... उन लोगों के लिए जो सहमत हैं या उन पर बहस करना चाहते हैं।

अच्छा तो :
मुझे कुछ समय से इकोविलेज में रुचि रही है। मुझे लॉयर के तट पर एक कस्बे में एक परिवार का स्वतंत्र घर भी मिला (मुझे नहीं पता कौन और कहाँ)। और इसने क्लिक किया: इकोविलेज हमेशा ग्रामीण क्षेत्रों में ही क्यों रखे जाते हैं?

निःसंदेह यह अच्छा है, इससे प्रदूषण नहीं फैलता। लेकिन किसी को इसकी चिंता नहीं है क्योंकि यह ग्रामीण इलाका है और वैसे भी यह पहले से ही बहुत कम या बिल्कुल प्रदूषित नहीं है। :हं: इसके अलावा, यह आधुनिक शहरों (जनसंख्या का 3/4) में जीवन का तरीका है जो बड़ी पारिस्थितिक समस्या पैदा करता है, न कि ग्रामीण दुनिया।
तो क्यों न इस उपर्युक्त परिवार की तरह शहर के मध्य में एक किफायती, पारिस्थितिक (और उस मामले के लिए मैत्रीपूर्ण) जीवन शैली के सिद्धांतों को अपनाया जाए? यह बहुत फायदेमंद है.

पारिस्थितिक दृष्टि से, यह सीधे तौर पर दिलचस्प है। रोजमर्रा की जिंदगी में, यह शहरी आवास की वास्तविकता के अनुकूल जीवन शैली के अनुकूलन की अनुमति देता है (इकोविलेज इस बिंदु पर खुदाई की अनुमति नहीं देते हैं) जहां अधिकांश लोग हैं, और जैसा हम जानते हैं वैसा ही रहेगा। यह पसंद है या नहीं। इसके अलावा, यह हमें दूसरों के साथ बेहतर संवाद करने और शहरों में लोगों को वैकल्पिक मॉडल पेश करने की अनुमति देता है जो उनके लिए सुलभ हैं और जो उनसे संबंधित हैं। इसलिए हमारे पास बच्चे पैदा करने की अधिक संभावना है।

और इससे भी बदतर, अगर हम बिल्कुल महत्वाकांक्षी हैं, तो एक ही शहर या एक ही पड़ोस में "स्वच्छ निवासियों" को एक साथ लाने का प्रयास क्यों नहीं करते? एक निश्चित संख्या से, किसी शहर की नीति को प्रभावित करना, वास्तव में उसके प्रदूषण (विशेष रूप से धुंध) को कम करना, नए आर्थिक और औद्योगिक मॉडल को विकसित करना और अंततः एक "पायलट शहर" बनाना संभव होगा, जो विफल नहीं होगा लोगों को इसके बारे में बात करने के लिए। और इसका प्रभाव एक अलग-थलग अकेले घर की तुलना में कहीं अधिक होता है।

हमेशा की तरह, यह सब प्रसिद्ध क्रिटिकल मास पर वापस आता है।
लेकिन अधिक संख्या में होने में विफल रहने पर, मुझे यकीन है कि हम एक निश्चित बिंदु पर एक साथ समूह बनाकर सभी धारियों के "इकोनोलॉजिस्ट" (मैं केवल इस साइट के सदस्यों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं) का वजन दोगुना कर सकते हैं। यह कुछ हद तक उपनिवेशीकरण के तर्क जैसा है, लेकिन सकारात्मक तरीके से।

वहाँ तुम जाओ, इस तरह के विचार। आप क्या सोचते हैं। शायद मुझे सपने देखना बंद कर देना चाहिए? या क्या आरंभ करने का कोई तरीका है? आपको तुरंत शरण में जाना होगा। ?

Rulian

[Dearcham]

विचार दिलचस्प है. एकमात्र समस्या यह है कि जो लोग इकोविलेज बनाना चाहते हैं वे शहर के उपद्रवों से बचने के लिए ऐसा करते हैं।
"अच्छी इच्छा" के साथ जुड़कर भी शांतिपूर्ण जीवन स्थितियों को फिर से बनाना आसान नहीं है: इकोविलेज का विचार अंतरिक्ष की प्रचुरता का लाभ उठाने में सक्षम होना है (एक वनस्पति उद्यान स्थापित करना, वैकल्पिक ऊर्जा प्रणालियाँ जैसे सौर या पवन, एक वैकल्पिक अपशिष्ट जल उपचार प्रणाली, आदि), प्रति वर्ग मीटर कीमत के कारण शहर में इस अवधारणा को हासिल करना अधिक कठिन लगता है।
दूसरी ओर, शहर में रहने के लिए प्रदूषण के बहुत सारे स्रोतों के संपर्क की आवश्यकता होती है, ठीक इसी से इकोविलेज के निर्माता बचने की कोशिश कर रहे हैं।

लेकिन हासिल करना अधिक कठिन होने का मतलब असंभव नहीं है!
शहरों के भीतर से आने वाली प्रेरणा वास्तव में बेहद फायदेमंद होगी। यह व्यक्तिगत पहल (दोस्तों, परिवारों, परिचितों, संघों आदि के समूह) या अधिक निजी लोगों से आ सकती है, जैसा कि कम खर्चीले इंस्टॉलेशन करने वाले उद्यमियों के मामले में होता है प्रदूषणकारी और अर्ध-स्वायत्त क्यों नहीं (स्पष्ट रूप से इस प्रकार का आवास एक समृद्ध आबादी के लिए आरक्षित होगा, जो "स्वच्छ" उपकरणों से जुड़ी अतिरिक्त लागत का भुगतान करने के लिए तैयार होंगे, जब तक कि वे संगठन की एक निश्चित डिग्री हासिल नहीं कर लेते जो पुनर्विक्रय की अनुमति देगा, क्यों नहीं थोड़ी सी ऊर्जा, कुछ सब्जियाँ जिनका उपभोग निवासियों ने नहीं किया होगा)

इस संबंध में, क्षेत्र, राज्य और यूरोप के स्तर पर किसी भी "हरित" परियोजना को प्रदान की जाने वाली कई सब्सिडी को ध्यान में रखते हुए, शहरी वातावरण में एक लागत वाले तरीके से एक प्रतिष्ठान का अध्ययन करना दिलचस्प होगा (मैं इसके बारे में सोच रहा हूं) इस गर्मी में इस विषय पर एक छोटी फ़ाइल स्थापित कर रहा हूँ)


तो नगर योजनाकारों और निर्माण कंपनियों, काम पर लग जाओ!

[Dearcham]

दूसरे की पंक्ति से एक चयन forum इसके बारे में

लेखक: उगो (13millennium.com)
दिनांक: 21-02-2004 12: 06

मैं बहुत ईमानदारी से सोचता हूं (यह तकनीशियन बोल रहा है) कि नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करने और मानव समाज को व्यवस्थित करने का सबसे अच्छा तरीका पड़ोस के आकार को चुनना है। यदि लगभग 150 लोग बिजली/गर्मी उत्पादन, अपशिष्ट/जल उपचार, और स्थानीय सेवाओं (अग्निशामक/पुलिस/अस्पताल आदि) के लिए "केंद्रीय" से जुड़े हैं तो यह मेरी राय में सबसे प्रभावी समाधान है।

नवीकरणीय ऊर्जा विशेष आवश्यकताओं के लिए बहुत कुशल नहीं हैं क्योंकि वे समय के बहुत पाबंद हैं और इसके अलावा, जैसे ही ऊर्जा उत्पादन थोड़ा पर्याप्त होता है, यह बहुत अधिक उत्पादन करता है।

दूसरी ओर, एक जिले के लिए प्रणाली अधिक दिलचस्प हो जाती है: प्रत्येक व्यक्ति की जीवनशैली दूसरों के लिए "बफर" के रूप में कार्य करती है, उपभोग और उत्पादन बेहतर ढंग से वितरित होते हैं। एक जिला उत्पादित ऊर्जा में विविधता लाना संभव बनाता है, और कुछ प्रणालियों के उपयोग की अनुमति देता है जो बहुत छोटे आकार में अनुपयुक्त हैं: उदाहरण के लिए मेथेनीकरण संयंत्र, लैगूनिंग द्वारा जल उपचार, ताप नेटवर्क और सह-उत्पादन, भूतापीय ऊर्जा।

इसके विपरीत, यदि हम बड़े पैमाने पर नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करने का प्रयास करते हैं (जो हम वर्तमान में कर रहे हैं) तो हम देखते हैं कि वे कभी भी इतनी शक्तिशाली नहीं होंगी कि वे हमें बर्बाद होने वाली सारी ऊर्जा प्रदान कर सकें। निष्कर्षतः, नवीकरणीय ऊर्जा मध्यम और तर्कसंगत उपयोग के लिए अनुकूलित समाधान हैं।

पुनश्च: पड़ोस के ऊर्जा भवनों में फायरफाइटर/पुलिस/अस्पताल जैसी उपयोगी चीजें लगाने का विचार तकनीशियन के भाषण में मेरे "यूटोपियन/उग्रवादी" पक्ष से केवल एक अतिरिक्त है;)

--------------------------------------------- http: // 13millennium .com, planétologique विश्वकोश

[Dearcham]

लेखक: राजकुमारी मोनोनोके
दिनांक: 23-02-2004 11: 24

पड़ोस समाधान या जीवित समुदाय मुझे सबसे अच्छा समाधान लगता है... लेकिन हम पहले से निर्मित सभी पड़ोस और बड़े शहरों के लिए क्या करेंगे? कैसी सुविधाएं?
उन लोगों के सामने, जो प्रकृति और अछूते स्थानों को संरक्षित करना चाहते हैं, ग्रामीण परियोजनाओं के संबंध में हमें क्या करना चाहिए? (जब हमारी बिजली केवल सूर्य, हवा, आदि से आएगी)

[Dearcham]

लेखक: कोएन
दिनांक: 23-02-2004 12: 04

आपको समय देना होगा. हर चीज़ में लगभग 50 साल लग गए
गड़बड़ करो, सब कुछ वापस एक साथ रखने में 50 और लगेंगे
जब भी संभव)।

हम पड़ोस के आकार (150 लोगों के लिए एक अस्पताल) पर चर्चा कर सकते हैं
या 150 परिवार भी, एक खतरनाक अस्पताल है), लेकिन यह विचार एक वापसी है
प्राचीन यूनानियों के शहर के लिए: एक समुदाय ('पोलिस', इसलिए हमारा शब्द
'राजनीतिक'), कमोबेश निरंकुश, अन्य समुदायों से जुड़ा हुआ।

वहाँ पहुँचने की प्रतीक्षा करते समय,
- हम ग्रामीण क्षेत्रों में कुछ नहीं करते, क्योंकि यह संरक्षित करने योग्य स्थान है,
- हम उपविभाजनों पर रोक लगाते हैं, जो एक विशाल बर्बादी के अलावा और कुछ नहीं हैं
- हम तीव्र यात्रा (विमान, कार) को सीमित करते हैं जो एक स्रोत है
जीएचजी उत्सर्जन बहुत अधिक है,
- हम प्रचार द्वारा यात्रा/परिवहन की आवश्यकता को सीमित करते हैं
स्थानीय बाजार

दूसरी ओर, आवश्यकता हमारे ऊर्जा स्रोतों को बदलने की नहीं है
नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों द्वारा प्रदूषण, लेकिन हमारी सीमा
ऊर्जा की जरूरत. एक चुटकुला, इंटरनेट पर पढ़ा: हम उपभोग करते हैं
आज 3 की तुलना में 1960 गुना अधिक ऊर्जा है, और अमेरिकी इसका उपभोग करते हैं
हमसे 3 गुना ज्यादा. क्या अमेरिकी 9 गुना अधिक खुश हैं?
1960 के फ़्रेंच से?

एक साधारण सी बात, बाइक के लिए अपनी कार को छोड़ना, आपको जीतने की अनुमति देता है
प्रति माह कई सौ यूरो (यह एक अच्छी वृद्धि है
वेतन)। यह सब स्वास्थ्य के लिए फायदेमंद है, कम प्रदूषणकारी है, और
थोड़ा धीमा (बाइक = 18 किमी/घंटा, कार = 30 किमी/घंटा)।
भले ही इसका मतलब अपवाद स्वरूप कार किराए पर लेना हो।

एक और बात, और भी सरल: विज्ञापन देखना बंद करें; यह टालता है
झूठी जरूरतें.

कोएन

[Dearcham]

लेखक: उगो (13millennium.com)
दिनांक: 24-02-2004 10: 38

पहले से निर्मित पड़ोस और शहरों के लिए? जब हमसे कुछ छूट जाता है तो हम हमेशा की तरह ही करते हैं: हम मिटाते हैं और फिर से शुरू करते हैं। (बस, हम मुझे फिर से एक बड़ा चरमपंथी समझने जा रहे हैं)

रिक्त स्थान सुरक्षित रखें? लेकिन फ्रांस जैसे देश में इसका संभवतः क्या मतलब हो सकता है? सदियों से यहां कोई अछूता स्थान नहीं बचा है। क्या चारों ओर बोकेज फसलों वाला एक पुराना मध्ययुगीन गाँव एक अछूता स्थान है? शायद इसे संरक्षित किया जाना चाहिए लेकिन इसमें कुछ भी प्राकृतिक नहीं है...

आपको यह निर्धारित करने के लिए संरक्षित करने से पहले सावधानी से सोचना होगा कि युद्धाभ्यास का लक्ष्य क्या है: नम और मंत्रमुग्ध आंखों के साथ अतीत की तस्वीर रखना या भविष्य के बारे में कम से कम थोड़ा सोचना? उदाहरण के लिए, वर्तमान में हमारे पास ऐसे कानून हैं जो प्राचीन स्मारकों को संरक्षित करने का काम करते हैं, लेकिन इन कानूनों के अनुसार उन्हें वैसे ही संरक्षित किया जाना चाहिए, भले ही वह खंडहर हो, गतिहीनता की स्थिति में, जो मेरी राय में खतरनाक है। इसलिए उसी चीज़ को पर्यावरण पर लागू करना बहुत जोखिम भरा है।

--------------------------------------------- http: // 13millennium .com, planétologique विश्वकोश

[मोइरा]

जहां तक ​​मेरा सवाल है, मैं 3 गुना कम धूम्रपान करता हूं और econologie.com पर 9 गुना ज्यादा खुश हूं

[Rulian]

बढ़िया, मैंने एक जीवंत बहस शुरू की

आई-डिड-नॉट-नोट-द-नेम के शब्दों को दोहराते हुए, यह स्पष्ट है कि यदि हम किसी वैध चीज़ पर पहुंचना चाहते हैं तो आवास के साथ शहरी नियोजन योजना पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए।

हालाँकि, मैं वास्तव में सब कुछ स्थानीय स्तर पर उत्पादित करने, अपना स्वयं का सब्जी उद्यान रखने और सब कुछ पैदल और बाइक से करने के सिद्धांत का प्रशंसक नहीं हूँ। एक शहर के पैमाने पर हमें देखना होगा, लेकिन मैं लंबी दूरी की गतिशीलता को आवश्यक और सकारात्मक मानता हूं, जिसके लिए परिवहन के भारी साधनों की आवश्यकता होती है। इसी तरह, हालांकि विमान बहुत प्रदूषण फैलाते हैं, मैं हेलीकॉप्टर द्वारा दस मिनट में परिष्कृत उपकरणों (उद्योग से) से सुसज्जित छात्रावास में वापस जाने में सक्षम होने के विचार से बहुत खुश हूं।

मेरा मानना ​​है कि उद्योग को हमारी वास्तविक जरूरतों के अनुरूप समायोजित करने के लिए पुनर्विचार करना और प्रदूषण को यथासंभव कम करना ही एकमात्र गंभीर विकल्प है। पृथ्वी बिना किसी समस्या के मध्यम प्रदूषण का सामना कर सकती है, खासकर यदि हम पारिस्थितिक प्रबंधन नीतियां विकसित करते हैं। इकोविलेज का सिद्धांत पूरी तरह से ग्रामीण जीवन की ओर ले जाता है जो आधुनिक युग की प्रौद्योगिकी द्वारा लाई गई विशाल और निर्विवाद प्रगति के साथ बड़े पैमाने पर असंगत है।
शून्य प्रदूषण अवास्तविक है, "बहुत मध्यम और नियंत्रित प्रदूषण" तो इससे भी अधिक है।

जहां तक ​​शहर में पहले से निर्मित पड़ोस में एचक्यूई के सिद्धांतों को लाने की बात है, तो हम इन्सुलेशन को संशोधित करके, किफायती कीमतों पर प्रोवेनकल कुओं और अन्य हल्के समाधानों को जोड़कर इसका एक हिस्सा बहुत अच्छी तरह से ला सकते हैं। हम स्वायत्तता तक नहीं पहुंचे हैं लेकिन हमने पहले ही खपत में उल्लेखनीय कमी कर ली है।

हमें यह नहीं सोचना चाहिए कि "हम सब कुछ मिटा देते हैं और फिर से शुरू करते हैं", यह एक बड़ी गलती होगी, हमें इसके बजाय यह देखना चाहिए कि "आइए उन उपलब्धियों को बढ़ावा देते हुए बेहतरी की ओर बढ़ें जो होनी चाहिए"। और समाज की ये औद्योगिक उपलब्धियाँ वास्तव में बहुत बड़ी हैं, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं।


तो यह मेरे विचारों का मूल था।

मिलते हैं, रुलियन

[Misterloxo]

दिलचस्प बहस!

मेरा भी मानना ​​है कि कमोबेश छोटे आकार का सामुदायिक संगठन किसी महानगर के संगठन से "बेहतर" होता है।

इसी तरह, मैं वास्तव में इस बात से सहमत नहीं हूं कि "हम सब कुछ मिटा देते हैं और फिर से शुरू करते हैं", हर चीज को फेंकना नहीं है लेकिन सुधार करने के लिए कई चीजें हैं।

उदाहरण के लिए, मैं ऑटोमोबाइल के बारे में सोच रहा हूँ:
बाइक "छोटी" यात्राओं के लिए अच्छी है, लेकिन मैं खुद को 33 टर्मिनलों पर जाते हुए नहीं देख सकता जो गर्मियों और सर्दियों में बाइक से मेरे घर को मेरे काम से अलग करते हैं!
यह कार उसके लिए बढ़िया है लेकिन यह आर्थिक रूप से सही नहीं है। आज, यह बहुत अधिक प्रदूषण फैलाता है (इसके निर्माण, इसके उपयोग और इसके विनाश में), बहुत अधिक लागत आती है और मुझे लगता है कि अन्य जगहों के अन्य उत्पादों की तरह इसमें भी एक "दोष" है: नियोजित अप्रचलन। दूसरे शब्दों में, यह हमेशा के लिए रहने के लिए नहीं बना है।
इसलिए, अगर हम पहले से ही आर्थिक दृष्टिकोण से कार में सुधार करते हैं, तो यह पहले से ही एक बड़ा कदम है। मेरा मानना ​​है कि कुछ (कई) लोग इस पर सही दिशा में काम कर रहे हैं। ठीक है क्रिस??

इसके अलावा, मेरा मानना ​​है कि मानवीय, सामाजिक और आर्थिक दृष्टिकोण से, हमें छोटी आपूर्ति श्रृंखलाओं का पक्ष लेना चाहिए यदि वे प्रतिस्पर्धा की तुलना में स्वीकार्य उत्पाद/सेवाएं/कीमतें प्रदान करते हैं जिन्हें आउटसोर्स किया जाएगा।
जैसा कि कहा गया है, मुझे यह बेतुका लगेगा कि यदि कोई उत्पाद/सेवा स्थानीय स्तर पर उपलब्ध नहीं है तो कहीं और न जाएं :rolleyes:


किसी भी मामले में, जैसा कि आप सभी जानते हैं, इकोलॉजी, कई चीज़ों की तरह, सबसे पहले व्यक्तिगत कार्यों और प्रतिबद्धता का प्रश्न है।

इन कुछ शब्दों पर M'zelles, M'dames, M'sieurs @pluche