नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
- पूर्व Oceano
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 1571
- पंजीकरण: 04/06/05, 23:10
- स्थान: लोरेन - फ्रांस
- x 1
नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
तथ्य सरल हैं. नेस्ले वाटर्स लोअर ट्राइसिक सैंडस्टोन (जीटीआई) जलभृत से पानी पंप करता है और जलभृत समाप्त हो जाता है। यह बोतलबंद पानी जर्मनी में "ला बोने सोर्स" के नाम से बेचा जाता है।
भूजल पुनर्भरण घाटा 1 मिलियन घन मीटर है। नेस्ले 3 पंप करती है लेकिन इसे घटाकर 800000 करने का वादा करती है। वेस्ट वोसगेस के निवासियों के लिए, विशेष रूप से विटेल और कॉन्ट्रेक्सविले के छोटे शहरों के लिए, यह पानी हमारे नल का पानी है।
एक वर्ष से, कमीशन और बातचीत के साथ-साथ कार्यशालाएँ भी चल रही हैं, जिनमें नेस्ले के लगभग 70% कर्मचारी और सेवानिवृत्त लोग शामिल हैं, जिन्होंने जलभृत के दूसरे क्षेत्र से पानी लाने के लिए एक पाइपलाइन के निर्माण को मान्य किया है और सतही जल को निम्न गुणवत्ता के रूप में वर्गीकृत किया गया है। निवासियों के लिए ताकि नेस्ले निवासियों की हानि के बावजूद जलभृत से मुफ्त में पानी पंप करना जारी रख सके।
2006 का जल कानून निवासियों को प्राथमिकता देता है, लेकिन यहां वोसगेस में, क्रमिक प्रीफेक्ट्स, सीसीआई और नेस्ले के निदेशक कानून को दरकिनार करने और यह सुनिश्चित करने के लिए काम कर रहे हैं कि निवासी निम्न गुणवत्ता का पानी पियें।
इसके अलावा, 30 से 50 किमी की पाइपलाइन बनाई जाएगी, और निश्चित रूप से यूरोपीय (यूरोपीय सहायता) और फ्रांसीसी (क्षेत्रीय सहायता) करदाताओं द्वारा और आंशिक रूप से नेस्ले द्वारा वित्त पोषित किया जाएगा जो 30 मिलियन यूरो का "सह-वित्तपोषण" करने को तैयार है। यह सार्वजनिक धन है जो केवल नेस्ले के हितों की सेवा करेगा जो जर्मनी में "ला बोने सोर्स" नाम के तहत हमारे बोतलबंद पानी को बेचने और हमारे खर्च पर मुनाफा कमाने में सक्षम होगा। इसके अलावा, प्रेस (वोस्गेस मैटिन) में पानी की कीमत के लिए निवासियों के लिए एक अतिरिक्त लागत का उल्लेख किया गया था - फिलहाल €0,89 प्रति एम3 की घोषणा की गई है लेकिन अंत में यह आंकड़ा क्या होगा? -
मैं पाइपलाइन के निर्माण, पारिस्थितिकी तंत्र के पार होने, रिसाव, रखरखाव के लिए पर्यावरणीय समस्याओं का उल्लेख नहीं करता हूं।
नेस्ले - किसी भी मालिक या बहुराष्ट्रीय कंपनी की तरह - रोजगार के शाश्वत ब्लैकमेल में संलग्न है, लेकिन उनका कार्यबल पहले से ही गिर रहा है, एनडब्ल्यू यूनियनों द्वारा गोलचक्करों की रुकावटें इसका प्रमाण हैं।
हम पाइपलाइन के निर्माण के लिए नौकरियों को लटका सकते हैं, लेकिन निविदाओं के लिए कॉल बड़े समूहों द्वारा जीती जाएंगी, जो, जैसा कि अक्सर होता है, उप-ठेका, द्वितीयक श्रम का उपयोग करेंगे... आदि...
हमारी मदद करें, अधिक अवलोकन एकत्र होने के बाद, बुधवार 20 फरवरी, 2019 की मध्यरात्रि से पहले इस साइट पर अपनी राय दें:
https://ssl.spl-xdemat.fr/Xenquetes/CG8 ... ns-53.html
अपनी राय, अपनी टिप्पणियाँ देने में संकोच न करें, इसके बारे में अपने आप से बात करें, क्योंकि यदि कोई बहुराष्ट्रीय कंपनी हमारे साथ ऐसा करने में सफल हो जाती है, तो देर-सबेर आपकी बारी होगी।
अग्रिम में धन्यवाद
भूजल पुनर्भरण घाटा 1 मिलियन घन मीटर है। नेस्ले 3 पंप करती है लेकिन इसे घटाकर 800000 करने का वादा करती है। वेस्ट वोसगेस के निवासियों के लिए, विशेष रूप से विटेल और कॉन्ट्रेक्सविले के छोटे शहरों के लिए, यह पानी हमारे नल का पानी है।
एक वर्ष से, कमीशन और बातचीत के साथ-साथ कार्यशालाएँ भी चल रही हैं, जिनमें नेस्ले के लगभग 70% कर्मचारी और सेवानिवृत्त लोग शामिल हैं, जिन्होंने जलभृत के दूसरे क्षेत्र से पानी लाने के लिए एक पाइपलाइन के निर्माण को मान्य किया है और सतही जल को निम्न गुणवत्ता के रूप में वर्गीकृत किया गया है। निवासियों के लिए ताकि नेस्ले निवासियों की हानि के बावजूद जलभृत से मुफ्त में पानी पंप करना जारी रख सके।
2006 का जल कानून निवासियों को प्राथमिकता देता है, लेकिन यहां वोसगेस में, क्रमिक प्रीफेक्ट्स, सीसीआई और नेस्ले के निदेशक कानून को दरकिनार करने और यह सुनिश्चित करने के लिए काम कर रहे हैं कि निवासी निम्न गुणवत्ता का पानी पियें।
इसके अलावा, 30 से 50 किमी की पाइपलाइन बनाई जाएगी, और निश्चित रूप से यूरोपीय (यूरोपीय सहायता) और फ्रांसीसी (क्षेत्रीय सहायता) करदाताओं द्वारा और आंशिक रूप से नेस्ले द्वारा वित्त पोषित किया जाएगा जो 30 मिलियन यूरो का "सह-वित्तपोषण" करने को तैयार है। यह सार्वजनिक धन है जो केवल नेस्ले के हितों की सेवा करेगा जो जर्मनी में "ला बोने सोर्स" नाम के तहत हमारे बोतलबंद पानी को बेचने और हमारे खर्च पर मुनाफा कमाने में सक्षम होगा। इसके अलावा, प्रेस (वोस्गेस मैटिन) में पानी की कीमत के लिए निवासियों के लिए एक अतिरिक्त लागत का उल्लेख किया गया था - फिलहाल €0,89 प्रति एम3 की घोषणा की गई है लेकिन अंत में यह आंकड़ा क्या होगा? -
मैं पाइपलाइन के निर्माण, पारिस्थितिकी तंत्र के पार होने, रिसाव, रखरखाव के लिए पर्यावरणीय समस्याओं का उल्लेख नहीं करता हूं।
नेस्ले - किसी भी मालिक या बहुराष्ट्रीय कंपनी की तरह - रोजगार के शाश्वत ब्लैकमेल में संलग्न है, लेकिन उनका कार्यबल पहले से ही गिर रहा है, एनडब्ल्यू यूनियनों द्वारा गोलचक्करों की रुकावटें इसका प्रमाण हैं।
हम पाइपलाइन के निर्माण के लिए नौकरियों को लटका सकते हैं, लेकिन निविदाओं के लिए कॉल बड़े समूहों द्वारा जीती जाएंगी, जो, जैसा कि अक्सर होता है, उप-ठेका, द्वितीयक श्रम का उपयोग करेंगे... आदि...
हमारी मदद करें, अधिक अवलोकन एकत्र होने के बाद, बुधवार 20 फरवरी, 2019 की मध्यरात्रि से पहले इस साइट पर अपनी राय दें:
https://ssl.spl-xdemat.fr/Xenquetes/CG8 ... ns-53.html
अपनी राय, अपनी टिप्पणियाँ देने में संकोच न करें, इसके बारे में अपने आप से बात करें, क्योंकि यदि कोई बहुराष्ट्रीय कंपनी हमारे साथ ऐसा करने में सफल हो जाती है, तो देर-सबेर आपकी बारी होगी।
अग्रिम में धन्यवाद
1 x
[MODO मोड पर =]
Zieuter लेकिन कम नहीं लगता ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, अभी तक कोई इलेक्ट्रिक मोटरसाइकिल नहीं...
Zieuter लेकिन कम नहीं लगता ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, अभी तक कोई इलेक्ट्रिक मोटरसाइकिल नहीं...
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9774
- पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
- स्थान: लोअर Normandy
- x 2638
पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
पूर्व समुद्री ने लिखा है:बेझिझक समीक्षा करें
ठीक है, चलिए चलते हैं...
आइए एक पल के लिए नेस्ले वॉटर को भूल जाएं जिसका नाम उल्लेखित है यदि मैंने संदेश में 8 बार सही गिनती की है।
क्या झरने के पानी का उपयोग करना उचित है जिसका मूल्य पैकेजिंग के आधार पर फ्रांस में 0,5 से 1,5 €/लीटर लगता है, निश्चित रूप से हमारे पड़ोसियों के बीच अधिक, और अन्य छोर पर बहुत अधिक? दुनिया के लिए, जब आप रहते हैं अपने आप को धोने के लिए, अपने कपड़े और अपने बर्तन धोने के लिए, अपनी कार धोने के लिए, अपने बगीचे में पानी देने के लिए या यहां तक कि कुछ मामलों में अपने स्विमिंग पूल को भरने के लिए?
आप जा सकते हैं, मेरी स्क्रीन बुलेटप्रूफ़ है!
1 x
पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
लेकिन विटेल को नेस्ले वाटर्स को किसने बेचा? और हम शिकायत क्यों करेंगे... यही तो व्यवसाय है...
0 x
पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
इसलिए वोसगेस के पूर्व निवासियों और विटेल-कॉन्ट्रेक्स के पास के क्षेत्र के पूर्व मालिक के रूप में, मुझे ऐसा लगता है (लेकिन मेरे पास कहानी के सभी विवरण नहीं हैं) कि विटेल जल कंपनी ने बड़े पैमाने पर पानी की गुणवत्ता की रक्षा करने में योगदान दिया है। जल स्तर और इसकी आपूर्ति, उदाहरण के लिए, किसानों को सब्सिडी देना ताकि वे "जैविक" तरीके से या किसी भी मामले में जितना संभव हो उतना कम कीटनाशकों के साथ उत्पादन करें (अन्य उपद्रवों के बीच जो इस क्षेत्र में कृषि पैदा कर सकते हैं)। प्रजनन क्षेत्र)
यदि यह सच है, तो मुझे यह सामान्य लगता है कि इस स्तर पर किए गए निवेश से उन्हें लाभ मिलता रहेगा। इस के बिना; निवासियों को दिए जाने वाले पानी की गुणवत्ता शायद उतनी अच्छी नहीं होगी, इसे अधिक "आक्रामक" तरीके से उपचारित करने की आवश्यकता हो सकती है और अंत में यह और भी अधिक महंगा होगा।
जानकारी या इन्टॉक्स? मैं नहीं जानता, मेरे पास इसमें शामिल सभी पक्षों का संस्करण नहीं है।
अन्यथा मैं पहली टिप्पणी से पूरी तरह सहमत हूं, बोतलों में बेचे जाने वाले इस पानी का अतिरिक्त मूल्य सामान्य पानी की तरह नल पर बेचे जाने की तुलना में काफी अधिक है। यह अर्थव्यवस्था, जीडीपी, रोजगार के लिए अच्छा है...
अब नेस्ले वाटर्स के पास उन स्रोतों के बारे में कभी भी अच्छी प्रेस नहीं है, जिनका वे दोहन करते हैं... जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका भी शामिल है, जहां हम जानते हैं कि पर्यावरण उसके नागरिकों के लिए सबसे बड़ी चिंता का विषय नहीं है।
हम पारिस्थितिक प्रश्न का विरोध दुनिया के दूसरी तरफ प्लास्टिक की बोतलों में बेचने के तथ्य से भी कर सकते हैं, एक ऐसा उत्पाद जो अंततः केवल पानी है और जो दुनिया में लगभग हर जगह प्रचुर मात्रा में पाया जाता है, आइए हम इस समस्या पर विचार करें। इस संसाधन की रक्षा करें.
तो सवाल यह है कि सबसे महत्वपूर्ण क्या है?
अर्थव्यवस्था, योलो मोड में... हमें अपने कार्यों के पर्यावरणीय प्रभाव की परवाह नहीं है, किसी भी मामले में हम पहले से ही खराब हैं इसलिए हम खुद को अधिकतम तक भर सकते हैं।
या पर्यावरण, और इस मामले में हमें बोतलबंद पानी के व्यवसाय पर स्पष्ट रूप से सवाल उठाना चाहिए जो अंततः एक शुद्ध विपथन है (भले ही मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं कभी-कभी विटेल, बडोइट और अन्य सैन पेलेग्रिनो का सेवन करता हूं...)
यदि यह सच है, तो मुझे यह सामान्य लगता है कि इस स्तर पर किए गए निवेश से उन्हें लाभ मिलता रहेगा। इस के बिना; निवासियों को दिए जाने वाले पानी की गुणवत्ता शायद उतनी अच्छी नहीं होगी, इसे अधिक "आक्रामक" तरीके से उपचारित करने की आवश्यकता हो सकती है और अंत में यह और भी अधिक महंगा होगा।
जानकारी या इन्टॉक्स? मैं नहीं जानता, मेरे पास इसमें शामिल सभी पक्षों का संस्करण नहीं है।
अन्यथा मैं पहली टिप्पणी से पूरी तरह सहमत हूं, बोतलों में बेचे जाने वाले इस पानी का अतिरिक्त मूल्य सामान्य पानी की तरह नल पर बेचे जाने की तुलना में काफी अधिक है। यह अर्थव्यवस्था, जीडीपी, रोजगार के लिए अच्छा है...
अब नेस्ले वाटर्स के पास उन स्रोतों के बारे में कभी भी अच्छी प्रेस नहीं है, जिनका वे दोहन करते हैं... जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका भी शामिल है, जहां हम जानते हैं कि पर्यावरण उसके नागरिकों के लिए सबसे बड़ी चिंता का विषय नहीं है।
हम पारिस्थितिक प्रश्न का विरोध दुनिया के दूसरी तरफ प्लास्टिक की बोतलों में बेचने के तथ्य से भी कर सकते हैं, एक ऐसा उत्पाद जो अंततः केवल पानी है और जो दुनिया में लगभग हर जगह प्रचुर मात्रा में पाया जाता है, आइए हम इस समस्या पर विचार करें। इस संसाधन की रक्षा करें.
तो सवाल यह है कि सबसे महत्वपूर्ण क्या है?
अर्थव्यवस्था, योलो मोड में... हमें अपने कार्यों के पर्यावरणीय प्रभाव की परवाह नहीं है, किसी भी मामले में हम पहले से ही खराब हैं इसलिए हम खुद को अधिकतम तक भर सकते हैं।
या पर्यावरण, और इस मामले में हमें बोतलबंद पानी के व्यवसाय पर स्पष्ट रूप से सवाल उठाना चाहिए जो अंततः एक शुद्ध विपथन है (भले ही मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं कभी-कभी विटेल, बडोइट और अन्य सैन पेलेग्रिनो का सेवन करता हूं...)
0 x
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9774
- पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
- स्थान: लोअर Normandy
- x 2638
पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
Forhorse लिखा है:हम पारिस्थितिक प्रश्न का विरोध दुनिया के दूसरी तरफ प्लास्टिक की बोतलों में बेचने के तथ्य से भी कर सकते हैं, एक ऐसा उत्पाद जो अंततः केवल पानी है और जो दुनिया में लगभग हर जगह प्रचुर मात्रा में पाया जाता है, आइए हम इस समस्या पर विचार करें। इस संसाधन की रक्षा करें.
किसी भी संदेह से बचने के लिए, मुझे हमेशा यह हास्यास्पद लगता था कि जापान या अमेरिका में विटेल या एवियन की एक बोतल लगभग €5 में बिकती है।
और घर पर अपने हिस्से के लिए, मैंने केवल नल का पानी ही पिया।
0 x
- पूर्व Oceano
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 1571
- पंजीकरण: 04/06/05, 23:10
- स्थान: लोरेन - फ्रांस
- x 1
पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
चिंता मत करो, मैं शूटिंग नहीं कर रहा हूँ।
आपका प्रश्न विवेकपूर्ण है और वास्तव में दूसरों से अनुरोध करता है:
हम फ्रांस में और सभी देशों में पीने के नल के पानी का उपयोग शौचालयों, धुलाई, पानी देने, कंक्रीट बनाने, कोटिंग्स आदि के लिए क्यों करते हैं?
उत्तर दें क्योंकि यह हमारे पास मौजूद एकमात्र स्रोत है।
आपका प्रश्न यह हो सकता है कि हमारे पास केवल एक ही पानी की आपूर्ति क्यों है, 2 की क्यों नहीं, एक बाथरूम और रसोई के लिए पीने योग्य, एक साफ़ लेकिन अन्य उपयोगों के लिए पीने योग्य नहीं?
दुखद उत्तर यह है कि जल आपूर्तिकर्ता हमें अधिक महंगा पानी बेचना पसंद करते हैं, जो सभी उपयोगों (कंक्रीट, धुलाई, कार, पानी) के लिए उपभोग्य है, जिसके लिए हम शुद्धिकरण के लिए भुगतान करेंगे, भले ही यह अपशिष्ट जल उपचार संयंत्र में वापस नहीं आएगा।
इसलिए हम अपने उपयोग के लिए अपने पास मौजूद पानी का उपयोग करते हैं। लेकिन आपको पता होना चाहिए कि इस पानी में शुरू में आर्सेनिक होता है और इसका उपचार किया जाता है ताकि इसे वितरित या बोतलबंद पानी से हटा दिया जाए।
व्यक्तिगत रूप से पानी या कार के लिए, मेरे पास 2 लीटर के 1000 टैंक हैं जिनमें वर्षा का पानी आता है और इसलिए घर के बगीचे में नल का पानी नहीं है।
बोतलबंद पानी के संबंध में, 1 लीटर बोतलबंद पानी के लिए, औद्योगिक प्रक्रिया में 1,5 से 3 अतिरिक्त लीटर की आवश्यकता होती है - इसलिए बर्बाद हो जाता है। क्या आपको लगता है कि उद्योगपति की तुलना में निवासी फिजूलखर्ची करते हैं?
एक और सवाल, क्या आपके नल पर गुणवत्तापूर्ण पानी है? एक दिन हम आते हैं और आपको बताते हैं कि अब आपकी पहुंच इस पानी तक नहीं है, लेकिन हम आपको कम गुणवत्ता वाला पानी उपलब्ध कराने जा रहे हैं, कई स्रोतों के मिश्रण से, जिनमें से एक निम्न गुणवत्ता वाला भी है, और जिसके लिए हम आपसे भुगतान करेंगे। अधिक महंगा। क्या आप सहमत होंगे?
अब जबकि आपके पास अपने पानी तक पहुंच नहीं है, जिसने भी आपसे पानी लिया है वह अधिक पंप करके अपना लाभ बढ़ाता है - कोई गलती न करें, शेयरधारक हमेशा अधिक चाहते हैं, और भारत में नेस्ले ने पानी का स्तर लगभग समाप्त कर दिया है, जिससे निवासियों को पानी के बिना छोड़ दिया गया है। एक कुआँ खोदो और फिर नेस्ले को बाहर निकाल दो - तो वे यहाँ भी वही काम क्यों नहीं करेंगे?
प्रश्न: क्या बोतलबंद पानी की बजाय नल का पानी पीना बेहतर है?
पानी जो कई घंटों तक फूस पर धूप में इंतजार करता रहा है, ट्रकों में सैकड़ों किलोमीटर की यात्रा कर चुका है (कई ट्रक विटेल और कॉन्ट्रेक्सविले में ट्रैफिक जाम से निकलते हैं), इसलिए CO2, माइक्रोपार्टिकल्स, आदि। पानी जिसमें प्लास्टिक के सूक्ष्म कण, बोतल से घुले हुए यौगिक होंगे। बोतल जो समुद्र में, लैंडफिल, अवैध डंप, भस्मक में +/- डाइऑक्सिन + CO2 के साथ समाप्त हो जाएगी।
तो स्थानीय नल का पानी या प्लास्टिक बोतलबंद पानी?
प्रश्न: जब कानून आपको किसी संसाधन तक पहुंच के लिए प्राथमिकता देता है, तो क्या वित्तीय लाभ के लिए किसी तीसरे पक्ष के लिए यह सामान्य है कि वह आपको उस चीज से वंचित कर दे जो कानून आपके लिए प्राथमिकता के रूप में आरक्षित करता है, कानून किसके लिए है, इसमें समानता क्या है? क्या उसे इस कानून का सामना करना पड़ेगा?
चलिए, एक आखिरी बात: यदि एक सभ्य लोकतंत्र में, लगभग हर चीज पर कानूनों के कानूनी शस्त्रागार के साथ, कोई बहुराष्ट्रीय कंपनी यहां आती है, तो कानून को दरकिनार करने, अपने लाभ के लिए इसके आवेदन को रोकने का प्रबंधन करती है, तो भविष्य में क्या होगा। आज घर पर हम हैं, कल घर पर आप होंगे। क्या आप बिना प्रतिक्रिया किये ऐसा होने देंगे?
तो आपका प्रश्न दिलचस्प है क्योंकि यह अन्य प्रश्नों के पूरे ब्रह्मांड को खोलता है, और इसे सभी जल आपूर्तिकर्ताओं से पूछा जाना चाहिए। लेकिन हमारे मामले में समस्या निवासियों के नुकसान के लिए औद्योगिक उद्देश्यों के लिए पानी के उपयोग, संभावित पाइपलाइन के पारिस्थितिक और आर्थिक प्रभाव, कानूनी रूप से प्रदत्त संसाधन की चोरी, खराब गुणवत्ता वाले उत्पाद के लिए अधिक भुगतान करने के तथ्य से आती है। .
आपका प्रश्न विवेकपूर्ण है और वास्तव में दूसरों से अनुरोध करता है:
हम फ्रांस में और सभी देशों में पीने के नल के पानी का उपयोग शौचालयों, धुलाई, पानी देने, कंक्रीट बनाने, कोटिंग्स आदि के लिए क्यों करते हैं?
उत्तर दें क्योंकि यह हमारे पास मौजूद एकमात्र स्रोत है।
आपका प्रश्न यह हो सकता है कि हमारे पास केवल एक ही पानी की आपूर्ति क्यों है, 2 की क्यों नहीं, एक बाथरूम और रसोई के लिए पीने योग्य, एक साफ़ लेकिन अन्य उपयोगों के लिए पीने योग्य नहीं?
दुखद उत्तर यह है कि जल आपूर्तिकर्ता हमें अधिक महंगा पानी बेचना पसंद करते हैं, जो सभी उपयोगों (कंक्रीट, धुलाई, कार, पानी) के लिए उपभोग्य है, जिसके लिए हम शुद्धिकरण के लिए भुगतान करेंगे, भले ही यह अपशिष्ट जल उपचार संयंत्र में वापस नहीं आएगा।
इसलिए हम अपने उपयोग के लिए अपने पास मौजूद पानी का उपयोग करते हैं। लेकिन आपको पता होना चाहिए कि इस पानी में शुरू में आर्सेनिक होता है और इसका उपचार किया जाता है ताकि इसे वितरित या बोतलबंद पानी से हटा दिया जाए।
व्यक्तिगत रूप से पानी या कार के लिए, मेरे पास 2 लीटर के 1000 टैंक हैं जिनमें वर्षा का पानी आता है और इसलिए घर के बगीचे में नल का पानी नहीं है।
बोतलबंद पानी के संबंध में, 1 लीटर बोतलबंद पानी के लिए, औद्योगिक प्रक्रिया में 1,5 से 3 अतिरिक्त लीटर की आवश्यकता होती है - इसलिए बर्बाद हो जाता है। क्या आपको लगता है कि उद्योगपति की तुलना में निवासी फिजूलखर्ची करते हैं?
एक और सवाल, क्या आपके नल पर गुणवत्तापूर्ण पानी है? एक दिन हम आते हैं और आपको बताते हैं कि अब आपकी पहुंच इस पानी तक नहीं है, लेकिन हम आपको कम गुणवत्ता वाला पानी उपलब्ध कराने जा रहे हैं, कई स्रोतों के मिश्रण से, जिनमें से एक निम्न गुणवत्ता वाला भी है, और जिसके लिए हम आपसे भुगतान करेंगे। अधिक महंगा। क्या आप सहमत होंगे?
अब जबकि आपके पास अपने पानी तक पहुंच नहीं है, जिसने भी आपसे पानी लिया है वह अधिक पंप करके अपना लाभ बढ़ाता है - कोई गलती न करें, शेयरधारक हमेशा अधिक चाहते हैं, और भारत में नेस्ले ने पानी का स्तर लगभग समाप्त कर दिया है, जिससे निवासियों को पानी के बिना छोड़ दिया गया है। एक कुआँ खोदो और फिर नेस्ले को बाहर निकाल दो - तो वे यहाँ भी वही काम क्यों नहीं करेंगे?
प्रश्न: क्या बोतलबंद पानी की बजाय नल का पानी पीना बेहतर है?
पानी जो कई घंटों तक फूस पर धूप में इंतजार करता रहा है, ट्रकों में सैकड़ों किलोमीटर की यात्रा कर चुका है (कई ट्रक विटेल और कॉन्ट्रेक्सविले में ट्रैफिक जाम से निकलते हैं), इसलिए CO2, माइक्रोपार्टिकल्स, आदि। पानी जिसमें प्लास्टिक के सूक्ष्म कण, बोतल से घुले हुए यौगिक होंगे। बोतल जो समुद्र में, लैंडफिल, अवैध डंप, भस्मक में +/- डाइऑक्सिन + CO2 के साथ समाप्त हो जाएगी।
तो स्थानीय नल का पानी या प्लास्टिक बोतलबंद पानी?
प्रश्न: जब कानून आपको किसी संसाधन तक पहुंच के लिए प्राथमिकता देता है, तो क्या वित्तीय लाभ के लिए किसी तीसरे पक्ष के लिए यह सामान्य है कि वह आपको उस चीज से वंचित कर दे जो कानून आपके लिए प्राथमिकता के रूप में आरक्षित करता है, कानून किसके लिए है, इसमें समानता क्या है? क्या उसे इस कानून का सामना करना पड़ेगा?
चलिए, एक आखिरी बात: यदि एक सभ्य लोकतंत्र में, लगभग हर चीज पर कानूनों के कानूनी शस्त्रागार के साथ, कोई बहुराष्ट्रीय कंपनी यहां आती है, तो कानून को दरकिनार करने, अपने लाभ के लिए इसके आवेदन को रोकने का प्रबंधन करती है, तो भविष्य में क्या होगा। आज घर पर हम हैं, कल घर पर आप होंगे। क्या आप बिना प्रतिक्रिया किये ऐसा होने देंगे?
तो आपका प्रश्न दिलचस्प है क्योंकि यह अन्य प्रश्नों के पूरे ब्रह्मांड को खोलता है, और इसे सभी जल आपूर्तिकर्ताओं से पूछा जाना चाहिए। लेकिन हमारे मामले में समस्या निवासियों के नुकसान के लिए औद्योगिक उद्देश्यों के लिए पानी के उपयोग, संभावित पाइपलाइन के पारिस्थितिक और आर्थिक प्रभाव, कानूनी रूप से प्रदत्त संसाधन की चोरी, खराब गुणवत्ता वाले उत्पाद के लिए अधिक भुगतान करने के तथ्य से आती है। .
0 x
[MODO मोड पर =]
Zieuter लेकिन कम नहीं लगता ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, अभी तक कोई इलेक्ट्रिक मोटरसाइकिल नहीं...
Zieuter लेकिन कम नहीं लगता ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, अभी तक कोई इलेक्ट्रिक मोटरसाइकिल नहीं...
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9774
- पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
- स्थान: लोअर Normandy
- x 2638
पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
पूर्व समुद्री ने लिखा है:आपका प्रश्न विवेकपूर्ण है और वास्तव में दूसरों से अनुरोध करता है:
हम फ्रांस में और सभी देशों में पीने के नल के पानी का उपयोग शौचालयों, धुलाई, पानी देने, कंक्रीट बनाने, कोटिंग्स आदि के लिए क्यों करते हैं?
उत्तर दें क्योंकि यह हमारे पास मौजूद एकमात्र स्रोत है।
आपका प्रश्न यह हो सकता है कि हमारे पास केवल एक ही पानी की आपूर्ति क्यों है, 2 की क्यों नहीं, एक बाथरूम और रसोई के लिए पीने योग्य, एक साफ़ लेकिन अन्य उपयोगों के लिए पीने योग्य नहीं?
दुखद उत्तर यह है कि जल आपूर्तिकर्ता हमें अधिक महंगा पानी बेचना पसंद करते हैं, जो सभी उपयोगों (कंक्रीट, धुलाई, कार, पानी) के लिए उपभोग्य है, जिसके लिए हम शुद्धिकरण के लिए भुगतान करेंगे, भले ही यह अपशिष्ट जल उपचार संयंत्र में वापस नहीं आएगा।
मैं बिस्तर पर जाने वाला था लेकिन मैंने आपकी पोस्ट देखी। कृपया मुझे उपरोक्त केवल पहले दो प्रश्नों का उत्तर देने की अनुमति दें।
उत्तर यह है: उपभोक्ताओं को दो अलग-अलग वितरण नेटवर्क बनाने में बहुत अधिक लागत आएगी।
0 x
पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
यह चिंतन आंशिक रूप से ही सही है। वास्तव में, सभी जल नेटवर्कों को लगातार संशोधित और मरम्मत किया जाना चाहिए और सभी नए या पुनर्वासित निर्माणों के लिए वास्तव में पीने योग्य पानी का एक अतिरिक्त नेटवर्क जोड़ना सस्ता है। शुरुआती निवेश की भरपाई काफी हद तक पीने के पानी में होने वाली बाद की बचत से हो जाती है। यह महज़ एक राजनीतिक निर्णय है जिसे कोई नहीं लेना चाहता!उत्तर यह है: उपभोक्ताओं को दो अलग-अलग वितरण नेटवर्क बनाने में बहुत अधिक लागत आएगी।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9774
- पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
- स्थान: लोअर Normandy
- x 2638
पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
Janic लिखा है: शुरुआती निवेश की भरपाई काफी हद तक पीने के पानी में होने वाली बाद की बचत से हो जाती है।
मैं विषय को देखते हुए विरोध नहीं कर सकता: स्रोत?
0 x
पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है
मुझे दोहरे नेटवर्क की लाभप्रदता पर विश्वास करना भी कठिन लगता है...
हमें पहले से ही वितरित "गैर-पीने योग्य" पानी के लिए न्यूनतम गुणवत्ता मानदंड स्थापित करना चाहिए। क्या यह सीधे नदी का पानी है, मोटे फिल्टरेशन के साथ, या "स्वच्छ" पानी है जो यूरोपीय कानूनों के अनुसार पीने योग्य नहीं है लेकिन जिसे अन्य देशों में कई आबादी पीने योग्य मानती है?
यदि यह उपचार के बिना कच्चा पानी है, तो क्या लोग इस पानी की गुणवत्ता में परिवर्तनशीलता को स्वीकार करेंगे? हमेशा कुछ लोग शिकायत करते हैं कि यह मुफ़्त होने पर भी बहुत महंगा है, जब हम उन्हें जो प्रदान करते हैं उसकी गुणवत्ता गिर जाती है...(और तब यह मुफ़्त नहीं होगा)
अंत में हम संभवतः 2 नेटवर्कों के साथ समाप्त हो जाएंगे, एक पीने के पानी के लिए जिसका उपयोग बहुत कम किया जाएगा, इसलिए नेटवर्क में ठहराव का जोखिम होगा और जो कुछ भी तात्पर्य है और दूसरा पानी के लिए जो अंततः लगभग पीने योग्य है, इसलिए दोगुना निवेश, दोहरा रखरखाव, दोहरी रीडिंग और इनवॉइसिंग, आवास और भवन में दोहरे नेटवर्क के साथ त्रुटि का जोखिम या पानी के बिंदुओं पर एक गैस संयंत्र जहां दो नेटवर्क उपलब्ध होंगे (जब हम पहले से ही देखते हैं कि कानून के लिए क्या आवश्यक है) वर्षा जल नेटवर्क...)
हमें पहले से ही वितरित "गैर-पीने योग्य" पानी के लिए न्यूनतम गुणवत्ता मानदंड स्थापित करना चाहिए। क्या यह सीधे नदी का पानी है, मोटे फिल्टरेशन के साथ, या "स्वच्छ" पानी है जो यूरोपीय कानूनों के अनुसार पीने योग्य नहीं है लेकिन जिसे अन्य देशों में कई आबादी पीने योग्य मानती है?
यदि यह उपचार के बिना कच्चा पानी है, तो क्या लोग इस पानी की गुणवत्ता में परिवर्तनशीलता को स्वीकार करेंगे? हमेशा कुछ लोग शिकायत करते हैं कि यह मुफ़्त होने पर भी बहुत महंगा है, जब हम उन्हें जो प्रदान करते हैं उसकी गुणवत्ता गिर जाती है...(और तब यह मुफ़्त नहीं होगा)
अंत में हम संभवतः 2 नेटवर्कों के साथ समाप्त हो जाएंगे, एक पीने के पानी के लिए जिसका उपयोग बहुत कम किया जाएगा, इसलिए नेटवर्क में ठहराव का जोखिम होगा और जो कुछ भी तात्पर्य है और दूसरा पानी के लिए जो अंततः लगभग पीने योग्य है, इसलिए दोगुना निवेश, दोहरा रखरखाव, दोहरी रीडिंग और इनवॉइसिंग, आवास और भवन में दोहरे नेटवर्क के साथ त्रुटि का जोखिम या पानी के बिंदुओं पर एक गैस संयंत्र जहां दो नेटवर्क उपलब्ध होंगे (जब हम पहले से ही देखते हैं कि कानून के लिए क्या आवश्यक है) वर्षा जल नेटवर्क...)
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 2 उत्तर
- 7813 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
06/08/14, 18:20में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जल प्रबंधन, पाइपलाइन और स्वच्छता। पंप, ड्रिलिंग, निस्पंदन, कुओं, वसूली ...
“जल प्रबंधन, नलसाजी और स्वच्छता पर वापस जाएं। पम्पिंग, ड्रिलिंग, निस्पंदन, कुओं, वसूली ... "
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 106 मेहमान नहीं