जल प्रबंधन: पंप, ड्रिलिंग, छानने का काम, ठीक है, वसूली ...नेस्ले वाटर्स ने विटल से पानी निकाला

प्रबंधन, उपयोग और पानी के उपयोग आप: ड्रिलिंग, पंप, कुओं, वितरण नेटवर्क, उपचार, remediation, वर्षा जल की वसूली। रिकवरी प्रक्रियाओं, छानने का काम, परिशोधन, भंडारण। सेवा पानी पंप। प्रबंधित, उपयोग और संरक्षण के पानी, सफाई और अलवणीकरण, प्रदूषण और पानी ...
अवतार डे ल utilisateur
पूर्व Oceano
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1569
पंजीकरण: 04/06/05, 23:10
स्थान: लोरेन - फ्रांस
x 1

नेस्ले वाटर्स ने विटल से पानी निकाला

संदेश गैर लूद्वारा पूर्व Oceano » 17/02/19, 19:27

तथ्य सरल हैं। नेस्ले वाटर्स लोअर ट्राएसिक सैंडस्टोन (GTI) पानी से पानी पंप करता है और पानी की मेज बाहर निकल जाती है। यह बोतलबंद पानी जर्मनी में "द गुड सोर्स" नाम से बेचा जाता है।
एक्वीफर का पुनर्भरण घाटा 1 मिलियन m3 है। नेस्ले 800000 पंप में लेकिन 750000 को कम करने का वादा करता है। यह पानी, पश्चिमी वोसगैन के निवासियों के लिए, विशेष रूप से विटिल और कॉन्ट्रेक्सेविल के छोटे शहरों में हमारे नल का पानी है।
पिछले एक वर्ष में, नेस्ले के लगभग 70 कर्मचारियों और सेवानिवृत्त लोगों द्वारा कार्यशालाओं के साथ-साथ कार्यशालाओं पर भी काम चल रहा है, जिन्होंने बाजार के दूसरे क्षेत्र से पानी लाने के लिए एक पाइपलाइन के निर्माण को मान्य किया है। निवासियों के लिए मेज़पोश और निम्न-गुणवत्ता वाले योग्य सतही पानी ताकि नेस्ले पानी के निवासियों के लिए पानी को पंप करना जारी रख सके।
एक्सएनयूएमएक्स का जल कानून निवासियों को प्राथमिकता देता है, लेकिन यहां वोसगेस में, क्रमिक पूर्वाग्रह, सीसीआई और नेस्ले के निदेशक कानून को दरकिनार करने और निवासियों को कम गुणवत्ता का पानी पीने के लिए सुनिश्चित करने के लिए काम करते हैं।
एक पाइप लाइन के अलावा 30 50 किमी का निर्माण किया जाएगा, और निश्चित रूप से यूरोप (यूरोपीय वित्त पोषण) और फ्रेंच (क्षेत्रीय सहायता) के करदाताओं से और आंशिक रूप से नेस्ले द्वारा जो "सह-वित्त" 30 लाख करना चाहता है वित्त पोषित किया जाएगा। यह जनता के पैसे कि सेवा करेंगे के रूप में नेस्ले के हितों के रूप में "अच्छा स्रोत" जर्मनी में हमारे पानी bouteills बेचते हैं और हमारे पीठ पर लाभ उत्पन्न हो सकता है। इसके अलावा यह प्रेस में उल्लेख किया गया था (वोस्गेस मतीन) पानी की कीमतों -किसी m0,89 द्वारा अब € 3 की घोषणा की लेकिन के लिए निवासियों के लिए अतिरिक्त लागत क्या होगा अंत में आंकड़ा? -
मैं पाइपलाइन के निर्माण के लिए पर्यावरणीय समस्याओं का उल्लेख नहीं करता हूं, पारितंत्र, लीक, रखरखाव।
नेस्ले बनाता है - किसी भी मालिक या बहुराष्ट्रीय के रूप में - काम पर शाश्वत ब्लैकमेल, लेकिन उनकी संख्या पहले से ही गिर रही है, एनडब्ल्यू के यूनियनों द्वारा गोल चक्कर रुकावटें इसका सबूत हैं।
हम पाइपलाइन के निर्माण के लिए नौकरियों को उगल सकते हैं, लेकिन निविदाओं को बड़े समूहों द्वारा जीता जाएगा जो अक्सर उप-निर्माण करेंगे, अलग किए गए श्रम का उपयोग करेंगे ... आदि ...

अधिक अवलोकन के बाद, बुधवार 20 फरवरी 2019 मध्यरात्रि से पहले इस साइट पर अपनी राय देने में हमारी मदद करें:

https://ssl.spl-xdemat.fr/Xenquetes/CG8 ... ns-53.html

अपनी राय, अपनी टिप्पणी देने के लिए बेझिझक बात करें, आपसे बात करें, क्योंकि यदि कोई बहुराष्ट्रीय कंपनी इस घर पर जल्द ही काम करती है या बाद में आपकी बारी होगी।

आप पहले से धन्यवाद
1 x
[MODO मोड पर =]
Zieuter लेकिन कम नहीं लगता ...

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3995
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 569

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 17/02/19, 20:33

पूर्व समुद्री ने लिखा है:अपनी राय देने के लिए स्वतंत्र महसूस करें


ठीक है, चलो चलते हैं ...

एक पल को भूल जाओ नेस्ले वाटर जिसका नाम उद्धृत है अगर मैंने संदेश में 8 बार गिना।

क्या यह उचित है कि झरने के पानी का उपयोग किया जाए, जिसका मूल्य पैकेजिंग के अनुसार 0,5 से 1,5 € / लीटर तक हो, निश्चित रूप से हमारे पड़ोसियों के लिए, और दुनिया के अन्य हिस्सों के लिए बहुत अधिक है। जब कोई व्यक्ति अपने कपड़े और बर्तन धोने के लिए, अपनी कार, पानी अपने बगीचे और कुछ मामलों में अपने पूल को धोने के लिए कोने में रहता है?

आप वहां जा सकते हैं, मेरी स्क्रीन बुलेट-प्रूफ है!
1 x
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 477
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 176

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 17/02/19, 21:19

लेकिन किसने विट्ठल को नेस्ले वाटर्स को बेच दिया? और हम शिकायत क्यों करेंगे ... यह व्यापार है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1918
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 54

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा Forhorse » 17/02/19, 21:33

पूर्व के रूप में तो वोसगल्स, और विट्टल-कॉन्ट्रेक्स के पूर्व क्षेत्र के मालिक के रूप में, यह मुझे लगता है (लेकिन मेरे पास कहानी के सभी विवरण नहीं हैं) जो कि विटेल के पानी की कंपनी ने बड़े पैमाने पर योगदान दिया उदाहरण के लिए, पानी की मेज की गुणवत्ता और इसकी आपूर्ति की रक्षा करने के लिए, किसानों को "जैव" या कम से कम कीटनाशकों की कम से कम मात्रा में संभव कीटनाशकों (अन्य उपद्रवों के बीच) जो कि कृषि के कारण हो सकते हैं प्रजनन क्षेत्र)
यदि यह सच है, तो यह मुझे सामान्य लगता है कि वे इस स्तर पर किए गए निवेश से लाभान्वित होते रहें। उसके बिना; निवासियों को वितरित पानी की गुणवत्ता उतनी अच्छी नहीं हो सकती है, इसका इलाज शायद अधिक "आक्रामक" तरीके से किया जाना चाहिए और अंत में अभी भी अधिक महंगा होगा।
जानकारी या नशा? मुझे नहीं पता, मेरे पास शामिल सभी पार्टियों का संस्करण नहीं है।

अगर मैं पहली टिप्पणी से सहमत नहीं हूं, तो बोतल में बेचे गए इस पानी में जोड़ा गया मूल्य साधारण पानी के नल पर बेचा जाने की तुलना में बहुत अधिक है। यह अर्थव्यवस्था, जीडीपी, रोजगार के लिए अच्छा है ...

अब नेस्ले वाटर्स ने अपने द्वारा संचालित स्रोतों के आसपास के क्षेत्र में वास्तव में अच्छा प्रदर्शन नहीं किया है ... संयुक्त राज्य अमेरिका जहां हम जानते हैं कि पर्यावरण अपने नागरिकों की सबसे बड़ी चिंता नहीं है।
हम दुनिया के दूसरे छोर पर प्लास्टिक की बोतलों में बेचने के पारिस्थितिक मुद्दे का भी विरोध कर सकते हैं, एक ऐसा उत्पाद जो अंततः केवल पानी है और दुनिया में लगभग हर जगह बहुतायत में है हम इस संसाधन की सुरक्षा के लिए परेशानी उठाते हैं।

तो यह जानने के लिए रहता है कि सबसे महत्वपूर्ण क्या है?
अर्थव्यवस्था, योलो मोड ... हम अपने कार्यों के पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में परवाह नहीं करते हैं, वैसे भी हम पहले से ही बहुत ज्यादा गोर कर रहे हैं।
या पर्यावरण, और इस मामले में हमें खुले तौर पर बोतलबंद पानी के व्यापार पर सवाल उठाना चाहिए, जो अब भी अंततः एक शुद्ध विपथन है (हालांकि मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मैं कभी-कभी कुछ का उपभोग करता हूं विटेल, बैडॉइट और अन्य सैन पेलेग्रिनो ...)
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3995
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 569

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 17/02/19, 21:50

Forhorse लिखा है:हम दुनिया के दूसरे छोर पर प्लास्टिक की बोतलों में बेचने के पारिस्थितिक मुद्दे का भी विरोध कर सकते हैं, एक ऐसा उत्पाद जो अंततः केवल पानी है और दुनिया में लगभग हर जगह बहुतायत में है हम इस संसाधन की सुरक्षा के लिए परेशानी उठाते हैं।


किसी भी संदेह से बचने के लिए, मुझे हमेशा जापान या यूएस में खोज करने के लिए यह हास्यास्पद लगा कि 5 € के आसपास विटल या एवियन की एक बोतल बेची गई।

और घर पर मेरे हिस्से के लिए, मैंने कभी भी उस नल का पानी नहीं पिया है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
पूर्व Oceano
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1569
पंजीकरण: 04/06/05, 23:10
स्थान: लोरेन - फ्रांस
x 1

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा पूर्व Oceano » 17/02/19, 22:53

चिंता मत करो, मैं गोली नहीं चलाता।

आपका प्रश्न विवेकपूर्ण है और वास्तव में दूसरों के लिए कहता है:

आप फ्रांस में और सभी देशों में बहते पानी, शौचालय के लिए पीने का नल का पानी, धोने, पानी, कंक्रीट, प्लास्टर आदि का उपयोग क्यों करते हैं?
उत्तर क्योंकि यह एकमात्र स्रोत है जो हमारे पास है।

आपका प्रश्न बन सकता है कि हमारे पास केवल एक पानी की आपूर्ति और कोई 2 क्यों नहीं है, बाथरूम और रसोई के लिए एक पेय, अन्य उपयोगों के लिए एक साफ लेकिन पीने योग्य नहीं
दुखद उत्तर यह है कि पानी आपूर्तिकर्ता हमें पानी को अधिक महंगा, सभी उपयोगों के लिए उपभोग्य (कंक्रीट, धुलाई, कार, पानी) बेचना पसंद करते हैं, जिसे हम शुद्धिकरण का भुगतान करेंगे, जबकि यह वापस नहीं आएगा उपचार संयंत्र।

इसलिए हम अपने निपटान में अपने उद्देश्यों के लिए पानी का उपयोग करते हैं। लेकिन आपको पता होना चाहिए कि इस पानी में आर्सेनिक होता है और इसका उपचार किया जाता है ताकि इसे वितरित पानी या बोतलबंद पानी से निकाल दिया जाए।

व्यक्तिगत पानी या कार, मेरे पास एक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स लीटर टैंक हैं जो वर्षा जल प्राप्त करते हैं और हमारे साथ बगीचे में कोई नल का पानी नहीं देते हैं।

बोतलबंद पानी के बारे में, बोतलबंद पानी के 1 लीटर के लिए, औद्योगिक प्रक्रिया के लिए 1,5 और 3 लीटर अतिरिक्त - व्यर्थ के बीच की आवश्यकता होती है। क्या आपको लगता है कि उद्योगपति के संबंध में निवासी वात्सल्य हैं?

एक और सवाल, आपके पास नल पर गुणवत्ता वाला पानी है। एक दिन हम आपको बताने आए हैं कि इस पानी तक आपकी पहुँच नहीं है, लेकिन हम आपको निम्न गुणवत्ता वाला पानी उपलब्ध कराएँगे, जिसमें कम गुणवत्ता सहित कई स्रोतों का मिश्रण होगा, और आपसे शुल्क लिया जाएगा अधिक महंगा है। क्या आप सहमत होंगे?

अब जब आपके पास आपके पानी तक पहुंच नहीं है, तो जो इसे आपके पास ले गया है वह अधिक पंप करके अपने लाभ को बढ़ाता है - अपने आप को धोखा देने के लिए आवश्यक नहीं है, शेयरधारक हमेशा अधिक चाहते हैं, और भारत में नेस्ले ने लगभग एक मेज़पोश को समाप्त कर दिया है, निवासियों को पानी के बिना छोड़ने तक वे एक कुआं बनाते हैं और फिर नेस्ले को बाहर निकालते हैं - तो वे हमारे साथ एक ही काम क्यों नहीं करते हैं?

प्रश्न: क्या वह बोतलबंद पानी की तुलना में अधिक नल का पानी पीना चाहता है?
पानी जो फूस पर कई घंटों के लिए धूप में इंतजार कर रहा है, ने ट्रकों में सैकड़ों किमी की यात्रा की है (कई ट्रक विटल और कॉन्ट्रेक्सविले के ट्रैफिक जाम से निकलते हैं), इसलिए CO2, microparticles, आदि। पानी जिसमें प्लास्टिक के माइक्रोपार्टिकल्स होंगे, बोतल से मिश्रित यौगिक। बोतल जो महासागर में समाप्त हो जाएगी, डंप, जंगली डंप, +/- dioxin + CO2 के साथ भस्मक।
नल या प्लास्टिक के बोतलबंद पानी में इतना स्थानीय पानी?

प्रश्न: जब कानून आपको किसी संसाधन तक पहुंच के लिए प्राथमिकता देता है, तो क्या यह सामान्य है कि अपने वित्तीय लाभ के लिए एक तीसरा पक्ष आपको इस बात से वंचित करता है कि कानून आपको प्राथमिकता में रखता है, कानून का उपयोग क्या है, वहां क्या समानता है क्या वह इस कानून का सामना करता है?

जाओ, थोड़ा अंतिम: यदि एक बहुराष्ट्रीय कंपनी हमारे पास आती है, एक सभ्य लोकतंत्र में, लगभग हर चीज पर कानून का एक कानूनी शस्त्रागार, इस प्रकार, कानून को दरकिनार कर सकता है, तो इसके लाभ के लिए इसके आवेदन को रोकने के लिए, इसमें क्या होगा भविष्य। आज यह हमारे घर पर है, कल यह आपके घर पर होगा। क्या आप अपने आप को प्रतिक्रिया के बिना जाने देंगे?

तो आपका प्रश्न दिलचस्प है क्योंकि यह अन्य प्रश्नों का एक संपूर्ण ब्रह्मांड खोलता है, और इसे सभी पानी आपूर्तिकर्ताओं से पूछा जाना चाहिए। लेकिन हमारे मामले में समस्या औद्योगिक उद्देश्यों के लिए पानी के उपयोग से निवासियों, एक संभावित पाइपलाइन के पारिस्थितिक और आर्थिक प्रभावों के लिए आती है, कानूनी रूप से दी गई संसाधन की छटनी, एक के लिए अधिक भुगतान करने का तथ्य गुणवत्ता उत्पाद नीचा दिखा।
0 x
[MODO मोड पर =]

Zieuter लेकिन कम नहीं लगता ...
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3995
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 569

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 17/02/19, 23:14

पूर्व समुद्री ने लिखा है:आपका प्रश्न विवेकपूर्ण है और वास्तव में दूसरों के लिए कहता है:

आप फ्रांस में और सभी देशों में बहते पानी, शौचालय के लिए पीने का नल का पानी, धोने, पानी, कंक्रीट, प्लास्टर आदि का उपयोग क्यों करते हैं?
उत्तर क्योंकि यह एकमात्र स्रोत है जो हमारे पास है।

आपका प्रश्न बन सकता है कि हमारे पास केवल एक पानी की आपूर्ति और कोई 2 क्यों नहीं है, बाथरूम और रसोई के लिए एक पेय, अन्य उपयोगों के लिए एक साफ लेकिन पीने योग्य नहीं
दुखद उत्तर यह है कि पानी आपूर्तिकर्ता हमें पानी को अधिक महंगा, सभी उपयोगों के लिए उपभोग्य (कंक्रीट, धुलाई, कार, पानी) बेचना पसंद करते हैं, जिसे हम शुद्धिकरण का भुगतान करेंगे, जबकि यह वापस नहीं आएगा उपचार संयंत्र।



मैं सोने जा रहा था लेकिन मैंने आपकी पोस्ट देखी। तो आप मुझे केवल पहले दो प्रश्नों के उत्तर देने की अनुमति देंगे।

इसका उत्तर है: उपभोक्ताओं के लिए दो अलग-अलग वितरण नेटवर्क होना अधिक महंगा होगा।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/02/19, 11:18

इसका उत्तर है: उपभोक्ताओं के लिए दो अलग-अलग वितरण नेटवर्क होना अधिक महंगा होगा।
यह प्रतिबिंब केवल आंशिक रूप से सही है। वास्तव में, सभी जल नेटवर्क की लगातार समीक्षा और मरम्मत की जानी चाहिए और सभी नए या पुनर्वास भवनों के लिए वास्तव में पीने के पानी का एक अतिरिक्त नेटवर्क जोड़ना बहुत महंगा नहीं है। प्रारंभिक निवेश काफी हद तक निम्नलिखित पोटेबिलिटी बचत द्वारा ऑफसेट किया जाता है। यह सिर्फ एक राजनीतिक निर्णय है जिसे कोई लेना नहीं चाहता है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3995
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 569

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 19/02/19, 19:00

Janic लिखा है: प्रारंभिक निवेश काफी हद तक निम्नलिखित पोटेबिलिटी बचत द्वारा ऑफसेट किया जाता है।


मैं इस विषय पर विचार करने का विरोध नहीं कर सकता: स्रोत?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1918
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 54

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा Forhorse » 19/02/19, 21:39

मुझे दोहरे नेटवर्क की लाभप्रदता में विश्वास करने में भी परेशानी होती है ...
पहले से ही वितरित "गैर पीने योग्य" पानी के लिए एक न्यूनतम गुणवत्ता मानदंड स्थापित किया जाना चाहिए। क्या यह नदी का पानी सीधे तौर पर एक मोटे निस्पंदन के साथ या "स्वच्छ" पानी यूरोपीय कानूनों के अनुसार पीने योग्य नहीं है, लेकिन जिसे अन्य देशों के कई लोगों द्वारा पीने योग्य माना जाएगा?
यदि यह उपचार के बिना कच्चा पानी है, तो क्या लोग इस पानी की गुणवत्ता में परिवर्तनशीलता को स्वीकार करेंगे? हमेशा एक शिकायत रहती है कि यह तब भी बहुत महंगा है जब यह मुफ़्त है जब हम उन्हें प्रदान करते हैं की गुणवत्ता ... (और वहाँ यह मुफ़्त नहीं होगी)
अंत में हम 2 नेटवर्क के साथ समाप्त हो जाते हैं, एक पीने के पानी के लिए जो कि बहुत कम इस्तेमाल किया जाएगा, इसलिए नेटवर्क में ठहराव का खतरा है और इसका मतलब है कि पानी के लिए एक और अंत में लगभग पीने योग्य है, इतना दोहरा निवेश, दोहरा रखरखाव, दोहरी बिलिंग और बिलिंग, आवास और भवन में एक डबल नेटवर्क के साथ त्रुटि के जोखिम या गैस प्लांट पर पानी के बिंदुओं पर जाने के लिए जहां दो नेटवर्क उपलब्ध होंगे (जब पहले से ही देखें कि वर्षा जल नेटवर्क के लिए कानून की क्या आवश्यकता है ...)
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जल प्रबंधन: पंप, ड्रिलिंग, छानने का काम, ठीक है, वसूली ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं