नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है

नलसाजी या सैनिटरी पानी (गर्म, ठंडा, साफ या इस्तेमाल किया गया) से संबंधित कार्य। घर पर पानी का प्रबंधन, पहुंच और उपयोग: ड्रिलिंग, पम्पिंग, कुओं, वितरण नेटवर्क, उपचार, स्वच्छता, वर्षा जल वसूली। रिकवरी, फिल्ट्रेशन, डिपोलुशन, स्टोरेज प्रोसेस। पानी पंप की मरम्मत। पानी, अलवणीकरण और विलवणीकरण, प्रदूषण और पानी का प्रबंधन, उपयोग और बचत करें ...
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9774
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2638

पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है




द्वारा sicetaitsimple » 19/02/19, 22:05

Forhorse लिखा है: इसलिए दोहरा निवेश, दोहरा रखरखाव, दोहरी रीडिंग और इनवॉइसिंग, साथ ही आवास और भवन में दोहरे नेटवर्क के कारण त्रुटि का खतरा या पानी के बिंदुओं पर एक गैस संयंत्र जहां दो नेटवर्क उपलब्ध होंगे (जब हम पहले से ही देखते हैं कि क्या है) वर्षा जल नेटवर्क के लिए कानून की आवश्यकता है...)


आप फ़्लैंज, कनेक्शन बिंदु और पाइप की लंबाई को दोगुना करना भूल गए हैं, इसलिए रिसाव का खतरा दोगुना हो गया है।

फ़्रांस में, पेयजल नेटवर्क से रिसाव औसतन लगभग 25% होने का अनुमान है। इसलिए हम शायद 40% या 50% की ओर बढ़ेंगे, क्योंकि रिसाव की संभावना दोगुनी हो जाएगी जबकि कुल खपत में बदलाव नहीं होना चाहिए।

बाकियों से पूरी तरह सहमत हूं.
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है




द्वारा Janic » 20/02/19, 08:02

मुझे दोहरे नेटवर्क की लाभप्रदता पर विश्वास करना भी कठिन लगता है...
हमें पहले से ही वितरित "गैर-पीने योग्य" पानी के लिए न्यूनतम गुणवत्ता मानदंड स्थापित करना चाहिए। क्या यह सीधे नदी का पानी है, मोटे फिल्टरेशन के साथ, या "स्वच्छ" पानी है जो यूरोपीय कानूनों के अनुसार पीने योग्य नहीं है लेकिन जिसे अन्य देशों में कई आबादी पीने योग्य मानती है?

न्यूनतम मानदंड (मान्य या नहीं) पहले से ही स्थापित हैं, इसलिए प्रश्न सुलझ गया है

यदि यह उपचार के बिना कच्चा पानी है, तो क्या लोग इस पानी की गुणवत्ता में परिवर्तनशीलता को स्वीकार करेंगे? हमेशा कुछ लोग शिकायत करते हैं कि यह मुफ़्त होने पर भी बहुत महंगा है, जब हम उन्हें जो प्रदान करते हैं उसकी गुणवत्ता गिर जाती है...(और तब यह मुफ़्त नहीं होगा)

तथाकथित पीने का पानी सभी उपचारित है, इसलिए प्रश्न भी हल हो गया है।
अंत में हमारे पास संभवतः 2 नेटवर्क होंगे, एक पीने के पानी के लिए जिसका बहुत कम उपयोग होगा,

इसके विपरीत ! इस पेयजल का उपयोग किन मामलों में किया जाता है? भोजन, व्यंजन, शरीर की देखभाल के लिए वास्तव में प्रत्यक्ष स्वच्छता से संबंधित हर चीज, संभवतः बगीचे की सब्जियों को पानी देना। लेकिन कपड़े धोने, शौचालय, कार में पानी देने आदि का पीने योग्य होना आवश्यक नहीं है
इसलिए नेटवर्क में ठहराव का खतरा है और इसका तात्पर्य यह है कि पानी जो अंततः लगभग पीने योग्य है, इसलिए दोहरा निवेश, दोहरा रखरखाव, दोहरी रीडिंग और बिलिंग, साथ ही आवास और इमारतों में दोहरा नेटवर्क जोखिम का कारण बनता है। त्रुटि या जल बिंदुओं पर एक गैस संयंत्र जहां दोनों नेटवर्क उपलब्ध होंगे (जब हम पहले से ही देखते हैं कि कानून वर्षा जल नेटवर्क के लिए क्या लागू करता है...)

यह केवल एक तकनीकी समस्या है, राजनीतिक नहीं! नेटवर्क में मौजूदा नुकसान कच्चे लोहे के पाइपों की उम्र से जुड़ा हुआ है जो समय के साथ खराब हो जाते हैं और ऑक्सीकरण करते हैं; यह अब "प्लास्टिक" नेटवर्क के मामले में नहीं है जो इलाके की मांगों के लिए अधिक लचीले हैं। दूसरी ओर, सभी काले पानी को अब किसी उपचार की आवश्यकता नहीं है, जो महंगा और प्रदूषणकारी है। अंत में, यह एक ही बार में सब कुछ बदलने का सवाल नहीं है, मौजूदा नेटवर्क जल्दी से बनाए जाने से कहीं अधिक है। इसी तरह, क्या नए और पुराने घरों में सीसे के पाइप पर प्रतिबंध नहीं लगाया गया है? यह केवल तकनीक मात्र है! और इसलिए इसके अलावा, जो लोग गंदे स्वाद वाले नल का पानी, क्लोरीन या ओजोन की बदबू वाली बौछारें और अन्य साधन पीने से इनकार करते हैं, वे स्प्रिंग या मिनरल वाटर की बोतलें खरीदने से बच जाएंगे।
अंत में, जब हम सड़क नेटवर्क, टेलीफोन नेटवर्क और अन्य आधुनिकताओं में निवेश की गई बेतहाशा रकम को देखते हैं, तो एक वास्तविक, पीने योग्य जल नेटवर्क इसकी तुलना में मामूली होगा।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12298
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2963

पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है




द्वारा अहमद » 20/02/19, 11:23

Janic, आप के बारे में:
दूसरी ओर, सभी काले पानी को अब किसी उपचार की आवश्यकता नहीं है, जो महंगा और प्रदूषणकारी है।

मुझे समझ नहीं आता क्यों, काले पानी को नदी में प्रवाहित करने से पहले शुद्ध किया जाना चाहिए...

आगे:
अंत में, जब हम सड़क नेटवर्क, टेलीफोन नेटवर्क और अन्य आधुनिकताओं में निवेश की गई बेतहाशा रकम को देखते हैं, तो एक वास्तविक, पीने योग्य जल नेटवर्क इसकी तुलना में मामूली होगा।

तार्किकता की दृष्टि से तर्क करना हमेशा जटिल होता है, जबकि हमारे समाज का अंत अतार्किक है... : रोल:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9774
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2638

पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है




द्वारा sicetaitsimple » 20/02/19, 21:28

मेरा प्रश्न, इस तरह से पूछा गया था कि इसका उद्देश्य "हास्यपूर्ण" था, कोई उत्तर न मिलने पर, मैं इसे दोहराता हूँ।

sicetaitsimple लिखा है:
Janic लिखा है: शुरुआती निवेश की भरपाई काफी हद तक पीने के पानी में होने वाली बाद की बचत से हो जाती है।


मैं विषय को देखते हुए विरोध नहीं कर सकता: स्रोत?


तो, क्या यह कहीं भी प्रदर्शित किया गया है कि दो जल वितरण नेटवर्क में निवेश "पीने ​​के पानी में बाद की बचत से काफी हद तक ऑफसेट होता है"?

तथ्य, अध्ययन,......व्यक्तिगत शेखी बघारना नहीं।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुनः: नेस्ले वाटर्स में विटेल का पानी ख़त्म हो गया है




द्वारा Janic » 21/02/19, 10:09

तो, क्या यह कहीं भी प्रदर्शित किया गया है कि दो जल वितरण नेटवर्क में निवेश "पीने ​​के पानी में बाद की बचत से काफी हद तक ऑफसेट होता है"?

तथ्य, अध्ययन,......व्यक्तिगत शेखी बघारना नहीं।

बहुत बढ़िया सोच! वर्तमान जल वितरण नेटवर्क की स्थापना से पहले, निवासी अपना पानी मानव और जानवरों के मल के संपर्क में आने वाले कुओं से प्राप्त करते थे और इससे भयानक महामारी फैलती थी। इसलिए एक "पेय" जल नेटवर्क का उद्देश्य, इसकी व्यावहारिकता के अलावा, इन महामारियों को कम करना भी था, जो न केवल सीधे तौर पर, बल्कि मानव जीवन की कीमत चुकाती थीं।
अन्य सभी उदाहरणों के बीच इस उदाहरण को पसंद करें: " http://archives.angers.fr/chroniques-hi ... index.html » भोजन के आवश्यक प्रश्न के अलावा, स्वच्छता का भी प्रश्न है, जिसकी प्रथाएँ बहुत कम विकसित हैं। शहर बड़ी महामारी का सामना कर रहे हैं। 1832, 1833-1834, 1849 और फिर 1854 में हैजा ने एंजर्स को कई बार प्रभावित किया, जिससे कुल मिलाकर एक हजार से अधिक मौतें हुईं।

इसलिए हमें केवल सार्वजनिक कार्यों में ही नहीं, बल्कि वैश्विक मूल्यांकन की भी आवश्यकता है।
दूसरा नेटवर्क एकल नेटवर्क से जुड़े नुकसान को कम कर देगा, या ख़त्म भी कर देगा। लेकिन यह सच है कि यदि अध्ययन केवल प्रत्यक्ष, तात्कालिक पहलुओं तक ही सीमित हैं, तो परिणाम बिना रुचि के या बहुत महंगे भी लग सकते हैं, जो शायद वर्तमान मामला है (वित्तपोषण के अलावा जो वर्तमान में स्थिति को देखते हुए असंभव है) नगर पालिकाएँ)।
यह परमाणु ऊर्जा की तरह है, सस्ती, जो समीकरण से पुनर्प्रसंस्करण की वास्तविक लागत, कचरे के बहुत दीर्घकालिक भंडारण, खतरनाक होते जा रहे बिजली संयंत्रों को चालू रखने, भविष्य के चेरनोबिल या फुकुशिमा की लागत आदि को समाप्त कर देती है। जो उन "अध्ययनों" को विकृत करता है जिन्हें परमाणु ऊर्जा यथार्थवादी के रूप में प्रस्तुत करती है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

“जल प्रबंधन, नलसाजी और स्वच्छता पर वापस जाएं। पम्पिंग, ड्रिलिंग, निस्पंदन, कुओं, वसूली ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 115 मेहमान नहीं