जल प्रबंधन: पंप, ड्रिलिंग, छानने का काम, ठीक है, वसूली ...नेस्ले वाटर्स ने विटल से पानी निकाला

प्रबंधन, उपयोग और पानी के उपयोग आप: ड्रिलिंग, पंप, कुओं, वितरण नेटवर्क, उपचार, remediation, वर्षा जल की वसूली। रिकवरी प्रक्रियाओं, छानने का काम, परिशोधन, भंडारण। सेवा पानी पंप। प्रबंधित, उपयोग और संरक्षण के पानी, सफाई और अलवणीकरण, प्रदूषण और पानी ...
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3965
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 564

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 19/02/19, 22:05

Forhorse लिखा है: इतना दोहरा निवेश, दोहरा रखरखाव, दोहरी बिलिंग और बिलिंग, आवास और भवन में एक डबल नेटवर्क के साथ त्रुटि का खतरा पैदा करने के लिए या पानी के बिंदुओं पर एक गैस प्लांट जहां दोनों नेटवर्क उपलब्ध होंगे (जब पहले से ही देखें कि वर्षा जल नेटवर्क के लिए कानून की क्या आवश्यकता है ...)


आप बस डबल flanges, कनेक्शन अंक और रैखिक पाइपलाइनों को भूल गए, इसलिए लीक का खतरा दोगुना हो गया।

फ्रांस में, यह अनुमान लगाया गया है कि लगभग 25% औसतन पीने के पानी के नेटवर्क को लीक करता है। इसलिए हम शायद 40% या 50% पर जाएंगे, क्योंकि संभावित रिसाव दोगुना हो जाएगा जबकि समग्र खपत में बदलाव नहीं होना चाहिए।

बाकी के लिए पूरी तरह से सहमत हैं।
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9287
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 20/02/19, 08:02

मुझे दोहरे नेटवर्क की लाभप्रदता में विश्वास करने में भी परेशानी होती है ...
पहले से ही वितरित "गैर पीने योग्य" पानी के लिए एक न्यूनतम गुणवत्ता मानदंड स्थापित किया जाना चाहिए। क्या यह नदी का पानी सीधे तौर पर एक मोटे निस्पंदन के साथ या "स्वच्छ" पानी यूरोपीय कानूनों के अनुसार पीने योग्य नहीं है, लेकिन जिसे अन्य देशों के कई लोगों द्वारा पीने योग्य माना जाएगा?

न्यूनतम मानदंड (वैध या नहीं) पहले से ही स्थापित हैं इसलिए प्रश्न का निपटारा किया जाता है

यदि यह उपचार के बिना कच्चा पानी है, तो क्या लोग इस पानी की गुणवत्ता में परिवर्तनशीलता को स्वीकार करेंगे? हमेशा एक शिकायत रहती है कि यह तब भी बहुत महंगा है जब यह मुफ़्त है जब हम उन्हें प्रदान करते हैं की गुणवत्ता ... (और वहाँ यह मुफ़्त नहीं होगी)

तथाकथित पीने के पानी का इलाज किया जाता है इसलिए एक सुलझा हुआ मुद्दा भी है।
अंत में हम 2 नेटवर्क के साथ समाप्त हो जाएंगे, जो पीने के पानी के लिए एक है जो बहुत कम उपयोग किया जाएगा,

इसके विपरीत! यह पेयजल किन मामलों में उपयोग किया जाता है? भोजन के लिए, व्यंजन, शरीर की देखभाल वह सब करती है जो सीधे स्वच्छता से संबंधित है, संभवतः बगीचे की सब्जियों का पानी। लेकिन कपड़े धोने, शौचालय, पानी की कारों, आदि ... पीने के लिए आवश्यक नहीं है
इसलिए नेटवर्क में ठहराव का खतरा और पानी के लिए एक और अंत में लगभग पीने योग्य है, इसलिए दोहरे निवेश, दोहरे रखरखाव, दोहरे विवरण और बिलिंग के साथ आवास और भवन के लिए एक डबल नेटवर्क भी है पानी के बिंदुओं पर त्रुटि या गैस प्लांट के जोखिम के कारण जहां दो नेटवर्क उपलब्ध होंगे (जब हम पहले से ही देखते हैं कि वर्षा जल नेटवर्क के लिए कानून की आवश्यकता क्या है ...)

यह केवल तकनीक की समस्या है, राजनीति की नहीं! नेटवर्क का वर्तमान नुकसान कच्चा लोहा पाइपलाइनों की उम्र से संबंधित है जो समय के साथ ऑक्सीकरण करते हैं, यह अब "प्लास्टिक" में नेटवर्क के मामले में जमीन के विलायक के लिए अधिक लचीला नहीं है। दूसरी ओर, सभी अपशिष्ट जल को अब किसी भी उपचार की आवश्यकता नहीं है, जो महंगा और प्रदूषणकारी हो। अंत में, यह एक ब्लॉक में सब कुछ बदलने का सवाल नहीं है, वर्तमान नेटवर्क की तुलना में किसी भी अधिक तेज़ी से किया गया है। इसी तरह, नए घरों और पुराने घरों पर लीड पाइप को प्रतिबंधित नहीं किया गया है। यह केवल तकनीक है! और इसलिए, जो लोग दागी नल का पानी पीने से इनकार करते हैं, वे क्लोरीन या ओजोन और अन्य साधनों की बदबू दिखाते हैं जो वसंत पानी या खनिज की बोतलों की खरीद को बचाते हैं।
अंत में, जब हम पागल नेटवर्क को सड़क नेटवर्क, टेलीफोन नेटवर्क और अन्य आधुनिकताओं में निवेश करते देखते हैं, तो वास्तव में पीने योग्य पानी का एक वास्तविक नेटवर्क तुलना में व्युत्पन्न होगा।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8567
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 777

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 20/02/19, 11:23

Janic, आप के बारे में:
दूसरी ओर, सभी ग्रेवेटर को अब किसी भी उपचार की आवश्यकता नहीं है, जो महंगा और प्रदूषणकारी है।

मुझे समझ नहीं आ रहा है, नदी में डिस्चार्ज होने से पहले पानी को साफ करना चाहिए ...

आगे:
अंत में, जब कोई सड़क नेटवर्क, टेलीफोन नेटवर्क और अन्य आधुनिकताओं में निवेशित पागल रकम देखता है, तो वास्तव में पीने के पानी का एक वास्तविक नेटवर्क तुलना में व्युत्पन्न होगा।

यह हमेशा तर्कसंगतता (एसआईसी) के मामले में जटिल है, जबकि हमारे समाज के अंत तर्कहीन हैं ... : रोल:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3965
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 564

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 20/02/19, 21:28

मेरा प्रश्न, एक ऐसी विधा में पूछा गया जिसका अर्थ था "हास्य" का उत्तर नहीं मिला, मैं दोहराता हूं।

sicetaitsimple लिखा है:
Janic लिखा है: प्रारंभिक निवेश काफी हद तक निम्नलिखित पोटेबिलिटी बचत द्वारा ऑफसेट किया जाता है।


मैं इस विषय पर विचार करने का विरोध नहीं कर सकता: स्रोत?


तो, क्या यह प्रदर्शित किया जाता है कि दो जल वितरण नेटवर्क में निवेश "काफी हद तक निम्नलिखित पोटेंशिअल सेविंग्स द्वारा ऑफसेट है"?

तथ्य, अध्ययन, ...... व्यक्तिगत कल्पनाएँ नहीं।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9287
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: नेस्ले वाटर वाटल से पानी निकालता है

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/02/19, 10:09

तो, क्या यह प्रदर्शित किया जाता है कि दो जल वितरण नेटवर्क में निवेश "काफी हद तक निम्नलिखित पोटेंशिअल सेविंग्स द्वारा ऑफसेट है"?

तथ्य, अध्ययन, ...... व्यक्तिगत कल्पनाएँ नहीं।

बहुत बढ़िया प्रतिबिंब! वर्तमान जल वितरण नेटवर्क की स्थापना से पहले, निवासियों ने मानव और पशु अपशिष्ट के संपर्क में कुओं में खुद को प्रदान किया और इससे भयानक महामारी हुई। तो एक "पेयजल" नेटवर्क, इसकी व्यावहारिकता के अलावा, मानव जीवन में इन महंगी महामारियों को कम करने का इरादा था, न कि केवल प्रत्यक्ष बाढ़ के तहत।
अन्य सभी के बीच इस उदाहरण के रूप में: " http://archives.angers.fr/chroniques-hi ... index.html » पोषण के सवाल के अलावा, स्वच्छता का सवाल है, जिनकी प्रथाओं को अच्छी तरह से विकसित नहीं किया गया है। शहर महामारी का सामना कर रहे हैं। हैजा बार-बार 1832, 1833-1834, 1849 और फिर से 1854 में एंगर्स को प्रभावित करता है, जिससे एक हजार से ज्यादा मौतें होती हैं।

इसलिए आपको सार्वजनिक कार्यों की नहीं, बल्कि वैश्विक मूल्यांकन की आवश्यकता है।
एक दूसरा नेटवर्क एकल नेटवर्क के नुकसान को कम या समाप्त करेगा। लेकिन यह सच है कि यदि अध्ययन केवल प्रत्यक्ष, तात्कालिक पहलुओं तक ही सीमित हैं, तो बैलेंस शीट निर्बाध रूप से प्रकट हो सकती है, या बहुत महंगी भी हो सकती है, जो कि शायद आज की स्थिति है (असंभव वित्तपोषण के अलावा वर्तमान में नगर पालिकाओं की स्थिति देखी गई)
यह सस्ती परमाणु ऊर्जा की तरह है जो कचरे के बहुत लंबे समय तक भंडारण, पुन: प्रसंस्करण की वास्तविक लागत को खत्म कर देता है, पौधों का रखरखाव जो खतरनाक हो जाते हैं, भविष्य के चेरनोबिल या फुकुशिमा की लागत, आदि। जो "अध्ययन" को उस परमाणु को विकृत करता है जो परमाणु को यथार्थवादी के रूप में प्रस्तुत करता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जल प्रबंधन: पंप, ड्रिलिंग, छानने का काम, ठीक है, वसूली ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 3 मेहमानों