पानी की खपत असीमित है

[MB]

कार्बन बैलेंस गणना अधिक से अधिक आम होती जा रही है। हम जल संतुलन भी करते हैं और हम उदाहरण के लिए तेल या धातु जैसी वस्तुओं के लिए कर सकते हैं। लेकिन पानी और दूसरों के बीच एक बड़ा अंतर है।

यह पता लगाने के लिए कि 1 किलोग्राम गोमांस का उत्पादन करने के लिए कितना तेल का उपयोग किया गया था, हम ब्रीडर की खपत, पशु चारा, परिवहन, प्रशीतन आदि का उत्पादन करने वाले किसानों की खपत को जोड़ते हैं। हम गणनाओं में जितना आगे बढ़ेंगे, तेल की मात्रा उतनी ही अधिक होगी; लेकिन संख्या छोटी और छोटी हो जाएगी ताकि अधिक विस्तृत गणना एक त्वरित गणना की तुलना में 20% अधिक हो सके और एक विस्तृत गणना 10% अधिक कह सके।

हमें यकीन है कि प्राप्त आंकड़ा परिमित है क्योंकि सभी मानव गतिविधियों (कृषि, उद्योग, सेवाओं, परिवहन, हीटिंग, आदि) के लिए खपत का योग तेल के उत्पादन के बराबर होना चाहिए।

लेकिन पानी के मामले में ऐसा नहीं है। उसी पानी के अणु को कई बार गणनाओं में गिना जाता है, ताकि पानी की कुल खपत पृथ्वी पर उपलब्ध ताजे पानी की तुलना में बहुत अधिक हो सकती है (इसके बारे में हमें कुछ भी बताए बिना)। उपयोगी)। इसलिए कोई निश्चितता नहीं है कि एक अधिक विस्तृत गणना (अधिक से अधिक अप्रत्यक्ष खपत को जोड़ना) एक दिन (गणितीय रूप से: हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि श्रृंखला परिवर्तित होती है) बंद हो जाएगी। तो आप कुल कोहनी तेल के साथ जितना चाहें उतना पानी की कुल खपत का उत्पादन कर सकते हैं। प्रचार के लिए यह एकदम सही है, जानकारी के लिए यह पूरी तरह से बेतुका है।

[क्रिस्टोफ़]

मैं वास्तव में आपके विचार को समझ नहीं पा रहा हूं लेकिन पानी प्राकृतिक रूप से पुनर्जीवित होता है, तेल के विपरीत (मैं मानवीय पैमाने पर बात कर रहा हूं)!

जैसा कि आप कहते हैं, पानी की खपत "अनंत" हो सकती है क्योंकि यह नवीकरणीय है।

सावधान रहें मैं यह नहीं कहता कि दुनिया में कोई बड़ी समस्या नहीं है! लेकिन ग्रहों के पैमाने पर ताजे पानी की कोई समस्या नहीं है (हम वसंत एक्सएनयूएमएक्स सड़ा हुआ बोल सकते हैं जिसने पानी के तालिकाओं को रिचार्ज किया जैसे कि 2013 वर्षों से नहीं ...)

[सेन-कोई सेन]

लेकिन पानी के मामले में ऐसा नहीं है। उसी पानी के अणु की गणना कई बार की जाती है, इसलिए कुल पानी की खपत पृथ्वी पर उपलब्ध ताजे पानी की तुलना में बहुत अधिक हो सकती है (इसके बारे में हमें पानी के बारे में कुछ भी बताए बिना)। उपयोगी)।

हम जल चक्र के बारे में यूं ही बात नहीं करते।
जब हम इस तथ्य पर जोर देते हैं कि 15000L को बनाने के लिए 1L पानी की आवश्यकता होती है, तो यह वास्तव में खपत से संबंधित नहीं है, उदाहरण के लिए, 100km बनाने के लिए ईंधन की।

प्रजनन के लिए आवश्यक पानी हमेशा किसी न किसी तरह से अपने स्रोत पर लौट आता है।
इसलिए प्रश्न सीमित संसाधन के संदर्भ में उपभोग का नहीं, बल्कि उपभोग का है दक्षता, या यदि आप प्रदर्शन पसंद करते हैं.

क्योंकि एक बैल को पालने के लिए जितनी पानी की खपत की आवश्यकता होती है, उससे 10 से 30 गुना अधिक लोगों को अन्य खाद्य स्रोतों (जैसे आलू या ज्वार) से खिलाना संभव है।

के रूप में उल्लेख क्रिस्टोफ़ वैश्विक स्तर पर पानी की कमी नहीं बल्कि गंभीर समस्या है जल वितरण, बहुत महत्वपूर्ण बारीकियां!
जब नौकरी या आवास की बात आती है तो यह वही बात है!

[हाथी]

बिल्कुल: 1 लीटर पानी पीने के लिए कितना गोमांस पेशाब करता है?

[MB]

एक बैल को पालने के लिए जितनी पानी की खपत की आवश्यकता होती है, अन्य खाद्य स्रोतों (जैसे आलू या ज्वार) से 10 से 30 गुना अधिक लोगों को खिलाना संभव है।

और एक पुल द्वारा खपत किए गए पानी से हम कितने लोगों को खाना खिला सकते हैं? (देखना यह चर्चा.)

[chatelot16]

पानी वास्तव में शायद ही कभी पिया जाता है... बस गुजरने के लिए उपयोग किया जाता है, और चक्र के अगले भाग के लिए उपयोग करने योग्य बना रहता है

यह तेल की तरह नहीं है जो केवल एक बार जलाया जाता है

शुष्क क्षेत्र में पानी की खपत जहां समुद्री जल को अलवणीकृत करने के संयंत्र हैं, ऊर्जा खपत के बराबर है

ठंडे देश में पानी की खपत आम तौर पर महत्वहीन है: हमारे पास उतना ही है जितना हम चाहते हैं

पानी की मात्र खपत से अधिक गंभीर है पानी की पॉल्यूशन: उदाहरण के लिए, मिट्टी में पिग्मेट की भारी मात्रा को इंजेक्ट करके शेल गैस का शोषण: इसे बनाया जाना एक झटका है एक पूरे क्षेत्र से पीने का पानी नहीं

[अहमद]

लेखन में:

और एक पुल द्वारा खपत किए गए पानी से हम कितने लोगों को खाना खिला सकते हैं?

MB, आप अपने आप को अनाड़ी और मौलिक रूप से अनुचित शब्दों से मूर्ख बनने देते हैं...

[Did67]

मूल प्रश्न पर वापस जाते हुए, क्या श्रृंखला अभिसरित होती है, मुझे लगता है कि इसका उत्तर हां में है, इस तथ्य के बावजूद कि विनाशकारी अर्थ में पानी का "सेवन" नहीं किया जाता है:

a) यह "आसमान से गिरता हुआ" पानी है, जो किसी दिए गए क्षेत्र में सीमित मात्रा में है (वर्षा x क्षेत्र)

बी) और मानव गतिविधि (नेटवर्क) के बाद "पुनर्चक्रित" पानी, जो भी सीमित है: पंपिंग स्टेशनों की क्षमता, नेटवर्क, सीमित ऊर्जा का उपयोग, आदि।

तो मुझे लगता है कि श्रृंखला एकाकार हो रही है!

15 लीटर के लिए, मुझे कभी नहीं पता था कि उनकी गणना कैसे की जाती है। मुझे लगता है कि यह अभी भी "हिट" करने के लिए किए गए उन "मीडिया तर्कों" में से एक है, जैसे अमेज़ॅन वर्षावन "पृथ्वी का फेफड़ा" है।

[तथ्य यह है कि व्यर्थ कैलोरी, पानी और ऊर्जा दोनों के संदर्भ में "औद्योगिक" लाल मांस एक लक्जरी उत्पाद है; लेकिन यह भी हो सकता है, मासाई के बीच, एक शुष्क जलवायु में बहुत खराब घास विकसित करने का एकमात्र तरीका है। जहां इसके बिना, मनुष्य को जीवित रहने में कठिनाई होती है, इस बायोमास का उपयोग करने में सक्षम नहीं होता है - रयूमेंट में सेलीनोज को खिलाने की उल्लेखनीय क्षमता होती है, इसके रुमेन में बैक्टीरिया; एक ruminant "काम करता है" 7 घंटे एक दिन यह "काम" कर रहा है! उत्सुक, नहीं, यह विरोधाभास ???]

[chatelot16]

ऐसा केवल मसाई लोगों के बीच ही नहीं है कि पशुधन भूमि का उपयोग करने का एक अच्छा तरीका है... फ़्रांस में भी ऐसे स्थान हैं जहां पशुधन उपयोगी है!

बेतुकी बात यह है कि हमारे पास मौजूद खेतों में आसानी से अपना पेट भरने वाली 20 गायें रखने के बजाय, आपको 200 गायें रखनी होंगी, और बड़े खर्च पर उगाए गए भोजन को खरीदना होगा

इसी तरह सूअरों के लिए ... उस समय जब प्रत्येक खेत में एक था, सुअर ने सभी कचरे को खाया, और प्रदूषित नहीं किया क्योंकि वे वर्तमान पशुधन के रूप में केंद्रित नहीं थे।

किसानों का सामान्य ज्ञान बुरा नहीं था

अब हम टेक्नोक्रेट के अधीन हैं... कोलुचे कहानी की शैली में: हम सहारा को एक टेक्नोक्रेट को देते हैं: 2 साल में उसकी रेत खत्म हो जाती है

[MB]

मुझे लगता है कि श्रृंखला एकाकार हो रही है!

मैं कड़ाई से गणितीय दृष्टिकोण से सहमत हूं। लेकिन कुल पानी की खपत के लिए प्राप्त आंकड़ा बहुत बड़ा हो सकता है, जबकि तेल या धातु की खपत कुल ऐतिहासिक उत्पादन के बराबर होनी चाहिए।