Brita फिल्टर

[Targol]

क्या आपने अपने निस्पंदन सिस्टम से पहले और बाद में अपने पानी के पीएच का परीक्षण किया है?

मुझे परिणाम में दिलचस्पी होगी?

धन्यवाद

किसी भी मामले में, सिट्रो के परिणाम रिवर्स ऑस्मोसिस सिस्टम द्वारा अम्लीकरण के आपके अनुभव को अमान्य नहीं करते हैं क्योंकि यह सक्रिय कार्बन फ़िल्टरिंग का उपयोग करता है।
क्या "सिंक के नीचे" प्रारूप में ऑस्मोसिस फ़िल्टर सिस्टम हैं?
मुझे लगा कि यह उससे भी बड़ा है

[मैं citro]

हाँ, सिंक के नीचे छोटी रिवर्स ऑस्मोसिस इकाइयाँ हैं।
इसे लाईक करें

किस बात से कोई लेना-देना नहीं मेरे पास है .

[छोटी गौरैया]

हैलो,

नल का पानी (अनफ़िल्टर्ड)
पीएच = 7.6 (आदर्श)
क्लोरीन = 1.6 (कुछ है)

मेरे फव्वारे से पानी (फ़िल्टर किया हुआ)
पीएच = 7.4 (मुश्किल से ध्यान देने योग्य अंतर, या अभिकर्मक की असमान खुराक?)
क्लोरीन = 1.3 (पीएच के लिए समान टिप्पणी)

हाय सिट्रो,
मैं वास्तव में नहीं जानता कि आपके निस्पंदन कार्ट्रिज की संरचना क्या है...., लेकिन मुझे आशा है कि यह सक्रिय कार्बन नहीं है..!! ??
क्योंकि क्लोरीन पर ऐसा परिणाम सक्रिय कार्बन के बिल्कुल अनुरूप नहीं है, जो इस संबंध में बहुत प्रभावी है..!!

लेकिन यह फ़िल्टर "डबल एक्शन" (तलछट + क्लोरीन) में प्रस्तुत किया गया है ..., पहले / बाद में इस परिणाम को देखते हुए बहुत उलझन में है ...........


@जस्टेमिलीउ.... ;

मैं इसके बारे में पहले ही काफी बात कर चुका हूं..., मैं हर बार खुद को दोहराने नहीं जा रहा हूं...
मैंने ठीक कहा, आख़िरकार.. "हर किसी का अपना"... और हर कोई वही मानता है जो वे चाहते हैं.......
यदि आप अधिक, अधिक सटीक रूप से जानना चाहते हैं, तो आपको बस इस विषय पर विशेषज्ञों से जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता है...
(और एक्वैरियम नहीं..)


@fabio.gel ;

सावधान रहें कि किसी विशेष मामले का सामान्यीकरण न करें, खासकर जब आप डिवाइस के प्रकार, इसकी सटीक संरचना, इसकी गुणवत्ता और इसकी प्रदर्शन दर, इसके उपयोग को नहीं जानते हों...
क्योंकि "खराब" उपकरण..., वे मौजूद हैं... (नकली, निम्न-स्तरीय चीनी उपकरण, आदि), लेकिन यहां प्रस्तुत मामले और उसके प्रभावों को नकारे बिना..., इस प्रकार निर्णय करना उचित नहीं है सामान्यतः एक प्रकार का उपकरण.......!!
(ऑस्मोसिस यूनिट के आउटलेट पर इतना कम पीएच होना पहले से ही सामान्य नहीं है...!!!, इसलिए, संचालन या गुणवत्ता पर काफी हद तक संदेह की अनुमति है सीईटी डिवाइस..., लेकिन इस प्रकार के सभी डिवाइसों पर सवाल नहीं उठाया जाना चाहिए! )

cordially

[jonule]

, सुप्रभात
तो फिर एक अच्छा PH कितना होना चाहिए?
आप किस अन्य उपकरण की अनुशंसा करते हैं? क्या यह बेहतर PH बनाता है?
क्या PH प्रारंभिक PH पर निर्भर नहीं है, या क्या रिवर्स ऑस्मोसिस प्रणाली इसे स्वचालित रूप से सही करती है? कैसे ,
धन्यवाद

[lejustemilieu]

(ऑस्मोसिस यूनिट के आउटलेट पर इतना कम पीएच होना पहले से ही सामान्य नहीं है...!!!, इसलिए, इस उपकरण की कार्यप्रणाली या गुणवत्ता पर काफी हद तक संदेह की अनुमति है...

हो! हो सकता है कि उसने पहले नमक सॉफ़्नर स्थापित किया हो....

[Targol]

, सुप्रभात
तो फिर एक अच्छा PH कितना होना चाहिए?

यदि मुझे ठीक से याद है तो तटस्थ PH 7,5 होता है।
जितना संभव हो उतना करीब आना सबसे अच्छा है।

[jonule]

0 से 14 तक क्या 7 तटस्थ नहीं है?

ठीक है, यदि पानी को "उदाहरण के लिए" चूना पत्थर वाले टैंक के माध्यम से पुनर्खनिजीकृत किया जाता है (वर्षा जल को शुद्ध करने की विधि) तो हम इसे फिर से स्थिर कर देते हैं, है ना?

[डिस्कस62]

सभी को नमस्कार, मैं नया हूँ, मैं कुछ समय से इसे ब्राउज़ कर रहा हूँ forum और एक बार के लिए मैं शायद चर्चा में कुछ योगदान दे सकता हूं।

-ऑस्मोसिस यूनिट का प्रदर्शन बहुत खराब है क्योंकि 1 लीटर ऑस्मोसिस पानी प्राप्त करने के लिए आपको कम से कम 4 लीटर पानी की आवश्यकता होती है, यानी 3 लीटर सीवर में चला जाता है।

-बहुत कम PH के लिए यह उतना आश्चर्यजनक नहीं है क्योंकि झिल्ली से निकलने वाले पानी में कार्बोनेट कठोरता होती है जो शून्य होती है, इसलिए कोई बफर प्रभाव नहीं होता है और PH इसलिए बहुत भिन्न हो सकता है। और वास्तव में चूना पत्थर डालने से PH तेजी से बढ़ना चाहिए क्योंकि कठोरता बढ़ेगी और PH को स्थिर करेगी।

-एक्वैरियम में उपयोग की जाने वाली ऑस्मोसिस इकाई और कुछ घरेलू ऑस्मोसिस प्रणालियों के बीच जो अंतर हो सकता है, वह यह है कि इसमें झिल्ली के आउटलेट के साथ एक पुनर्खनिजीकरण कार्ट्रिज हो सकता है। यदि कोई अन्य अंतर हो तो मैं उसे जानना चाहूँगा।

[मैं citro]

हैलो,

नल का पानी (अनफ़िल्टर्ड)
पीएच = 7.6 (आदर्श)
क्लोरीन = 1.6 (कुछ है)

मेरे फव्वारे से पानी (फ़िल्टर किया हुआ)
पीएच = 7.4 (मुश्किल से ध्यान देने योग्य अंतर, या अभिकर्मक की असमान खुराक?)
क्लोरीन = 1.3 (पीएच के लिए समान टिप्पणी)

हाय सिट्रो,
मैं वास्तव में नहीं जानता कि आपके निस्पंदन कार्ट्रिज की संरचना क्या है...., लेकिन मुझे आशा है कि यह सक्रिय कार्बन नहीं है..!! ??
क्योंकि क्लोरीन पर ऐसा परिणाम सक्रिय कार्बन के बिल्कुल अनुरूप नहीं है, जो इस संबंध में बहुत प्रभावी है..!!

लेकिन यह फ़िल्टर "डबल एक्शन" (तलछट + क्लोरीन) में प्रस्तुत किया गया है ..., पहले / बाद में इस परिणाम को देखते हुए बहुत उलझन में है ...........

मेरे फ़िल्टर कार्ट्रिज में बहुत अधिक उड़ान घंटे हैं...
यह निश्चित रूप से क्लोरीन पर इसकी प्रभावशीलता की कमी को स्पष्ट करता है...
मुझे ऐसा लगता है कि निस्पंदन एक बहुत प्रसिद्ध "केडीएफ" मीडिया का उपयोग करता है।
मैंने सुना है कि सक्रिय कार्बन कुछ समस्याएं पैदा कर सकता है...

मुझे उचित मूल्य पर प्रतिस्थापन कारतूस प्राप्त करने में कठिनाई हो रही है...

[lejustemilieu]

नमस्ते डिस्कस, आपका स्वागत है
हाँ, मेरी भी आपकी तरह ही राय है।
अच्छा..पानी पीने वालों के लिए, एक अच्छा अनुस्मारक:
(मैं भूल गया कि कौन है) द्वारा समय-समय पर पानी के ब्रांड बदलने की सिफारिश की जाती है।खनिजों का इतिहास.
वे एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में समान नहीं हैं,
और लौहमय जल हाँ; शराब नहीं!