Brita फिल्टर

नलसाजी या सैनिटरी पानी (गर्म, ठंडा, साफ या इस्तेमाल किया गया) से संबंधित कार्य। घर पर पानी का प्रबंधन, पहुंच और उपयोग: ड्रिलिंग, पम्पिंग, कुओं, वितरण नेटवर्क, उपचार, स्वच्छता, वर्षा जल वसूली। रिकवरी, फिल्ट्रेशन, डिपोलुशन, स्टोरेज प्रोसेस। पानी पंप की मरम्मत। पानी, अलवणीकरण और विलवणीकरण, प्रदूषण और पानी का प्रबंधन, उपयोग और बचत करें ...
छोटी गौरैया
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 30/09/06, 21:23
स्थान: दक्षिण पश्चिम




द्वारा छोटी गौरैया » 09/07/08, 22:10

हैलो,


lejustemilieu लिखा है:यदि आप सब कुछ धीरे-धीरे और ध्यान से पढ़ेंगे तो आप देखेंगे कि परासरण के बारे में आपका विचार बहुत बुरा है।
सिस्टम के बहुत खराब प्रदर्शन से शुरू करके, फिर खनिजों के बिना पानी पीना?, संक्षेप में आप देखेंगे, सब कुछ अच्छी तरह से समझाया गया है।

मैं अब भी देखता हूं कि रिवर्स ऑस्मोसिस से संबंधित "मिथक और गलत धारणाएं" अभी भी जीवित हैं...

और मुझे घरेलू और विशेष रूप से खाद्य उपयोग के लिए परासरण के बारे में बात करने के संदर्भ के रूप में एक मछलीघर स्थल का उपयोग करना शर्म की बात लगती है...

खैर...., सबके अपने-अपने विचार हैं....

cordially
0 x
अच्छी तरह से नमस्ते आप के लिए !! ...
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 09/07/08, 23:06

टीआई पिएरो की वह बिना खोले आलोचना करते हैं, और विशेष रूप से लिंक पढ़ें...
लेकिन! हो सकता है कि जिसने भी यह जानकारी लिखी है वह इसके बारे में कुछ नहीं जानता हो।
तो पियरो हमें समझाएगा :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Lietseu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2327
पंजीकरण: 06/04/07, 06:33
स्थान: एंटवर्प बेल्जियम, स्काइप lietseu1
x 3




द्वारा Lietseu » 10/07/08, 01:16

nialabert लिखा है:मुझे समझ नहीं आता कि नल के पानी के खिलाफ आपकी क्या राय है। यहां जिनेवा में, हम अक्सर कहते हैं कि नल का पानी बोतलबंद पानी से बेहतर है।
मेरा मानना ​​है कि अधिकांश फ़्रांस में भी यही बात है

मैं घंटों तक फिल्टर में जमा पानी की बजाय नल का पानी पीना पसंद करता हूं। इसके अलावा, मैं केवल उस पानी के लिए फिल्टर का उपयोग करता हूं जिसे हम पकाने जा रहे हैं, इससे सभी पैन पर लाइमस्केल की परत जमने से बच जाती है।

इसके अलावा, अगर नल के पानी में कुछ बचा है, तो यह एंटीबॉडी को बढ़ाता है। : पनीर:

एक और उदाहरण, ऐसा लगता है कि एक अमेरिकी जो यूरोप में नल का पानी पीता है वह बीमार हो जाएगा, वह इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता। उनका पानी बहुत अधिक स्वच्छ है!!!
पुष्टि करना


जाहिर तौर पर झील जो बहुत दूर नहीं है और स्विस की प्रसिद्ध सफाई के साथ, हम कल्पना कर सकते हैं कि यदि आप एंटवर्प में रहने आए, तो आप हमें ग्लेशियर के पानी के बदले अपना नल का पानी 1.000.000 रुपये में बेच सकते हैं। साल, जापानियों की तरह!

और बार में पानी पाओ (सोना, क्षमा करें!)

A+ : Mrgreen:
0 x
मानव प्रकृति को दूर करके, यह उसका स्वभाव से दूर था! Lietseu
"प्यार की शक्ति, शक्ति के प्यार से मजबूत होना चाहिए" समकालीन बल लेट Tseu?
एक ही दिल के साथ स्पष्ट रूप से देखता है, आवश्यक आंखों के लिए अदृश्य है ...
अवतार डे ल utilisateur
Lietseu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2327
पंजीकरण: 06/04/07, 06:33
स्थान: एंटवर्प बेल्जियम, स्काइप lietseu1
x 3




द्वारा Lietseu » 10/07/08, 01:26

Citro लिखा है::तीर: एक होम ऑस्मोसिस "सेल्समैन" ने मेरे नल से पानी के एक गिलास में इलेक्ट्रोड डुबोए और सामग्री "प्रकट" की...
कुछ सेकंड के बाद, कांच के नीचे कीचड़ और सतह पर एक तैलीय परत दिखाई दी।

उन्होंने बताया कि उपचारों ने पानी को स्पष्ट कर उसे देखने में स्वीकार्य बना दिया, लेकिन इसमें अभी भी बहुत सारा कचरा बचा हुआ था।

मैंने अपनी रिवर्स ऑस्मोसिस यूनिट के लिए इंस्टालेशन/किराये के अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किया। मैं इसे एक व्यापारिक घोटाला मानता हूं।
हालाँकि, मेरे सास-ससुर के पास दॉरदॉग्ने में पानी पीने योग्य नहीं रह गया था, इसलिए मैंने 2 ब्रिटा कैफ़े का एक सेट खरीदा (दूसरा मुफ़्त)। हमने कोशिश की और पाया कि हमारे घर में भी जहां पानी उपयुक्त है, वह बेहतर हो गया है। चाय, कॉफी और खाना पकाने के लिए यह और भी अधिक ध्यान देने योग्य था।

इसलिए मैंने घर पर उत्पाद को "मान्य" करने के बाद अपने सास-ससुर को दूसरा कैफ़े पेश किया। उनका पानी आख़िरकार पीने योग्य हो गया और इससे अब पेट में दर्द नहीं होता। :D

घर पर, 2 महीने के बाद, मैं प्रत्येक भोजन के साथ 3 बार कैफ़े भरने और विशेष रूप से इसके फ़िल्टर होने की प्रतीक्षा करने से थक गया। :भ्रूभंग:

इसलिए मैंने सिंक पर फाउंटेन नल के साथ अंडर सिंक फ़िल्टर पर स्विच किया। मुझे 30 लीटर के लिए €4.5 पर दो-घटक कार्ट्रिज के साथ एक सभ्य और सस्ता उत्पाद (€4000) मिला, जिससे मैं बहुत संतुष्ट हूं।

मैं कारतूसों की अत्यधिक कीमत और उनके बहुत कठिन रखरखाव के लिए डिकैंटर को दोषी मानता हूं क्योंकि वे कांच के नहीं बने होते हैं।


खैर, मैं सराहना करता हूँ! चाय के संबंध में टिप्पणी बहुत सटीक है, मैं इसका दीवाना प्रशंसक हूं, यहां तक ​​कि मैं इसे दार्जिलिंग से आयात करता हूं (सस्ता और बेहतर)

यह सच है कि यदि आपके पास केवल एक जग है, तो यह बहुत छोटा है, इसलिए बारी-बारी से दो जग एक अच्छा विचार है, क्या आप मुझे बता सकते हैं कि आपने नल से जोड़ने के लिए क्या खरीदा है और किस कीमत पर खरीदा है, स्वच्छता सुनिश्चित करना निश्चित रूप से आसान होगा (हालांकि मेरा जग डिशवॉशर में 65° पर चले जाते हैं, बिना विकृत हुए...)

पिछली और भविष्य की जानकारी के लिए धन्यवाद
:P
0 x
मानव प्रकृति को दूर करके, यह उसका स्वभाव से दूर था! Lietseu

"प्यार की शक्ति, शक्ति के प्यार से मजबूत होना चाहिए" समकालीन बल लेट Tseu?

एक ही दिल के साथ स्पष्ट रूप से देखता है, आवश्यक आंखों के लिए अदृश्य है ...
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 11




द्वारा मैं citro » 10/07/08, 13:20

Lietseu लिखा है:
Citro लिखा है::तीर: इसलिए मैंने सिंक पर फव्वारा नल के साथ अंडर-सिंक फ़िल्टर पर स्विच किया। मुझे 30 लीटर के लिए €4.5 पर दो-घटक कार्ट्रिज के साथ एक सभ्य और सस्ता उत्पाद (€4000) मिला, जिससे मैं बहुत संतुष्ट हूं।

मैं कारतूसों की अत्यधिक कीमत और उनके बहुत कठिन रखरखाव के लिए डिकैंटर को दोषी मानता हूं क्योंकि वे कांच के नहीं बने होते हैं।


खैर, मैं सराहना करता हूँ! चाय के संबंध में टिप्पणी बहुत सटीक है, मैं इसका दीवाना प्रशंसक हूं, यहां तक ​​कि मैं इसे दार्जिलिंग से आयात करता हूं (सस्ता और बेहतर)

यह सच है कि यदि आपके पास केवल एक जग है, तो यह बहुत छोटा है, इसलिए बारी-बारी से दो जग एक अच्छा विचार है, क्या आप मुझे बता सकते हैं कि आपने नल से जोड़ने के लिए क्या खरीदा और किस कीमत पर खरीदा।
:P


खैर मैंने एक स्थापित किया फव्वारे के साथ सिंक के नीचे निस्पंदन इस तरह या वह एक
0 x
अवतार डे ल utilisateur
fabio.gel
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 282
पंजीकरण: 06/03/08, 13:33
स्थान: 14 - Calvados
x 6

रिवर्स ऑस्मोसिस और स्वास्थ्य समस्याएं!!!!




द्वारा fabio.gel » 10/07/08, 15:35

नमस्ते
मैं 3 वर्षों से अधिक समय से घर पर रिवर्स ऑस्मोसिस सिस्टम का उपयोग कर रहा हूं।
और मैं अब इसका उपयोग नहीं करता.

आसमाटिक झिल्ली तक पहुंचने से पहले पानी 3 फिल्टर से होकर गुजरता है।
जो पानी निकलता है वह शुद्ध होता है।
दूसरी ओर जहां मछली पकड़ी जा रही है, शुरुआत में पानी का पीएच 5,75 था, मैं और मेरी पत्नी केवल वही पीते थे और समय के साथ हमारे शरीर में अम्लता बढ़ने लगी, हम जीव के लिए कोई भी अम्लीय उत्पाद (अनाज, मांस, आदि) नहीं खा सकते थे। .).
इसके अलावा, रिवर्स ऑस्मोसिस पानी में खनिजों की मात्रा बहुत कम होने के कारण, मूत्र के माध्यम से निष्कासन बहुत अधिक था (हम दिन-ब-दिन अपना वजन कम कर रहे थे)।
अंतिम बात यह है कि अगर किसी को रिवर्स ऑस्मोसिस यूनिट में दिलचस्पी है तो मैं अपनी यूनिट बेच रहा हूं।
मैं (दुर्भाग्य से) अच्छी पुरानी प्लास्टिक की बोतल पर वापस चला गया।
हमारी एसिडिटी सामान्य हो गई है और मेरा स्वस्थ वजन वापस आ गया है (जब से मैं 18 साल का था तब से मैंने कोई हलचल नहीं की है :))

मेरे लिए जल निस्पंदन एक बुरा अनुभव है और मैं रिवर्स ऑस्मोसिस पानी के खिलाफ दृढ़ता से सलाह देता हूं!!! (लोहे में या कार विंडशील्ड वॉशर कैन में डालने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है)।
0 x
मैं अपना सर्वश्रेष्ठ करने के लिए अपने बच्चों को कचरा दुनिया नहीं छोड़ने के लिए करते हैं ....
अवतार डे ल utilisateur
fabio.gel
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 282
पंजीकरण: 06/03/08, 13:33
स्थान: 14 - Calvados
x 6




द्वारा fabio.gel » 10/07/08, 15:38

Citro लिखा है:
Lietseu लिखा है:
Citro लिखा है::तीर: इसलिए मैंने सिंक पर फव्वारा नल के साथ अंडर-सिंक फ़िल्टर पर स्विच किया। मुझे 30 लीटर के लिए €4.5 पर दो-घटक कार्ट्रिज के साथ एक सभ्य और सस्ता उत्पाद (€4000) मिला, जिससे मैं बहुत संतुष्ट हूं।

मैं कारतूसों की अत्यधिक कीमत और उनके बहुत कठिन रखरखाव के लिए डिकैंटर को दोषी मानता हूं क्योंकि वे कांच के नहीं बने होते हैं।


खैर, मैं सराहना करता हूँ! चाय के संबंध में टिप्पणी बहुत सटीक है, मैं इसका दीवाना प्रशंसक हूं, यहां तक ​​कि मैं इसे दार्जिलिंग से आयात करता हूं (सस्ता और बेहतर)

यह सच है कि यदि आपके पास केवल एक जग है, तो यह बहुत छोटा है, इसलिए बारी-बारी से दो जग एक अच्छा विचार है, क्या आप मुझे बता सकते हैं कि आपने नल से जोड़ने के लिए क्या खरीदा और किस कीमत पर खरीदा।
:P



खैर मैंने एक स्थापित किया फव्वारे के साथ सिंक के नीचे निस्पंदन इस तरह या वह एक



हाय सिट्रो

क्या आपने अपने निस्पंदन सिस्टम से पहले और बाद में अपने पानी के पीएच का परीक्षण किया है?

मुझे परिणाम में दिलचस्पी होगी?

धन्यवाद
0 x
मैं अपना सर्वश्रेष्ठ करने के लिए अपने बच्चों को कचरा दुनिया नहीं छोड़ने के लिए करते हैं ....
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 10/07/08, 15:44

रूओ, मैं यह बात अपनी बहू को सुझाने जा रही हूं जो वजन कम करने की कोशिश कर रही है
ऐन! टी पिएरो :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 11




द्वारा मैं citro » 10/07/08, 17:42

fabio.gel लिखा है:हाय सिट्रो

क्या आपने अपने निस्पंदन सिस्टम से पहले और बाद में अपने पानी के पीएच का परीक्षण किया है?

मुझे परिणाम में दिलचस्पी होगी?

धन्यवाद


यहां पीएच और क्लोरीन परिणाम हैं

नल का पानी (अनफ़िल्टर्ड)
पीएच = 7.6 (आदर्श)
क्लोरीन = 1.6 (कुछ है)

मेरे फव्वारे से पानी (फ़िल्टर किया हुआ)
पीएच = 7.4 (मुश्किल से ध्यान देने योग्य अंतर, या अभिकर्मक की असमान खुराक?)
क्लोरीन = 1.3 (पीएच के लिए समान टिप्पणी)

कुल मिलाकर, मेरे फ़िल्टर का पानी पर मुख्य रूप से "यांत्रिक" प्रभाव पड़ता है लेकिन रासायनिक प्रभाव कम होता है। यह काफी तर्कसंगत है, इसमें कोई रसायन नहीं हैं या वे लंबे समय से पतला हैं। मेरा कारतूस नया नहीं है, कारतूस बदलते समय मुझे जांच करनी होगी... :?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Lietseu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2327
पंजीकरण: 06/04/07, 06:33
स्थान: एंटवर्प बेल्जियम, स्काइप lietseu1
x 3




द्वारा Lietseu » 10/07/08, 22:07

Citro लिखा है:
fabio.gel लिखा है:हाय सिट्रो

क्या आपने अपने निस्पंदन सिस्टम से पहले और बाद में अपने पानी के पीएच का परीक्षण किया है?

मुझे परिणाम में दिलचस्पी होगी?

धन्यवाद


यहां पीएच और क्लोरीन परिणाम हैं

नल का पानी (अनफ़िल्टर्ड)
पीएच = 7.6 (आदर्श)
क्लोरीन = 1.6 (कुछ है)

मेरे फव्वारे से पानी (फ़िल्टर किया हुआ)
पीएच = 7.4 (मुश्किल से ध्यान देने योग्य अंतर, या अभिकर्मक की असमान खुराक?)
क्लोरीन = 1.3 (पीएच के लिए समान टिप्पणी)

कुल मिलाकर, मेरे फ़िल्टर का पानी पर मुख्य रूप से "यांत्रिक" प्रभाव पड़ता है लेकिन रासायनिक प्रभाव कम होता है। यह काफी तर्कसंगत है, इसमें कोई रसायन नहीं हैं या वे लंबे समय से पतला हैं। मेरा कारतूस नया नहीं है, कारतूस बदलते समय मुझे जांच करनी होगी... :?

खैर, कैरफ़्स पर फ़िल्टर हर 30 दिनों में बदल दिए जाते हैं... और €3 प्रति फ़िल्टर पर, यह इतना महंगा नहीं है... और यह ग्रोबिनेट पानी से बेहतर है : Mrgreen:
0 x
मानव प्रकृति को दूर करके, यह उसका स्वभाव से दूर था! Lietseu

"प्यार की शक्ति, शक्ति के प्यार से मजबूत होना चाहिए" समकालीन बल लेट Tseu?

एक ही दिल के साथ स्पष्ट रूप से देखता है, आवश्यक आंखों के लिए अदृश्य है ...

“जल प्रबंधन, नलसाजी और स्वच्छता पर वापस जाएं। पम्पिंग, ड्रिलिंग, निस्पंदन, कुओं, वसूली ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 103 मेहमान नहीं