पूरी तरह से स्पष्ट होने के लिए, मैंने पहले ही इस वीडियो का मोटे तौर पर अध्ययन कर लिया है, और मेरी राय में यह केवल एक चक्का है, और "निश्चित रूप से" सही शब्द नहीं है, आपको इसे इंगित करना अच्छा होगा, हालांकि अगर हम इस मार्ग पर चलते हैं तो हम कह सकते हैं व्यावहारिक रूप से कुछ भी निश्चित नहीं है
एक वीडियो देखने से, निश्चित रूप से यह आश्वस्त होना असंभव है कि इस्तेमाल की गई तकनीक व्यवहार्य भी है, इसलिए मैंने जो तथ्य व्यक्त किया वह सिर्फ एक गैजेट हो सकता है, क्योंकि पेड़ निर्वात में घूमता है। हालाँकि, यहाँ फिर से यह कहने का कोई कारण नहीं है कि यह धोखाधड़ी है।
कुछ ऐसे भी हैं जो पाइथागोरस पर सवाल उठाते हैं, भले ही यह एक सिद्ध प्रमेय है।
यह प्रमेय यूक्लिडियन ज्यामिति में मान्य है जिसे आम तौर पर पढ़ाया और उपयोग किया जाता है। तथापि:
तार्किक कठोरता के वर्तमान मानदंडों को सत्यापित करने के लिए, स्वयंसिद्ध परिभाषा में गहरा परिवर्तन होता है, गणितीय वस्तु फिर भी वही रहती है;
आयाम दो और तीन तक सीमित न रहने और अधिक शक्तिशाली सिद्धांत के विकास की अनुमति देने के लिए, ज्यामिति के एक बीजगणितीय मॉडल पर विचार किया जाता है। यूक्लिडियन स्पेस को अब एक स्केलर उत्पाद के साथ प्रदान किए गए परिमित आयाम के वास्तविक वेक्टर या एफ़िन स्पेस के रूप में परिभाषित किया गया है;
अंततः, यूक्लिडियन ज्यामितीय संरचना अब एकमात्र संभव नहीं रह गई है; यह स्थापित हो गया है कि अन्य सुसंगत ज्यामितियाँ भी हैं।विकिपीडिया
प्राथमिक तौर पर, मैं आपका दृष्टिकोण समझता हूँ, लेकिन मेरी ओर से इस प्रकार के बहुत सारे वीडियो देखने के बाद, मुझे तीव्र एप्रायोरिनाइटिस हो गया है, और मैं इसके लिए क्षमा चाहता हूँ..
प्राकृतिक अविश्वास को प्राथमिकता से अलग किया जाना चाहिए क्योंकि प्राथमिकता वाले मूल्य निर्णय लेते हैं जो केवल अनावश्यक धारणाओं पर आधारित होते हैं।
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
