थर्मोकैस्टिक्स, कैसे करना है?

[dedeleco]

थर्मोअकॉस्टिक्स की मूल बातें पर एक लेख आवश्यक है स्टर्लिंग पर अच्छे प्रदर्शन के साथ ढेर, अंग्रेजी में जो 20 वर्ष से अधिक पहले अंग्रेजी में प्रकाशित कार्य को लेता है, उसका अनुकरण करता है और उसका उपयोग करता है:
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00 ... 000235.pdf

चूँकि कोई गतिशील भाग नहीं हैं, यदि अच्छी तरह से डिजाइन सरलता के साथ, यह सरल है, एक साधारण पाइप और छिद्र, सही आयामों के साथ, एक कुंडल या पीजो में दोलनशील स्प्रिंग वाला एक चुंबक, यह हो सकता है सस्ता और बहुत विश्वसनीय, बड़े पैमाने पर उत्पादित, और अच्छी दक्षता के साथ, 1 के लिए 10 इलेक्ट्रिक से बेहतर, कार्नोट चक्र की दक्षता के 49% तक पहुंच गया।

मकई कठिनाई शारीरिक कार्यप्रणाली को पूरी तरह समझने में है काफी स्पष्ट, जो बताता है कि 150 वर्षों से समझी जाने वाली इस भौतिक घटना का उपयोग केवल 20 वर्षों से भी कम समय के लिए क्यों किया गया है !!

यदि अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया हो तो प्रदर्शन पहुंच सकता है कार्नोट चक्र की अधिकतम दक्षता 49% चलती भागों के बिना और सरल भागों के साथ !
एक उच्च प्रदर्शन थर्मोकॉस्टिक इंजन
http://jap.aip.org/resource/1/japiau/v1 ... horized=no

थर्मोकॉस्टिक प्रणालियों में गर्मी को ध्वनिक ऊर्जा में परिवर्तित किया जाता है और इसके विपरीत। ये प्रणालियाँ अक्रिय गैसों को कार्यशील माध्यम के रूप में उपयोग करती हैं और हैं कोई गतिशील भाग नहीं जो थर्मोकॉस्टिक तकनीक को टिकाऊ और पर्यावरण के अनुकूल तरीके से यांत्रिक या विद्युत ऊर्जा, शीतलन शक्ति और हीटिंग का उत्पादन करने के लिए एक गंभीर विकल्प बनाता है। एक थर्मोकॉस्टिक स्टर्लिंग हीट इंजन डिज़ाइन और निर्मित किया गया है जो रिकॉर्ड प्रदर्शन प्राप्त करता है कार्नोट दक्षता का 49%. इंजन का डिज़ाइन और प्रदर्शन प्रस्तुत किया गया है। इंजन है इसमें कोई हिलने वाला भाग नहीं है और यह कुछ सरल घटकों से बना है

अंत में ए एक बहुत ही सरल प्रदर्शन का वीडियो जो बिजली बनाता है और बुनियादी तत्वों को दिखाता है , प्लंबर की टयूबिंग और फिटिंग के कुछ हिस्सों के लिए सरल और €1 से कम में एक पीजो अलार्म।
http://www.youtube.com/watch?v=SoKpkTRa ... creen&NR=1
विवरण के साथ:
http://www.youtube.com/watch?v=7BfQVYQgJgk

थोड़ा बेहतर, भौतिक रूप से समझा गया, बिना तांबे के इंसुलेटिंग भागों वाली ट्यूब के साथ, पीजो अनुनाद पर समझौता, प्रदर्शन कीमत के लिए दिलचस्प हो सकता है।

[chatelot16]

मैं थर्मोअकॉस्टिक्स के फायदे देखना शुरू कर रहा हूं: यह प्रति किलोग्राम बिजली के प्रदर्शन को बढ़ाने की अनुमति देता है, लेकिन यह एक जटिल डिजाइन की ओर ले जाता है, विशेष रूप से उच्च तापमान पर जलरोधक बने रहने के लिए बहुत सारी वेल्डिंग के साथ मुख्य भाग

अंत में मैं अपने पिछले डिज़ाइन पर वापस जा रहा हूँ: छोटे स्वतंत्र सिलेंडरों का एक गुच्छा, गर्म हिस्से में किसी भी असेंबली के बिना ... सभी असेंबली ठंडे हिस्से द्वारा की जाती हैं: यदि कोई सिलेंडर ज़्यादा गरम होने के कारण टूट जाता है, तो उसका प्रतिस्थापन बच्चों का होगा खेल

यह सिद्धांत शक्ति-से-भार अनुपात में सर्वोत्तम परिणाम नहीं देगा, बल्कि शक्ति-मूल्य अनुपात में सर्वोत्तम परिणाम देगा।

और दीर्घायु में भी बेहतर

थर्मोअकॉस्टिक्स के साथ, यदि वेल्ड सबसे गर्म स्तर पर लीक होता है, तो मरम्मत मुश्किल होगी और असंभव भी हो सकती है

मैं सौर स्टर्लिंग के बारे में बात कर रहा हूं जहां प्रदर्शन के लिए उच्च तापमान आवश्यक है ... यह थर्मोअकॉस्टिक्स की सर्वोत्तम सफलता की व्याख्या करता है जहां कम तापमान एक्सचेंजर्स को हटाने योग्य बनाना आसान होता है

[dedeleco]

पिस्टन पर एक नोट:

यदि अधिक गरम होने के कारण सिलेंडर टूट जाए तो उसे बदलना बच्चों का खेल होगा

अब हम ट्रेनों में भाप इंजन का उपयोग नहीं करते हैं, फिर भी पिस्टन को बदलकर मरम्मत करना आसान है, यह एक "बच्चों का खेल" है, फिर भी बहुत ठोस है, जिसके लिए फैराडे और टीजीवी के सभी विद्युत चुंबकत्व के बारे में बौद्धिक ज्ञान की आवश्यकता नहीं है !!

इसके अलावा, मैं पुराने को सर्वविदित बनाए रखने के इस तर्क से बिल्कुल भी सहमत नहीं हूं।
बहुत सारे पिस्टन सस्ते नहीं हो सकते।

सस्ते के लिए, जो बड़ी संख्या में बिकता है, आपको आधुनिक चतुर तकनीकों के साथ इसे सरल और विश्वसनीय बनाने के लिए, विकास का दृढ़ता से अध्ययन करना होगा।

सही परिचालन स्थितियों को प्राप्त करने और सर्वोत्तम प्राप्ति को सरल बनाए रखने के लिए पहला कदम।

फिर इसे सस्ता बनाएं, जो निर्मित मात्रा के आधार पर पूरी तरह बदल जाता है।
उच्च तापमान वाले हिस्से को सिरेमिक के साथ बहुत स्थानीयकृत किया जा सकता है लेकिन 200 से 300 डिग्री सेल्सियस पर्याप्त है, और इसलिए अपलोड किए गए वीडियो के अनुसार सोल्डर पहले परीक्षणों में काम करेंगे।

यदि हम 900°C का लक्ष्य रखते हैं, तो सब कुछ बदल जाता है और थर्मोअकॉस्टिक्स, बिना हिले-डुले भागों के, यह एकमात्र संभव हो सकता है, पूरी तरह से समीक्षा की जानी है, क्योंकि सामग्रियों के संदर्भ में यह बेहद कठिन हो जाता है, ग्लास सबसे सरल है, ग्लास निर्माताओं के लिए, 150 साल से भी पहले थर्मोअकॉस्टिक्स का निरीक्षण करने वाला पहला।

[dedeleco]

अंततः उन्हें तरल सोडियम के साथ स्टर्लिंग थर्मोअकॉस्टिक्स का एहसास हुआ:

तरल सोडियम के साथ एक थर्मोकॉस्टिक स्टर्लिंग इंजन 700°C के लिए थर्मोअकॉस्टिक में मौजूद होता है,

एमएचडी के साथ यह उल्लेखनीय स्टर्लिंग, संभवतः सेना और नासा द्वारा ले लिया गया था और गुप्त बना दिया गया था?

http://asadl.org/jasa/resource/1/jasman ... ypassSSO=1

एक तरल धातु थर्मोकॉस्टिक इंजन सैद्धांतिक और प्रायोगिक दोनों तरह से अध्ययन किया जाता है। इस प्रकार का इंजन तरल धातु में ध्वनिक दोलनों को छोड़कर किसी भी गतिशील हिस्से के बिना मामूली दक्षता पर गर्मी से बड़ी मात्रा में विद्युत ऊर्जा का उत्पादन करने का वादा करता है। इंजन में, उच्च तापमान स्रोत से कम तापमान वाले सिंक तक गर्मी का प्रवाह तरल सोडियम में एक स्थायी ध्वनिक तरंग को बढ़ाता है। इस ध्वनिक शक्ति को ध्वनिक दोलन आवृत्ति पर मैग्नेटोहाइड्रोडायनामिक प्रभाव के माध्यम से विद्युत शक्ति में परिवर्तित किया जाता है। इस इंजन पर लागू एक विस्तृत थर्मोकॉस्टिक सिद्धांत विकसित किया गया है, और यह पाया गया है कि इसे उचित रूप से डिज़ाइन किया गया है 700 डिग्री सेल्सियस और 100 डिग्री सेल्सियस के बीच चलने वाले तरल सोडियम इंजन को कार्नोट की दक्षता के लगभग 60/2 पर लगभग 1 डब्ल्यू/सेमी3 ध्वनिक शक्ति उत्पन्न करनी चाहिए। 3000‐W थर्मल प्रयोगशाला मॉडल इंजन का निर्माण लगभग पूरा हो चुका है. 1‐kW, 1‐kHz तरल सोडियम मैग्नेटोहाइड्रोडायनामिक ट्रांसड्यूसर भी डिजाइन और निर्मित किया गया है। यह अब प्रयोगात्मक और सैद्धांतिक रूप से बहुत अच्छी तरह से वर्णित है। अपनी तरह का पहला जनरेटर, यह पहले से ही 40% दक्षता के साथ ध्वनिक शक्ति को विद्युत शक्ति में परिवर्तित करता है।

[bleusideral]

क्या इस मामले में हम सोनोफ्यूजन को इस सिद्धांत से जोड़ सकते हैं? कम से कम लाभ उठाने में रुचि कहाँ होगी? मुझे आशा है कि आपके ज्ञान को देखते हुए मेरा प्रश्न गलत नहीं है।

[dedeleco]

इस मामले में, क्या हम सोनोफ़्यूज़न को इस सिद्धांत के साथ जोड़ सकते हैं?

मौजूदा हालातों से कोई लेना देना नहीं.

सोनोफ्यूजन का दावा किया गया है और निश्चित नहीं है क्योंकि तरल पानी में बुलबुले के सोनोलुमिनसेंस पर चर्चा की गई है न कि तरल सोडियम में।

तो बहुत अलग सिद्धांत स्तर पर, यहां तक ​​कि ध्वनि आवृत्ति स्तर (गैसों में थर्मोअकॉस्टिक्स के लिए 10 से कुछ 100 हर्ट्ज़) और तरल पानी में एक बुलबुले के दसियों हर्ट्ज़ के सोनोल्यूमिनसेंस पर भी।

[FPLM]

दरअसल, सैद्धांतिक रूप से सोनोलुमिनसेंस से इसका कोई लेना-देना नहीं है।
हालाँकि, एक छोटा सा नकारात्मक पहलू। जबकि चलती भागों की अनुपस्थिति निर्माण और रखरखाव को बहुत सरल बनाती है, लेकिन यह घिसाव के खिलाफ गारंटी नहीं देती है। ध्वनि तरंग की आवृत्ति और आयाम (दबाव में अंतर) के साथ-साथ गर्मी की लहर की आवृत्ति और आयाम (तापमान में अंतर) मध्यम अवधि में अधिक महत्वपूर्ण या अधिक "अपमानजनक" पहनने को प्रकट कर सकता है (इसे समझना अधिक कठिन है) मरम्मत) सामग्रियों के भीतर अंततः इन शर्तों के अधीन होती है।

क्या मध्यम अवधि के पहनावे के इस पहलू पर तुलनात्मक अध्ययन हैं?

पुनश्च: डेडेलेको, बुलबुले के ढहने पर परमाणु संलयन की थीसिस की पुष्टि शिकागो विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा की गई है (मुझे विश्वास है)। उन्होंने पानी में न्यूट्रॉन और विशेष रूप से ट्रिटियम का पता लगाया जो पहले सावधानी से उनसे रहित था। और भी अधिक रोमांचक!

[chatelot16]

यह केवल जीवनकाल पर विचार करने के लिए नहीं है: इसमें प्रदर्शन भी है

वे गर्व से बिजली के साथ 40% ध्वनि दक्षता की घोषणा करते हैं... ब्लाह

एक अच्छे पुराने पिस्टन से, हम 95% यांत्रिक ऊर्जा दबाव आसानी से प्राप्त कर लेते हैं... और एक अच्छा अल्टरनेटर 85% बनाता है

0,95 एक्स 0,85 = 0,80

बेशक क्लासिक यांत्रिकी खराब हो जाती है, लेकिन अगर इसे अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है, सस्ते हिस्से के साथ अलग करना आसान है, तो रखरखाव में बहुत अधिक लागत नहीं आती है

कई मशीनों से गुमराह न हों, जिनका रखरखाव बहुत जटिल है, और हिस्से बहुत महंगे हैं

संकेंद्रित सौर ऊर्जा के लिए, उच्च तापमान की आवश्यकता होती है: गर्म भाग का सेवा जीवन गर्म संक्षारण द्वारा सीमित होगा: क्लासिक या थर्मोकॉस्टिक स्टर्लिंग सेवा जीवन में कुछ भी नहीं बदलेगा... लेकिन अलग करने की आसानी को बदल देगा

फिलहाल मैं जिस क्लासिक स्टर्लिंग संरचना की योजना बना रहा हूं, उसे थर्मोअकॉस्टिक्स में जितना मैं सोच सकता हूं, उससे अलग करना बहुत आसान है।

यह कहा जाना चाहिए कि क्लासिक स्टर्लिंग में मैं इसकी वास्तुकला को अनुकूलित करने के लिए वर्षों से इस पर काम कर रहा हूं, जबकि थर्मोअकॉस्टिक्स, मैं केवल इसकी खोज कर रहा हूं... लेकिन आपको कुछ बनाना होगा, मैं निर्माण में देरी भी नहीं करूंगा और अधिक... मैं क्लासिक स्टर्लिंग करने जा रहा हूं, और थर्मोअकॉस्टिक्स के लिए हम बाद में देखेंगे

[FPLM]

हां चैटलॉट, यह सच है लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि थर्मोअकॉस्टिक्स "विदेशी" बना हुआ है और केवल अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। प्रारंभ में, यांत्रिक पैदावार उतनी ही औसत दर्जे की थी। सामग्री, गैसों, काम के दबाव आदि का चुनाव। यदि गंभीर प्रयोगकर्ता इसमें रुचि रखते हैं तो थर्मोअकॉस्टिक्स को विकसित किया जा सकता है।

[bleusideral]

नमस्ते
जब आप घिसाव, गतिशील भागों के जीवनकाल के बारे में बात करते हैं, तो आप किस सामग्री के बारे में बात कर रहे हैं? (मुझे लगता है एल्यूमीनियम, स्टील, तांबा...क्लासिक)
इसकी सामग्रियों के बीच अंतर हैं जो न केवल कैलोरी चालकता हैं, बल्कि घर्षण, घर्षण के कारण विस्तार और घिसाव भी हैं...
"क्लासिक" स्ट्राइलिंग में क्या अधिक तटस्थ और लगभग अविनाशी सामग्रियों का उपयोग करना संभव है, मैं उदाहरण के लिए सोचता हूं, सिरेमिक (जब तक कि मैं इन कथित प्रदर्शनों के बारे में गलत नहीं हूं, मैंने व्यापक शोध नहीं किया है!) उन क्षेत्रों में उपयोग किया जाता है जहां कैलोरी प्रदर्शन की आवश्यकता होती है।
इस मामले में मैं उत्पादन लागत के बारे में नहीं सोचता क्योंकि मैं सबसे ऊपर विश्वसनीयता, एक अधिक लाभदायक अवधारणा के बारे में सोचता हूं।