स्टर्लिंग जेनरेटर + रॉकेट स्टोव

स्टर्लिंग इंजन, उदाहरण के लिए: टिप्स, सलाह और सुझाव अपरंपरागत इंजन के रूप में अपने खपत, प्रक्रियाओं या आविष्कार कम करने के लिए। पेटेंट दहन में सुधार: पानी इंजेक्शन प्लाज्मा उपचार, ईंधन या आक्सीकारक के आयनीकरण।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7789
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 624
संपर्क करें:




द्वारा izentrop » 02/02/16, 10:11

फैबियो-जेल ने लिखा:क्या यह समय के साथ विश्वसनीयता की समस्या है?
यह संभावना है कि थर्मल बाधाओं को देखते हुए।
सर्दियों के महीनों और आपके पैनलों की शक्ति पर आपका औसत उत्पादन क्या है।
शायद पवन ऊर्जा आपके लिए अधिक लाभदायक होती, यदि आप समुद्र से बहुत दूर नहीं होते?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85




द्वारा गैस्टन » 02/02/16, 11:15

fabio.gel लिखा है:यह सच है कि स्टर्लिंग सड़कों पर नहीं चलता है।
क्या यह समय के साथ विश्वसनीयता की समस्या है?
क्या यह सिस्टम से पावर आउटपुट का सवाल है जो सीमित है?
समस्या यह है कि एक शक्तिशाली और कुशल स्टर्लिंग को बहुत उच्च विनिर्माण गुणवत्ता की आवश्यकता होती है।

फोटोवोल्टिक की उपज से अधिक करने के लिए लागत बहुत अधिक है।

इसके अलावा, एक सौर स्टर्लिंग को एक संकेंद्रक की आवश्यकता होती है और इसलिए सूर्य की गति का पालन करने के लिए एक ट्रैकर होता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16531
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1296




द्वारा Obamot » 03/02/16, 01:02

सी-पीवी के लिए डिट्टो, ऐसा करते समय ...

izentrop लिखा है:यह आपकी जानकारी को थोड़ा सा तारीख करता है और यह केंद्रित सौर ऊर्जा और प्रयोगशाला में किए गए माप के लिए लक्षित कोशिकाओं की चिंता करता है। यह उप-कोशिकाओं का एक ढेर था। http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... laire.html
कुछ नया नहीं है?

यह वास्तविक, या बेहतर, एक संयुक्त प्रणाली की तुलना में दिलचस्प होगा जहां थर्मल भाग बिजली के रूप में परिवर्तित होने के लिए स्टर्लिंग के माध्यम से जाएगा।
फिर भी बहुत सारे अजनबी : पनीर:
यदि आपने मेरे मामूली योगदान में मेरा पीछा किया, तो शायद आपको याद होगा कि जैसा कि यह खड़ा है, कोई भी बेहतर नहीं कर सकता है।

यहां तक ​​कि अगर सबसे पहले हमें स्टर्लिंग के साथ मजाक नहीं करना चाहिए, तो रोमानियाई जैसे अच्छे अनुप्रयोग हैं, हम इसे अस्वीकार नहीं कर सकते। तो उसका "जनरेटर-स्टर्लिंग अपनी जगह है, कोई शक नहीं है। मुझे डर है कि रखरखाव का खर्च क्या है। सी-पीवी की तुलना में कोई फोटो नहीं है।

उत्तरार्द्ध में वापस आने के लिए, यह इतना नहीं है कि जानकारी दिनांक 1) यह एक प्रयोगशाला से नहीं आती है, लेकिन पूर्व-औद्योगिक चरण 2 से) यह जानकारी है कि सैद्धांतिक 46% से जानकारी दिनांक या नहीं हमेशा 37 है % "प्रभावी", हम बेहतर नहीं कर सकते हैं, लेकिन अगर आप परमाणु के खराब प्रदर्शन के साथ तुलना करना चाहते हैं ?? !! 3) हम विशेष रूप से अब क्या उम्मीद कर रहे हैं (और यह बहुत देर नहीं होनी चाहिए) सी-पीवी से महान श्रृंखला में निर्माण करने के लिए महान सामग्री से मुक्त हो जाएगा, जैसे कि क्रिस्टलीय के कुछ रूपों में वापसी, क्रिस्टल के रूप में, स्वयं का विकास अच्छा पुराना सिलिकॉन, और इस क्षेत्र में, मैंने यह भी कहा था कि सी-एमओएस सेंसर के लिए सोनी की खोजों के अनुसार, भविष्य में फोटॉन के विभिन्न तरंग दैर्ध्य को अलग करना होगा, स्पेक्ट्रम द्वारा उन्हें पकड़ने के लिए ( आरजीबी)। इसलिए हम निकट भविष्य में सी 3 के बिना 20x 60% = 3% सकल उपज के लिए आशा कर सकते हैं! फिर बाद में 30xXNUMX% ... आईएसई खुद कहता है, वे इस सेगमेंट में उच्च दक्षता और कम लागत वाले सेंसर तैनात करने जा रहे हैं, यही उनका उद्देश्य है।

तो, यह इतना नहीं है कि "यह तारीखें", कि हम शुरू से ही नए विकास की उम्मीद करते हैं, वास्तव में, और इसके लिए हम जर्मन पर भरोसा कर सकते हैं ...

यदि आप एक ट्रैक चाहते हैं, तो हम इसके बारे में निश्चित रूप से सौर आवेग III (SI3) के साथ सुनेंगे, क्योंकि गाथा SI2 पर नहीं रुकेगी ... चूंकि बाद वाले के साथ वे 12% औसत दक्षता (डायवर्नल चक्र) तक पहुंच गए थे वीएस नोक्ट्योर), हम यथोचित अनुमान लगा सकते हैं कि 29% बेहतर के साथ वे मौसम की खिड़कियों से बहुत कम नाराज होंगे, क्योंकि वे बहुत तेजी से उड़ान भरने में सक्षम होंगे (लेकिन अब नहीं क्योंकि पायलटों की शारीरिक सीमाएं बाध्य हैं, ये पहले से ही हैं पहुँच गया !!) तो कम से कम एक बार में लंबी दूरी की यात्रा करें, या अनुकूल धाराओं के साथ बेहतर गलियारों का लाभ उठाएं, जो कि वे वर्तमान राज्य में पर्याप्त भंडार की कमी के लिए नहीं ले गए होंगे ... इतना सुरक्षा भी (लेकिन उन्हें दुनिया का पहला दौर पूरा करने दें!)

हम हाइब्रिड सेंसर के बारे में भी अधिक से अधिक बात कर रहे हैं: फोटोवोल्टिक + अवरक्त!

हमें यह भी देखना चाहिए कि वह 12 वें सी-पीवी कन्वेंशन में क्या कहेगा ...।
http://www.cpv-12.org/home.html

पुनश्च: इस बीच, इस "डली" की खोज के लिए फैबियो-जेल को सलाम! हम स्टर्लिंग के साथ बहस पर वापस आते हैं
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7789
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 624
संपर्क करें:




द्वारा izentrop » 03/02/16, 08:42

obamot लिखा है: स्टर्लिंग के साथ मजाक मत करो, रोमानियाई की तरह अच्छे अनुप्रयोग हैं, इससे कोई इनकार नहीं है।
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप "अच्छे" से क्या मतलब रखते हैं।

इस तरह एक कार्यशाला के साथ https://www.youtube.com/watch?v=D6jGlio_8N0 और एक शीट मेटल वर्कर के रूप में अनुभव, हमारे पास सुंदर चीजें करने का साधन है और मैं आपसे जुड़ता हूं, वह एक प्रतिभाशाली व्यक्ति हैं।

मकई उन्होंने सबसे लाभदायक स्टर्लिंग प्रणाली का चयन नहीं किया
प्रमाण https://youtu.be/KpjORBs3osE?t=40

सिस्टम का मजेदार प्रदर्शन, डिब्बे के साथ पुन: पेश करना आसान और गामा स्टर्लिंग के संग्रहालय के साथ शुरू करना: https://www.youtube.com/watch?v=Rj4nWhW1Kic

वह अब उन्हें बड़े पैमाने पर उत्पादन करता है? https://youtu.be/I8QTgwyX0gY?t=35 :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 242




द्वारा chatelot16 » 03/02/16, 10:12

सौर के लिए pahotovoltaic बहुत आगे है, स्टर्लिंग के पास कोई मौका नहीं है ... और फोटोवोल्टिक की प्रगति जारी है!

सौर में, ऊष्मा इंजन बहुत बड़ी शक्ति में खेल से बाहर नहीं है, लेकिन एक ऊष्मा इंजन का चयन करने से जिसकी शक्ति का अनुपात बड़ी शक्ति के साथ बढ़ता है: टरबाइन प्रशंसक वाला इंजन: जितना बड़ा यह उतना ही अधिक किफायती: यही कारण है कि बड़े सौर भाप बिजली संयंत्र हैं

कोई चमत्कार नहीं है, जब कोई तकनीक अच्छी होती है तो हमेशा अहसास होता है

स्टीम इंजन के विपरीत, स्टर्लिंग बड़े आयामों के लिए अनुकूल नहीं है।

जिस समय स्टीम इंजन के साथ प्रतिस्पर्धा में स्टर्लिंग का उपयोग किया गया था, यह केवल छोटी शक्ति के लिए सफल था

कोजेनरेशन के साथ हीटिंग के लिए जो समाधान काम करता है वह एक भाप इंजन, या गैस जनरेटर और आंतरिक दहन इंजन है

ये आविष्कार का समाधान नहीं हैं क्योंकि यह पहले से ही लंबे समय तक काम कर चुका है

मेरे पास गैसीफायर समाधान के लिए एक बड़ी प्राथमिकता है क्योंकि यह बॉयलर में आग की तुलना में बहुत अधिक दहन बनाता है, और यह महसूस करना आसान है क्योंकि गैसोलीन इंजन पहले से ही उपलब्ध हैं
0 x

अवतार डे ल utilisateur
fabio.gel
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 282
पंजीकरण: 06/03/08, 13:33
स्थान: 14 - Calvados
x 5

पुन:




द्वारा fabio.gel » 06/02/16, 21:06

izentrop लिखा है:रैखिक अल्टरनेटर के संयुक्त उपयोग के लिए भी धन्यवाद


हाय izentrop

पूर्व में फिर से एक पूर्व टूलमेकर जो उसके हाथों में है।

https://www.youtube.com/watch?v=QcppEhp2RfA
1 x
मैं अपना सर्वश्रेष्ठ करने के लिए अपने बच्चों को कचरा दुनिया नहीं छोड़ने के लिए करते हैं ....
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59316
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2372

पुन: स्टर्लिंग + रॉकेट स्टोव + जनरेटर




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/02/16, 21:12

हाँ! ब्रावो फैबियो आप सबसे पहले एक वीडियो (बीटा परीक्षण को छोड़कर) डाला है forum!

आप इसके लिए एक LIKE के हकदार हैं :)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7789
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 624
संपर्क करें:

पुन: पुन:




द्वारा izentrop » 06/02/16, 23:12

fabio.gel लिखा है:
izentrop लिखा है:रैखिक अल्टरनेटर के संयुक्त उपयोग के लिए भी धन्यवाद

हाय izentrop
पूर्व में फिर से एक पूर्व टूलमेकर जो उसके हाथों में है।
बेशक, लेकिन जब पूछा गया कि बिजली उत्पादन क्या है?, उन्होंने जवाब दिया: मुझे ऐसा नहीं लगता। सुंदर संग्रहालय का टुकड़ा

देखो! कोई पाठ आकार नहीं?
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59316
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2372

पुन: स्टर्लिंग + रॉकेट स्टोव + जनरेटर




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/02/16, 23:23

यदि आपके पास आकार है ... 1 पंक्ति पर :)

अच्छी बात, जैसा कि आप देख सकते हैं, यह है कि आप प्रभावों को जोड़ सकते हैं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 242

पुन: स्टर्लिंग + रॉकेट स्टोव + जनरेटर




द्वारा chatelot16 » 06/02/16, 23:34

रैखिक अल्टरनेटर एक प्रगति नहीं है

एक सामान्य घूर्णन अल्टरनेटर में सभी लोहे और सभी तांबे का उपयोग 100% पर किया जाता है ... ऑसिलेटिंग आंदोलन के साथ एक रैखिक अल्टरनेटर में सामग्री का उपयोग बहुत कम अनुकूलित होता है ... चुंबकीय सर्किट का हिस्सा आंशिक रूप से होता है दूसरे पर कुछ भी विपरीत नहीं पाता है

क्रैंक रॉड द्वारा रोटरी प्रत्यावर्ती रूपांतरण लगभग सही है ... दौड़ के अंत में गतिज ऊर्जा पूरी तरह से चक्का में बरामद होती है ... रैखिक प्रणालियों में दौड़ के अंत में गतिज ऊर्जा की वसूली कम होती है अच्छा: अब और बेकार नहीं
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विशेष मोटर्स, पेटेंट, ईंधन की खपत में कमी करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं