स्टर्लिंग + रॉकेट स्टोव + जेनरेटर

[izentrop]

क्या यह विश्वसनीयता का मुद्दा है?

थर्मल बाधाओं को देखते हुए इसकी बहुत संभावना है।
इन सर्दियों के महीनों में आपका औसत उत्पादन और आपके पैनलों की शक्ति क्या है।
शायद पवन ऊर्जा आपके लिए अधिक लाभदायक होती, यदि आप समुद्र से बहुत दूर नहीं होते?

[गैस्टन]

यह सच है कि स्टर्लिंग सड़कों पर नहीं चलती।
क्या यह विश्वसनीयता का मुद्दा है?
क्या यह सिस्टम के बिजली उत्पादन का सवाल है जो सीमित है?

समस्या यह है कि अच्छी दक्षता वाले शक्तिशाली स्टर्लिंग के लिए बहुत उच्च विनिर्माण गुणवत्ता की आवश्यकता होती है।

फोटोवोल्टेइक की दक्षता को पार करने के लिए लागत बहुत अधिक है।

इसके अलावा, सौर स्टर्लिंग को सूर्य की गति का अनुसरण करने के लिए एक सांद्रक और इसलिए एक ट्रैकर की आवश्यकता होती है।

[Obamot]

सी-पीवी के लिए भी यही बात है, इसलिए जब तक हम इस पर हैं...

आपकी जानकारी थोड़ी पुरानी है और यह केंद्रित सौर ऊर्जा के लिए बनाई गई कोशिकाओं और प्रयोगशाला में किए गए माप से संबंधित है। यह उप-कोशिकाओं का ढेर था। http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... laire.html
तब से कुछ नया नहीं?

एक वास्तविक तुलना करना दिलचस्प होगा, या बेहतर होगा, एक संयुक्त प्रणाली जहां थर्मल भाग स्टर्लिंग के माध्यम से विद्युत में परिवर्तित हो जाएगा।
अभी भी बहुत कुछ अज्ञात है

यदि आपने मेरे मामूली योगदान में मेरा अनुसरण किया है, तो शायद आपको याद होगा कि जैसा कि यह स्थिति है, कोई भी बेहतर नहीं कर सकता है।

भले ही सबसे पहले आपको स्टर्लिंग के साथ मजाक नहीं करना चाहिए, रोमानियाई जैसे अच्छे अनुप्रयोग हैं, हम इससे इनकार नहीं कर सकते। तो यह है "जनरेटर-स्टर्लिंग" बिना किसी संदेह के, इसका अपना स्थान है। मुझे जिस बात का डर है वह रखरखाव की लागत है। सी-पीवी की तुलना में कोई फोटो नहीं है।

उत्तरार्द्ध पर लौटने के लिए, यह इतना नहीं है कि जानकारी दिनांकित है 1) यह किसी प्रयोगशाला से नहीं बल्कि पूर्व-औद्योगिक चरण से आई है 2) जानकारी सैद्धांतिक 46% से है या नहीं, अभी भी 37 हैं % "प्रभावी", हम बेहतर नहीं कर सकते, लेकिन यदि आप परमाणु ऊर्जा की घटिया दक्षता से तुलना करना चाहते हैं??!! 3) अब से हम विशेष रूप से जो अपेक्षा करते हैं (और यह बहुत लंबा नहीं होना चाहिए) सी-पीवी को बड़ी श्रृंखला में बनाने के लिए उत्कृष्ट सामग्रियों से मुक्त किया जाएगा, जैसे कि क्रिस्टलीय रूप में सिलिकॉन के कुछ रूपों की वापसी, एक विकास अच्छे पुराने सिलिकॉन का, और इस क्षेत्र में, मैंने यह भी कहा कि सी-एमओएस सेंसर के लिए सोनी की खोजों के अनुसार, भविष्य में फोटॉन की विभिन्न तरंग दैर्ध्य को अलग करना होगा, उन्हें स्पेक्ट्रम द्वारा स्पेक्ट्रम (आरजीबी) पर कब्जा करना होगा। इसलिए हम निकट भविष्य में सी-पीवी के बिना 3x 20% = 60% सकल उपज की उम्मीद कर सकते हैं! फिर बाद में 3x30%... आईएसई खुद कहता है, वे इस सेगमेंट में उच्च दक्षता और कम लागत वाले सेंसर तैनात करने जा रहे हैं, यही उनका उद्देश्य है।

तो, यह इतना नहीं है कि "यह पुराना है"वास्तव में, हम शुरुआत से ही नए विकास की उम्मीद करते हैं, और इसके लिए हम जर्मनों पर भरोसा कर सकते हैं...

यदि आप कोई सुराग चाहते हैं, तो हम निश्चित रूप से सोलर इंपल्स III (SI3) के साथ इसके बारे में सुनेंगे, क्योंकि गाथा SI2 पर रुकने वाली नहीं है... चूंकि यदि बाद वाले के साथ वे 12% औसत उपज (दैनिक चक्र वीएस) पर पहुंच गए थे रात), हम यथोचित अनुमान लगा सकते हैं कि 29% बेहतर होने पर वे मौसम की खिड़कियों से बहुत कम परेशान होंगे, क्योंकि वे बहुत तेजी से उड़ान भरने में सक्षम होंगे (लेकिन अधिक समय तक नहीं क्योंकि पायलटों की शारीरिक सीमाएँ बाध्य होती हैं, ये पहले से ही हैं पहुंच गए!!) इसलिए कम से कम एक बार में लंबी दूरी तय करें, या अनुकूल धाराओं वाले बेहतर गलियारों का लाभ उठाएं, जो कि पर्याप्त भंडार की कमी के कारण वे वर्तमान स्थिति में नहीं ले पाते... इसलिए अधिक सुरक्षा भी (लेकिन) उन्हें अपना पहला विश्व दौरा पूरा करने दीजिए!)

हम हाइब्रिड सेंसर के बारे में भी अधिक से अधिक बात कर रहे हैं: फोटोवोल्टिक + इन्फ्रारेड!

हमें यह भी देखना चाहिए कि 12वें सी-पीवी सम्मेलन में क्या कहा जाएगा....
http://www.cpv-12.org/home.html

पुनश्च: इस बीच, इस "नगेट" की खोज के लिए फैबियो-जेल को सलाम! चलिए स्टर्लिंग के साथ बहस पर लौटते हैं

[izentrop]

आपको स्टर्लिंग के साथ मजाक नहीं करना चाहिए, रोमानियाई जैसे अच्छे अनुप्रयोग हैं, हम इससे इनकार नहीं कर सकते।

यह इस पर निर्भर करता है कि आप "अच्छा" से क्या मतलब रखते हैं।

ऐसी ही एक कार्यशाला के साथ https://www.youtube.com/watch?v=D6jGlio_8N0 और एक मेटलवर्कर और बॉयलरमेकर के रूप में अनुभव, हमारे पास सुंदर चीजें करने के साधन हैं और मैं आपसे सहमत हूं, वह एक प्रतिभाशाली व्यक्ति है।

मकई उन्होंने सर्वाधिक लाभदायक स्टर्लिंग प्रणाली को नहीं चुना
प्रमाण https://youtu.be/KpjORBs3osE?t=40

चुनी गई प्रणाली का मनोरंजक प्रदर्शन, टिन के डिब्बे के साथ पुन: पेश करना आसान, गामा स्टर्लिंग के संग्रहालय से शुरू: https://www.youtube.com/watch?v=Rj4nWhW1Kic

क्या वह अब उनका बड़े पैमाने पर उत्पादन करता है? https://youtu.be/I8QTgwyX0gY?t=35

[chatelot16]

सौर के लिए, फोटोवोल्टिक बहुत आगे है, स्टर्लिंग के पास अब कोई मौका नहीं है... और फोटोवोल्टिक प्रगति करना जारी रखता है!

सौर ऊर्जा में ऊष्मा इंजन बहुत अधिक शक्ति में खेल से बाहर नहीं होता है, लेकिन एक ऊष्मा इंजन का चयन करना होता है जिसका शक्ति-मूल्य अनुपात उच्च शक्ति के साथ बढ़ता है: टरबाइन इंजन: यह जितना बड़ा होता है, उतना ही अधिक किफायती होता है: यही कारण है कि वहाँ हैं बड़े भाप सौर ऊर्जा संयंत्र

कोई चमत्कार नहीं है, जब कोई तकनीक अच्छी होती है तो हमेशा उपलब्धियाँ ही मिलती हैं

स्टीम एए इंजन के विपरीत, स्टर्लिंग बड़े आयामों के लिए अनुकूल नहीं है

उस समय जब स्टर्लिंग का उपयोग भाप इंजनों के साथ प्रतिस्पर्धा में किया जाता था, यह केवल छोटी शक्ति के लिए ही सफल था

सह-उत्पादन के साथ गर्म करने के लिए जो समाधान काम करता है वह भाप मशीन, या गैस जनरेटर और आंतरिक दहन इंजन है

यह आविष्कार करने योग्य समाधान नहीं है क्योंकि यह पहले से ही लंबे समय से काम कर रहा है

मुझे गैस समाधान बहुत पसंद है क्योंकि यह बॉयलर में आग की तुलना में अधिक स्वच्छ दहन पैदा करता है, और इसे हासिल करना आसान है क्योंकि गैसोलीन इंजन पहले से ही उपलब्ध हैं

[fabio.gel]

लीनियर अल्टरनेटर के संयुक्त उपयोग के लिए भी धन्यवाद

हाय इजेंट्रोप

बस एक और पूर्व उपकरण निर्माता जिसके हाथ में कुछ है।

https://www.youtube.com/watch?v=QcppEhp2RfA

[क्रिस्टोफ़]

हाँ! ब्रावो फैबियो, आप इस पर वीडियो (बीटा परीक्षण को छोड़कर) डालने वाले पहले व्यक्ति हैं forum!

आप इसके लिए एक LIKE के हकदार हैं

[izentrop]

लीनियर अल्टरनेटर के संयुक्त उपयोग के लिए भी धन्यवाद

हाय इजेंट्रोप
बस एक और पूर्व उपकरण निर्माता जिसके हाथ में कुछ है।

बेशक, लेकिन जब हम उससे पूछते हैं कि बिजली उत्पादन क्या है?, तो वह जवाब देता है: मुझे ऐसा नहीं लगता। सुंदर संग्रहालय का टुकड़ा

पकड़ना ! कोई पाठ आकार नहीं?

[क्रिस्टोफ़]

यदि आपके पास आकार है...पहली पंक्ति पर

जैसा कि आपने देखा, अच्छी बात यह है कि हम प्रभावों को जोड़ सकते हैं!

[chatelot16]

लीनियर अल्टरनेटर प्रगति नहीं कर रहा है

एक सामान्य घूमने वाले अल्टरनेटर में सभी धातु और सभी तांबे का 100% उपयोग किया जाता है... दोलन गति वाले एक रैखिक अल्टरनेटर में सामग्री का उपयोग बहुत कम अनुकूलित होता है... भाग के चुंबकीय सर्किट का हिस्सा सामने पाया जाता है दूसरे पर कुछ भी नहीं

क्रैंक रॉड द्वारा रोटरी वैकल्पिक रूपांतरण लगभग सही है... स्ट्रोक के अंत में गतिज ऊर्जा फ्लाईव्हील में पूरी तरह से ठीक हो जाती है... रैखिक प्रणालियों में स्ट्रोक के अंत में गतिज ऊर्जा की रिकवरी कम अच्छी होती है: अब कोई नुकसान नहीं